合法伴侣

说实话，这个片子争议很大。

异性恋群体们，疯狂谴责导演消费同性恋群体，疯狂吐槽，疯狂站立场表示友同发表谴责。

然而性少数群体们，尤其是同性恋群体们，反而觉得有这样一部片子能放开能放映，是一种进步，是值得庆祝的事。

很多看过片子的gay仔朋友们，认为片子拍的非常真实，因为社会其实就是这么看待同性恋的。

同性恋在现实生活中，就是躲藏起来，然后来扮演一个异性恋去生活的。

电影中无非是反过来了，让异性恋来扮演同性恋，甚至有gay说：说实话看到这里有点暗爽，因为异性恋们总算能体会到我们的痛苦。

然而这种令异性恋们不适的痛苦，也许在潜意识里恰恰成了他们大骂烂片的根源，甚至他们自己都不知道，为什么而骂，所以要打着友同的标签。

可是，真正的友同人士，会看到同志群体真实的生存状态，会对电影所演绎的更加理解。

影片开始的时候，为了假扮同性恋所进行的表演，其实完美表达了异性恋群体们对同性恋群体的偏见和刻板印象，而后他们开始反思，真爱是不需要审查的，其实也暗指love is love，真爱与性别无关，不需要审查。

其实，看电影就是看电影，不要带着立场和批判去看，甚至带着反思去看，才能看到导演和表演者真正想表达的意思。

为了性少数群体能见度的提高和一小步胜利，我给他五分。

犹豫了好久，秉持着看过了，就写点啥原则，又来写评论了。

不然真的不想写这部剧的影评，因为真的没事可写的。

大体内容就是，相识了20多年的发小 古大白 和 金天 一起生活在伦敦，金天有居住证，可以一直留在伦敦，古大白需要每次续签，但是因为某些原因，没有续签成功，所以这两人男人就想办法假装同志结婚。

从而引发了一些事情。

上映时间就在12号，14号好像是什么白色情人节，好像就是打着情人节的幌子去让情侣看《合法伴侣》。

再多吐槽一句，怎么这么多情人节，这都是谁定的啊，日历上也没写啊。

还好老子单身，快乐无边。

好了进入正式的吐槽这部剧。

1. 哇，真的有成年人对自己的事情不操心的么，真的就分不清自己事情的重要程度么。

续签这种事情，就非要拖到最后一天？

知道自己今天必须续签，还要给自己整点幺蛾子，去逞个英雄？

2. 真的要拿同性恋来做文章，虽然我是直男，但我也觉得大可不必。

3. 金天是真的拿古大白当兄弟，事业、爱情都赌上了，大白还要和邻居搞搞暧昧，真就“为兄弟两肋插刀，为爱情插兄弟两刀"。

4. 演戏就好好演戏，既然想要群演配合，你就直白点告诉群演真相呗。

大家直白点不好么。

隔了一天，能想起来的印象深刻的槽点就写这些吧。

嗯，当然了，如果忽略上述所有，作为一个喜剧，笑点也还行吧，印象深刻就是柯基好可爱。

完。

这个电影要反着看，是一部性转出柜片不为了讨好腐女和猎奇者，给lgbt的出柜故事。

影评开始前，先讲一个我现编的故事：…………………………………………………在中国有一对夫妻，小白和明天，小白是gay，明天是les，迫于社会压力，形婚。

某天，小白突然遇到了帅哥小黑，他爱上了小黑，但如果被人发现小白和明天是同性恋，他们的婚姻是假的，他们就会被公司开除、被父母逐出家门、吊销中国国籍。

于是小白一边和小黑暧昧，一边表面维持和明天的婚姻。

但有个人一起契而不舍，要戳穿他们的形婚。

一系列变故之后，小白经过痛苦的挣扎，终于决定不再欺骗世界，他要勇敢出柜，和小黑结婚。

就在这时，改革春风吹满地，同性婚姻合法化了……小白和明天离婚，和小黑结婚了………………………故事结束……………………现编的故事很粗糙，结尾写的太烂了，原因是我心里有怨气，出柜远比《合法伴侣》里面的难，《天佑鲍比》比较符合我心目中的出柜。

下面是影评。

………………………影评…………………………故事梗概：男主抛弃音乐梦想、签证、父母面子，从异性恋的柜子里大胆出柜，和心爱女生结婚。

（男主承认自己是直男，预估付出的代价和国内gay出柜是一样的）看前，期待很低，只觉得是一部观众导演心照不宣，看两人撒糖，最后为了应付审查，安排两个女主结婚的狗血bl片看到一半觉得不对劲1.两个男主之间完全没有cp感，反而男主和女主cp感满满……2.男主一直在纠结，要不要坦诚自己不是gay、直面内心的感情，放弃签证、连累朋友……以上两个原因，我突然发现了导演的巧思：！！！！！！

这是一个性转出柜片！！！！！！

男主坦白自己是直男，带来的负面影响，其实和国内gay出柜一样一样的——“可能”失去事业家庭朋友。

我突然明悟了，《合法伴侣》受众不是腐女抑或其他猎奇者，它货真价实是拍给lgbt看的，讲述一个出柜故事。

电台采访的时候，谷大白看着女主，说出了以下出柜宣言：“人们也许会反对你，你也会付出代价，当你选择忠于你内心的声音，你就不会后悔”（这不就是给柜子里lgbt的鸡汤吗！！！！

）唯一难解的地方在于，片中的柜子和现实的柜子是反的。

依靠某些现实原因，电影搭建了一个异性恋柜子：在柜子里做gay，可以获得面试机会、满足父母的面子（剧眼）；而走出柜子做直男，会失去公司、被赶出国家、让父母丢脸。

片中仔细刻画了两个人在柜子里面挣扎，面对爱人不得不谎称自己是gay，为了保护事业、爱人、面子，用力把柜门关紧。

（重要）当然，毕竟是文艺作品，作为基调类似《爱你，西蒙》的电影，男主的最后经过不轻不重的挣扎，受到不轻不重的惩罚，迎来美满结局：相爱的人最终走到一起，收到了朋友家人的祝福。

（防杠划重点！

不是说国内gay出柜就像主角那么容易，大白纯粹主角光环附体顺利解决了签证、打动音乐制作人）离开影片，现实生活还是一个死结。

但有这样的影片，已经进步太多太多。

希望以后可以看到更多鼓励出柜的电影，看到更多像马薇薇说出“我们一起把柜子拆掉”那样的综艺。

更希望他们可以正常表达，不被性转或者下架。

唉一步一步慢慢走吧，不要倒车就好了……………………影评结束分割线………………片中虽然以反转的柜子做为核心，但是其中也不乏一些对同影的尝试。

比如两个新郎的镜头，导演做了小小的尝试，最后两对新人结婚的时候，两个新郎站在内侧，并肩一起（可能是国内第一个类似镜头，虽然镜头全给了他们的脚和小女孩，没有脸，但可以看到两个人有互动） …………………………看到很多打一星的评价，骂打擦边球，如果导演只是想讨好那些，现在处于主流位置，只想看两个男的在银幕上秀恩爱的人，完全可以把两个人拍的更暧昧。

类似那些网剧，不戳破真实关系，只靠和观众心照不宣，未尝不能过审。

但如果想用表现一对假装伴侣的异性恋，来映射那些处在婚姻（或是柜子里）的lgbt，现在这个拿捏程度刚刚好。

………………………………其他的一星评价主要针对消费同性恋同时贬低txl那些对gay的刻板印象，花俏的衣服、肌肉男的海报，我也边看边骂。

虽然影片中男主有一点点驳斥，但确实……让人很不舒服。

如果片中检察官直接说：这些是外界对gay的无礼刻板印象，电影观感会好很多。

…………………………………………至于qaf的评价“宣传了异性婚姻的圆满”在我看来，电影宣传的其实是真爱婚姻的圆满……在电影中，确实异性间的cp感更浓烈，两个男主互动颇为塑料，还带有一些刻板印象。

（感谢qaf翻译的众多电影，爱qaf，可能只是我脑洞大）…………………………………………我觉得电影的缺点金天的兄弟情真的太像爱情了……为了要圆金天的动机，剧情有点别扭，强行发生冲突，最后骤然和缓。

雷声大雨点小

看到很多人骂这个片子打擦边球，消费同性群体😂怎么说呢？

我当然也是一边吐槽，一边看完的😂好家伙！

开篇就是一个丑到抠脚趾的Ae模板片头的迎头暴击，紧接着就是一些想不通哪里来的即陈旧又幼稚的烂桥段们🙃但是，咱们说回擦边球的事情，消不消费的，得先提一个词“女性主义”，这词主张“性别平权”。

那么，我觉得如果在同性电影里玩异性梗没问题，同样的在异性电影里玩玩同性梗就确实没必要上纲上线。

另外，最让我有印象的其实是大白父母刚到英国的那个电视采访。

“语言不通”的中国父母，对上“沈阳汉语十级”的英国小哥，在小哥“重点全无”的灵魂翻译下，最终有了“开放”父母支持儿子同性婚姻的佳话。

不知是导演确有此意，还是我过分解读……总觉得这段刚好像是在说……目前我们身处的社会环境，只能在“并不完全知情”的情况下，在省去“同性”“出柜”这些的关键词的情况下，才能够如此自如且骄傲的表达出对于一份爱情、一段婚姻的支持。

合法伴侣》作为一部以留学为背景的喜剧爱情电影，凭借其独特的视角和幽默的叙事风格，成功吸引了众多观众的目光。

影片由黄磊执导，李治廷、张榕容、白客等主演，讲述了一对好友为应对签证危机而假扮情侣的搞笑故事。

首先，该片的题材新颖，以同性伴侣的形式呈现，为观众带来了新鲜的观影体验。

影片不仅仅停留在表面的笑料制造，更通过夸张的情节展现了社会对于同性恋群体的误解，并在欢笑中传达出对真爱的尊重与理解。

这种大胆且不失温情的处理方式，使得影片在同类题材中脱颖而出。

作为一部爱情喜剧片，最尴尬的莫过于——男女主角没有CP感和刻意制造笑料。

不合格的剧本、剪辑造成男女主角的感情进展莫名其妙，从男主对失恋女主的同情到两人产生感情，整个过程像按下快进键，没有足够铺垫，让人觉得突兀，好像两人最终走到一起，也是为了解决男主的身份问题。

更让人无法接受的是，影片传递的价值观有问题。

剧情主线是男一男二通过假扮同性恋，欺骗移民官，试图留在英国。

其间，为应付移民官检查，出现很多对于男性同性恋者的刻意模仿，制造低俗笑料，容易引发观影不适。

（本文包含影片剧透，请谨慎阅读）最近，一部「同性恋电影」《合法伴侣》悄悄走上内地银幕，讲述了一对直男伙伴为了留在英国而不得不注册结婚，并引发一系列误会的故事。

如果不出意外，《合法伴侣》是目前内地第一部以「已婚同性伴侣」为主角且获得放映许可的国产电影，在这一层面上，本片无疑是具有开创性的。

那么，《合法伴侣》是一部好的「同性恋电影」吗？

01 《合法伴侣》「恶意消费」同性恋了吗《合法伴侣》的剧情并不复杂，古大白和金天是共同在英国生活的直男发小，因为机缘巧合，大白错过了办理签证的最后时机，即将被驱逐回国。

为了帮助好哥们在英国继续追逐音乐梦、不让大白的父母失望，取得英国护照的金天决定和大白注册为同性伴侣，由此来化解大白会被驱逐的困境。

为此，兄弟二人不得不面临签证审查官的一系列审查，电影的主要剧情也围绕着「逃避审查」而展开。

为了迎合「同志」主题，影片在宣传剧照中致敬了李安执导的经典同志电影《断背山》，男主房东家频频出场的宠物狗也被网友解读出「柯基（磕基）」的隐喻。

不过，观众对于这一「同志题材」并不十分买账，上映两天后，《合法伴侣》的豆瓣评分仅有4.0，并且多数网友批判其「恶意消费、污名」同性恋群体。

《合法伴侣》真如豆瓣评论所言「恶意消费」同性恋了吗？

我带着这个疑问进入了电影院，但在观影结束之后，我却有了一个截然不同的评价。

作为一部以「直男扮gay」为主线的电影，正如影评所言，影片中出现了不少主角对gay的刻板模仿：为了逃避签证官的审查，对gay并不了解的金天和大白不得不开始从头「学做gay」，二人在家中贴上肌肉男海报和彩虹旗，戴上粉色领结、抹指甲油，甚至刻意向审查官抛媚眼、翘兰花指。

这一系列剧情也是被豆瓣网友最为诟病的地方。

但需要注意的是，影片中直男主角对gay的「刻板印象」的模仿，正是反映出了现实中的直男群体、乃至整个社会对于gay的真实生活充满误解，二人对于「同性之爱」的表现刻意而拙劣，以至于签证官才会对二人的感情是否真实产生怀疑。

而随着剧情发展，影片也突破性地对这一系列刻板印象进行了解构。

大白回到家中后，扔掉了粉色领结，帮金天洗去了刚涂抹的红色指甲油，并对签证官说：“这样刻意让自己看起来很gay是愚蠢的，我们是真爱，真爱不需要被审查。

”这一段剧情，对于现实中公众对同性恋群体的误解进行了回击，更强调了「不要去刻意迎合，要真实做自己」的价值观，而这也是影片想要向外界传达的核心价值。

难得的是，影片对于性少数社群并没妖魔化呈现。

为了了解真实的同性恋群体，男主来到gay bar（同性恋友好酒吧）取经，并和大家欢快地「打成一片」。

在一番考察后，二人得出结论：gay并不是在外表上可以简单模仿的，而是真情实感的「来电」。

如果说公众对性少数群体的刻板印象总是不可避免，那么《合法伴侣》对于传统刻板印象的解构就是具有突破性的。

在日益保守的内地影视市场中，能够看到一对同性合法伴侣，甚至被当代内容审查「讳莫如深」的「彩虹旗」也可以频频出现，于我而言，这是一个巨大的惊喜。

或许正如一部分支持本片的网友所言，比起出现什么样的同性恋，同性恋能不能被看到才是当前更重要的议题。

当然，在电影制作上，《合法伴侣》的确存在不少问题，影片对于冲突的制造颇为刻意，人物形象较为平面，而一些对剧情推进起到关键作用的转折也不够丰满。

在价值传递上，影片对于性少数群体刻板印象的打破是有积极意义，至少这一点，制作方是有心的。

02对「同性恋困境」无处不在的映射事实上，大白与金天的婚姻关系是「虚假的」，两人只是兄弟友谊，彼此之间缺少爱情的吸引，这让我想到了国内性少数社群中经久不衰的议题——「形婚」。

是的，这段「合法伴侣」关系，本质上就是一段「形式婚姻」：金天与大白之前没有爱情，二人婚姻的缔结是为了实现不可告人的目的，婚姻只是达到目的的手段，是一层伪装。

它映射了当代同性恋的现实困境：为了隐藏真实的自己，不得不与不相爱的人结婚，同时还要面对来自父母、亲朋、同事、社会等「审查官」的审查。

不仅如此，为了维系自己的「gay形象」，金天与大白在面临自己真爱的女性时，仍不能敞开心扉做真实的自己；面临大白父母的突然拜访，二人还得一边维持兄弟形象，一边提防外界对其是否是婚姻关系的质疑。

在与真爱、家人、审查官的斗智斗勇中，他们领悟到了与长期在「自我与现实」中挣扎的性少数群体共同的生命经验：撒一个谎，得用一百个谎去圆。

影片对于同性恋者现实困境的展现不仅于此，在一些细节上也能看得出制作方对于现实的关照。

影片中，女主赫敏在与大白的长期接触中忍不住动情，醉酒后的她对大白说：“如果你是直男该有多好。

”对于同性恋者而言，这句话的杀伤力正如喜欢上同性直人好友并表白后所收获的「扎心」语录：“你要是个女孩/男孩，我一定和你在一起。

”

此外，值得一提的是，大白的父母在为数不多的出场中，一直在反复强调一个概念，即「中国人的面子」。

在形婚议题中，「面子」总是相伴左右，许多性少数伙伴选择形婚，都是为了维系一张张「面子」：自己的面子，职业的面子，父母的面子，家庭的面子......一张张面子，不仅限制了性少数的人生选择，更裹住了ta们最真实的面孔。

影片中，面对记者“对于性少数社群有什么寄语”的提问，大白回答：“希望大家要勇敢做自己，不要欺骗自己和爱的人。

或许我们会受到世人的反对，但也可以勇敢面对，不要让谎言带来伤害。

”这段独白，是面对真爱而不得不隐藏真实自我的大白的内心写照，更是性少数社群内心最真实的渴望。

或许，无论同性恋还是异性恋，每个人都要面临「出柜」，去努力让这个世界接纳最真实的自己。

03 中国需要什么样的「同性恋电影」其实，不难理解网友对于《合法伴侣》「恶意消费同性恋」之嫌的警惕。

一直以来，中国性少数群体在公众视野中都处于「符号性灭绝」的状态[1]，即使有所呈现，往往也伴随着刻板、偏见与污名。

在2008年12月上映的、由冯小刚执导的电影《非诚勿扰》中，演员冯远征塑造的男同性恋者「艾茉莉」受到不少争议。

其作国内主流商业电影中首次直接出现的同性恋者形象，在举手投足之间展现出的「女性化气质」被同性恋社群视是对男同性恋者的「揶揄嘲讽」，并认为强化了公众对于男同性恋者的刻板印象[2]。

不同于社群内部的批判态度，社会学教授李银河给出了不同的观点。

李银河提出，在公开放映的主流商业电影中能出现一位同性恋者是一个「突破」，从世界范围看，这符合同性恋电影的发展规律，即从「刻板印象配角」到「正常形象配角」，再到「同性恋电影主角」，最后是「一般电影主角」的阶段发展。

[3]而从另一层面来看，社群对于「女性化」同性恋形象的厌恶，是否也是对具有女性化气质的同性恋者的「割席」呢？

按照李银河的观点，经过十余年的发展，银幕中的同性恋者是否已经可以实现由「刻板印象配角」到「正常形象配角」的转变？

事实上，从《非诚勿扰》的「女性化」喜剧角色艾茉莉，到《烈日灼心》中为了逃避警察追捕而被迫与男性发生亲密关系的辛小丰，再到近日《缉魂》中的「骗婚杀人gay」，内地银幕中的gay总是以一种「消极」的姿态被「暧昧」地片段化呈现，这使得同性恋者（特别是男同性者）的形象被单一化、平面化，甚至负面化。

我们不禁要问，在今天，遵循「刻板印象」依然只能是同性恋者能出现在国内银幕上的唯一方式吗？

进一步地，中国究竟需要什么样的「同性恋电影」？

然而，在回答这个问题之前，我们更需要反思的是，当前的内地影视市场中，真的有「同性恋电影」吗？

2017年6月30日，广电总局主管的中国网络视听节目服务协会通过了《网络视听节目内容审核通则》（以下简称《通则》），其中第八条将同性恋界定为“表现和展示非正常性关系、性行为”的“渲染淫秽色情和低级庸俗趣味”的“应予删除”的内容。

同志平等权益促进会曾就《通则》涉嫌歧视同性恋而提起行政诉讼，无奈两审均败诉（点击这里查看：“驳回上诉”，这是“《通则》案”的终审判决）。

如今，「同性恋」依然作为「应予删除」的内容出现在《通则》中。

审查制度让性少数的面貌单一化，而在《合法伴侣》之前，我已经太久没在内地院线电影中听到「同性恋」三个字，更别说还能在银幕上看到「彩虹旗」和同志酒吧。

从「符号性灭绝」到「审查性公开」[4]，对于银幕中尚且能积极、正面出现的性少数符号，我们仍要去珍惜，哪怕是一个难以被察觉的「隐喻」。

或许这会显得卑微，但已是性少数社群为数不多的能被看见的方式。

「被看见」与打破「刻板印象」同样重要。

我们期待有更多的影片能勇于突破刻板成见，也期待着，中国有一天能出现真正的「同性恋电影」。

注释：[1] 王浩：符号性灭绝语境下的《非诚勿扰》──同性恋被允许怎么呈现,http://www.fridae.asia/hk/gay-news/2009/02/23/4615.fuhaoxingmiejueyujingxiadefeichengwuraotongxinglianbeiyunxuzenmechengxian，2009年2月23日。

[2]凤凰娱乐：冯小刚电影丑化同性恋 网友高呼“非诚勿扰”，http://ent.ifeng.com/movie/news/mainland/200812/1224_1845_936854.shtml，2008年12月24日。

[3]同[1]。

[4]魏伟：从符号性灭绝到审查性公开：《非诚勿扰》对同性恋的再现，开放时代，2010年第2期。

#合法伴侣# 2星/40分近年来，中外合拍片常常陷入“烂片”的泥沼。

一方面，跨文化题材本身就容易引发两边不适另一方面，中国脸说太多英语台词也不够接普通中国观众的地气

而这部由李治廷和白客领衔的《合法情侣》却踩到了一个题材深坑：假扮同性恋假结婚骗身份。

李治廷饰演的男主，因为见义勇为而耽误了签证续签的deadline，即将被驱逐出境。

在一位“腐国”工作人员的“善意提醒下”，已经是英国籍的好哥们白客决定与李治廷假扮基友，通过假结婚，来拿到身份，没想到遇到鲁伯特·格雷夫饰演的移民官百般怀疑。

除了这条有三重道德瑕疵（假扮同性恋+假结婚+骗身份）的主线之外，导演还加入了李治廷对付张榕容的渣男BF，巩汉林江珊饰演的父母来英国探亲莫名接受电视台采访的支线情节。

不得不说，《合法情侣》所有的笑点均是基于对同性恋的刻板印象：粉色领结，印花衬衫，娘炮气十足的格子西装。

最恶俗的是，张榕容的渣男BF，为了羞辱李治廷，竟点了一份“超小香肠+两个荷包蛋”的套餐。

实打实的恶意嘲讽。

而巩汉林和江珊夫妇因为不懂英文，在接受英国电视台关于对儿子出柜看法时，竟回答了“全力支持”。

真是一点也不好笑。

和很多烂片类似，此片最喜欢用音乐来煽情，明明没什么情绪，非要用BGM硬煽两人的感情有多浓烈，最后要硬要来个【坦诚一切+真实异性恋战胜假扮同性恋】的结尾，实在是太尬了。

总体而言，《合法情侣》又是一部不清楚自己定位，胡搞一气的大烂片。

无论是英国人/中国人/同性恋/异性恋，都会有一种被冒犯的不适感。

这样的合拍片真的从一诞生起，就是一个怪胎。

这部电影剧情真的让我如鲠在喉，本来看预告片我还是很期待的，毕竟剧情设定和主角颜值都可，昨天上映我吃过午饭就买了票去看了，从剧情刚开始10分钟我就懵了，不是，为了推进剧情主角人设这么无脑的嘛，在英国呆了很多年且不准备离开却拖延症晚期把签证续签手续定在了限定日期最后一天也就算了，当天明知道自己有事去办中间见到一个小哥被围堵立即不管不顾冲上去了，两人一起分开逃跑还非要把混混引到自己这边导致被打进警局错过续签。。。。

到这里我忍了毕竟不这样没法点题假结婚对吧，继续看下去我又懵了，大哥是你要被遣返不是你哥们，你哥们各种为你操心你还不愿意，就只会说我不能回去然后还各种误事，你哥们在努力帮你演戏应对移民局调查你还有闲心撩妹，各种帮隔壁美女装男友赶前男友，大哥！！！

上点心好吗？？？

如果移民局审查不成功不仅你不能留在英国你朋友也会接受惩罚啊！！！

我艰难了坚持了一个小时实在看不下去了，在他再次在妹子梦游时表白说妹子各种优秀我撤了，欺人太甚，自己的事一点不放在心上全让别人帮你操心，不顾及形势发现不合时宜的感情，就不能移民局调查通过续签完成之后再谈恋爱吗？

无语，有生之年竟然看到了无脑小废物的男主人设？？？？？？？？

还有另一男主也让我摸不着头脑，相对来说白客人设尚可演的也很棒，各种出力帮竹马兄弟没什么大问题，但问题就在于他过分热心，中间甚至有很多片段感觉他真的对兄弟有感情在吃醋，这就很无厘头了，毕竟开头他就准备跟女友结婚了甚至连父母都报备过了又来这一出？

所以他的感情归属到底如何？

没坚持到最后很抱歉没法继续排雷了，如果跟我有相同雷点且比较纠结剧情逻辑和人物设定的可以不用看了，如果纯粹看帅哥不讲逻辑的随意！

一部恋爱喜剧片，在我看来，简直是莫名其妙。

该片以男二为了帮助不把正事放在心上的男主获取绿卡，假结婚骗移民区以获得男主继续在英国居住追逐音乐梦想展开。

总体来说，电影的前半段剧情还算合理和有趣，但从中间开始急转直下，令人作呕。

首先说男主，办签证如此重要的事竟能拖到最后一天再去办，直接导致了后续一系列的悲剧。

作为一个成年人，没担当没作为，前半段靠兄弟，后半段靠女主。

幼稚且过分理想主义，明知道被发现假扮同性伴侣后果严重，在父母、兄弟、移民官的多方压力下仍然一边假扮南通一边泡女主？

另，从女主半夜喝酒的台词“如果你不是gay多好”我们可以得知，从现实角度来看，这实则是人们深恶痛绝的直男装gay泡妞。

凭什么在电影里，这样恶心的行径就能被原谅，被祝福，甚至被歌颂？

再说女主，其实在男主的衬托下女主的小问题简直不值一提，这里就不多展开。

若以女主视角，邻居是一对已婚合法伴侣，为何仍要与其中的一位暧昧不清甚至动心。

反观男二，作为男主二十年的好兄弟，无条件帮助男主，被迫假扮南通之后为这都“关系”付出了更多。

有担当，肯付出，选择了假扮南通就明白了要承担什么样的后果，和男主形成鲜明对比。

最后，两对cp结婚后完美he，男主与女主结婚再次获得留在英国的机会。

简单来说，我认为这是一部内核不清多方得罪的shit！

既要又要导致既得罪了同性恋群体又让异性恋感到极度不舒适。

最后男主父母认为男主娶了英国女孩是一种家族荣誉，竟显男性视角。

烂片！

烂片！

大大大烂片！！！