刑法典第375条
Section 375
导演:Ajay Bahl
主演:阿克夏耶·坎纳,瑞恰·查达,米拉·乔普拉,Shriswara,Kishore Kadam,Sandhya Mridul,Kruttika Desai,Shrikant Yadav,Vibhawari Deshpande
类型:电影地区:印度语言:印地语年份:2019
简介:演艺公司的服装女助理,到男导演家送演戏所需服装,被男导演强奸,一审法院判处男导演10年有期徒刑。二审中,男导演聘请了经常到高校讲座的著名律师当辩护人,著名律师从现场物证、证人证言、伤害情况、两人亲密关系等系列渠道试图扭转局面,但最终还是败给了自己的检察官女学生。详细 >
正义太遥远,法律就是事实。
每一个强奸的指控,都是一个钉子,钉在受伤者的棺材里;每一个虚假的强奸指控,都是另一个钉子,钉在真正的受伤者的棺材里。
不太行
法律不等于正义,正义是一种理想,法律是达到正义的工具。
最大的问题在于案件过于明显的漏洞太多,不仅让人严重怀疑检方的智商,也让剧情的吸引力大打折扣,由此也导致影片对于法律和正义的终极讨论就像一拳打在了棉花上,而其他的像网络暴力和妇女地位的讨论就显得更水了,此外影片在叙事上还存在遮遮掩掩误导观众的地方,人设动机的问题也很明显,总之作为悬疑片不够看,主题讨论也实在有些肤浅,看看就得,IMDB上8分过誉太多
以为强奸犯罪该万死,以为女权需要维护,以为正义终将被伸张,但最后我被啪啪打脸,但我无比高兴。这场官司,赢家是输家,输家也是输家,真正赢了的是该片导演和那些看得懂电影、分得清是非的你和我。
上影节2020非常精彩的法庭大戏。很有十二怒汉和控方证人的风范,没想到上影节的第二部就是五星。开场前吃的号称上海第一的平价西餐厅,单人拼桌遇到了一个小姐姐,聊到差点赶不上电影,最后一分钟狂奔入场,万幸电影挺好看。有了这么好看的电影,谁还想着陪小姐姐呢?
没有歌舞没有狗血,整个个一出对法律与正义的思辨。
用假象的案例抨击保护弱者的法条,因噎废食,其无后乎
强权阶层赢了一场不该赢的,大家习以为常。弱势群体赢了一场不该赢的,大家却在集体反思。法律应该是不分立场的。强权和弱势群体都有垃圾。
没有歌舞的印度片不是好电影
冲着这个有意思的题材和切入点给分,论正义和法律如何平衡
一项法律条文可以这样颠倒黑白。但是没办法 法治和人治中间无法平衡的时候 还是遵从条文解决大部分人需求吧。
本意是保护被强权下强奸的女性的法条,却被钻了空子,但也可以说是他对妻子不忠的惩罚
拍的不够好,瑕疵太多。但是案件本身对印度第一强奸大国的帽子,以及隔壁从数据来看强奸率并不高但讨论度一直不减的中国,都有很不错的参考意义。
本来就应该这样判啊 赋予了女性一小部分权利 你要是担心被误伤 管住自己 守好男德就可以了 只享受权利没有制约只会变得无法无天
“我们所做的无关正义,只是有关法律。”
法庭上没有正义,只有法律
立意不浅薄但足够细致,没有一团迷雾的感觉,这就是法律吧
2020 SIFF @ SFC上影 律师不是为了伸张正义,是为了维护法律。