失控陪审团
Runaway Jury,幕后陪审团,审判在线,失控的陪审团
导演:Gary Fleder
主演:约翰·库萨克,吉恩·哈克曼,达斯汀·霍夫曼,蕾切尔·薇兹,布鲁斯·戴维森,布鲁斯·麦克吉尔,杰里米·皮文,尼克·瑟西,斯坦利·安德森,克利夫·柯蒂斯,内斯
类型:电影地区:美国语言:英语,法语,意大利语年份:2003
简介:一名证券经纪人在儿子生日那天因枪击事件死在公司。两年后,死者遗孀控告枪支制造商维克斯堡,索取巨额赔偿,拥有三十多年从业经验的代理律师洛尔(达斯汀·霍夫曼 Dustin Hoffman 饰)宁肯凭借个人经验选择陪审团成员,但还是接受与陪审团筛选顾问劳伦斯合作,因为此类控告枪支公司的案例胜少败多。另一方面,枪支公司聘..详细 >
7.0。假了点,不是通天的关系真能混进陪审团??还有动机也太弱了
哪来那么高的分,节奏超级慢,看了一半还没进入高潮,实在看不下去了,弃片了
6/10。电影设定之新颖不仅在操控正义的问题揭露上,还有法庭陈词和庭外作弊的较量,费奇的冷淡无情和尼可拉斯的关怀他人形成鲜明对立,费奇的小组戴隐藏式摄像机和监听器进法庭,侵犯陪审团的隐私利用他人的丑事进行攻击,已经严重干涉了法律,在警察入屋时慌乱地销毁电脑资料,尼可拉斯虽然非常清楚陪审团会被个人的生活背景所影响,但相信他人心中存在虔诚的信仰(坚持公民义务、熟知法律的盲人和成员全体起立为纪念阵亡士兵唱国歌,都是国民意识高度虔诚的体现),用善良和真诚说服每个成员。但这种主人公凭借人格魅力(美德)获得成功的好莱坞煽情性套路,一向令人感觉肤浅和幼稚。
套路辣么深,一看就是要复仇,我觉得最后陪审卧底打动陪审团的方式好像也太简单了一点。
俩老头
老类型片的节奏控制不错,但放在现在也已经不耐看了。陪审团制度,回归人的本心以及家庭情感都已经太熟悉了。
剧情不错,库萨克和蕾切尔很赞
属于那种感觉可以很好看却没有拍得很好看的电影。
虽然男女主人公似乎是站在良知和公正这一边,但是事实上他们所用的手段仍然可称为教唆犯罪和收贿,是犯罪行为。那么这结果的公正是建立在过程的不公正上的,如此说来,与被告律师的手法,又有何二致呢!真是可笑。
又是一部纪实片。。。在行政法老师一再推荐下。。。我看了 作为一个法律学生 确实觉得这部影片中的陪审团顾问公司失控的不像样了 活该他们最后败诉!但也确实 他们就以这个为生 都是没办法的事儿~~
看在几个好演员份上~
故弄玄虚
现在看来,这样的反转并不特别,倒是两位老戏骨的演技精彩。
两瓶写着安全卫士的毒药喝哪瓶?一瓶做着民主的表面文章,只能靠个体利用资本的空子实现正义;一瓶扯脖子喊自己民主,每个地区都有驻首都办公室,给告御状的个体拉回老家。
感觉一般,没有什么新意,也可能之前一直看过亨利方达那部12怒汉的原因,感觉剧情有点弱,因为我一直隐约觉得被告会败诉……
能通过电影比较好的理解美国的陪审团制度。
太苍白了
强行降智+忽视逻辑+无趣
= =....
反映好多英美法系的精要,比如陪审团制度;判例制度等.有了这些作支撑,剧情发展更具说服力,影片更具可看性.另外约翰库萨克的角色之运筹帷幄的自信和临危不乱的镇定,导致影片的结局戏剧性扭转,虽有点英雄主义,但不得不想起<十二奴汉>里那能言善辩的主张"合理怀疑"的8号陪审员.