杀瓜

黑色幽默与政治隐喻并不能解救电影本身贫乏的镜头语言。何况其隐喻的内容既不深刻，手段也并不高明，也就是故事会上那种社会小品的水准。

戏剧感太强，但形式又不够极致，所以风格就出不来。隐喻都摆到明面上，生怕你看不出来，台词和表演去生活化严重，算不上缺点，但很生硬。

好年轻稚嫩的电影啊

很好的一部农村写实电影，小制作，但是剧情很有点讽刺，但是又不敢大胆说，细节应该再圆润一点，比如形容天热，可以放些知了的鸣叫，晚上放些青蛙的鸣叫，来映衬对话，陈草应该是家养的瓜， 刘红国 应该是野生瓜，村长是大臣，县领导是皇上。那个领导开车撞坏瓜摊，最后应该来个呼应，比如报纸新闻说这个领导又出事了，还是肇事逃逸，后被抓住了。

150w的成本拍成这样可以了 但是真的很不注重细节 瓜棚里的电风扇从头到尾就没开过 想探讨的东西也比较浅显 剧情结构有点类似《求求你表扬我》

小成本电影又有批判性，应该支持一下。这种短篇改的东西有很多引发思考的地方。电影最后瓜农说逃犯是野生瓜，一锤定音。又想到《病梅馆记》

影片中男主在西瓜地中劳作的画面一直是远景镜头呈现的，它和我们熟悉的现实主义电影是有所不同的，因为它镜头没有紧贴着男主的动作并随之晃动制造生活真实感。路边的瓜棚类似于戏剧的舞台，镜头大部分时间框定在这个方寸之间，观者实际上比较迫切地想让镜头伸向瓜棚道路的两端却一探究竟，然而导演却是比较吝啬镜头的移动，唯一一次是男主追向吃瓜人欲还钱的段落，瓜棚成为了理想国的化身。影片无疑是现实主义的，然而拍摄手法却是戏剧的，并且导演没有充分调动电影的视听而是多用对话完成的，而且隐喻过于明显，似乎有侮辱观众智商的嫌疑，这种拙劣感和《北方一片苍茫》有异曲同工之妙，我相信这是导演的有意为之，他就是想制造这种抽离和荒诞感，杜蒙可以用现代文化元素解构贞德的故事，本片导演所做的并不比杜蒙过分。

这种东西不适合拍成电影，显得很机械，形式过于老旧，不过至少不难看吧。

电影不如解说精彩

董勇，666，小说本身6666，电影66666。

温吞的政治寓言小品，极简叙事，调色惊艳，如果调成黑白色效果应该也很好。不过服化道过于简陋，选角与表演也有较强违和感。风格很喜欢，无奈拍得不好。

好电影

平淡如水的88分钟。。。。。可以看到导演想要说的很多，但是也不该通过如此直白的讲解来传达，整个故事的冲突与矛盾也是反映的如此简单，多给一星以资鼓励。

今年啊，我这地里的裂口瓜特别多，你说这是为什么呢？该松土松土该浇水浇水的，我没亏待过它们，它怎么那么执拗呢？裂个口对他们有什么好处呀？这地里这么多西瓜，你觉得你对他们个个都一样，其实不一样。你觉得你还给它浇水了，你就浇了。但是有些瓜，他待的那个地，土壤的密度有所不同，你浇水了，他就涝在那儿了。其实他不想让你浇水，你浇了以后，它连气都透不过来。结果呢？结果就变成了裂口瓜，对于这个瓜来说，它这辈子算是毁了。”

2

形式（话剧）上做了减法，内容（寓言）却做了加法，道理全都摆上台面。隐喻可以说是明喻了，生怕你不懂。手法也可以说是很陈旧了，完全没有视听。这片还不如拍成圆形画幅😬

淳朴感人

整个电影像涓涓细流，沉静地诉说着生活的哲学。

#11thFirst#这拷贝质量也太差了点……完全是个话剧嘛，原作很结实，陈草这个人物写得蛮好，表演也不错。就是节奏真心慢，剧作又很概念。背王小波这件事虽然雷，但并不是不可以，换个聪明点的方法行不行……另外真的大概有十次觉得片子要结束了但是并没有。听了导演获奖感言还是直接给两星吧

心性不能出问题，否则再好的生活都会裂口