导演：克里斯蒂安·塔夫德鲁普
主演：摩顿·伯安,西塞尔·西姆·科赫,费德贾·范·胡艾特,卡琳娜·丝穆德,莉瓦·福斯伯格,马里乌斯·丹斯列夫,希奇姆·雅克比,杰斯珀·杜邦,利亚·巴斯特鲁普·
类型：电影地区：丹麦,荷兰语言：英语,荷兰语,丹麦语年份：2022
简介：一对丹麦夫妇受邀带着女儿前往荷兰，造访之前在旅途中结识的荷兰夫妇，却发现自己泥足深陷。详细 >
死于过于顺从？凶手留下车钥匙，难道不是他故意的？跟踪一家人的车子，难道不是凶手或同伙的？顺从只是凶手的游戏借口，即使反抗也摆脱不了一家人死亡的命运。但是，祈求坏人给予怜悯， 注定是枉然。如果没看错，凶手早就盯上了这一家人，哪怕他没来，都摆脱不了最终结局。按很多评论区观点，男主如果一开始不给他躺椅，一切都不会发生。但我看过一个电影，凶手跟人借东西，只要不借的都杀，又怎么破局？我发现特别有趣，评论区都在你抄我的我抄你的，没有自己的思想。
还挺弱的，全程没有战斗过，女儿被剪了舌头夺走也不战斗，最后乖乖被脱光光打死，很废物。我要看一美版，希望有狠狠战斗！
比翻拍带劲多了
文明礼貌还有错了？这个emmmm
"because you let me"
一件玩具引发的血案。
明明有那么多次机会逃走的！！太蠢了只能说是
愚蠢的丈夫，熟睡的妻子……找错了版本资源太难受了……
男主一家人的团灭感觉从一开始就在铺垫😭压抑、隐忍、循规蹈矩、随波逐流、社交恐惧，几次逃生的机会都失去了，最后毫无反抗地死去甚至不需要反派多出一份力。讽刺意味大过恐怖，看来北欧人的社恐实锤了（竟然还黑一下瑞典笑死）
逃出绝命屋
当你多看一些真实的欧美刑事案件，你会发现你真的没有高估这些欧美傻白甜的人数和智商，可是你依然会被戏中这对白痴夫妻气死。结局这种处理方式，如果让美国人来拍，至少会先大战三百回合再说，输赢还真不一定呢。
ZZ隐喻不要太明显，素食、环保，无业、石刑。
先看翻拍再来看这部。第一个感想是，新版解决很多原版别扭的连接点，把人物性格和细节做了更合理喝细致的调整。比如新版agnes明显有心理问题，紧张就挠自己，这就可以理解为什么非要一次次去找那个破兔子😒第二个感想是，原版最后结局其实比新版更好，升华了，人生就是如此的。Y R U doing this to us? Because U let me do. 我们有时候不反抗，保持表面和谐，其实是给恶人作恶的机会。比如我那不要脸的领导和他的狗🙂
65/100 在危机逼近之前，就用压制性的配乐（对自然音和对白）和剪辑强烈地渲染，并延续至结尾，作为一场寓言故事的悲剧性“伴奏”。对于宿命性悲剧的发作，主创本可以为主角选择更加理性的“让步”让寓言更具有合理性，而不是如今呈现的那般反智
去年看的电影，当时觉得略夸张了，直到最近跟我爸妈和我爸的两位白嫖吸血鬼朋友去了一趟新疆自驾…第一次感受到成年人（指我爸妈）为了体面能忍到什么程度……后天就从新疆回家了，出来旅游从没有这么憋屈过，突然想到这个电影，特地来评个分
看错了，但是觉得改编也不会好太多。毕竟这故事就这样了。
非常狠。一种游走在松紧之间的如履薄冰的不适感，以及足够震慑观众的惊悚情节。文火慢炖的折磨。
感觉是哈内克funny games那一卦的北欧恐怖片，毫无由来的恶一点点折磨主角和观众，让人产生生理和心理不适，从而制造让人心里发毛的恐怖惊悚感。但是导演又没有在funny games的路子上走到底，最后用木屋里的照片揭示了主角夫妇的最终命运。PS，主角夫妇设计的过于蠢了，底线反复被践踏，being nice被反复利用，编剧这样的设定是在嘲笑观众的智商吗？
死到临头了都不会反抗，太棒了这剧情，所以概括一下这部电影：降智+无能=该死。
记录昨天的恐怖片。更喜欢美版，原版的帕迪行事太张扬，张扬到很容易吓跑正常的受害者，就像变态讲的，选你是因为你太过顺从，美版是紧张刺激斗智斗勇，原版是压抑憋屈头皮发麻，这种全然丧失斗志的主角，放在电影难评，但谁说不能算部分写实。
返回首页 返回顶部
死于过于顺从？凶手留下车钥匙，难道不是他故意的？跟踪一家人的车子，难道不是凶手或同伙的？顺从只是凶手的游戏借口，即使反抗也摆脱不了一家人死亡的命运。但是，祈求坏人给予怜悯， 注定是枉然。如果没看错，凶手早就盯上了这一家人，哪怕他没来，都摆脱不了最终结局。按很多评论区观点，男主如果一开始不给他躺椅，一切都不会发生。但我看过一个电影，凶手跟人借东西，只要不借的都杀，又怎么破局？我发现特别有趣，评论区都在你抄我的我抄你的，没有自己的思想。
还挺弱的，全程没有战斗过，女儿被剪了舌头夺走也不战斗，最后乖乖被脱光光打死，很废物。我要看一美版，希望有狠狠战斗！
比翻拍带劲多了
文明礼貌还有错了？这个emmmm
"because you let me"
一件玩具引发的血案。
明明有那么多次机会逃走的！！太蠢了只能说是
愚蠢的丈夫，熟睡的妻子……找错了版本资源太难受了……
男主一家人的团灭感觉从一开始就在铺垫😭压抑、隐忍、循规蹈矩、随波逐流、社交恐惧，几次逃生的机会都失去了，最后毫无反抗地死去甚至不需要反派多出一份力。讽刺意味大过恐怖，看来北欧人的社恐实锤了（竟然还黑一下瑞典笑死）
逃出绝命屋
当你多看一些真实的欧美刑事案件，你会发现你真的没有高估这些欧美傻白甜的人数和智商，可是你依然会被戏中这对白痴夫妻气死。结局这种处理方式，如果让美国人来拍，至少会先大战三百回合再说，输赢还真不一定呢。
ZZ隐喻不要太明显，素食、环保，无业、石刑。
先看翻拍再来看这部。第一个感想是，新版解决很多原版别扭的连接点，把人物性格和细节做了更合理喝细致的调整。比如新版agnes明显有心理问题，紧张就挠自己，这就可以理解为什么非要一次次去找那个破兔子😒第二个感想是，原版最后结局其实比新版更好，升华了，人生就是如此的。Y R U doing this to us? Because U let me do. 我们有时候不反抗，保持表面和谐，其实是给恶人作恶的机会。比如我那不要脸的领导和他的狗🙂
65/100 在危机逼近之前，就用压制性的配乐（对自然音和对白）和剪辑强烈地渲染，并延续至结尾，作为一场寓言故事的悲剧性“伴奏”。对于宿命性悲剧的发作，主创本可以为主角选择更加理性的“让步”让寓言更具有合理性，而不是如今呈现的那般反智
去年看的电影，当时觉得略夸张了，直到最近跟我爸妈和我爸的两位白嫖吸血鬼朋友去了一趟新疆自驾…第一次感受到成年人（指我爸妈）为了体面能忍到什么程度……后天就从新疆回家了，出来旅游从没有这么憋屈过，突然想到这个电影，特地来评个分
看错了，但是觉得改编也不会好太多。毕竟这故事就这样了。
非常狠。一种游走在松紧之间的如履薄冰的不适感，以及足够震慑观众的惊悚情节。文火慢炖的折磨。
感觉是哈内克funny games那一卦的北欧恐怖片，毫无由来的恶一点点折磨主角和观众，让人产生生理和心理不适，从而制造让人心里发毛的恐怖惊悚感。但是导演又没有在funny games的路子上走到底，最后用木屋里的照片揭示了主角夫妇的最终命运。PS，主角夫妇设计的过于蠢了，底线反复被践踏，being nice被反复利用，编剧这样的设定是在嘲笑观众的智商吗？
死到临头了都不会反抗，太棒了这剧情，所以概括一下这部电影：降智+无能=该死。
记录昨天的恐怖片。更喜欢美版，原版的帕迪行事太张扬，张扬到很容易吓跑正常的受害者，就像变态讲的，选你是因为你太过顺从，美版是紧张刺激斗智斗勇，原版是压抑憋屈头皮发麻，这种全然丧失斗志的主角，放在电影难评，但谁说不能算部分写实。