窗台上的男人

影片叙事很有一套。

开篇没有任何废话，直接进入主题。

3分钟之内，男主既站到了高楼的窗台上。

一下子就抓住了观影者的心，悬念立现。

他是谁？

为什么要跳楼？

随着影片的播放，悬念才渐渐解开。

如果影片平铺直叙其跳楼之前的故事，则整体将失色不少。

除了男主在窗台上的戏码，另一条盗窃保险库的戏也拍的有声有色，具备很强的可看性。

如果没有看过塞缪尔·杰克逊和凯文·史派西合作的《王牌对王牌》，那么这部片子可以评价为题材新颖、剧情紧凑，打个4星也说得过去。

偏偏不巧的是前两天刚好看了《王牌》，再看这个窗台上的男人，怎么看都是一盗版小贩。

原版是警察高层贪污被主角搭档知道，所以被灭口，担心主角也知道了内幕就嫁祸给主角，起因就毫无破绽。

而盗版是巨富假装失窃骗保险，那为什么要跟警察勾结？

又为什么要找个警察来陷害？

原版主角是个谈判专家，在高楼劫持警察高层一方面是逼问真相，一方面是引起公众注意免得自己被灭口，几小时都在争分夺秒向真相逼近。

而盗版主角的跳楼秀在外人看来毫无理由的站在高楼边沿闹腾几小时，一会喊赚吆喝一会抽烟吃饭，实在撑不下去居然还撒钱抢镜，唯一目的是拖延时间，相比之下就弱了很多。

原版主角第一时间要求另一位大名鼎鼎的谈判专家来现场，因为他知道自己熟悉的人很可能就是陷害自己的人，只有找一个不熟悉的并且有名的智多星来帮助自己才能逃出生天，这也是英雄惜英雄。

而盗版毫无道理第一时间要求一名谈判专家过来，为什么？

要唠嗑为什么不能是之前就在屋内的警察，为什么非要女主来？

原版中来谈判的专家从来没有相信过主角，这才符合正常人的逻辑，凭什么相信一个定罪逃犯的几句话，背叛整个警界？

谈判专家只是按照调查事件真相的正常程序在摸索，直到最后一刻坏人现身。

而盗版中的谈判专家居然几句话一支烟就愿意为男主不惜以身试法，最后连警察都敢射杀。

这么脑残是非不分还能做谈判专家？？

原版中两位谈判专家走投无路，最后演了一出周瑜打黄盖的戏，主角当了黄盖挨了一枪子儿，引诱坏人警察自己亲口说出赃款金额，通过对讲机传到了所有警员的耳中。

盗版中主角和弟弟被抓上天台，满以为有计策能绝处逢生，居然没有！！！

居然是之前想害他的警察临时发善心叛变，给了大BOSS一枪。

尼玛坑爹啊，还不如说大BOSS自己良心发现自首呢。

主角为抓大BOSS居然是从一栋楼顶层跳到另一栋楼地面的气垫。

我靠30多层抛物线能算这么准？

就算不摔死也该昏死。

居然屁事没有。

关键是所有警察都知道他是重案犯居然没有扑上来抓捕，还让他冲出人群抓住巨富？

还有那平白无故发疯的乞丐，感觉就是剧情实在说不过去了，只有找一路人甲来转移视线好让主角有机会出拳。

其他还有很多技术BUG，比如主角弟媳千辛万苦在密码锁上安装摄像头，记录下开门密码，为嘛最后还是通过排气管进屋？

那盗密码究竟干嘛？？

保安头子在保险库屋内，头上摄像头为嘛已经被冻结了？

主角兄弟冻结的是屋外的摄像头，还没进屋啊。

主角只是普通员警，最后居然能飞檐走壁，不光在外墙跑酷，连大理石墙面都能攀爬上去。

尼玛巨富倒八辈子霉陷害这么一个孤胆英雄？？

主角他爹居然诈死能骗过警察？

难倒都不看死亡证明的么？

就算骗过警察，一个死人居然还能去酒店一会当侍应生送饭，一会坐前台存包，一会又在厨房当大厨？

主角逃命时爹为嘛要给件衣服，给件衣服就知道钻石在兜里，那不如直接给钻石？

那为嘛跑着跑着衣服又不见了，最后又从裤兜里掏出钻石来？

这不是脱了裤子放屁？？？

总的来说就跟看枪版电影一样，没进影院看过原版的情况下，枪版也能勉强满足。

但从电影院出来回家再看一遍枪版，你会有站在窗台跳下去的冲动。

一般般吧。

可看可不看，比同年出的《跳楼男》强一些，闲着没事的时候可以看下，有点悬念，但是不出彩，甚至很平庸。

最后男主逆天了，从超级高层的楼顶跳下去，就算是摔到气垫上也得震个差不多吧，不昏迷也得脑震荡了，可是下一秒男主立马生龙活虎的蹦跶起来了，这有点扯，不符合物理常识。

同时也让我从侧面见识到了美国国民，和我们国人也差不多嘛，有人跳楼，一群人看热闹，起哄，拍摄，同时大喊“跳下来”堵塞交通。

全世界人民都这样啊，号称最民主最富裕素质最高的美国人民也这样。

以后谁遇到这种事再说我国人民素质差我跟谁急，光说自己人不好，什么心理，崇洋媚外，人人得而诛之。

证据就在《窗台上的男人》。

否则要揪心90分钟。

跳还是不跳，观众那忐忑的心啊，随着剧情而动荡。

女主班克斯表演出众，自然清新，让稍显平淡的剧情，平添许多色彩。

话说纽约是如何平衡这个电影拍摄与市政管理的，男主在窗台上半小时，已经瘫痪了3个街区，要是像速8那种僵尸车在街上飞奔，再加上两边的汽车雨，整个城市还不挂掉？

再想想每天有多少电影，电视剧，电视台，VIDEO在纽约拍摄，大苹果可谓是好莱坞的偏爱之城了吧。

尼克·卡西迪曾经是一名正直负责的警察，却因涉嫌盗窃4000万美元的钻石而获刑25年监禁。

他唯一一个离开监狱的机会就是参加父亲葬礼，并在葬礼上趁机逃跑。

然而令人不解的是，他并没有出境，而是到曼哈顿酒店开了个24楼的房间，精心擦洗一番后，只为在最繁华的纽约的注视中坠楼。

他的举动很快引来了大批警察和媒体，一名年轻的谈判专家莉试图将其劝回屋内，然而在循序渐进的劝说中，莉迪亚意识到尼克是被钻石的拥有者大卫陷害入狱的，目的则是为了高额保险金。

然而更令莉迪亚想不到的是，尼克的自杀只是一个声东击西的幌子，他的弟弟和女友正在街对面的珠宝库大楼中实施复仇计划……

逻辑太差，男主被污蔑偷钻石，然后他就真的去偷钻石证明清白？

开始说带好摄像机，还以为是要把过程拍下来，没想到只是为了拍密码。

实在想不通，把钻石偷出来，不恰好证明是自己偷的吗？

什么逻辑？！

另外，谋划了一年，结果剧情推进完全靠巧合，靠N个人帮忙，包括反派智商太低，靠搭档良心发现，靠女主舍身相救，靠男主纵身一跃肉搏，靠路人拔刀相助，靠反派把钻石带在身上，这么多巧合完成自证清白的救赎，完全是把观众当傻子啊。

女二真美！

一星。

看完这部影片，有很大的感触！

影片是围绕男主角卡西迪证明自己的清白这一主线来展开的。

卡西迪为了换自己清白，不惜缜密规划，布置了一个长远的计划，来为自己洗清冤屈。

在这个过程中，有他的父亲、弟弟、弟弟女朋友、女警官、前同事的帮助，致使整个计划天衣无缝，最终揭示了真相、把真正的主谋抛之于众，证明了自己的清白！

而他的之前的同事，一个黑人，在关键的时刻，为了证明自己的清白，证明自己没有坑同事，这证明了一个男人的价值观，就应该是这样的，可以傻，但是对于损人利己的卑劣试剂，明知而为，盗取一定的财富、利益，这是万万行不通的！

这个年代需要我们有更多的整治精神，来抵抗利益的诱惑，做一个清白的人、一个对得起自己、对得起社会的人！

这就是人的价值观的体现

不剧透推荐《窗台上的男人》这部电影，挺难的。

这是一部悬疑电影，剧透将毁掉90%的观影体验。

但我是一个爹，《窗台上的男人》讲了一个好爹的故事。

不推荐给其他“爹”们，我的“爹”心不甘啊。

故事里的好爹，立场坚定。

第一是不需要狗屁证据，去证明孩子说的话，他说自己无罪，就是无罪。

第二是无条件支持孩子的选择，哪怕是拿命去赌，也陪他一起赌，赌苍天有眼，还他清白。

2012年，“好爹”已经62岁了。

作为一名老演员，从30岁演到60岁，打了30年酱油，虽然出演了140多部电影，可最大的知名度，还是《肖申克的救赎》里的那个小配角，在监狱图书馆里听唱片唱歌走调的犯人。

三十功名尘与土，干不过程序正义。

“好爹”坚信儿子是被冤枉的。

可法律讲证据，儿子在监狱里待了2年，自己在外面发微博、写小作文喊冤喊了2个365天，流量都能电商带货了，可法官还是判了。

25年，有期徒刑25年。

儿子是个警察，还是个一直讲正义守规矩的好警察。

一个好警察，坐牢25年，怎么过？

学《肖申克的救赎》，也挖20年的洞吗？

儿子还没结婚，还是个没有固定女朋友的单身汉。

坐牢25年，就算能活着出来，谁照顾他？

靠他87岁的老爹吗？

儿子已经36岁了。

他的脾气，太硬；他的心，太刚。

不清白，不自由，他宁愿去死。

儿子做了个计划。

越狱。

这个越狱计划的关键，需要一个临时出狱的理由。

没有比参加父亲葬礼更好的理由了。

“好爹”决定去死。

死在儿子安排好葬礼的那一天，埋在儿子最容易逃脱的那个墓地上。

此时此刻，电影刚刚过去了8分30秒，距离片尾字幕，全片结束，还有90分钟。

想知道“好爹”的死，换来了什么结果吗？

推荐，《窗台上的男人》， Man on a Ledge， (2012)

随便在新上映的片子中选了这部，没想到还行，情节较为紧凑，虽然剧情很中规中矩，但是也倒不影响观影。

一部可以在电脑上看的电影，但是跳楼的那段真的是揪人心弦，刺激啊，有心脏病的就别看了。

如果沃辛顿是真跳的话，阿汤哥估计也得靠边站了。

看了半天我才认出来男主角不就是阿凡达那小伙子么？

不当纳美人，改当被诬陷的警察了，跳芭蕾的杰米成了纳美星人的弟弟，还有一个性感的一塌糊涂的女朋友。

坐牢---逃狱布局：一条线准备跳楼吸引大家的注意力，一条线弟弟和美眉一起爆破找钻石，最后哥哥跳楼抓住坏人，沉冤得雪！

最喜欢剧中的性感美眉在面对有钱坏蛋的威胁时满不在乎的说：What ever 帅！

典型的好莱坞英雄主义电影。

围观人群对着自杀者高喊“快跳，别占着茅坑不拉屎”我原本以为这样的场景是中国所独有的，还正经为这样的报道伤心过。

既然全世界人民都一个样，那为什么国内媒体都他妈整得像道德洁癖似的？

洗脑式引导！

报道的背后，天知道有多少个道德残疾在把酒言欢！