导演,你把片子拍成这样,你应该愧疚!
一开始,导演就让我愧疚了,一群10岁左右的小孩子在洋老师的教导下学习几何知识,这可是英文教学,导演!
一群从小在儒家经典浸润下没有任何英文基础的孩子可以和洋老师进行英语交流,我估计要撞墙死了,鄙人不才,年经二十,就读于武大,就今年的暑期英语口语项目我和外教交流感觉不是很轻松,而先烈的年少英绩让后生无地自容。
感谢导演让我再次明白了“艺术来源于生活,高于生活的”这一艺术创造理念。
但艺术高于生活不是凭空捏造,因为它要源于生活。
导演的意淫路程就此开始,而我和导演随着导演的意淫一路愧疚。
我先愧疚了,接着该导演愧疚了 。
先说一个小插曲, 在本片的3分50秒出的一个配音让我毛骨悚然,稚嫩的童声后面来了一句少妇的媚声,接着又是童声。
这种插曲在电影中经常可以看到,这里不一一列举,大家可以慢慢考证,这给了我关于电影的第一印象:粗糙。
然后,船政学堂的孩子们留学英国,上船时他们看起来就像一群小朋友,一脸稚气,导演你偏偏让人家讲出类似国家安危,匹夫有责这样的铮铮诺言。
导演,你想多了。
中国海军第一批留学生赴英国皇家海军学校深造的学生是1877年去的,当时林永升方伯谦已经24岁了,不是14岁。
这也是本片的硬伤:不尊重历史。
不尊重历史你还想还原历史,导演愧疚吧!
不要告诉我你是为了高于生活而还原的历史!
一群小朋友到英国去了几年后变成了健壮的年轻人,为了导演的高于生活我们的民族英雄们发育极快,这让我这个发育缓慢的同学愧疚了。
(本人发育良好,但和影片中人物差距极大)然后,导演不好意思啦,他安排了一个“我”在纳尔逊雕像前凝神惆怅,那哥们很不地道的那这他的佳能相机拍照,导演,能换个牌子吗?
能把佳能的标志处理掉吗?
你拍的是甲午中日战争!
导演采用的是人物叙述和历史想结合的方式来展现战争和作者的思考,这种方法让影片显现的苍白无力和更加的苍白无力和无尽的恶俗。
影片中的“我”像个幽灵,本以为影片就要走向正轨了,然后这个幽灵就出来捣乱,通过他迷茫忧郁的眼神,飞扬的发丝,矫揉造作的动作一般般把影片拖入深渊。
这就是导演的叙述方法,展现思路。
我是来看电影的,看电影不是听你讲故事,而是看你展现故事还原历史的。
影片中还有一个尴尬的人物,那就是刘步蟾他妹妹“小妹”,导演觉得这样的电影中没有儿女情长的铺垫不能展现爱国情怀的悲壮,于是,小妹来了。
小妹来了又走了。
小妹和邓世昌在影片中的感情 没有任何铺垫最后居然要表达他们之间深深的爱。
导演,你妹啊!我印象最深的是小妹和邓世昌拥抱的时候的那个姿势,小妹向邓世昌扑过来,然后双腿紧紧夹住邓世昌。
具体可以参考周星驰和舒淇在某部影片中的经典镜头。
当然,舒淇影片中的身份是妓女,小妹是学生,而且二者的时间间隔超越了一个世纪。
在海战中,我充分领略到了冯氏特效,就像我的PS永远都会被别人看出来一样,应为假的不能再假。
整个海战非常空洞凌乱。
期间那个“我”又出来了。
关于影片的思想感情我只能说,导演你愧疚吧!
一部爱国主义情怀的电影,如果不是看到旅顺大屠杀,我不会对侵略者有很大的憎恶。
而那个唯一勾起我愤慨的的场景也就是一笔带过。
在最后,导演觉得感情太空洞了,随便把钓鱼岛,黄岩岛也带过来了。
因为这些拼凑在一起说不定能产生一点爱国情怀。
总之,本片粗糙空洞,极大的高于了我们的生活,还是不看为妙。
如果有人拿刀子逼你看还是看下吧。
生命可贵!
评论写的不对的地方欢迎指教!
扪心自问,如果不是因为某些原因(此处省略三百字),我会不会在周末的傍晚,大片云集的影院,选择《甲午大海战》这部影片?
很惭愧,答案有七成以上的可能是否定的,这场战役,它太沉重太悲哀,且并未遥远到让我们足以淡然以对,遥望海天之交,似乎总有淡淡的血色蔓延,对于这个民族它是一次惨剧,而对于每一个人来说它是一道伤痕,大部分人都不喜欢被逼着去审视伤痕,即使这样的审视很有必要。
而根据我在观影之前获得的剧透,这片已经很致郁,偏偏却又不够文艺,不肯用人性的至善给悲剧打上柔光,不肯用感情的升华来消磨历史的棱角,它势必很硬,像个冷饭团子,吃下去胃要艰难的消化很久,就像片尾曲最后一句唱的,“心里的疼要一百年”。
这些因素决定了它应该不会如同档期的大片们一样红,甚至会很憋屈的被放在影讯板上不起眼的角落,但我想不管怎样,它在那里就好,有心的人自然能找得到。
它本就是一群理想主义者,拍给另一群理想主义者看的电影。
这个世界上的理想主义者本来就不多。
但我还是想说它被拍得很美,这种美是一种难得的质朴大气的美,有些细节也许用力过度,但总的来说,从导到演,都诚意十足,走出观影厅的时候你也许不像其他厅出来的观众那么喜笑颜开(我是很丢人的擦着眼泪……),但也绝不会有种被骗钱的愤怒。
首先配乐就可以打高分,一部以大海为背景的战争影片就该有这样的配乐,从开头的灵气优美,到后来的绵延广阔,到最后的深沉恢弘,就像海水一样,载着画面送到我们面前,片尾曲其实有点主旋律,甚至还采取了老土的幻灯片的形式,但一幕幕照片闪过的时候真是眼泪汹涌,觉得真该有一首这样的歌,为一群这样的人而唱。
很多人看完后说少年戏非常好,一群被选中去西方学习以建立海军捍卫领土的少年,在大船的甲板上对着即将远离的故土齐齐一跪,这一幕戳了好多人的泪点,就连那个给少年邓世昌送粽子的小妹妹也格外可爱,这种清新淡泊的风格其实贯穿了整部影片,淡淡的友情,淡淡的爱,天真自然,毫不让人感到做作或者粘腻(后来那位女演员的表现另说)。
陆同学甫出场动手教训那个不知好歹前来挑衅的外国人的时候,我忍不住在心里默背少年中国说,“红日初升,其道大光。
河出伏流,一泻汪洋。
潜龙腾渊,鳞爪飞扬。
乳虎啸谷,百兽震惶。
”看到这里,虽然早就知道了结局,却无比希望一八九四年的历史被改写,希望他们此刻还在闪闪发光的理想不要在清廷腐败的环境里碎成一地的玻璃渣子,哪怕有一次的胜利也足以安慰,不要被剥夺和践踏得那么彻底……但是现实是不容回避的,就像历史是不容假设的,那场艰苦的,悲惨的,耻辱的,壮烈的战役终于开始了。
从我这样一个没见过什么世面的观影者的角度来说,场面还是颇有可看性的,虽然双井UME号称有DMAX幕却没给这片上DMAX让我郁闷了一下,但更多的还是被炮声、大火、巨浪所震撼,被剧情深深的吸入其中,这场仗输得真憋屈啊,明明我们有很不错的船,有很厉害的舰长们,但是有炮无弹啊,关键时刻射出去的都是哑弹啊!
当时真的很想把这个月工资捐出来买军备有木有(喂)本来敌我各十二艘舰艇,对方的怎么打都打不沉,我们的一艘接一艘沉没,有点怨念,其实这种戏就不要拍的那么真实感了嘛,这是虐观众啊……重头戏大概就是致远舰在敌方集中火力攻击的情况下抱着必死的心撞过去,日方指挥官指挥下那一炮又一炮简直是打在心上啊,全舰殉国,连条狗都不例外,泪,这里不多说了。
刚才说到这戏的导和演都是诚意十足,老戏骨们如杨立新就不用说了,一出场就是品质保证,而分别饰演日军联合舰队司令官伊东祐亨和北洋水师统领致远舰舰长邓世昌的也是一直觉得很顺眼的两位演员,夏雨和陆毅,影片中伊东祐亨和邓世昌刘步蟾等曾是留洋时的同学,后来在外交场合和战场相见,相知相争,对手戏就显得很有张力,令我印象深刻的是伊东祐亨和邓世昌的两次碰杯,声音似乎经过特殊处理,铮铮然如箭在弦上,那一刻双方就明白终将兵戎相见吧……先说夏雨,他的角色在我看来是冷和热的反差,伊东祐亨从始至终行为都非常理性,当断则断,说杀就杀,丝毫不念同学之情,几乎就差在额头写上冷血两个字,但他深藏在心底的对民族利益的决绝的执着,可以从他那段琴声中听出来,那是冰冷岩石下的火热岩浆,一旦迸发就将世界变成沸腾的血海。
如果说夏雨的冷热反差塑造了典型的日本军人的性格的话,陆毅的邓世昌就是个很中国的男人,他的反差在于软和硬,不管怎么说这位邓大人看起来是很温润的,特别是身在国外的戏份,仪态优雅,彬彬有礼(也难怪那个妹纸会喜欢他那么多年),但一旦风沙磨去他的表面,袒露出的内心却是坚硬的,甚至是刻板的,不懂变通的,他明明可以逃却选择了撞,他明明可以活却选择了死……他殉的不仅仅是他的战舰,还有他的理想,他终究陪它们一起,在海底度过百年孤寂。
看完这部影片后难免会想到很多理想啊现实啊优胜劣汰啊钓鱼岛啊这些不适合在周末考虑的东西,但一部影片真正能影响到的人和影响的程度都是有限的,唯一可以寄望的是很多人的热血只是沉睡,很多人的坚毅尚未露峥嵘,五千年下来理想主义者总是生生不息,前赴后继。
就算理想终将远去,总会有人追随它的脚步。
济远,经远,致远,来远,定远,镇远,超勇,扬威……“我要扬起风帆。
”
刚刚看完这部电影,刨去里面的特技,刨去一些有纠结,刨去一些雷人的点,刨去作者也许有某些其他意图,刨去等等,我感觉生在和平的年代很难完全了解民不聊生时代人的感受,就算有人想方设法证明自己爱国,也只会让人觉得做作而被遗忘,终究不会在史书留下什么。
那样的爱国情怀也许不到民族危亡的时候也体现不出来,历史会把它们铭刻,不是几十年,而是千年不朽。
2023年9月5日21:32:58《一八九四·甲午大海战》是由冯小宁自编自导,陆毅、夏雨、杨立新、孙海英、龚洁主演的历史、战争电影。
影片从主角邓世昌的童年讲起,从尊重还原历史的角度,向世人揭示许多鲜为人知的历史真相,讲述了甲午年间我们的先辈抗击日本侵略的英勇事迹。
[1] 该电影于2012年7月6日在中国大陆上映。
并获第十五届上海国际电影节电影频道传媒大奖最佳影片奖。
看完电影一阵无言啊!
海军是一个 烧钱的部队,谁花的钱多,谁的船好谁就更能有战斗力!
士兵的个人意志在钢铁巨舰面前影响微乎其微。
甲午海战中国失败了,现在想想幸好是败了。
要是不败,腐朽的清王朝的覆灭得往后延长几个世纪!
这个片子上映的时间还是很不错的是吧。。。
如果我说这片子场面不大,没有震撼,你可能会说我庸俗,但是如果你发现这个电影里的战舰只有一层壳,舰炮像橡皮泥一样,一开炮就“抖动”个不停,你还会有对历史的敬畏感么?
反正我没有,我觉得这电影就是在恶搞!
更让我感到奇怪的是,制作方好像在凭着直觉拍电影,如果日本人都已经决定抢占台湾、澎湖的话,他们会去考虑钓鱼岛么?
编剧你喝醉了吧?
关于最后的赔款,考证一下应该不难吧?
配得越多越震撼么?
加上“赎辽费”清政府也只出了2亿3千万,马关条约实际上只签了2亿啊亲!
再来3千万说不定中国真的就完了。
还有剧中所谓的“抢米事件”,我要说是子虚乌有好像有点过分,可是确实不是这么回事。。。
更搞笑的是吗,导演组好像认为海军的炮弹和手榴弹差不多,炸一下就是着点火,“中弹2000多处”,那定远都变成灰了!
而且被鱼雷击中真的会造成侧弦起火么而且前提是舰体完好无损?
我好好奇啊作为电影人,应该尊重观众,可是以上这些做法我觉得就是对观众的不尊重。
如果说让观众就是冲着“甲午海战”这个名字去看的话,那我顶多走到影院门口,看到那个巨大的宣传画上“给力”的场面还有那几个字就ok了,又何必让我们掏几十块钱看你胡编乱造一顿呢?
鼓起勇气看完了,因为针对之前种种批评,冯小宁和他的粉丝十分愤慨,说那是没看过所带来的污蔑,其他各种帽子扣得触目惊心。
看完以后,觉得之前的那些批评都太含蓄,留情了。
这片子匪夷所思的程度实在超乎想象。
道具烂:各艘船舰都没有名字,麻烦做模型的时候有点智商好伐?
难道以为观众都是近视眼看不清楚吗?
编剧差:全片就像流水账,还搞个人旁白,生怕别人不知道,前50分钟的铺垫毫无必要,剧中的那个女的更是莫名其妙,难道就是为了送只狗而存在吗?
哦对了,那只狗是片子里为数不多表演真挚的演员。
还居然扯上曾母暗沙,钓鱼岛黄岩岛,ok,我们知道冯导很爱国,可那些和甲午海战扯得上吗?
表演差:极其松散,平铺直叙,没有一个角色是有血有肉的,所有的台词都是背出来的,表情僵硬,感情麻木。
唉。。。
冯导,咱以后就别拍电影了,好不?
从1894到2014,正好是两个甲午,联想到了近日有关中日的那个岛屿的问题,所以,有一种预感,也许,历史又要来一次轮回了。
当年,我们的失败,并不在于军事,只是因为一个国家,一个政府,病入膏肓,试着一个垂死挣扎的人,怎么能打败一个正在变强的人呢?
也就在这两天,看到新闻,说菲总统阿鸡弱感谢中国提供贷款来给他们建水利,我就想不明白了,一个敢拿我们领土当自己领土的国家,我们凭什么还要给他们钱,他鼓吹南海问题,高喊背后有美爹,还正拿钱买军备,我们凭什么要这样对待一个无赖国家?
我们真有钱呀!
再一看,就连越南,也拿着我们给他们的250亿美园去买潜艇了。
我在想,当年清政府是因为战败了,才不得不割地赔款。
今天,我们倒好,这战争还没开始,就又送钱又送地了。
真大方呀。
政府的腐败是人的堕落。
再好的武器,给了不知道怎么用的人,那等于是废物。
再好的武器,给了贪生怕的军队,那还是要输。
但最重要的是,再好的军队,没有一个自强不息的的政府,决定要成炮灰!
有时我在想,为什么大家都想着要去当公务员,难道都是为了人民服务?
非也,大家如此热情高涨,不遗余力地几百人去抢一个岗位,无非是图一个安逸的工作,为今后的养老找个靠山。
试想,一个地方政府,有这样一群在行政运营,这个政府还能发展到哪里去?
试想,一个国家,有这样一群政府在支撑这个国家,这个国家还能发展到怎样的一个程度?
所以有时,看温总、胡总在那里说这话讲那话,感觉他们就像当年的刘、邓两个管代有舰,有炮,却少有几发可以用的弹。
如果有一天,我们不幸再次输在海上了,我不会奇怪。
如果有一天,日本的军队开到我家门口了(我家就在海边,东海舰队就在我家门口。
)我也不会奇怪。
如果有一天,我听到了炮声,看到了太阳在我们阳台前升起,我也不会奇怪。
我唯一能做的,只是做好一个小小的中国人应该做的事。
坐在阴冷潮湿地影院里,看着陆毅扮演的邓世昌跃然眼前,一样的国字方脸,一样的浓眉大眼,一样的浩然正气,二十年前的李默然和陆毅于此时层层重叠,让我恍惚间有种时光穿越的感觉,然而时光流逝,改变的不仅仅是容颜,岁月的沉淀,阅历的累积,改变更多的却是人心。
二十年前,我十二岁,按照华德福的教育理念,我正从以情感体验为主的阶段过渡到以批判思考为主的崭新阶段。
然而,那时的氛围是没有时间让我去展开我们的第二个自我意识觉醒的阶段的,如果你的目标是考上大学,完成鲤鱼跳龙门的华丽转变,等待我的只能是三点一线,学习学习再学习的生活。
那时的我,单纯的仿佛初降临尘世的婴儿,“大兴安岭,雪花还在飞舞;长江两岸,柳枝已经发芽;海南岛上,到处盛开着鲜花”让我为祖国的广大而自豪;“西沙群岛……风景优美,物产丰富,是一个可爱的地方”让我为祖国的富饶而骄傲,“也因此,清政府的无能,李鸿章的卖国,让我极度地讨厌清朝历史,每每中国历史学到此处,总是恨的牙痒,恨不能把慈禧,李鸿章痛打一顿;而读到夏明翰的的《就义诗》,方志敏的《可爱的中国》则会感动不已。
及至看到邓世昌因为弹尽,悲壮地驾驶致远号意图撞沉吉野号而功败垂成时,更是义愤填膺,热血上涌,大有拍案而起,引声长啸“为中华之崛起而读书”之势!
然而,岁月的无情冲刷,最先洗去的便是年少时的激情。
当从象牙塔中走出来,投身社会的熔炉,面对着一个和书本中描述的截然不同的世界,才发现高尔基所谓社会亦是《我的大学》实在是诚不欺我也!
于是只好头碰壁,身撞墙,伤痕累累地行走于世,再塑一个与社会规则相符的自我!
这时的自己,依然坚信国民国民,先有国才有民,国之不存,民将不安,只是我也深信权利与义务的对等,从来就不存在只索取而不奉献的国,也从来不存在只奉献而不索取的民,当民不聊生,谁敢妄谈爱国!
所以,二十年后,当我再次看到邓世昌怀抱太阳以身殉国成就后世之民族英雄的赞誉时,我感动了,但也仅限于感动而已。
反之,当我看见高升号的千余江淮兵以步枪对抗浪速舰,当船被击沉,船上的士兵在烈火中哀嚎,当落入水中的士兵怀抱桅杆仍开枪射击,当那一发炮弹将他们全部化为灰烬时,我痛哭失声。
当刘步蟾忍辱苟活,以图再战却只能一杯毒酒了此余生,当李鸿章厚黑隐忍地无视内府贪污,殚精竭虑发展海军,却只落得个以老弱之躯于病床上涕泪直流,最终用颤抖地手签下己名,背负个卖国贼的名声时,我潸然泪下。
于是,当从鱼雷舰上逃跑的士兵谎称战争已经结束,让援兵掉转马头,断了丁汝昌最后一丝希望时,我觉得他也是可以原谅。
毕竟,除了是国民,他们更是儿子,父亲,丈夫,当他们以身许国时,他们看到了故土家园的安宁吗,他们看到了父母妻儿的笑颜吗,不,他们看见的是旅顺同胞的血液成河,他们看到的是慈禧六十寿诞的歌舞升平,试问,国之将此,守之何益!
记得光绪在马关条约签订后,苍茫大雪中,面对颐和园中的巨大石舫,失声痛哭:“若失寸土,不得入祖宗灵位!
”我想他是有心杀贼的,只是大厦将倾,终究无力回天。
那一刹那,我突然觉得,一百年前,金碧辉煌的紫禁城其实就是一个巨大的牢笼,它硬生生将皇家与百姓割裂,让一个阶级以国的名义压榨剥削另一个阶级,然后在这个阶级已经腐朽到要扔进历史的洪流中时,还要拉上一批大好男儿为之殉葬。
而当今之中国,同样蕃蓠森森,每一个机关都是高墙耸立,生生隔断了上位者与国民之沟通交流。
然而,比之百年前,我们却是幸运的。
因为伯纳斯-李这个小小蝴蝶的振动,引发了世界的巨变。
一个无形的万维网冲过层层阻隔,最终跳过了欺上瞒下的“宫里人”而将上位者与百姓连接起来,将无数次蠢蠢欲动的星星之火扼杀于初起之时。
只是历史的洪流,浩浩汤汤,该改变的终究会改变,眼泪始终解决不了问题,我们需要做的要么是行动,要么是等待!
所以今夜,请别为中国哭泣,未来的路还要我们每个人自己勇敢地走下去!
后记如小范跑跑所言,这样的片就该公务员都去看,然后让他们写影评。
于我而言,他说中了后者,但没猜中前者,我不是公务员,只是一名普通的社区工作者,可摊派依然降临在我头上,说实话,去的路上我是抵触的,认为纯粹是浪费我的时间,但看了后,我觉得让我为之写篇体会还是值得的。
可当我在豆瓣看影片评分时,我震惊了。
在我为数不多的观影经历中,这可能是我和豆瓣意见分歧最大的一次。
我仔细阅读了那些差评,那些文字和艺术感,和审美感有关,而这正是我所缺乏的,我无法就对此而作出的评价作任何反驳。
但我想,抛开上述这些东西,这部片子总还是有些东西能触及人内心最深处的,比如理想,比如尊严,比如选择!
有人说一见钟情是一种幸福,第一眼的望穿秋水,有情人终成眷属,犹如爱情的美味绽放在你的味蕾上。
可是一见钟情常常是人们口口相传的故事。
可望而不可即。
可是第二眼的回眸却让人感到深奥绵长,再回眸才看到或许自己第一眼毫不在心的另一半,虽然缺点明显,却有着别人漠视的美。
不经意我成为那个拥有着第二眼回眸的童鞋。
在首映观礼之后,有幸与友人又再次观影甲午大海战。
在闪亮的银屏前,忽然间发现甲午中船政学堂的故事悲伤哀婉的使人不忍触读,再回眸的时候,才发现电影的高节奏,让我们草草粗读。
快餐时代的电影和市场形势的要求,很难让冯小宁导演再次有一部十二集的《北洋水师》的精雕细琢:没有所谓的高科技,没有所谓的炒作,只是演员的用心和导演筑梦的执着。
很多网评甲午大海战是一部言过其实的烂片,高速运转的剧情让这部电影的情怀被粗读的无以复加。
许多人只是看到了他的所谓言过其实和科技的败笔。
这是一个快得无以复加的时代,连冯导的甲午情怀,都让人觉得按上了快进键。
很多北洋水师迷看完第一遍都失望的交流,这部的剧情太跳转了。
让我们难以适应。
其实“不是我不明白是世界变化太快”。
我是一个偏执的人,在奋斗争取名利的时候,生日那天,我告诉爱情说:如果我实现了我的志向,我带着女友去威海的电影院看甲午大海战”。
这是一个影迷很特别的愿望。
可是如同自己梦想的破败一样,甲午大海战的首映也让人看得失望无比。
抑郁中,我相信没有人有我这样的勇气,在失败的第一眼之后,还敢再次回眸看看自己失望的电影。
我想找一个答案:冯导的甲午大海战究竟是不是让人失望的无以挽回。
再次观影,我发现回眸中眼帘里的情怀变得栩栩如生:一,那些年,小妹眼中的世昌。
北洋水师中最温馨动人的情怀是冯氏爱情的余韵悠长,历久弥新。
当年马尾学堂有幸相逢,就牵绊起了红衣小妹和邓世昌的情缘,年少情真的故事,清新而浪漫。
海军强国的梦想伴随着每个人成长的天各一方。
让这个故事充满了时光的韧性。
两人再次见面,已是光阴荏苒,昔日的活泼女童已长成了窈窕淑女,两人终究擦肩而过,小姐把心爱的太阳犬送给了邓世昌,忠诚的太阳犬最后陪着邓世昌一起殉国。
看着片尾碧波万顷,小姐一袭黑衣,站在岸边,我想小姐的爱情,年少的情真都与邓世昌一起葬入大海。
如同每个男生的心中都有一个沈佳宜的感觉一般,在小妹的心中只有一个邓世昌,独一无二。
时光荏苒,岁月更迭,马尾海边的初次相逢,天各一方的颠沛流离,英伦闹市的有缘相聚……遗恨甲午的痛失吾爱。
邓世昌殉国的那一幕让许多人猝不及防,泣不成声,而小姐与邓世昌之间开花不结果的爱情却更值得在多年后重新拾起来慢慢品味,乱世里开出的爱情之花,美得摄人心魄,留下的遗憾却终究多于欢欣。
92年的《北洋水师》为何如此打动人心,是因为这段节奏恰当地爱情,以良好的铺陈,将冯导的激情和浪漫增加到了每个观众的心胸。
为什么说如今却有许多人说小妹是一个花瓶,不是因为缺少了这样的情怀,是因为高速的电影的节奏,浓缩的省去了恋爱中美好的细节。
恋爱为何让人难以忘怀,动容不已。
是因为每一个细节。
如同小妹和世昌的情感,当我们目睹甲午大海战第一遍的时候,难以获得这样的情感。
因为我们都跟随着电影的节奏,看待这群年少的孩子的家国情怀。
或许都要如同我辈再次观影注意一点一滴,才能感受到传递的那份清新,那份感触:小女孩在骄傲的小邓世昌心中是一个永远长不大的妹妹,小邓世昌总是对她呵护备至;远去的铁船却是小女孩永远的爱恋和希望,世昌嘴里说的铁船是比任何军舰都要坚固的港湾。
只要邓世昌在,她祈望的大铁船是永远不沉的。
二、一起走过的日子当片中再次响起:“此去西洋,深知中国自强之计,舍此无所他求;背负国家之未来,取尽洋人之科学,赴七万里长途,别祖国父母之邦,奋然无悔。
”让人为之一颤,尤其是英国皇家海军学院的草坪上,一阵风雷激荡的正步之声,伴随着富有磁性的男声表述出这样的词句。
家国情怀,民族大义,一齐涌上心头。
回眸第二遍的时候,才发现不管是第一遍还是第二遍,这始终是整部片子的亮点。
甚至比最后世昌带领致远舰冲向吉野,更让人难以忘怀。
年少时一群人因缘际会来到了马尾船政学堂,远离父母亲人。
身边生死相依的就是这群同学。
海角天涯,远赴英伦。
身负重担,守护海疆。
同生共死,齐殉甲午。
有时候看着他们总是让人想起如今的我们,与身边的同学、朋友一起成长,成长的光阴让人看到一起走过的日子最是弥足珍贵。
世昌的无悔撞击,杨用霖的自杀守节,林泰增的抱愧而亡……。
电影中对失败结局的快速过度,才是第一次观影时难以细品的。
而北洋水师中漫天飞舞的追魂白帛,光绪帝写下的“此日漫挥天下泪,有公足壮海军威。
”李鸿章的老泪纵横,才是人们感受失去悲伤的一味灵丹妙药。
刘步蟾幽怨的长笛声犹如一曲挽歌,其实不仅感叹国家和海军的命运,更是慨叹属于他们的青春和年少的故人。
一整批生不逢时的中国军人,他们都曾年轻,在他们身上,并不缺乏热血与赤诚、宏图与雄心、果敢与坚韧,历史长河滚滚向前,不舍昼夜;他们中的大多数,一生多是在逆境中沉沉浮浮,而同时,他们却一直试图用自己全部的忠贞与智慧,使他们的军舰穿越逆海。
甲午一败,泱泱中华至此沉沦。
许多人都迁怒于这一批优秀的民族精英,却不曾想过为此,这一整批中国海军军人付出了青春,付出了生命,第二眼再凝眸于甲午大海战,只是被那些实实在在的事、真真实实的人所吸引,并努力去触摸,去感动,然后感动于冯导,以及一众演员通过自身表现的真实述说。
而我们知道:真正的述说者,其实不是我们,而是走过那片逆海的甲午英烈。
我突然发现,凡是给这部片子给5颗星的,给这部片写煽情肉麻爱国影评的豆瓣用户们,基本就只看过《甲午大海战》这一部片子。
这种枪手的行为实在是太过于赤裸裸了。
以前枪手只是在豆瓣上发几篇短评,拉高一下烂片的得分,这回,多个枪手在影片上映之时同时出动,连篇累牍的写长篇影评为这部片子高唱赞歌,内容其实没有多少对该片的评价,倒是爱国主义调调拉的奇高,要不就是跟农村妇女喊冤似的婆婆妈妈的叫观众勿忘国耻云云。
我TMD只想说:SHIT!!!!!当个枪手能赚多少银子?
值得你们这么为主子卖命?
费尽心思的来豆瓣上搅浑水?
最恶心的还是人人都打着爱国的旗号,好像就你们丫最有资格爱国似的,傻逼!!!
@TimeFolder,@慕昔辰,@sharemen,@华华,@银狐VIVA 一帮子被人当枪使的傻逼二货。
对于该片,我还是那句老话:烂片就是烂片,你丫就是再爱国丫也是烂片。
花着纳税人的钱打着爱国旗号给观众推销劣质电影,而且还不准你说不好,那感觉,就跟三鹿让我们花钱喝毒奶粉,还逼着为它歌功颂德,赞颂它是爱国企业一样恶心。
拒绝精神毒奶粉,拒绝精神三聚氰胺,从我做起!!!
这是一个让人看起来就会不舒服的片子,因为这段历史还没有到能让我们遗忘到没有感觉的时候,拍摄的手法一般化,海员抱着空弹壳跑来跑去,只是很悲催的是,历史真的让人没有办法遗忘。或许这也是对现在泱泱大国的一个讽刺,天朝啊,天朝。
特效太烂,剧情跟80年代看的一样熟悉
还可以再垃圾点么?
多好的一个历史题材,却拍成了这样,完全电视电影的感觉,海战场面混困,就是模型啊…另外导演通篇在提钓鱼岛,太功利了。只觉得孙海英的李鸿章和杨立新的丁汝昌两个角色还可以。
并不一定海战片就一定要有优良的特效。甲午年间的战争,有些人是值得铭记的,有些事情是值得思考的。
不算太烂
还行,虽然很多事实不符
从头看到尾,我忍耐力又提升一级欧也!
真惨烈,世界第六的海军如此不堪一击
为了那些还有正气在的国人,我给5星,比起那些无病呻吟的国产片好很多,比如张柏芝的一系列影片…
放眼五千年,中国近代所受之屈辱实为最深痛!每个有血性的中国人,每读此段历史都恨不能血溅东京、马革裹尸、献身疆场!此片制作算真诚,建议国人于此际观看之,国耻勿忘!勿忘!
没新意,海战拍的一般!
很好的题材,但是剧本还是太差了。
。。。。
山寨特效不算什么,小成本不算什么,心到了,就成了。
23.7.18一个字,乱!我不知为什么要全程这么高昂的音乐,这场海仗气死人了!慈禧千古罪人!
男默女泪春哥笑不顶不是中国人 ╮(╯_╰)╭
之所以给一颗星,是因为这里最低就有一颗星!想在影院里重温90年代中期二流电视剧水平的话,可买票进场。
千古骂名。
片子实在很奇葩,基本笑到哭,冯导的处理手法相当老旧,基本停留在八十年代。特别土鳖的段落,人物造型以及表演搭配在一起呈现出了拧巴严肃悲壮的特别喜感,非但难以被触动还会无端端的被逗乐。特效就不说了,但某些地方的做法还是可以借鉴的。不过冯导本人还是挺亲和开放的,可惜拍片实在让人无语。