铁甲衣

昨晚看了部片子Ironclad。

说说英国的诺曼王朝和安茹王朝吧。

话说William I 死后，传位给二儿子William II，长子Robert只得到了家族在欧陆的领地诺曼底。

William II 死后三弟Henry I 继位，Robert企图夺位，战败被囚不表。

至此还算头绪清楚。

Henry I 死后，侄儿Stephen在兄弟Henry of Blois的帮助下夺得王位。

Henry I 的女儿Matilda原是嫁给了日耳曼皇帝Henry V，后又改嫁安茹家族的世子，此时在Henry I 的私生子叫Robert的支持下回国争位。

Henry of Blois倒戈，Matilda进入伦敦，但随后被Stephen的王后Matilda of Boulogne率兵打败，退回安茹。

Matilda之子Henry继承了安茹领地之后，攻入英国，迫使Stephen立Henry为王位继承人，Stephen之子William只能继承自家原有领地。

Henry继位后成了Henry II，开启了安茹王朝。

Henry II 因长子Henry早夭而钟意幼子John，于是次子Richard发动玄武门之变夺得王位，成为Richard I，即“狮心王”。

Richard I 在征伐叛乱时战死，无嗣，John继位。

贵族造反，John被迫签署Magna Carta。

影片的故事由此开始。

不过这还没完。

John继续与贵族们争战，死于败军途中，其子Henry继位，即Henry III。

这个故事告诉我们，起名字不要标新立异，还是叫William或者Henry比较稳妥。

而女的叫Matilda的话，遇到另一个Matilda也是没辙，至少要隐忍一时。

从一个电影的角度，非常男性化的故事，虽然有说教，但是看起来还是很受用。

而且可以从一个侧面了解欧洲获得权利的坚定信念。

里面的爱情故事也是简洁有力，很有欧美风格，女主角为了爱情主动追求，那种爱的情感和身体的欲望相结合，很迷人。

里面的冷兵器风格+英国的城堡，很有一番异国情调。

今天看了电影《铁甲衣》。

我尽量用生动的语言，描述这段历史：1215年6月，英格兰贵族起义成功，约翰王被迫签署了《大宪章》。

约翰王迅速的背弃了《大宪章》，招募丹麦雇佣兵，扫除对抗他的人。

如果约翰王占领罗切斯特城堡，则牢牢的占据了英格兰南部。

圣殿骑士马修，本已厌倦了杀戮，目睹约翰王的残暴，拿起圣剑，保卫罗切斯特城堡。

战争持续到冬天，终于等来了法国援军（腓力普二世）的到来。

约翰王战败。

1、《大宪章》的意义：约翰王的儿子亨利三世多次修订了《大宪章》，使之成为英国的法律基础。

它首次提出了公民平等，公民只受法律制裁，禁止国王随意处治平民。

这就是为什么英格兰人，要用鲜血捍卫《大宪章》：它是文明进步的里程碑，相当于《自由宣言》。

2、约翰王：约翰王是英国历史上最不受欢迎的国王。

他夺取了侄子亚瑟的继承权，篡位登基。

3、丹麦雇佣兵：教皇许诺赋予丹麦王权，条件是要帮助约翰王夺回英格兰。

那个时候，教皇的权力非常大。

这就是为什么丹麦人会那么卖力的战斗。

4、教皇：教皇后来被法兰西的腓力普四世干挺了。

再后来被拿破仑干挺了。

在此之前，神权大于世俗王权。

《指环王·王者归来》中，亚拉冈的王权，必须甘道夫授予，就是这个原因。

片中多次提到了“君权神授”。

约翰王不想受教皇的束缚，但后来不得不屈服教皇。

很显然，导演没必要把约翰王和教皇的恩怨，写在电影里，那样会得罪西方观众。

5、《约翰王》：莎士比亚的名剧《约翰王》用戏剧化的手法，记录了约翰王和教皇、腓力普之间的恩恩怨怨。

腓力普力挺约翰王的侄子亚瑟登基，起兵征讨约翰王。

但结果和《东周列国志》中的战争差不多，战争就是那么一比划，腓力普得到了利益就撤兵了。

至于亚瑟是否登基，腓力普并不关心，那只是出兵的借口。

6、圣殿骑士：这个不用多说了。

《达·芬奇密码》中的“兄弟会”即是圣殿骑士的一个分支。

可以说他是正义的，他铲除邪恶；可以说他是非正义的，他效忠于宗教，铲除异己。

《铁甲衣》的结尾给出：“杀戮是一件很体面的事吗？

”这样的思考。

同时，马修退役。

这符合现在的观点：既不美化圣殿骑士，也不丑化圣殿骑士。

7、斥候：约翰王派6个斥候占领城堡。

斥候是侦察兵种，行动极其迅速，视野开阔，且有一定的战斗力。

8、投石机：投石机是当时最先进的攻城武器，攻无不克。

这东西只要保护得当，别被敌人破坏，反复使用，取城易如反掌。

片中并没有反复用它，我不知道原因，难道消耗过大？

9、长弓兵：历史上的英格兰长弓兵，让法兰西吃足了苦头。

它的射程奇远。

他能射着你，你射不着他。

很高兴看到这次影片，配备了弓兵，比《女巫季节》好多了。

一个战争团队中，远程攻击是标准配置，这是《指环王·双塔奇兵》告诉我的。

这部影片并不会因为我写了这么多文字，而值得一看。

只是我看到约翰王，有“亲切”感（我并不喜欢约翰王）。

很久以前，我就读过莎士比亚的《约翰王》。

他的造型，和我想像中一样（可能英王都是那个样）。

营地、雨水、泥、辎重、长剑、弓、投石机、铠甲、城堡，中世纪的气息扑面而来。

没办法，我就好这口。

2011年12月17日 于 济南

毋庸置疑，这是一部烂片。

虽然说不上有多么糟糕，但影片从头到尾和它的主人公一副德行：平淡、沉闷、灰不溜秋、毫无亮点。

虽然算是真实历史改编的英雄动作片，但既没有拍出沧桑的史诗感，也没有让人热血沸腾的豪情。

整部片子透出的只有两个字：无序。

什么都是随便乱来的，毫无章法可言。

鸡鸣狗盗的守城，虾兵蟹将的攻城。

莫名其妙地开始，毫无意义地结尾。

恭喜姜文收高徒啦！

《铁甲衣》抄袭《天地英雄》！

武备不错，剧情超烂！

瞎了《大宪章》这么厚重的题材！

英雄配美女，缠绵枕中“裘”。

勇士饿补觉，男爵丢双手！

冷兵器群像片是珠玉在前的，黑泽明先生的《七武士》至今仍是王者，电脑特技也好、现代摄影手法也好，始终无法动摇其地位。

多年前看过《13武士》，好像是班德拉斯同志出演的，也差不多是一群人死守一座孤城的故事，那柄波斯圆月弯刀令洒家记忆犹新。

今年早些时候看了三池崇史的《十三刺客》，大杀阵轰轰烈烈砍了一个小时，大场面调度和剪辑都小小震撼了洒家。

与之相比，《铁甲衣》当真算不上是大制作了，小打小闹，就像两个村子械斗。

情节么自然也经不太起推敲——上千人的大部队+攻城车+投石机+北欧野蛮人+国王，靠一座几十步宽窄的小城，7个援兵+11个士兵+3个妇女+1部临时投石器，楞就守住了？

群像的描写层次不明，只记得主角是十字军东征回来的勇士，因为战争而对自己的信仰产生了怀疑（像不像女巫季节里的尼古拉斯凯奇哥哥？

），此外有一个死于弓箭的弓箭手（一个弓箭手对射100人是此类影片的惯有场面，13武士就有一个）；一个到哪儿都离不开女人的疤耳（斧子使得不错，和主角不同，他越和姑娘嘿咻越勇猛，采阴补阳么？

）；一个肚子大、腿细的单身爸爸（他和一双儿女告别的时候我就知道他死定了），一个在战斗中成长起来的正太（话说那双眼睛真好看，脸部的轮廓让我想起了指环王里的霍比特人），一个羊毛商人出生的伯爵（老戏骨布莱恩考克斯爷爷，只可惜他的五短身材和岁数实在难以胜任打斗戏），一个被3个先令买断的流氓（很像是13刺客里那个使枪的浪客和山上解救的山匪的综合体，注：比妓女更便宜）。

唉，记性太好就是不好，原本只想简单说说的。

一句话总结：性格不够出彩，武功不够高强，死得不够特别（老爵爷除外），乌合之众罢了。

洒家以为，全片最精彩的，莫过于国王（保罗吉亚玛提饰演）在斩落伯爵手脚之前的那段独白，那叫一个霸气外露啊！

那叫一个理直气壮啊！

那叫一个说服力强大！

“所有威胁到王权的东西都要被毁灭”——如果不是斩手斩脚外加投石机抛尸的暴虐，连洒家都差点被打动了！

想想真是这样，几个小领主都是逆天而行的乱臣贼子，拿下了国王也只是订立一份空文，纸上谈兵的功效大大胜过实际操作的作用。

即使反乱，眼光也只是短浅地停留在了“换一个国王”上，充分暴露了其本质上的缺陷和革命的不彻底。

这样滴革命，是注定要失败滴！

对于禁欲的圣骑士，真不能在打仗的时候碰女人啊！

禁不住诱惑和美丽的男爵夫人睡了一觉，结果第二天敌人偷袭连两个杂兵都打不过啊。。

不过虽然如此，主角还是很有战斗力的。

咱们先说装备，双手剑一换简直就是天神下凡碉堡了啊！

再说技能，由于和女人睡了一晚MP消耗过多，导致被杂兵打昏，但这也正好给力主角回蓝的时间，危急时刻放出大招变身铁桶骑士啊有木有！！！

另外，主角两次昏倒其实还有更深的用意，那就是让还活着的人去消耗敌人，然后自己再出现拯救大家。。

按传统西方武打片的模式，男主一定是无敌的，男配一定会死一个（这里是死光了），小男孩一般都活着，有个女的勾引男主，男主纠结之后同意了，有个实力很强的大反派会最后会被男主杀死。

最后靠解释信仰和上帝把主题升华了一下。

演得最出彩的是约翰王，因为男主基本不会说话，所以全片最长的一段台词就归他了，那歇斯底里的愚蠢让人很想扁他，很到位的演绎了一个暴君的形象。

虽然历史上的约翰王不是这样的，他只是个生不逢时倒霉蛋，但也为了王位作了必要的抗争。

历史不会放过一个嘲笑失败者的机会，于是成了英国最臭名昭著的失败国王。

打的很过瘾，很有英雄气概，连猪都死的都很惨烈。

此电影根据历史事实改编，第一男主角却是位虚构的圣殿骑士。

作为一名九州读者，看完后表示此影片名翻译成九州幻想世界里天驱骑士团的口号“铁甲依然在”完全没有问题，看来国内本土化奇幻模仿西方的痕迹还是太重。

1，电影要讲以少胜多的守城故事很冒险，前例太多，故事很难出新。

科幻有星河战队，奇幻有哈里波特7下，就算中国，也有天地英雄，墨攻什么的，守城题材的电影可以写部电影史了。

这个电影故事没什么新意之处，仍然是某些不同背景的人为了少数崇高理想，走到一起，守住一座关键要塞，防御强大邪恶敌人的进攻，抛头颅洒热血，在绝无可能胜利之时依然坚持，最后获得某种胜利（虽然历史事实是，这次抵抗完全失败了）2，故事真说有什么新鲜之处，那是对中国人说的，中国的历史教科书上，中世纪欧洲一千多年都是一笔跳过，更别说英国了，突然有段13世纪的英国内战电影，大到政治制度意识形态宗教社会关系，小到兵器建筑服饰文化，在中国都可以成谈资，看惯了大历史的东西，来个局部小细节，还是很可观的。

3，电影里主角们守护的这个大宪章还是有的可说的，毕竟这个东西是后来英国光荣革命法国大革命美国独立战争人权宣言中国辛亥革命……blabla一起神圣伟大正确东西的源头，谈起民主自由什么的英国人就是有话语权，谁让人家当年牛逼能搞意识形态输出呢，这东西放到今年中国纪念辛亥革命100周年时看，还挺应景4，看电影最大的感慨是，英国跟中国毕竟太不一样，很明显，中国是个中央集权的帝国，而英国只是个王国而已，签协议，换国王，请雇佣军什么的，罗马教廷都要涉及，最后一个法国王子当了英国国王，跟过家家一样，欧洲的政治，中国人实在是不适应，可我们现在就是要模仿西方建立个现代国家，怪不得一大堆人要争很多东西是不是符合中国国情。

5，圣殿骑士这个东西的形象，在西方人的历史片里变化还真大，有的时候圣洁地像天使，有时候邪恶地像魔鬼，在这个片子里成了自由民主先驱。

主人公曾随十字军去耶路撒冷，与伊斯兰国家战斗，经历过不同文化的冲击，思想变得很复杂，于是在这个片子里很难被摸透，算是个最饱满的形象了，他对上帝的理解一直在变化，到最后和自由理念融合在了一起，宗教+政治，影片剧情才显得深刻了些，而大反派约翰国王那个君权神授的演讲简直是单薄到了极点，导演大概根本没把他当成一个活的人物去塑造。

6，影片的故事线相当好莱坞模式化，第一大反派和第一主角在影片前5分钟都出现了，摆明身份背景立场，然后正方守城军团的主人公们一个个RPG游戏般逐个出场亮相，有领袖跟班，有大叔正太，有胖子瘦子，当然也少不了美貌的女花瓶，最后战争也来越残酷，主人公带着女主角活到最后，享受历史虚构的幻想幸福大结局最后吐句槽，我看的中世纪历史片实在不多，不过每一部英格兰形象都不怎么样，《勇敢的心》里欺负苏格兰，《圣女贞德》里欺负法国人，这部片子里欺负自己人，这片子是英美合拍的，我看像是美国人自己拍的，你到底有多恨英国人啊……

当初《勇敢的心》就是一部很暴力血腥的片子，据说在奥斯卡评奖过程中，就因为其中的血腥成分而引起争论。

但那还是一部很棒的史诗片，梅尔吉布森演绎的是一位顶天立地的民族英雄。

但看看这部《铁甲衣》，置于历史史实之下没错，但怎么看怎么像国产的那部《天地英雄》。

小人物没关系，但想要表达的勇气，忠诚都没有很好的表达出来，还有就是男爵那给与人民自由平等的决心，太多的元素放在一起，反而让人不确定那圣殿骑士英勇作战的目的。

这和《勇敢的心》相差太远，在《勇敢的心》的最后，华莱士在生命的最后时刻，声嘶力竭的高呼“自由”的场景实在震撼人心，也就使全片的所有暴力血腥指向了一个终极的崇高目的，为了达到这个目的，片子中所包含的那些血淋淋的镜头被接受了，因为任何人都明白，那是在那个时期获取自由的必经之路。

为什么推荐这片子呢？

因为这打斗场面还是最近看到的比较好的，对于那些嗜好暴力血腥电影的人来说，是不错的选择。