绅士们

不知是该叹息文化阵地全盘沦陷，还是该佩服这群忽略一切刻意的辱华情节而高分叫好的中国观众。

男主夜叉米奇是典型的土生土长的美国人，和现今欧洲人的高贵的海盗祖先不同，夜叉米奇发家干的是过河拆桥吃干抹净的营生，是五月花的后人。

暴发户上岸后娶了老流氓英国舅舅的女性，就是女主，也是唯一的女性角色（贵族堕落小女孩打酱油忽略不计）

整个电影明明就是隐喻失败的世界大局意淫片：美国这个抢劫发家上岸洗白的夜叉中年疲惫了，中国这个年富力强的程咬金是来趁虚而入的，想抢我的生意睡我的女人，邪恶国家！

我虚弱的消息被犹太佬放出风了，中国找上门来带着数不完的钱来收购我的核心资产。

当然我弄死他我也不会拱手相让。

虽然我现实没那么能力，但好歹我掌握着媒体的话语权，可以在想象中先让你死一遍，还要站在道德制高点把你喷成邪恶国家。

中国人的威胁还不够。

虽然我可以喷他邪恶冒进，但他实打实的肌肉亮在那里，我国的白人女性难免动心。

所以，还记得包治百病的傅满洲大人吗？

我向他致敬，来一个“办公室强暴”，让荧幕前的你们清醒一点，Dry Eye虽然长得帅又强健，可他跟傅满洲做了同样的事啊，傅满洲，别忘了，邪恶变态性无能的代名词！

令人困惑的是，大表姐这一混不吝的女流氓人设为何瞬间变身英国版烈女刘胡兰？

此时也完全不考虑人物多面性、人性复杂度和立体度了，咬定一个原则不松口：白女人只能跟白人男睡！

谁说美国没有文化意识形态审核？

每个作品坚决贯彻抹黑华裔男性、坚决贯彻父权审美（女性是性资源，因此可以让其他族裔女性做女主，跟白人或黑人男主睡，但绝不可以让华裔/亚裔男性做主角展现性魅力。

）这么多年了也就一部配白女的情景剧Selfie，一看韩裔男主斩粉还给砍了。

对华裔男性禁忌般的丑化、边缘化鲜有例外。

还说纯属巧合的我服你！

至于女主和Dry Eye在车厂办公室的这场充满符号化形态的qj戏的逻辑啥的嘛，你说什么？

逻辑？

为什么Dry Eye带了两个壮汉进来不提前用枪控制局面？

为啥女主都杀了一个人了，另一个人枪还在口袋里现往外掏？

为啥Dry Eye制服女主后不威逼取利继续任务，而一定要先脱裤子？

你又说啥：他们三个华人黑帮来这儿的目的是啥？

就是qj？

哦哦哦你未免想的太多了--这些通通不重要，导演完全无视，因为有超越逻辑超越情节的意义，不然这不成烂片了？

然后你看看那些打五星的，亲昵叫盖盖（丐丐还差不多）的，动不动喊老外啥叔的中国观众，人家的滤镜足矣过滤这些半点不重要的逻辑硬伤，人家看到邪恶华男被虐死，说不定内心的白人灵魂就替夜叉米奇高潮了。

说到这我还真的很好奇，打五星、四星的观众观看这些情节时是什么感受？

替白人骄傲？

是从哪个正邪角度觉得解气？

毕竟如果我没记错，里面没有客观正义的一方吧！

其实影片中的巧合未免太多了，多的像精心设计出来的。

为啥三个华人男性形象全没有正经姓名（Dry Eye听起来就有隐疾、还是dragon谐音；Lord George典型的二洋鬼子还起个白皮名当外号；Phuc不用说了吧）全是外号？

恐怕是不想在输出华裔体格健壮的形象同时输出他们的汉姓汉名的文化内涵，从一开始就把由这个冒险设计出的虽然邪恶但颜值高或者体格健壮或者势力大的华男们，有可能带来中国文化上的正面好奇心都杀死在摇篮里。

反观《破产姐妹》里的Han Lee有名有姓，妈妈都带来，因为角色加自恨演员做到了性魅力为负的保证。

还有，为啥就偏偏这几个华裔男性都被虐死了？

而且都是近景特写虐杀镜头，都配上白男的胜利表情。

为啥片中那么多敌对暗算的角色，却只有中国人就一定要被做掉？

此时不嫌单调了？

创意在哪里？

我只看到对华裔形象抹黑的一贯到底策略毫无创意。

犹太银行家的阴暗算计形象虽然也直白地表现了，可也只是威胁一下，连根头发都没伤害，俄罗斯人一定要用军队扫射，也只是片尾点了一下，连人物都没有。

但华人却一定要虐死。

看得出来导演的用心良苦，已经不简单符号化了，而是生怕观众看不懂隐喻，恨不得直接告诉你，嘿，我在拍我脑海中现实世界！

你们（白人）看了是不是和我一样爽飞？

华裔角色里戏份第三重的Phuc死法是滑稽的，很惨的，同样要给近景特写

莎士比亚《威尼斯商人》里讽刺对的犹太人夏洛克的“割一磅肉”的梗直接进入了夜叉米奇与犹太娘娘腔的对话。

又是一个打明牌的例证。

导演/制作人/投资人要表达的意思是：反正啊夜叉米奇这个人孤胆鹰熊迟暮，他身边的的人都在算计他，犹太人，中国人。

而他本人是个有情有义的盟友，你看贵族家庭再穷他也念旧恩，尽到帮助的情分笑死人了，真是不忘给美国侄子脸上贴金！

真当这几年敲诈欧盟的事人家蒙在鼓里？

对了Brexit也是你们侄舅情深给欧盟玩的仙人跳。

还是你们忘了2008金融危机中国接盘救你们烂摊子的恩，你如今是怎么报的？

赔偿美国冠状病毒损失费？

免除美债？

拍电影就是易容也劳烦多撒泡尿照照自己，看看vlog---新闻里记录的自己一贯的德行。

说到Fletcher这个英国舅舅家的老混混也是个吸血鬼，不过毕竟同宗同源，又是个软蛋，不能真动手，大家都在一个锅里吃饭，连生死威胁都拍成诙谐段子，吓唬吓唬就吐话了，最后他俩还坐一辆车。

影片有些桥段暗含的元素还是挺有意思。

比如夜叉偷偷进入香港黑老大Lord George的厨房，通过内奸给对方茶里下毒-咋和covid-19海鲜市场那么雷同？

拿的不会是一个母剧本吧？

-谁让你们中国在我衰败时崛起？

说明我们的衰败都是你们害的！

还有，对比一下同样是雇人干活，香港黑老大的后厨啥环境？

脏乱差吧，狭小逼仄吧，厨师老鼠一样油腻光着膀子！

而夜叉米奇的大麻农场又是啥环境？

绿色节能环保，高端大气敞亮。

这就是暗示你们中国人就是干脏活累活的，就是负责产业下游，就是接盘低端制造业污染工业的，而我们呢早进阶到就是种毒品都讲求高科技产业升级分散投资了！

不过我就纳闷了：原来什么Lord叫那么响就是一唐人街粤菜馆的家底啊？

还不如洪门。

你是在说我们的贵族文化都低您们一等吧？

不过呢，您家大业大的，出入都是舅国的高端贵族聚会商务爬替，怎么搞的唐人街开小餐馆的混混手下都能摆你一道？

他们究竟是如何高攀上您的？

看来贪婪在艺术创作中不是好事，鱼和熊掌不可兼得---你一边要展示中国黑老大危险恶毒，very threatening，一方面又要恶心人家又穷又弱上不了台面，这不自己打完左脸打右脸吗？

就好像一边美媒天天bb中国没有知识产权保护、没有科技创新、没有人权神马，但另一边特浓布朗普洱天天自己举着华为当靶子打，（还给人家一民营企业做了个免费世界级大广告！

）自己还叫上加麻大小弟干起了绑票营生！

脸都肿成新冠病毒了！

所以评论里崇拜导演编剧的朋友们，你们是认真的吗？

总之这部戏表面上创意新颖，但是台词无脑做作，人物装逼，情节荒谬，剧情完全不合逻辑。

主角光环堪比杰克苏，枪都指着了却咋都死不了，愣要等一群毫无动机、毫无铺垫的嘻哈武装解救。

完全不尊重观众智商。

把男主换成女人，改成民国时期中国女黑帮老大的故事，就光这结局还不够被喷成狗？

你们骂《那年花开月正圆》是怎么说的来着？

挂大女主的羊头，卖玛丽苏的狗肉。

那换成这个电影，怎么就挂卖一致了？

难道不是挂绅士的羊头卖海盗的狗肉吗？

说白了，这部电影内里就是老太太的裹脚布，装的都是反华辱华臭烘烘的陈词滥调。

这帮粉丝眼中的艺术大师完全没忘记自己的意识形态文化战任务，关键时刻艺术都抛诸脑后，政治任务至高无上！

他们的猪脑里还是一百年前八国联军、租借洋人那套傲慢的野猪思想和恶臭的强盗逻辑-他们破坏规矩，杀人越货贩毒贩奴崛起发家可以，轮到别人就不行，就不正义？

因为不正义，所以必须被他们处决。

怎么，是罗斯福公主号给了你勇气，让你依然认为你的私人保镖侄子是世界警察吗？

怎么着，还想骑在全世界人民尤其是中国人民头上拉屎，做大爷，靠印纸、割羊毛收智商税来维护你们衣来伸手的华贵生活？

这部英国舅舅帮侄子拍的孤胆鹰熊电影，反射出现实世界英美的现实--发展滞胀步入老年、生存危机空前爆发的意淫，危机的来源依然是“总有刁民想害朕”。

所以坏蛋必须死，而孤胆蝇熊依然活在天朝上国的梦里。

这是落幕前的F.道貌岸然.letcher英国佬送给霉国帮主的美梦故事，不成敬意！

说到底，美国的文化产业都是驴粪蛋子表面光，本质上他们的思维模式顽固死硬、价值观单一，半点不包容，对美国以外的世界知之甚少，民众对集团垄断的媒体的洗脑、选举民意的操控甘之如饴。

对外却借着牧羊犬的帮助大肆地吹牛逼，强行安利他们的恶臭价值观与体制。

把美国的强大与脯柿价值、皿煮自由强行绑定。

美国人的反智体现在21世纪了还相信处女会怀孕，是个多元文化遮掩下的教权合一金字塔国家。

美国爹的强大依靠的是高精尖产业、是部署全世界的军舰、是割遍世界羊毛的美元体系。

从这一点来说，电影更是反映了现实-所有的绅士之礼都源自于顶在你腰后的那杆枪。

后无来者，岂能甘心在谈论华裔男性影视形象时，总有一个绕不过去的例外Bruce Lee。

现在，李小龙这样的影视形象长久的从西方流行文化中隐去了，不知道真正的死因是否与雄性文化影响力过大有关，但自李小龙父子相继“意外死亡”/斩草除根之后，好莱坞屏幕上再没出现能独挑大梁的亚裔男性角色，人家宁可捧黑人。

所以，吴京的《战狼2》真的是有时代意义的作品了。

可怕的票房也说明这是巨大巨大的市场，然而逐利的投资人却还乐此不疲地继续投烂片，配合美国爸爸下达的亚洲去雄化任务，用最佳资源捧红一个又一个雌雄莫辨的鲜肉和奶油小生，票房多烂口碑扑街也屡败屡战，让人不得不佩服：资本家这么有风骨！

而韩国日本自不必提。

Korean Pop就是美国在扶植完日本自我精神阉割的卡哇伊/色情动漫后，开始培养的亚洲新一轮形象代言人。

一个个蛇精脸锥子脸大浓妆纤瘦柔弱装酷的偶像出现了。

这就是亚洲年轻男孩的榜样。

十年为期成效显著，男性化妆品已经上市成功。

而韩流标准的小鲜肉脸无一不是按照白人女性中最女性化最标致的形象作为模板的。

推荐贴两个知乎好贴，有兴趣的朋友可以多了解一下：水滴效应应用在好莱坞造星产业，审美主权的沦丧，以及漫威超人早期实际是山东大汉典型中国人形象，方脸阔腮才是西方人追求的男性形象。

作者尼堪巴图鲁是技术型答主，都是干货。

和建国后宣传画里的男性形象很接近，浓眉大眼，大方脸，还是黑发。

中国当代艺术：白人女人当武侠英雄https://zhuanlan.zhihu.com/p/84069887

最英俊的华人动漫男性无线接近尖脸白人女性崇洋媚外：东亚男女之间的界线https://zhuanlan.zhihu.com/p/90815543

后无来者，岂能甘心这一点我们真需要跟美国学。

就是电影人、艺术家要有民族荣辱观，要有骨气，要有使命感。

文化传播与文化渗透就是此消彼长的对抗。

思想舆论的阵地我们不占领敌人一定会占领。

何况敌人也存在在内部了。

观看这部《洗白后成为绅士们遇到新冠现原形》，我们本土的电影人除了学习借鉴拍摄手法等工业技术，更应该深入了解文化战的打法。

对方拍丑化华人男性的角色，你却拍美化白人男性的电影，这叫啥？

观影真的需要有基本立场，不然你甘之如饴地“艺术欣赏”在人家创作者严重就是国民性像猪一样麻木愚钝，本质上和easy girl一样，自己好像品味独特高人一等。

你自诩是人家知己 但人家当你是妓女，从嫖客的角度觉得你服务不错，还倒贴钱，但洋人心里最看不起的也就是软骨奴。

正如NBA上海门票一样，助长洋人傲慢轻蔑的气焰。

总之，西方对中国的敌意从未消减，严防死守见缝插针。

不过敌人越是抹黑我们反对我们，越说明我们做的对！

各路公知年复一年做的，就是帮西方给中国人洗脑自恨，让巨龙永远不要觉醒。

然而一旦觉醒，巨龙腾飞是势不可挡的！

这是一部大导演盖里奇的作品，导演的江湖地位不容置疑，作品质量也确实很高。

豆瓣评分高达8.4分。

但是，我并不特别这部电影。

首先，这部电影在叙事技巧，制作水平，演技和格调上，都确实是一部佳片的水准。

英国大麻帮，幕后买手，中国黑帮，街头高手，私家侦探，俄国势力，互相勾织一出好戏。

多线叙事还不过瘾，还要加上插叙倒叙，回忆和幻想。

高级的叙事技巧，然后再加上比较高的电影制作水平，可以说，这部剧把这个类型电影可以挖掘的东西，都发挥的差不多了。

如果这是一部悬疑小说，肯定也是让人读的欲罢不能的那种。

然而，盖里奇从很久以前就开始拍这种巧合型犯罪电影，加上黑色幽默的情节，已经是老江湖。

每一次他的作品，都会得到全世界影迷的关注。

可是最近的作品，根本没有丝毫进步。

这部《绅士们》放在20年前，那必然是影史经典。

可放到现在，只能说是吃老本，剩饭，玩票。

说到底，只不过是两个黑帮火拼，一个笑到最后。

中间再夹杂一点反间谍的技巧作为悬疑的基点。

这次的叙事看似复杂，实际上全是套路和小聪明，没有任何让人拍案叫绝的那种妙感。

反而充满了刻意的感觉。

盖里奇不仅没有进步，反而一直在吃老本，这种行为，我并不看好，也不想给他鼓掌。

在我看来，他已经不再是一个合格的创作者。

而且已经远远不如宁浩。

但以上，还不是我不喜欢这部电影的主要原因。

主要原因，是因为作为一个中国人，我感觉被这部电影冒犯了。

电影中的英国大麻帮，指责中国黑帮贩卖海洛因，黑化中国人。

而且振振有词的说，自己卖大麻只是乐趣，中国人卖毒品是害死英国人。？？？

一百多年前，英国人跑到我们中国来卖鸦片，残害我们的先辈同胞，掠夺我们的资源，侮辱我们的妇女。

现在，拍个电影，暗示中国人在英国卖毒品，我也是笑了。

而且更可气的，是中国黑帮老大，一身装扮是黄祸傅满洲的形象。

而且，被英国的“绅士主角”下了泻药，疯狂呕吐，形象极差。

另一个中国演员，也遭受了一样的待遇。

作为反派，先是在谈判的时候被侦探幻想，被英国人一顿暴虐。

最后又被暗示，强暴女主未遂，被英国主角一枪爆头。

这种丑化中国人的电影，我不知道是什么意思。

总之，我只感觉到自己被冒犯了。

熟悉我的朋友应该都知道，我是一个尽量客观立场的人。

我虽然爱国而且去过部队，但是我从来都不赞成把艺术和政治牵在一起。

我说我被冒犯，不是带节奏，就是单纯的被冒犯。

凭什么英国人在电影里，就是品味高端的“绅士们”，中国人就这么丑陋。

你个卖大麻的黑帮，杀人越货什么没做过？

还又当又立。

其实，这部电影虽然藏的很巧妙，但我还是看出了一点端倪。

幕后买手就是美国人，暗示美国财大气粗，想占英国的便宜，被英国算计回去了。

中国人，就明喻中国人，现在变强了，所以要制服，要赶出去，要丑化。

一点小聪明，很无聊。

我反正一点也没觉得这部电影有趣。

电影里的打斗和枪战也是十分幼稚，属于机械降神。

说起来，反倒是最近英国面对疫情的反应，也是一言难尽，令人莞尔。

而且我觉得盖里奇已经江郎才尽，只能吃老本。

当然，人咬我一口，我不能咬回去，毕竟我是大度的中国人，不是蛮夷。

这部电影的叙事技巧，制作水平还是不错的，所以，最后我依然给了3星。

但是，以后再也不会看、也不会推荐任何盖里奇的作品。

我可不想下一次又看见自己的同胞被丑化。

挺有意思的一部片，结果看完之后上豆瓣看评论，满眼种族歧视恶评如潮，还真挺恶心。

种族歧视，刻板印象这事儿吧，说实话，大家都有，谁都不干净，谁也别瞧不起谁，日本鬼子韩国棒子印度阿三越南猴子白皮猪懒蠢黑鬼这些等等等等，对吧？

玩上纲上线呢，古有文字狱清风不识字何故乱翻书，今有西方政治正确女拳盛行lgbt，东方审查制度，大家都一样我觉得吧，上纲上线这玩意儿得有个度，当然很难把握，我也没仔细思考过这个度该刻在哪，但你要玩过火了，大家都别说话了。

“天下苦审查久矣”是微博上经常发出的对于我国审查制度的抱怨（比如前段时间因为艺人不能染发还是纹身之类的引发的抱怨？

）你看，你们这么严格，和你们抱怨的审查制度也没区别嘛不是？

我个人觉得这部片没啥种族歧视的，反正全世界人种都黑遍了，这白皮毒老大虽然最后结局好，但不会真有人觉得他这伙人是正面角色吧？

干猪的不也是白皮？

有什么好东西吗？

建议各位，只要不是那种过于赤裸裸的抹黑，人家玩玩梗，你看片看爽了就完了。

硬给自己找不自在，何苦呢？

自信点啊

久违的盖里奇回来了。

看过《两杆大烟枪》和《偷蒙拐骗》的都知道，还是熟悉的味道，还是熟悉的配方。

《绅士们》集结了马修·麦康纳、查理·汉纳姆、亨利·戈尔丁、杰瑞米·斯特朗、科林·法瑞尔、休·格兰特等众多中青年戏骨。

电影继续以伦敦为故事背景，题材主打黑帮、男人戏、黑色幽默，复杂多线的故事，天花乱坠的剪辑、炫酷醒目的配乐、风流倜傥的英伦情调。

用电影中的一句台词："这是一部精彩绝伦的电影"。

跟20年前相比，这部电影在内涵上标志着导演的成熟。

据说，盖里奇当初是瞄准马丁·斯科塞斯的经典黑帮片，虽然完成的还是一部喜剧电影，但明显带有黑帮大片的历史感。

那些在伦敦街头打闹的古惑仔们，变成了衣冠楚楚的上流阶层。

一、成熟的黑帮用利益解决问题跻身上流阶层是每个混黑社会的梦想。

黑帮经典作品《教父》中，当罗伯特德尼罗扮演的年轻教父成长为马龙白兰度扮演的老年教父，他就已经不在街头打打杀杀，而是跟议员、法官觥筹交错，俨然是商界领袖。

港片《古惑仔》中，老大蒋天养告诫陈浩南，"打打杀杀终究有玩完的一天。

以前你穿T恤牛仔裤，现在穿西装打领带，斯斯文文，这就叫进步。

帮里的事要低调处理，赚钱的事要高调一点。

"马修麦康纳扮演的米基皮尔森，就是一位跻身上流社会的黑帮老大。

他的背景很特殊，并非辍学打架的小混混，虽然家境贫寒，但是智商、学习好得惊人，在英国历史名校就读，还是罗德奖学金获得者。

罗德奖学金是世界上竞争最激烈的奖学金之一，资助"卓越、勇敢、仁爱以及拥有领袖气质"的世界青年精英赴牛津大学深造，每年中国只有4名学生入选。

由此可知，第一，米基就读的是名校。

第二，米基是学霸中的学霸。

学霸级的黑帮大佬从事的产业——大麻，也颇有深意。

在欧美，大麻是介于烟草和毒品之间的东西，而且有合法化的趋势，电影中也说了。

米基特别选择了大麻生意，而不是赚钱更多的海洛因，承担的风险更小，也更容易被社会所接受，不至于阻断他上升。

了解这些背景，就理解了《绅士们》的深意。

米基的部下，无论是湖南扮演的雷，还是其他帮派分子，跟街头的喽啰天壤之别，他们从来都是西装革履，妥妥的英伦风格，很容易误认为是上流精英阶层。

遇到麻烦尽量不掏枪，都是温文尔雅，首先想到用钱来解决。

电影中有个很搞笑的片段，一群英国小混混围着雷的车，司机没有使用黑帮暴力，而是掏出一沓钞票，赶不走才亮枪吓唬，能不动枪绝对不用。

这就是真正成熟的黑帮，不会用义气判断是非，而是用利益解决问题。

《教父》里阿尔帕西诺扮演的二代教父，民国黑帮大佬杜月笙也是如此，绝不会动辄打打杀杀。

从拍摄技巧来看，盖里奇还是沿用《偷蒙拐骗》和《两杆大烟枪》的多线叙事。

从精神层面看，他的注意力已经不在英国小混混身上，而是放在已成气候的黑帮大佬。

二、黑帮的归途是拥抱统治阶层电影力图展示一个深刻背景：一方面是米基等暴发户向精英阶层的崛起，另一方面是传统英国贵族的式微。

用电影里的话："以前是他们照应我们，现在是我们照应他们。

"电影片头有一个疑问：如何神不知鬼不觉在英国本土种植50吨产量的大麻？

英国的贵族阶层帮了米基的忙。

受制于遗产税，英国的纨绔子弟、皇家贵族，每次继承遗产都要缴纳一半给国家，经不住花钱大手大脚，很多都陷入了经济危机。

穷困的贵族和窥探的黑帮一拍即合。

米基像个守护天使一样，给贵族们每年一点经济援助，轻而易举收买12个贵族农场，1000处英国房产，打造地下大麻帝国。

英国贵族已经成了暴发户们的寄生虫。

米基和马修，两个靠贩毒获利的罪犯，是大英帝国王位的第四顺位继承人——普莱斯菲尔德王公的座上宾。

他帮助他们获得爵位，还对两人的捐赠感恩戴德。

女儿沉迷于毒品失踪，王公只能拜托米基寻找。

说来奇怪，虽然英国的爵位更多是一种名义上的荣誉，还是让很多人趋之若鹜。

很多美国富豪都希望将女儿嫁给英国贵族；李超人就被英国女王授予KBE爵士勋位，虽然在英国算是下等爵位。

电影中，米基虽然是个凶残的毒枭，但也有弱点，就是对妻子言听计从。

妻子罗莎的扮演者米歇尔道克瑞，曾扮演了BBC经典贵族剧《唐顿庄园》的大小姐。

这种对贵族的臣服有可能是巧合，也可能是有意而为之。

三、黑帮难以全身而退的困境当黑老大跻身贵族后，他选择彻底洗白自己，但"出来混迟早是要还的"。

电影的重点是讲述米基退隐江湖失败的故事。

米基打算出售自己的大麻产业，对象是同样是发家路子的马修，一个博学多才的犹太美国人。

米基完全按照绅士的做法，一分钱一分货诚信交易，还拒绝了另一个黑帮无泪的收购。

问题是，米基已经转变成了绅士，其他人还是黑吃黑的思维。

马修勾结无泪，砸了米基的场子，乘机低价收购。

被逼无奈，米基只好用黑帮的方式回敬。

他的双手再次沾上鲜血，灭了无泪，逼迫马修赔了1.3亿英镑，还割了他身上一磅肉（致敬莎士比亚《威尼斯商人》）。

黑道的精髓就是，"如果你要成为丛林之王，你必须成为王者，不能有迟疑，迟疑会带来混乱和死亡。

"这次金盆洗手失败后，米基下一步会怎么做？

盖里奇徐晃了一枪，"电影需要的不是一个结局，而是一个续集。

"结语作为一个英国导演，盖里奇参透了英国文化，价值观上似乎更偏向于平民。

他不反感但也不喜欢黑帮，对贵族也没有同情心。

他最青睐的是英国平民，他们才是绅士的代表。

科林法瑞尔扮演的拳击教练，举手投足都是绅士担当。

小弟们犯了事老大主动扛着，跟黑帮谈判人穷气不短，"我将献上我的忠诚，我的承诺，我的时间，直到还清这笔债"。

最后还是他救了湖南，他的小弟歪打正着救了米基。

一个民族的精神就深藏在平民身上。

继两杆大烟枪偷拐抢骗大侦探福尔摩斯秘密特工之后非著名气象学家gay里奇又让电影界下起男人雨了！

BGM：It’s raining men, Hallejulah it’s raining men, sexy men...（真的梦回BJ单身日记休叔和脸叔打架那段）开头大大的米拉麦克斯logo和电影结尾前后呼应，再加上UNCLE海报…不得不说盖导还是有想法。

故事一开始稍微有点记不住名字，找到感觉后那真是愈发乐在其中，开场两分钟麦康纳拿出智能手机时我惊了——居然是现代剧，我还以为又是二十世纪英国。

有的小说写得像电影，看着文字就能联想到画面；而这部电影拍的像小说，两个小时跟着非伦敦音的休叔读完了他脑补+实锤的一出大戏。

大空头的性感小哥在这部电影里出场十分惊艳让我回看好几遍他性感的挑眉和抿嘴，然而后面不幸被麦康纳叔叔轻松击破🤷‍♀️

喔我这该死的、无处安放的魅力

-‘Danke.’-‘Bitte.’查理湖南面瘫但性感，外表毛茸茸但其实内心非常的社会主义核心价值观，和艾米翰墨有的一拼，他俩共事一定安静且效率奇高（但要想成事首先需要湖南去寺庙开个光摆脱他这个倒霉运气）。

唐顿庄园大小姐演的这个角色稍微微有点花瓶，但反杀那段气场很可以。

（喂盖里奇说你呢写女性角色能不能上点心）还有我最爱的柯林法瑞尔——在布鲁日狙击电话亭谍海计中计从未缺席的眉毛这次居然没演上戏，差评！

最后，不知道休叔在演完英国式丑闻后是不是找到了新的业务增长点...

我以前喜欢看盖导的电影，却不太懂盖导的思想。

通过《绅士们》反而看明白了。

无论是《两杆大烟枪》还是《偷抢拐骗》，盖导镜头下的英国都透露着一种文明表象下的蛮荒气息，颇像我国的湖南人。

虽然电影里的故事源自黑帮，但目的却不是讲黑社会，而是讲卷入黑社会斗争里的市井小民。

在特别残酷的黑社会丛林斗争中，英国市井小民也没有露怯，反而体现出有一种傲慢、果敢、乐观和好斗的“美德”。

广义地说，我称之为 “丛林美学”。

这个逻辑如果放在我国的话，多少有点揭老底的批判意味。

比如杜琪峰的《黑社会1》算是够残酷了，但角色行为无论是钓鱼不戴头盔，还是喂狗还要喊加钱，都是令观众欣赏之余，在道德上反感的。

从而起到批判和疏离的效果，韩国人的《新世界》也与此类似。

但盖导显然对英国社会中的“丛林美学”更多赞赏。

作为一个中国人，尽管我能体会到 “美学”的部分，但一直把握不住 “丛林”有啥好的。

直到《绅士们》我才第一次看明白了。

《绅士们》完全就是一部隐喻电影，类似于《让子弹飞》这种。

想想看，靠贩卖大麻起家的英国佬，因为一贯以来的杀伐果断，终于成为丛林中的“王”，获得了霸权（全国十二个大麻工厂，产量五十吨）。

现在“王”年纪大了，也富贵了，想过一些小确幸的“绅士”般的退休生活，要把自己的霸权用“合理”的价格卖给犹太人。

不料贪婪的犹太人暗中串通暴发户般的中国佬，想要在“狮子”嘴里再偷点肉，让“王”的地盘来点贬值。

做法就是让中国佬偷偷泄露“王”的秘密工厂的地点给几个英国街头青年。

这些初生牛犊一番大闹，端了工厂，还把过程成说唱视频上油管赚取点击量。

这几个青年的搏击教练非常懂得这个丛林里的人情世故，主动向“王”道歉，并承诺用行动来赎罪：

另一边中国佬血气方刚，自视甚高，想要抛开犹太人自己接手这个霸权了。

但他们毕竟是暴发户，不懂得尊重对手的身份、尊重交易的价码是有必要的，因为在丛林法则中得到地位和事业的对手，意味着他有与身份相匹配的实力和决心。

于是中国暴发户以为想要退休的“王”是软弱了，就终将为自己的傲慢付出冻成冰雕的代价。

当然，还有犹太人，除了一个多亿之外，还得为自己的贪婪献出一磅肉。

不过“王”也有失手的时候，过程中不小心惹上了最不好惹的俄国人，几次身处险境。

但不料之前意外卷入事件的街头青年所救，他们如此吊炸天，拦都没拦住就把所有对手都干掉了。

最后，“王”重新运营起自己的霸权了。

不是我不撒手，是你们逼我的。

卖大麻起家，犹太人，贪婪的中国佬，凶悍的俄国人……故事看起来这么的熟悉。

讲《绅士们》没有隐喻，就好比说《让子弹飞》、《黑设会》没有隐喻一样可笑。

至于说的是什么，大家心里有数就对了。

通过《绅士们》这部电影，我了解到了盖导为何如此崇尚“市井小民”的丛林美德。

在他的电影里，英国的街头混混们总是最难搞的，既无法无天，又胆大狡猾，对什么权、贵都 dont give a sht。

虽然过于冒失（比如抢劫了大麻工厂却po上油管）显得很蠢，但盖导内心是喜爱的。

他讲所有的黑帮故事都在歌颂这些小民，本质上是把它们的气质当做“民族性”来写的。

为什么要歌颂这种好勇斗狠的民族性呢？

因为盖导的世界观原来就是丛林式的。

他着重体现了三点：第一，之所以 英国“绅士们”显得这么“绅士”，是因为他们靠自己曾经的足够狠，打败了敌人，赢得了身份和地盘，才有资格悠然收起自己的爪牙在西装革履之中，而不怕被敌人视作软弱。

他一点不为卖大麻起家的事情而有丝毫负罪感，却以自己的武德充沛为荣。

越想过得优雅从容（“保卫我们的生活方式”），就越要残酷果决，尤其是对那些“不遵守规则”、不“尊重”自己的对手。

第二，现在这些“绅士们”在别人眼里是日薄西山，干不下去要收摊了。

其实只是人到中年，厌倦了做“王”，想要过一些舒适的生活罢了。

并非爪牙不再锋利。

无论是犹太人给他摊子出的价钱不够公道，还是中国佬给的尊重不够多，都是狮子不能容忍的。

对于挑衅狮子的龙应该怎么做？

五颗子弹而已。

“曾经有条年轻且傻气的龙，跑来一个智慧且精明的狮子这里，想要得到他的领土”“狮子没兴趣搭理，于是叫那条龙滚蛋”“但那条龙不懂‘滚蛋’是什么意思，还是不停地问狮子想要得到他的领土”“于是狮子带着小龙出去散步，然后在他脑瓜上射了五颗子弹”

第三，英国的老“绅士们”做了太久的绅士，沉浸在富贵生活中，忘记了自己所处的是丛林，而自己流淌的是“雄狮”的血液，早就蜕化了自己的爪牙。

于是这些“老绅士”们需要在新丛林里成熟的新一代“绅士们”来照顾他们。

等到新绅士们精力衰退、力有不逮时怎么办呢？

没关系，毕竟丛林还在，狮王称霸丛林的基因还在英国年轻人的身体中流淌，这些小狮子发起飙来，无论老狮子还是老黑熊们都措手不及呢。

看了《绅士们》，我从此就能正式区分盖里奇风格和宁浩风格了。

尽管之前我也一直认为宁浩对多线叙事和巧合性是取鉴盖里奇的，尤其是宁浩也喜欢在坏人们的世界中塞几个小老百姓做主角——但两者在世界观上迥然不同。

简单来说，盖导故事是看似幸运，其实适者生存，幸运只是挑选强者来降临；宁浩则是善也许有善报，但强一定有恶报，即便强如外星人也如此。

然而盖导虽然 “格局很高”，但现实对他也很残酷。

毕竟我刚在手机上看完大英帝国最新一版的庚子年笑话，马上看到电影里的英国绅士们屠龙宰熊大杀四方……怎么说呢，心态一时半会调整不过来，莫名想要发笑。

在英国建立大麻帝国的美国佬，搞死窥觊的China黑帮，干掉犹太人的摩萨德保镖，扫射前来复仇的克格勃大佬。

这样的场景是不是很眼熟，从我们耳熟能详的007，谍影重重，漫威系列电影，上可以拯救世界及宇宙，下可以扫荡其他黑帮势力，这些好莱坞大片塑造了一系列神武威猛、有勇有谋的美国白人男主角，而其他国家的对手都是猥琐发育只能挨打。

其实，每个国家都有类似的爽片，中国有抗日神剧和战狼，而印度宝莱坞的神勇男主电影更是不少。

唯我独尊，号令天下的威风俨然是这个地球上所有男人最好的壮阳药。

最后，把意淫电影拍的很牛逼，暴力美学，调侃有趣，美腿黑丝，让被黑一方的观众看的也很爽，则是一门艺术！

显然，好莱坞确实很擅长！

时隔很多年，我依然记得大一那年第一次看《两杆大烟枪》和《偷拐抢骗》的震惊。

我想宁浩第一次看这两部电影时，应该和我一样震惊。

《偷拐抢骗》剧照盖·里奇靠这两部作品横空出世，很快成了世界著名导演，还娶了流行天后麦当娜。

而后兜兜转转拍了很多商业片，不能说很烂，但也不是佳片，总体中规中矩：《摇滚黑帮》、《大侦探福尔摩斯》、《阿拉丁》。

今年年初，导演带着《绅士们》回归黑色幽默题材，不必说，很多老影迷自然非常期待。

但看完电影，我感觉跟吃了苍蝇似的。

老实说，电影质量还行，节奏明快，对白和表演都经得起推敲，如果是一个新人导演，得算佳片范畴了，但对于盖·里奇本人，还是远远比不了当年的《烟枪》和《偷》。

这些还好，最要命的是，电影里对亚裔赤裸裸的歧视让人观感极其不适。

随便截图举个例子吧。

Chinaman并非纯指中国人，它是一个臭比Chink的单词，感兴趣的请查阅维基百科

Dirty dragon filth其实欧美电影对亚裔的歧视已经屡见不鲜，就在去年，我最喜欢的导演之一昆汀·塔伦蒂诺在《好莱坞往事》里，对李小龙的丑化也翻车了。

老实说，昆汀对李小龙的丑化我尚能接受，因为这尚属艺术演绎的范畴，只能说昆汀太过轻率，在不了解事实的情况下就满嘴跑火车。

（同时，《好莱坞》是部大烂片没得跑。

）但盖·里奇这部电影里的种族歧视已经臭不可闻了。

不过，这还不是最让我难过的，最让我难过的是一些豆瓣网友的冷言冷语，随便看一下都是这种留言。

我想说的是：种族主义歧视是客观存在的东西，不会因为你的大度、满不在乎就抹去它们的存在。

那些用电影里的台词（You are black, and you are cunt. He didn't say black people were cunts.）来替导演和编剧说话的人，我希望你们能在晚上9点之后的纽约Bronx区跟黑人老铁们也掰扯掰扯，看看他们愿不愿意接受电影的解释。

如果你觉得黑人老铁们冥顽不化，也可以去德州跟更高贵的白人老铁们解释下：I call you white trash because you are white and you are trash. I don't mean white people are trash.看看白人老铁们会不会把这个当成种族歧视。

已经2020年了，21世纪都过了五分之一了，还有人觉得拿种族的特性开玩笑没关系，还有人觉得种族主义只是“政治正确”中掩人耳目的一环。

小布尔乔亚们也许在发达国家旅游时见识过服务人员的友好，也许上学时有过友善和蔼的外教，也许上班时有过来中国掘金的外国同事，这些接触让他们觉得种族歧视只是书本上的学术名词。

但他们没有经历过上世纪初去美国做工的华人所经历的《排华法案》，他们也没有感受过马丁·路德·金那个年代的风起云涌，他们更是对上世纪末卢旺达的种族屠杀置若罔闻。

1899年的排华漫画：《黄祸的辉煌》，电影《绅士们》也在某个片段用典于此我并不认为小布尔乔亚们能为种族平权出一份力，他们不想，也没有这个能力。

但我希望他们看到有人在为非裔、亚裔和其他少数族裔的平权做努力的时候，不要在旁边冷言冷语、反唇相讥。

种族歧视从来不是善与恶的问题，它是生与死的问题。

种族平权从来不是黑人、亚裔或其他少数族裔的问题，它是全人类的问题。

Q1：既然是电影，肯定就有主角配角，有正面角色和反面角色，只是电影里恰好亚裔黑帮是反面角色而已，不能算作种族歧视。

A1：这是种族歧视的标准问题。

种族歧视并不是说一个种族做了坏事就应该划定为歧视，而是说利用这个种族的历史背景、文化习惯、生活特性加以讽刺或无意之中暴露创作者的态度，这是种族歧视，否则只是歧视。

鉴于这个标准，如果只是描述中国黑帮的暴力、血腥、不讲诚信之类的，这些都和种族无关，套用到任何种族都是可以的。

但Chinaman、QJ影片女主是源于清末美国华工的歧视背景，甚至和《排华法案》有关；Dirty dragon filth的台词，既讽刺华夏民族的图腾（如同穆斯林与猪，印度人与牛），又隐射华人和海洛因的关系；电影里割犹太人一磅肉的片段，用典自莎士比亚的《威尼斯商人》，表达老欧洲对犹太人吝啬的讽刺，在西方语境里属于anti-Seminism（反犹主义）。

这些有历史背景的讽刺，叫种族歧视。

Q2：你觉得被歧视了说明你没有文化自信，人家外国人并不是故意要歧视你，不要玻璃心，不要太敏感。

A2：这是种族歧视的界限问题。

种族歧视并不是要搞扩大化，不是要戴高帽子，把一切讽刺都打成歧视。

讽刺能不能划归为歧视，除了上面提到的背景根源问题，还有一个很重要的“受害者评断”问题。

讽刺是不是歧视，应该由受害者来决定，而不是施害者决定。

就像你上学时骂一个人胖的像猪，你觉得没事，只是评价客观事实，但对方感受到伤害了，那么这还是应该划归到“语言暴力”的行列。

Q3：电影不是也歧视犹太人了嘛，中国人不也经常骂黑人嘛，怎么人家说说你就不行了？

A3：这是种族歧视的角色问题。

一个人可以是种族歧视的受害者，也可以是施害者。

你说的例子恰巧说明以你为代表的部分中国人就是这种态度，一方面被白人歧视，一方面又歧视其他族裔，比如黑人。

从我个人的主观感情来看，你这种态度既卑又亢，实不可取。

这是一个很简单的逻辑问题“既然电影也歧视了黑人、犹太人，甚至吉普赛人，所以电影肯定没想歧视亚裔，只是常规讽刺而已。

”你觉得上面这句话的逻辑对吗？

一个人既然吃了牛粪、马粪、甚至鸡屎，所以他肯定不是故意吃人屎，只是常规饮食而已。

在遍地都是廉价哈哈和各式尬笑中竟能意外瞥见一个全程拍着大腿笑出猪叫并献上智商的爽片，真是比十年不遇的日全食也稀有。

原创力惊人的故事，各式反转各式梗，虽满天乱飞，却火候极佳，一如恰到好处的各男模无比熨帖的演技群像和乱花渐欲迷人眼的多线网状叙事，内里的严谨技艺与外在的妖娆表象竟浑然天成为一种自成一派的浪骚。

从U.N.C.L.E到阿拉丁，再到Gentlemen，盖导，盖导，这是要彻底沦陷我的眼、我的心、我的膝盖的节奏啊！

影片无论在西方还是我国都在八分以上，这实在让我吃惊。

谨慎地说这片儿一点儿也不get到我。

古龙曾有部武侠小说，叫《流星蝴蝶剑》，里面刻画了一位可以呼风唤雨的江湖大佬，有一个情节是：江湖大佬遭小人暗算，危在旦夕，从暗道偷跑，他逃到一条暗河边，河边有条接应的船。

问题是，这条船知道这一天这一时刻有人会暗算大佬而专门在此等候吗？

不，事实是，船和船夫不管有没有人暗算大佬都会一天到晚等在这里，一直等到船夫死。

也就是说，一个船夫这样的小角色都会心系大佬的安危，死心塌地地尊从大佬的意志，用自己的整个人生来换取对大佬可能的服务。

可见大佬的威望之高，对人的影响之强。

但问题是，这样的事情有可能发生吗？

这个船夫不是人吗？

没有人的七情六欲吗？

不会累吗？

不会烦吗？

不会怀疑吗？

不会变心吗？

大佬到底使了什么手段让他成了一个机器人，程序设定一般坚定不移地尊从大佬的意志，以至于主动承受大佬也许永远也用不上他使他一生没有意义的风险？

古龙没有写清，至少没有说服我。

他只是用这种情节刻画大佬神一般的影响力或说威望。

类似的情节黄易的武侠小说中也有。

黄易描写美女经常用到一种套路，叫做“古井不波”却心旌荡漾。

常见的情节是有一美女出场，本来修为极深已至古井不波之境的老僧见到此美女忍不住心旌荡漾，以衬美女之美。

但我经常想：若真是枯井一口又怎么生出波动呢？

所以是美女之美战胜了老僧的百年修为还是老僧本就是人老心不老，欲望强压如暴晒的干柴只等一点火星呢？

反正黄易没说服我。

这部电影对马修饰演的米奇的刻画用到了相同的套路：人精明极点，永远料敌之前，与他为敌者都被他斗得大败亏输、狼狈惨败。

然而，没有细节，没有能说服我的理由。

我所看到的米奇总是没来由的精明相，只是动动嘴，一切都搞定了。

影片片名叫“绅士们”，不由得让我想起另一个称呼“贵族”。

我们印象中的贵族都是风度翩翩的，如中国古代的贵族，身穿大袖长衣，走路和缓端庄，身上纤尘不染。

以至于我们现代有人想复古古装，也搞中国贵族那身行头。

但事实上是：贵族的那身派头其实都是用钱堆出来的，不是天生的，不是没有来由的。

贵族的大袖长衣其实是不利于行动，尤其不利于干活。

比如，你用贵族的穿着下厨，是什么菜都作不出来的，你甚至都摘不了菜。

贵族做不了菜，只能花钱雇人来做，这才是保证贵族永远走路和缓纤尘不染的根本原因。

“绅士们”也是这样，好吧，你总能风度翩翩料敌制胜，我相信，但具体是怎么做到的？

你怎么获得的情报，你怎么打入敌人的内部，你怎么周密布署，你有没有应变的计划，你有没有长时间的筹划细密地思考，聚众讨论，以至于夜不能寐，紧张不安。

影片没有表现相关的情节，只是表现一群风度翩翩、睿智强大，能轻松制敌，如神一般的人物。

这，说服不了我，它太像古龙、黄易的武侠小说了。

而且，影片废话太多。

表现了太多的小聪明和无聊的小幽默。

当然，这只是我个人的观感，我相信，很多人就喜欢这一口。

但我必须忠实于自己的感受：这片儿太糟了！