• 首页
  • 电视
  • 电影

列夫·朗道:退变

DAU. Degeneratsia,DAU. 堕落(港),DAU. Degeneration,ДАУ. Дегенерация,ДАУ. Вырождение

主演:德米特里·卡利丁,奥尔加·什卡巴尼亚,维多利亚·斯基茨卡娅,阿丽娜·阿列克谢娃,阿列克谢·特里福诺夫,拉德米拉·谢戈列瓦,罗密欧·卡斯特路,玛丽娜·

类型:电影地区:德国,乌克兰,英国,俄罗斯语言:俄语,英语年份:2020

《列夫·朗道:退变》剧照

列夫·朗道:退变 剧照 NO.1列夫·朗道:退变 剧照 NO.2列夫·朗道:退变 剧照 NO.3列夫·朗道:退变 剧照 NO.4列夫·朗道:退变 剧照 NO.5列夫·朗道:退变 剧照 NO.6列夫·朗道:退变 剧照 NO.13列夫·朗道:退变 剧照 NO.14列夫·朗道:退变 剧照 NO.15列夫·朗道:退变 剧照 NO.16列夫·朗道:退变 剧照 NO.17列夫·朗道:退变 剧照 NO.18列夫·朗道:退变 剧照 NO.19列夫·朗道:退变 剧照 NO.20

《列夫·朗道:退变》剧情介绍

《列夫·朗道:退变》长篇影评

《列夫·朗道:退变》短评

六个小时的长篇有三分之二是无意义喧嚣和废话。但是剩下的三分之一真实,残暴到了极点。如果浓缩一下,可以和《索多玛的120天》媲臭!

6分钟前
  • Uncle Jason
  • 还行

越来越剧本,越来越不真实。1.应该这样想:Natasha是3集迷你剧,靠“猎奇”吸引一大半群众,然后得到了14季的续约。Degeneration就是第二季,一共9集,一次放送完(就像网飞齁);2.还蛮无聊的,要真不真,要假不假,由始至终感觉都是那个大型装置艺术品的周边,制作还不精良;3.思想上,比Marquis de Sade的哲学是差了不止一个宇宙的距离;4.大自然下,猎食者(譬如鬣狗)从后方捕食猎物,可能后面被吃的时候猎物还活着。屠宰、猎食天天发生,都不过是残忍的惊鸿一瞥。人类一直有种自以为高于其他生命的优越感罢了,即便是所谓“人道”也不过是这种优越感的体现;5.文明本质是反大自然;6.实在是没有值得称道的戏码,连两星都给不到罢。看完不得不觉得萨德侯爵是神

7分钟前
  • Evilly ☣
  • 很差

是像追劇慢慢看完的,壓迫感或許沒那麼重,但還是要說6小時的片長真的讓《娜塔莎》的優點都變成缺點了。想先對於屠豬的影像爭議提出一些想法,首先,故事角色的反應都是害怕、震驚的,完全看不出作者有鼓勵「惡」的念頭(娜塔莎或許還更為強烈),再者,也不是少了這部電影就能少一隻豬被宰殺。不過實際還是挺反胃,總覺得導演是馮提爾式的以折磨觀眾為樂、甚至這些爭論撻伐都像是他拍電影的目的似的。dau的構想或許也能被視為dogma95的概念延伸。是能肯定其對電影擴張力的貢獻,但就和《帝國大廈》、《火車進站》一樣,存在即是擴張本身。「觀看」的意義性恐怕依舊會逐日喪失

12分钟前
  • z
  • 还行

这已经不是电影所能承载的了,如果不是被封在家里,我估计一辈子也坚持不了那么久看完。人类学、物理学、数学、艺术、心理学的交融下,所看到的失控以及崩塌,冲击太大了。

14分钟前
  • Xiao Xuan
  • 推荐

2020.2.29 柏林电影节 坐的腰疼

19分钟前
  • eilseL
  • 较差

3.5。我们创造,他们毁灭。

22分钟前
  • 承泽明
  • 还行

前面所有的铺垫,都是为了引出最后那场触目惊心的血腥杀戮。纪实性的影像,赤裸裸的表达。仍然的,不确定这是不是电影。

24分钟前
  • Kevin Wayne
  • 还行

9/10.1968年苏联的一家科学研究院里,西方自由化之风渐长,当腐败好色的院主任被替换成一个克格勃少将后,事情走向了另一个极端,暴力整风。影片表现的是人物角色们的工作日常和生活日常,讲课,实验,吃饭,喝酒,聊天,场景在实验室,课堂,食堂,客厅之间转换,大家好像都很快乐,但当教授们在暴徒面前沉默,女助理们在哭泣,生杀活猪的血腥场面震撼出现,那意味着一切快乐都将消失,走向毁灭。本片时长6小时9分钟,分成9个部分,好多人物,好多即兴的表演和台词,影片缓慢展示生活的流动,详细表现暴力催生恐惧,侵蚀自由。主创出资搭建所有的拍摄场景,所有的演员在一起拍摄三年,这应该是前无古人后无来者了吧。

29分钟前
  • 生活在别处
  • 力荐

看不下去了

33分钟前
  • RongYan
  • 较差

情感上想打一星,因为这片子充斥着各种形式的恶,编剧和导演以及最后那群虐猪的演员都是这些恶的执行者……但是理智让人打了三星,因为这片子确实有需要深入思考的地方…花了两天看完…感觉最精华之处在4:45:00-4:54:00这段,反复看了几遍这个推演会有更深的理解…

35分钟前
  • 菠萝菠萝奔尼撒
  • 还行

这不是艺术,这是犯罪,纵然你赋予演员随时退出的权利,但是斯坦福监狱实验证明了在压迫下把人放到固定的高压环境,自愿退出永远是一个笑话,这个电影中造成的反社会人格倾向的演员回到社会会怎样?上一部里的演员不是被折磨是被性侵!正如很多性侵受害者被性侵后不敢报警,演员可能在电影中的环境里失去了自主意识也就是自愿退出的意识了。在网络上求资源和柏林电影节人满为患的观众,和N号房的会员有什么区别?这是打折艺术幌子的犯罪!

38分钟前
  • 豆友200098191
  • 很差

可能一部分国人喜欢以无为贵 😀

40分钟前
  • Eyo
  • 还行

这发酵速度,烤俄罗斯大列巴么

42分钟前
  • 麦子
  • 很差

这个系列的意义不是作为电影,而是呈现历史,呈现某主义

45分钟前
  • 淡清的水桶
  • 力荐

这六个小时电影,我花费了整一天才看完。这一系列是容易有沉浸式体验的,所以这一部能够引起极端生理不适的。除了内容,还有噪音。这种极权下、女人都小心翼翼加歇斯底里,男人则残暴偏执。我以前从来就对光头男没有偏见,喜欢的球星齐达内、贝克汉姆光头更显男人味,但这部电影中肉滚滚的光头男从思想到行动都是滚刀肉似的存在,让人恐惧、作呕。

47分钟前
  • Sabrina
  • 推荐

你真无敌了!No animals were unharmed during the making of this movie.

49分钟前
  • 吮指原味田鸡
  • 力荐

收回最开始的评论,开三倍速度看相当于一个2小时的长片,其实还不错,比另一部好得多。

54分钟前
  • 颉四目
  • 还行

+

56分钟前
  • Ada的B计划
  • 推荐

听说人、社会、文明都是个笑话,你大笑了三声,不屑一顾。面对猪的肢解你却近乎于崩溃。六个小时,tense无处不在,你几乎与所有的人物一同呼吸,一同被屠杀!何等的邪恶狂狷,却又令人击节赞叹!!

59分钟前
  • 牛奶的奶
  • 力荐

因为篇幅更长,反而暴露了比《娜塔莎》更多的问题。除了语言文本过于直白点出意旨之外,这种直白已经近乎粗暴,精准的镜头操控跟《娜塔莎》一样体现了创作自觉性的封闭。对于大型社会试验场域(非传统电影媒介)而言依旧使用传统电影语言,这就是媒介和表意系统的严重脱钩。何谈艺术性和突破性呢?

1小时前
  • 闵思嘉
  • 较差