影片刚刚开始的时候,为米奇开林肯车的司机跟律师米奇说,你要是当街头混混,一定混的不错。
律师,本来就是混江湖的。
剧情基本上是:米奇代理了一个强暴故意伤人案件,后来米奇发现,他在这个案子的委托人路易斯,很可能是他之前代理过的另外一个凶杀案里的真凶。
而在那个案子里,他并没有帮他那个很可能无辜的委托人脱罪,反而劝说他认罪以达成诉辩交易,也因此纵容了路易斯逍遥法外。
当然,米奇最初是处于一点点基本的良知,开始发掘真相。
但路易斯为了阻扰米奇,迫害了米奇的伙伴私人侦探,还意图嫁祸给米奇。
因此,米奇必须反击到底。
但是,律师委托人特免权要求,委托人向律师披露的犯罪行为,除非会造成现实的危险,否则律师不得披露。
所以,米奇知道了路易斯的罪行,他也不能说出去,因为他是路易斯的律师。
可是,咱们的米奇,是“即使混街头也会是个好混混”的律师,所以他也并非善茬。
首先,他竭尽全力为路易斯辩护,帮助他脱罪,履行他作为路易斯律师的职责;然后,他设法让某个与路易斯同时被拘留的狱友出庭,当然,是伪证,说明路易斯曾吹嘘他之前杀人却逍遥法外,从而引起警察的重视;最后,他又指出这个狱友有做伪证的历史记录,因此他的证言不足以采信。
于是,在这个强暴故意伤害案里,他帮路易斯脱罪了,尽到了他作为律师的职责;但是他又巧妙的让警察对路易斯之前的罪行产生了怀疑,从而使路易斯在其他案件里的行为得到了惩戒。
讲律师的电影里,特别是美国电影里,经常会讲到律师的道德困境,一般离不开这几个问题:1、律师-委托人特免权(lawyer-client privilege),也有说成律师特权或律师保密义务。
简单的说,如果委托人不能向律师尽可能全面如实的讲述他知道的情况,律师就不可能为委托人辩护。
但是,委托人很可能会担心自己说的东西,被律师拿给警察举报,或者即使律师不主动举报,万一警察问起来,律师也撒谎也不合适。
所以,律师职业规则就给与律师一个特权,或者说是业务,即律师不得将他知道的委托人的情况,告诉任何其他人,除非委托人说的情况可能导致即将发生的犯罪行为。
米奇就是因为陷入了这个特免权的障碍,导致他无法举报他发现的路易斯犯罪。
好多律师电影也都是围绕这个展开的。
中国法律之前没有给与律师这个特权。
但是中国的律师江湖气更重,要么是知道了,装作不知道;要么是知道了,也帮助委托人保密,但是不留下任何证据让别人知道他知道。
2、律师不得主动退出代理。
简单的的说,只有委托人可以炒律师的鱿鱼,律师不能炒委托人的鱿鱼。
这个规定中国也有。
主要是为了防止律师发现打不赢、无利可图,就不干了,导致委托人来来回回换律师,不能好好的辩护。
米奇也就是因为这个原因,不能炒掉路易斯,只能硬着头皮干到底。
总的来说,米奇不是个真正守规矩的人。
律师职业行为规则,对他来说,只要不影响到吊销执照,他都会去做。
但是比大多数律师更进一步的是,他私底下还是会做违反职业规则的事情。
比如,他会“陷害”自己的委托人。
很难说,米奇是个好人或坏人。
律师本来就是一个独特的行业,每一个律师都是天使与恶魔的统一体。
一方面,他得赚钱,赚委托人的钱,当然得为委托人办事,也就是英文里说的hied gun,被雇佣的枪,中文里我们叫“狗腿子”。
事实上,大多数律师,都还是hired gun。
毕竟,他得赚钱,法律也要求他必须忠实于他的委托人。
但是,另一方面,律师、检察官、法官都是受同样的教育,同样的学校毕业,看同样的书,近似的职业经历,只是在法庭上扮演的角色不同,因此,律师又必须受到自己良知和职业上正义感的牵绊。
所以,律师一直在这二者之间摇摆。
如今,能让观众在电影最后20分钟依然猜不到结尾的剧情片已经不多见了。
因为少,所以才让人更加中意。
而凭借同名小说本身极富悬念的黑色情节为蓝本,电影《林肯律师》在宣布开拍的同时也就因此而加重了成功的砝码。
电影围绕着主人公律师Micky展开。
这位律师在电影开头便展现了一副与主流无关的架势。
没有自己的固定办公室,而是坐在自家林肯车上来办公。
乍看之下实在是让人想起那些特不靠谱的皮包公司。
就是这样一位不靠谱律师,却在影片开场不久展现出与其他精英同行区别甚大的两项个人专长:一,黑白通吃;二,专为原本不甚清白的道上人士做辩护。
凭借着他机灵的脑瓜和不走寻常路的处事方式,使他在律师这个行业里也颇为吃得开。
影片开场,有些唯利是图的Micky便由于听说客户的不凡家底而接了一桩大单子。
一位气质高雅的老妇拜托他为自己从事房地产投资产业的儿子辩护。
案情似乎也并不复杂,一位妓女控告当事人将自己恶意虐待并且强奸。
被告人Louis是一位衣着体面举止不凡的青年才俊,这让Micky有些窃喜这次终于遇到了一位清白人家。
但随着案件的深入,Micky却发现一副无辜面孔的Louis对自己陈述案情的过程漏洞百出,这让Micky开始动摇自己最初的观点。
而接下来案件更是牵扯出四年前自己接手的另一个单子,Micky由于当时太过相信自己的直觉而导致被告人无辜入狱。
同时搭档也在调查当下这一案件的过程中被谋杀。
如今,一切的矛头都指向自己的辩护对象Louis,但美国法律却不允许辩护律师作出不利于被告者的辩护,这让Micky陷入了前所未有的迷茫和对自己深深地自责中。
怎样顶着内心巨大的压力继续辩护,怎样让自己在这盘棋里成为最终的赢家,Micky似乎已经有所决定......一切似乎正在朝着光明的方向发展,但真正的结局却并未如此简单......故事一波三折,结局扑朔迷离,主人公亦正亦邪,反派也颇见功力,这一切都让电影《林肯律师》也披上了一层从小说里继承下来的黑色气质的面纱。
电影开拍之初制片方曾选定由老戏骨汤米·李·琼斯来执导,不过之后李·琼斯却由于与编剧约翰·罗曼罗在剧本的创作理念上产生分歧而退出了剧组。
同样,主角Micky也曾传出圈定由丹尼尔·戴·刘易斯出演,但出于与原著年龄上的差距,最终将这个势必出彩的人物交给了马修麦康纳。
但从最初的人选中不难看出,制片人在影片筹备之初也曾想在电影中更突出一些黑色的元素。
而影片中一场接着一场的法庭戏和最终的结局也颇让人联想起比利怀德的《控方证人》中精彩绝伦的法庭辩论和结尾的两翻逆转。
但是相比较之下,却也暴露了影片中一个软肋。
相对于当年黑色经典中法庭辩论里所表现的扣人心弦,本片中的法庭辩论戏却更像是一些接连不断的无聊过场,Micky和Louis两人各有各的强大,让观众从刚开始就只等着看最后Micky是如何赢得官司的,同时显得对方律师也着实成了一个陪太子读书的角色。
而结局无论是老妇人的突然性人格转变还是飞车党的天降奇兵,都从里到外透着一股生硬之感。
同样,无论是电影还是小说,Micky的形象让人更多联想起的是那些活跃在黑白时代里更加鲜活生动,黑白转换更加自然讨巧的游走于法律和道德边界的角色们,如《夜长梦多》中亨弗莱鲍嘉的私人侦探等角色。
相较之下马修麦康纳的表演也还是自有一番亮点。
马修接连出色的演绎出一个角色的几种身份:游走于主流边缘的律师,迷茫与自身道德价值的失败者,胸有成竹的法庭操盘人和富有魅力的前夫。
马修的成功转换缺不了原著中角色的生动形象作为铺垫,但也稍有暴露出电影在处理角色各时段情绪转换的生硬,偶尔会让人觉得是不是应该在适当的那个点上点些润滑油才更顺畅一些。
这一切也不由得让人替导演Brad Furman暗自捏了一把汗。
像如此成功的小说,若是成功,皆大欢喜,若是失败,恐怕像这样的新人导演的下部电影上映时间就不好说了。
总体而言,《林肯律师》成功吸收了同名小说的精髓所在(小说作者康纳利认为本片还是很成功的),具有黑色气质,剧情跌宕起伏,并且还附赠了马修麦康纳的精湛的演技和个人魅力,确实不失为上半年一部做工精致的剧情片。
《林肯律师》好看的地方在于它探讨了一个深刻的话题,即正义与职业道德以及利益之间发生冲突时,律师应该如何抉择?
马修麦康纳饰演的是一个亦正亦邪的“流氓”律师,他对这个问题的解决非常的潇洒,他也有过纠结,可是当他想明白后一切都游刃有余,当你看到路易斯承认自己杀过人后,你一定就开始期待米奇要如何抉择怎么面对自己的这位委托人了,最后的那场庭辩,他用最好的方式回答了那个问题。
在那场庭辩上你知道他在做局,你知道事情没那么简单,但是又猜不到结果,所以在这里你会看的特别过瘾。
路易斯再次被捕后看似可以结束了,但实际上在这之后,导演又扔了两个彩蛋,一个是米奇找来道上的摩托车兄弟们把路易斯狠狠揍了一顿,看到这里的时候我真是又惊又喜,大哥!
你是一个律师啊!
你怎么还雇黑道的人打人呢?
但转念一想,这就是米奇豪勒才能干出的事啊哈哈!
他黑白通吃,钱不给够不开张,甚至和人合起伙来套客户的钱,看起来只要不是能把他执照吊销掉的事他都敢干。
另一个彩蛋是最后他被摩托车兄弟追上来又接了一个为黑道毒贩辩护的案子,看到那里的时候你一定会会心一笑,果不其然这就是米奇啊。
其实你看,马修塑造的这样一个亦正亦邪的律师是有些可爱的,他颠覆了你对传统律师的想象,之所以会觉得可爱与有趣背后的深层次原因是米奇是一个有正义感的人,他有善恶之分,他有怜悯之心,他为自己曾经让马丁认罪而感到内疚,他想要尽力弥补。
他为了那个被毒品缠身的女委托人免费争取机会等等你能看出在原则关键的问题上他是毫不犹豫的。
其实不正是因为他毫不掩饰自己对金钱的追求且又充满正义感的风格才使得我们更喜欢这个人吗?
最后一场庭辩结束后路易斯先是被无罪释放紧接着又被捕,米奇作为路易斯的辩护人没有违背律师的职业道德,作为米奇·豪勒自己,他站着把钱挣了!
最后想说马修的演技实在是行云流水游刃有余过于性感。
看到电影片名,似乎很像人物传记片,或者是一部故事片,但是看完电影,我更愿意把它定义为犯罪悬疑片。
主人公米奇 米勒是一个经常为社会底层人进行辩护的律师,他接触的客户也是三教九流,社会层次不一,所以他本人也养成了一种游刃有余、八面玲珑的待人处事方式。
这次,他的客户是是一个20多岁的年轻人路易斯,一个房地产商人,经济实力非常雄厚,因为被指控虐待妓女,面临入狱险境。
本来,米奇 豪勒听到路易斯对事实经历的阐述,倾向于认为他是无辜的,是被诬陷的。
可是,在调查的过程中,他发现事情并非那么简单,路易斯之所以找他做为代理律师,是因为他在几年前,错将一个客户送进了监狱,而当时的凶手正是路易斯。
此时,米奇 豪勒终于意识到,自己是被路易斯和他母亲算计的。
于是,他找来好友帮忙搜集路易斯之前犯罪的证据,可是好友却惨遭路易斯的毒手,被枪杀。
而且路易斯还偷走了他的枪,故意制造假象加害于他,并且以此来威胁他。
米奇 豪勒无奈,只能设计,首先在法庭上帮路易斯赢取官司,而在陈述的过程中又将他几年前的凶杀案线索透露给听审的警察。
所以,即使路易斯赢了关系,还是免不了牢狱之灾。
影片的情节设置可谓扑朔迷离,但是影片的拍摄并没有专门用太过花哨的剪辑和镜头效果,阶段分明地去设定因果高潮,而是采用了一种纪录片的形式,使用了大量的手持摄影,让它看起来似乎更接近真实感。
而影片中的主人公米奇 豪勒不像我们在tvb剧中看到的律师那样充满正义感、伶牙俐齿,在法庭之上舌战群儒,不像《杀死一只知更鸟》中的律师那样是为种族歧视表现出英勇的正义,总之,米奇 豪勒不是单纯意义上的正义者的代表,也不是反面意义上的批判对象,他的形象更像侦探小说中的福尔摩斯。
就像福尔摩斯一样,米奇 豪勒在面对三教九流的人,他会使用不同的方式,他为利用之前的客户为自己搜集证据,也会利用地皮混混为自己解恨报仇,会悄无声息地设计一场算计人的好戏,也会在法庭上装作浑然不知的样子去完成工作。
但是,他所作的一切,都不会超出道德和正义的底线,他坚持的依然是善有善报、恶有恶报的观念,是以自己的方式,钻一些法律惩戒的空档,来将犯人绳之以法。
正是因为具有以上这些特质,所以他在面对威势的时候,不是强攻,而是巧取,而他在故事中所采取的一些手段和方式,比起一个一味彰显正义感的律师形象,更容易让人产生好感。
这是我第一次看到的关于诉讼的,律师的电影。
因为涉及近乎专业的律师知识,所以在今天电影院中看时候,有点儿不懂;但是大体或者大部分还是懂的,结构、情节理解,但是放过了内部人士看来,精彩的细节。
于是我在豆瓣看评论,基本解决了几个难点,发现该电影,品味悠长。
以下是我以摘录为主,自己的评论为辅的观后感:“‘林肯律师’——顾名思义不是美国总统林肯的律师,而是喜欢坐在林肯轿车中办公的律师。
”开头的关于林肯车头的特写,很唯美,很气派,黑得透亮,氤氲着贵族气息。
为什么主角米奇•豪勒律师这么有钱?
因为他往往为坏人诉讼,而坏人往往有钱且愿意花费高额来支付律师费。
一、故事:“故事本身就是一个局,犯罪者第二次犯罪失败,怕牵连出第一次犯罪行为,设计将第一次的涉案律师和他绑到一条线上帮他脱罪,律师会怎样做?
并且反戈一击呢?
就是这样一个故事。
”或者说“这两件刑事案件的真正罪犯都是这个叫路易斯的小开,小开指定要米奇做刑辩律师的真正理由就是:要么你选择推翻你自己的成功,要么你选择为我这次的罪行继续妥协辩护。
”二、关于林肯律师形象:“一唯利是图却保持底线的典型讼棍。
”“专为原本不甚清白的道上人士做辩护。
”被检察官为职的前妻和类似的遇见的人有事没事骂个“混蛋”云云,很有锋芒不可侵犯总能捞到好处争到便宜的专业律师。
他坏吗?
1、他前妻等累死人员对他的蔑骂:“片里豪勒和妻子感情那么好,为什么会落得离婚, 我很理解啊,作为一个检察官,兢兢业业的想把坏人绳之于法,而律师老公却不断在钻空子找漏洞把你的辛苦付诸东流。
所以基于林肯律师专门为坏人申辩。
(但是这对于一个律师来说或者对于法律执行来说,虽然非善良人所愿,但并不违法)2、为什么他专门为坏人申辩?
除了收入更丰厚之外。
这位说得特别好,这也正是探知林肯律师内心及推动情节发展的核心:“豪勒只肯为恶人辩护,不是因为他道德感薄弱,相反,这是他道德感强烈的表现。
作为律师,总有打输了官司的日子,豪勒和他老爹都认为,没有比为无辜的人辩护而败诉、从而使他入狱更让自己难受的了。
最可怕的客户,就是无辜的客户。
所以,豪勒宁可给恶人辩护,输了没关系,哪怕是赢了,让罪犯逍遥法外了,也比让无辜的人进监狱令自己心里好受得多。
美国法律的精神是,宁可放过一千个坏人,也不冤枉一个好人。
这句话精确的阐述了豪勒的道德观念,也解释了他的辩护选择。
这是本片的核心情感纠葛,理解了这个,我们才能理解豪勒的一切。
于是,当豪勒发现自己真的把一个无辜的人投进了监狱时,这对他来说,真真是最可怕的时刻。
他的负疚感潮涌般的爆发了,精神世界几乎崩塌。
他之后的行为,都是在为自己赎罪。
”三、电影的内容为两件案子的衔接,矛盾纠结点是:豪勒知道他的委托人路易斯-罗莱特正是这两件案子的凶手,而且还是杀害自己朋友的凶手和威胁自己家人的敌人,但是他必须尽到责为路易斯辩护无罪,沉住气来。
为什么不能直接将路易斯罪行揭露?
要弄得这么复杂?
这是关键的秘密,或者游戏法则。
答案:“美国法律却不允许辩护律师作出不利于被告者的辩护,否则将吊销律师资格证。
”原来如此!
所以影片的冲突明显,暗战汹涌。
附:一、路易斯为何如此变态?
其成因之一,或者重要原因是:目睹被强暴后的母亲,却找不到凶手。
然后“激发”他用这样一种变态的方法报复。
正如“乞丐吧富翁说哭了,富翁的反应不是可怜他施舍他,而是要把弄哭他的乞丐赶走。
”二、做律师,人与人之间充满了隔膜,或者机械冰冷、弱肉强食,生活如走钢丝,树敌众多。
该电影展现了这样一种紧张的冰冷的社会关系,而只有在与前期和女儿在一起时候,才透露出温暖。
感觉豪勒也是一个挺悲哀的人。
他棱角鲜明、战斗力强、咄咄逼人、强者为王,黑白通吃又有自己的原则(该原则即前述“宁可放过一千个坏人,也不冤枉一个好人”)。
在这种社会,或者这种职业视角投射的社会环境下,豪勒的风度如斯:“所谓风度,就是把这些肮脏的部分,执行得如此残忍,冷淡又有趣吧。
”三、“马修•麦康纳的表演是本片的灵魂,张扬中带着机警,狡黠中又透着性感,瘴痞中又不失仁爱”——演得很好。
我在电影中没有过分看出来,但感觉确实没有啥好挑剔的。
四、“对律政题材感兴趣的,或者正在学习律政知识、从事律政行业的人士,本片不宜错过。
”确实,有了此时的知识铺垫和了解之后,我愿意看第二遍,来品味,来发现其中的勾心斗角和游刃有余。
五、这段话不错:“说实话,我觉得男人的装备,应该没有什么比一辆经典老爷车,一副溥仪眼镜,几本老书更加值得回味;年纪越大我越来越烦那些新车的马路杀手,你会发现街上那些开飞度的没有一个不是喜欢轰油门的小混混,哪怕开的是BMW 7系最新款,哪怕是手上挽着最贵的劳力士金表,哪怕是带着巨大LV的LOGO的包里放了一大叠粉红色现金的,有些人就是一开口谈上三句话那就是一个“土”字了得啊。
现在NEW MONEY都开始追求最贵的,他们满身LOGO货,大多数这样的男人是手上那一款几千块一个的LV小包,肚子上的肉呼之欲出的快盖住了腰间H标志的爱马仕腰带,脚是穿管了布鞋胶鞋而不是皮鞋的脚,所以大多习惯管着休闲款GUCCI的鞋之类,但无一例外,他们的POLO衫领子都是竖起来,无论他们的脖子是短是粗,他们就是要恶心的竖起来。
但是真正有沉淀的人往往是开车自己家十几年以前依旧保养如新的梅赛德斯或是林肯的老爷车,穿着很多年前太太买个他又烫平整的老衬衫从容不迫的坐在车里,在已经拥挤的街上缓缓前进,我觉得这样的男人才是最有魅力的。
”
自从跟小灿灿那个之后,就没有好好看过电影,这下有近一个月的时间,现在能看下一部电影,多少也说明我慢慢在走出那个阴影了。
林肯律师,故事非常精彩,也很曲折,看似一个人渣律师,专为鸡鸣狗盗之辈辩护,殊不知他自己也有一个自己正确的人生观。
如果行政机关可以颠倒黑白,无中生有,那律师为什么就不能偷天换日呢。
没有真正的正义,也没有绝对的黑暗。
看完之片,很受这位律师感染,做人就当如此才是。
未当律师前,我没想过为何当律师,也没想过律师应是何样。
一路摸索、一路寻找参照物并渐渐对自己的内心作小手术。
一如,电影中的林肯。
我们被社会改变,最强大的规则,来自职业。
曾经,我觉得公平是不偏不倚,善良是普世美德。
现在,我知道所有的公平都应付出代价,权利经斗争而来。
至于善良,前人已说过,高尚是高尚者的墓志铭。
林肯忽悠着收取律师费时,我能猜出他曾被多少当事人讹诈过免费劳动。
他对前妻说你最好时,我可以想象多少次他戴着冷漠强大的面具游走于诸种人群中。
律师不是神,但他必须让别人认为他是神。
为此,他可能牺牲掉很多,最多的,或许是原来的自己。
不能温情脉脉,不能犹豫不决,不能天真冲动,不能不残酷一些。
这些刀斧雕凿所换来,也许只是一点快慰,为自己能自立于世界上;也许只是一点欣然,为自己能在无数被搁浅的正义中,偶然实现了一次微不足道的公平。
关于剧情已经有很多人剖析了,说点题外话。
前不久我建议一个朋友去考司法考试做律师。
该朋友说:我不喜欢律师,律师不都是眼里只认钱,为了钱什么都做得出来的吗。
恩,这就是很多人眼里的律师。
为了坏人辩护,而坏人往往是有钱的,于是就成了为了钱辩护。
我眼里的律师,也不咋地。
说好听了叫精明,其实也就是市侩狡诈,透着一股子让人防备不得亲近的气质。
可惜我自己也在做这一行,所以有时候想想别人眼中的自己,心里顿生凉意。
有资料显示女律师90%不愿嫁男律师,就是这么一回事。
别说国人对律师不理解,外国人也差不多。
我听到过很多律师下地狱的“笑话”,分享一个:说有个工程师死了上天堂报到,天堂守卫说你走错了,你应该下地狱去。
于是工程师就下地狱了。
一段时间后,上帝想到给撒旦打个电话,说哈喽老兄,最近过得怎么样。
撒旦打了个喷嚏说:嗨我过得好极了,我这边来了个工程师,给我们鼓捣了马桶、热水器、微波炉等等所有现代化的东西,而且你还不知道他能做出什么新鲜花样来太哈皮啦!
上帝听了就非常不爽,说哦那个工程师我知道,他走错了,他应该回到我们天堂来,你快把他放上来。
撒旦说去你妈的,他就在这儿哪都不去。
上帝就愤怒了,说我要告你!
撒旦得意的环顾一周,慢悠悠的说好啊,你去告啊,可是,你上哪儿去找律师呢?
律师是不是邪恶的代名词,不是又为何放过这么多坏人。
影片里米克和妻子感情那么好,为什么会落得离婚,没耳君如是问我。
我很理解啊,作为一个检察官,兢兢业业的想把坏人绳之于法,而律师老公却不断在钻空子找漏洞把你的辛苦付诸东流,son of the bitch!
在美国这俩行业根本就是相克的,其实这俩走到一起才比较奇怪。
中国就好多了,反正律师也基本做不出让检察官气得半死的事……而且检察官还有法官撑腰。。
那个不肯当律师的朋友说,美国不是有很多著名的案件吗,儿子杀妈妈的,老公杀老婆的,最后都无罪释放了,你不觉得这很可怕吗。
我说中国也有很多著名的案件啊,比如赵作海案,你觉得哪个更可怕。
是错杀一千不放过一个好,还是放过一千不错杀一个好?
对律师而言,是后者,对中国的法律而言,目前倾向的是前者。
我们所做的每一个案件,都是为了完善法律制度、完善侦破手段、维护程序正义。
如果铁证如山,再高明的律师,也无法让嫌疑人脱罪。
所以,请你们公安、检察院,再努努力。
但是也请法院不要再和你们站在一块儿,那让律师形同虚设。
片中提到了一个中国没有的制度:诉辩交易。
这也是外国律师比中国律师牛逼的原因所在。
对老外律师来说,你们想破大案子,我手里有线索,我们做个交易吧,给我当事人一个什么样的判罚,同不同意在你,给不给你线索在我。
或者你想给我定罪,但是你没证据?
OK,我认罪,但是你要给我当事人减刑。
而在中国,这个叫做坦白从宽抗拒从严。
也就是你可以立功,你也有义务坦白。
但是立功之后给你判什么,坦白之后到底从不从宽,sorry,这个是我说了算,你就等着吧。
结局往往是坦白了,但是罪行重大,我就不给你从宽。
那么劝当事人坦白的律师就傻逼了……妈的写到这里觉得中国的刑事辩护前景一片黑暗。
瑞恩的演技还是很渣啊,从头到尾一副受虐的样子,没有反差。
明明是你虐了别人好不好,后面真相出来后起码表现得邪恶点啊。
至于电影,可以看得出剧本很不错,可惜导演的编排不尽如人意。
真相晚一点揭开效果会更好。
男猪在给杀死自己朋友的凶手辩护时一点没有表现出怨恨和纠结的心态,所以当他的计划实现时却给人感觉不够畅快。
尤其是结尾很乱,导演想营造两个转折,但一个都没做好。
有些失望。
很不错的悬疑片,马修麦康纳非常帅!
电影中途编剧就把真相揭露给了观众,但律师怎么程序正义地把真相揭露给司法,变成了新悬念。
法庭上,主角明知真相、渴望揭露真相,却不得不掩盖真相、质疑控方证人的矛盾感很有戏剧张力。
这很像玩阿瓦隆时,梅林能看到坏人,却不能指明是谁,否则会暴露身份。
梅林要么在掩饰下向好人传信息,要么胡言乱语先藏好身份。
主角选择了第一种玩法,预判控方的行动,把真相伪装成控方证人的谎言,自己再当场驳回——这么做证词虽然无效,但给在场警方的心里种下了怀疑。
主角身陷囹圄而不乱分寸的冷静,为向东而先向西的耐心,崇尚规则因而挑战规则的正义感,都让人物生动而有魅力。
还可以啊就是配音版有点不好听。
@2024-05-31 14:33:22
二零一二年九月廿一。
律师你丫范儿太足啦!!最后很反转呀~~
对律政剧一向有偏爱,言辞犀利而睿智,案件层层推进,还对法律和正义做了一定探讨~看得很爽~(话说那个罪犯演的还真不错啊,当证人的时候那段“内心剖白”我都想鼓掌了~)
林肯车里的痞子律师,台译名“下流正义”多么贴切。美剧演员大满贯。康奈利的原著据说更有张力,电影改编是有老人家参与的,这份上显然很难得。
明知当事人有罪,还得为他辩护,有时候,律师还真是纠结
看到分数打这么高有点奇怪,看过安东尼·霍普金斯的Fracture之后就会发现,这部林肯律师在效仿的路上还要走很远。
有点意思
很不错的黑色题材影片,干净利落。
流氓律师的道德底线
一般,本来以为那个小混混有什么大背景,没想到就是一个卖房子的?!而他妈妈威胁律师说“你还不知道我们有多大的能量”——竟然就是亲自出马偷了律师的枪和杀了律师的助手!!莫名其妙
情节太平淡
从头到尾都很紧凑,在现在的商业片里属于相当认真的制作了
痞痞的马修,帅帅的剧情。
一个律师到底底线在哪,是不是为了钱什么都可以做,是不是用钱什么正义道德都是狗屁。这部电影比较完整的诠释了一个在这个行业混的风生水起的律师。推荐。
心思全花在对猪脚讼棍的歌功颂德上了,故事都没编完整啊魂淡!Roulet他妈为啥要杀Frank?一笔带过一枪毙掉就算了事啦?再说了,你丫再巧舌如簧机关算尽还不是要靠飞车党帮你扁人才能保一家老小平安?人在丛林,还是丛林法则最管用啊~
片名让人以为林肯车会在里面大放异彩,要不然就是司机大哥会大显身手,好吧都没有。人物冗杂,缺乏个性。一部没有亮点没有高潮的犯罪片。
剧情略弱,演技这种东西还是要比的,一比男二才晓得mcconaughey演多好
律政电影不错~~剧情很值得推敲~~女王陛下!!!