人间世事

“没拒绝没反抗＝默认同意”这类性侵的洗白的方法搁全世界都一样

3.75 都有好父母

法国佬没救了

现实

Me Too时代的《最后的决斗》，最后的结案陈词是一大看点，虽然原告辩护律师最后一句“女主在20分钟内的性侵里就被判处了终身监禁”很有份量，但从整个诉讼过程以及证据指向来看原告辩护律师的结案陈词其实更偏向于陈词滥调，一直在打女性主义的感情牌。而被告辩护律师的结案陈词倒是挺中肯的，他真正从这个事件的两面性去看待问题，尤其是他说的“女性的声音终于被听到了，但这并不是堵住被告发声的理由，也不是为了把性侵被告的辩护变成某种禁忌。我们不能只接受单方面的说法，这里不存在真相，只存在对同一事件的两种感知”这个观点其实很深入人心，也更符合这个主题。当然男主不可能无罪，女主也并非完全被动，但是这把悬在头上的达摩克利斯之剑其实是双向的。

剧情太松散，太多工具人的表现，爹味很重，垃圾配乐助推情绪，但没什么卵用，这样电影还来回多视角多角度，但无非就是围绕侵害人物种族主义讲，砍掉半个小时也无可厚非

绝对的五星，主线副线叙述都满分，人物刻画有血有肉，深度艺术性两手抓，剪辑音乐台词都精彩。看似罗生门，但其实从动机入手就能很清晰地判断谁是谁非。男主的动机从来都是游戏。Even if the girl did give consent, but a consent based on a lie is not a valid consent!!! 我虽不是父权社会的直接受害者，但它无孔不入地渗透在生活的方方面面，谁也逃不掉。

#2023年法国电影展映# 本质上是对男性凝视以及当下性认知体系的审视，所以剧本在立场上的暧昧处理无可厚非；我对收尾处安排话语性的总结存疑，在充分的语境下，编导应当是观点的引导者而非观点的倾泻者。

也是法国才会出现这种判决，在天朝早三年起步，最高死刑了，犯罪事实存在还敢做无罪辩护，还有一个就是女生17岁，未成年人保护法和考虑到女生青春期心里不成熟容易被诱导判决量刑

4.5 结合仍在持续发酵的史航事件，这部电影简直是沉浸式再次审视性别与权力的无解关系。故事中一件小小的强奸案，确实是反映了很多很大的问题——当代的社会结构、贫富差距，离婚率越来越高重组家庭越来越多，从而导致下一代的精神心理、生活方式的畸形与不可控，年轻人普遍对于“边缘”生活的底线越来越低，然后才是权力不平等下男性女性对性同意的理解与感受，女性在遭遇侵害时的恐惧与痛苦，男性在实施暴力时天生的轻蔑与优越感。女律师关于“女性发声”的陈述依旧振聋发聩，已然全球同此凉热，我们都已坐上了一艘无法回头的大船，那就让这场战斗继续下去吧，会有迎来希望的一天。

引人思索的电影，主要角色因为处在关系网中而具有多重身份导致了他们行为的复杂性。被侵害者因公开审判而在心里层面遭受的反复蹂躏真是触目惊心。

总结陈词阶段，女律师的表达比男律师清晰简洁很多，虽然男律师从判罚角度讲得也很好，但女律师说得更来自女性角度：传统对“强奸”的定义，主要看是否有暴力、威胁、伤害这些，确实这些在本案中都没有。关键因素是“侮辱和轻蔑”。这点最后一段镜头也表现得很好，一个来自传统家教的女孩，性无论怎样都是一件比较大的事；而对男生来说，只是“拿到内裤，get √”之后胜利离开，连一个回头都没有。那种态度跟在野地拉泡屎，随手摸了张纸 潦草擦完屁股 提裤子走人 不会再回头看一眼几乎一样。一场性只是一场小小的趣味游戏、喝酒之间哥们玩的乐子，女孩只是游戏中的NPC、耍乐子的活道具，不管女孩本意是否愿意，其实男主根本不在乎，所以连“强迫”的前提都不存在，人吃鸡肉会思考这只鸡是否愿意被吃吗？开玩笑~侮辱和轻蔑，这才是判罚的关键。

糟糕的剧本和刻意的对立。让电影显得更魔怔了。

开卷有益

垃圾，不好好讲道理搞对立。

剧本太差。演员也不行。

手持机拍的，晃得厉害，看了头晕。老实说，法国人的审美观与我们确实很不一样，难怪总统还娶了一个大自己20多岁的老妇人。影片告诉我们，自古以来，无论中外，奸出妇人口。本片与众不同之处在于它始终寻找的不是“事实的真相”而是“同一事实两种解释的真相”。

拍的很简洁，细节都是必要的。

拍得有点啰嗦～结尾的处理不错～

爹妈齐上阵捧丑儿子真服了，星三代堂堂袭来。