血腥星期天
Bloody Sunday,血色星期天
导演:保罗·格林格拉斯
主演:詹姆斯·内斯比特,艾伦·吉尔迪亚,Gerard Crossan,Mary Moulds,Carmel McCallion,蒂姆·皮戈特-史密斯,尼古拉斯·法瑞尔,克里斯托弗·维利尔斯,詹姆斯·休伊特,Declan D
类型:电影地区:英国,爱尔兰语言:英语年份:2002
简介:1972年,北爱人民因不满英国政府未经审讯便予以拘留的不人道做法,决定在1月30日这天举行一场游行。英国陆军将军福特(Tim Pigott-Smith 饰)同时发表声明,定义这是一次非法游行,并将进行镇压。双方的矛盾冲突在前一夜便凸显开来,形势一触即发。北爱温和派议员库普(James Nesbitt 饰)意识到形..详细 >
因为最近香港的事专门找出来看的。嗯……只能说,社会学与经济学才是济世良方,民运无用,非民主国家尤其是。背后是不太好听的真相:万物向来刍狗,更何况里面混着大量没有脑子的、行走的荷尔蒙。
不得不再次说,天下乌鸦一般黑。政治是可怖的东西。ps. little c with myself.no.5
记得有人说过,历史是两股相反作用而成。我们都是这种辩证关系的论点论据,怪不得厚多人讨厌政治
不喜欢用伪记录的手法拍民运
20200404 收集20200505 🐶日的手持摄像,看得眼花缭乱,头昏脑胀。
手持伪纪录片。民运分子、分裂分子、还有充当暴徒的废青,呵呵。
无聊。你们自己选的体制嘛老大。还不如读一遍《纪念刘和珍君》
类似纪录片的镜头手法 直观而纯粹。有民主的地方才会有这样的游行 示威 才会有军队都需要编谎造假来自我开脱。
爱尔兰共和军煽风点火,英国军队磨刀霍霍,爱尔兰年轻人冲动失控,一心希望和平游行的议员无力把握,全球同此凉热。肯洛奇是史诗感,保罗格林格拉斯是现场感,一样的工整和荡气回肠,电影感太好了。风吹麦浪打出五颗星,血色星期天没有理由不打。
反思历史追溯真实事件的真实题材,手持摄影有新闻纪实片一样真实粗粝的电影美感。但影片的追求仿佛也止于新闻纪实片段,对军方和游行者双方的表现也只是常规罗列,对事件的深层原因没有进行探讨
大量的游行场面,群戏的调度相当了得
原本给的四星,但是看评论太多借外谈内的人了,实在影响观感,而且回头再想想,的确这种伪纪录片来拍这个事件的视角有点取巧的味道,在观影的途中也的确一直在想为什么不直接用稳定的机位来拍这个“演”出来的事件。再次感觉到豆瓣是公知粉丝的集中地,自以为知道很多,其实是只知道别人想让你知道。
7虽然主力永远会是一群易操控 爱冲动的年轻人,也容易做出出格的举动,但请不要忘记他们最初是为了什么而做出的表达,也不要忘记倒在血泊里的脸和没有抬高一寸的枪。#大和谐影展2nd.#
看的生肉 这些个士兵是为什么要朝人群开枪啊 看完也不知道
傲慢的英国人因为自身的强大一贯喜欢用野蛮和武力解决一切,还要将责任和罪名扣在被施暴者身上,这样的基因也遗传给了美国人,并由美国人进一步“发扬光大”。其实,这个世界上真正的正义应该是被强权掠夺,被殖民,被侵占的一方,因为弱小,所以本该有权使用无限自卫权,可惜,规则往往由强者制定,强者说,打你,抢你,屠杀你,皆因你不让打,不让抢,不让屠杀,倘若你老老实实,任打,任抢,任屠杀,我们边不会更加凶残的打你,抢你,屠杀你…你就说多不要脸吧,北爱共和军再激进点尚不过份,因为,在我自己的房子里,擅闯者,我就是可以打死他,哪处说理?何来王法?王法王法王定呀!
民运题材里最写实的片子。但是当今,和平民运确实没用,背后势力又比较复杂,自己脑子清楚你争取的和你反对的是啥,香港事件和这个不是一回事,香港民运争取民权可以,争取做英国公民可以移民,但在中国土地上做英国民权奴隶那就是另一回事了。暴力争取权利其实并不见得是绝对错误,真理也并不一定在统治阶层阵营,但是脑子清醒争取的是啥,北爱争取自制是有历史和政治原因的,不是单纯的无脑青年的头脑发热。
絮絮叨叨地,拍成纪录片会好一点
哪个大国没点黑历史?
记者出身的绿草导演采用他拿手的新闻纪实风格拍摄,手持摄影,场面调度灵活拟真,模拟环境声,呈现了粗砺真实的视觉风格和身临其境的现场感。从头到尾都从双方的角度来描述整个事件,一个看似相对客观的视角,让事件还原起来更加真实可怖。历史事件的错综复杂被完美展示出来,流氓无产者、便衣军队都是事件的助帮凶。当然还是把所有的同情投给了受屠杀的北爱尔兰民众,把利剑刺向了愚蠢鲁莽又试图掩盖罪恶的英国政府。首尾呼应的两场发布会,和平革命的主张作古,从今天起,每一个德里市的青年、少年都将加入共和军。
我认为需要在当下重温这部电影,所以又看了一遍。还是那句话,全世界的大屠杀都是一样的。