看不见的客人

气死我了！

气死我了！！

真的气死我了啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！！！

演了不到一个钟头我就特么的看出律师和孩儿他妈是一个演员了一个角色了，我就想问导演是不是那我们这种人都当傻X，是不是！

是不是！！

是不是！！！

敢不敢下点儿功夫塑造外形？！

我就艹了，太尼玛影响观影感受了。

别和我说什么猜到结尾也不能就证明他就不是好片，一个悬疑电影，大半部分都没了悬疑，看个P。

也别和说什么拍摄手法好，之前被抬的那么高，我期待满满，实际真心一般，说拍摄手法好的只能证明你悬疑片看的太少或要求太低。

刘老师在家投影都给我下载好了，我坚持要花钱看，真心日了狗了……不说了，心塞。

看了几篇置顶的帖子，又细细捋了一下剧情，感觉还有几个细节没有被点透，正如片中的影后老太婆所说，细节是一切的关键，不论是一个案件还是一部电影。

很显然，老太婆跟她的丈夫、多利亚跟他的律师早已将这个连环案件过了无数遍。

所以，在两人见面之前，多利亚已想好怎么引导“古德曼”，而老太婆也对如何反引导多利亚胸有成竹并做好相应的准备，如丹尼尔失踪和男主被抓的剪报，而后一张剪报是自制的，其中的图片系合成。

老太婆之前通过劳拉已经知道事件的全部经过，包括那个目击者司机，因为如果不是有目击者，他俩就直接开车走了，不会有毁尸灭迹的后文发生。

这点很重要。

正是由于知道有目击者，老太婆在扮演古德曼跟男主刚见面的时候才会斩钉截铁地表示，目击者正在去法院的路上，以此逼迫男主说出真相。

如果她不清楚有没有目击者，那么她不会冒险编造，因为编造的证人很可能无法取信男主。

老太婆也知道，男主被逮捕坐上直升机起飞前看见了她，所以她认为男主应该会将杀害劳拉的罪行嫁祸给自己的丈夫。

事实证明，男主确实是这样打算的，并想以此作为真相来搪塞“古德曼”。

但他又想考验一下这个“古德曼”的水平，没有直接告诉她所谓的真相，而是先编造一个目击司机勒索的幌子，想看看“古德曼”如何圆无痕迹进出酒店房间的漏洞。

“古德曼”对此早有准备，拿出那张合成的男主被抓的剪报，特意盖住镜子，指出丹尼尔的母亲在现场，以此推出男主想要的真相版本。

此时“古德曼”假装接了一个电话，并告诉男主目击者就是司机。

男主有些崩溃，“古德曼”趁机提出呈给法院的脱罪版本，即男主不在场，完全是劳拉完成了毁尸灭迹的罪行。

她提出这一版本，有自己的目的，那就是得到沉车地点。

而这恰恰也是男主想要“古德曼”为他提出的辩护版本，因为他的律师后来给他打电话说找到了那个目击者司机，可以收买他；说明他们早就在策划这个版本。

但此时男主手机被“古德曼”关了，以为目击者司机正在去法院的路上，司机会证实男主当时也在场，所以他才会在听到“古德曼”说目击者是司机的时候有些崩溃。

他提出了这一问题，“古德曼”才坦白自己编造了目击者。

男主此时有些不满，但也无可奈何，指出了沉车地点，并透露丹尼尔是被溺死的事实，因为如果是劳拉毁尸灭迹，那么到时尸检会发现这一点，他必须先给“古德曼”说清楚。

这回轮到老太婆崩溃了，她之前并不知道自己的儿子是被溺死的，所以她有些控制不住，直斥男主为人渣。

但戏还是要演下去，她随即提出真正的真相版本，即男主在车祸中主导毁尸灭迹，并杀死了劳拉。

依据是那张合成图里的镜子。

男主被迫承认自己杀害了劳拉。

真相自此大白。

还有一个短信问题，在老太婆的最终版本中，她说是劳拉设置了定时发送，怕男主不过来。

这个原因明显没有说服力。

这个短信很可能是男主在杀害劳拉之后发给自己的，以此作为自己被陷害的证据，因为劳拉的死亡时间无法确定，先发短信还是后发短信完全是男主说了算。

老太婆虽然没有目睹这一过程，但她很可能猜到这个短信并非劳拉所发。

之所以她并没有说出真相，是因为她要故意留出一点漏洞，来伪装自己是当场才知道真相，故而考虑不周，以此表明一切并不是她事先都策划好的，避免因此露出马脚。

由此可见，老太婆深思熟虑、步步为营，先假意接受男主的说法，并以剪报上的合成图片协助推出丹尼尔父亲是凶手的真相版本，然后为男主提出解决方案，获得自己需要的信息（沉车位置），最后才图穷匕见，揭露男主的谎言。

整套戏一气呵成、滴水不漏。

虽然中间出了小差错（得知丹尼尔是被溺死的），但她还是hold住了，没有让男主起疑，并顺利走出了房间。

而男主本想在她提出解决方案以后就结束，继续隐瞒真相，没想到被一张合成图片给耍了。

由此也看出本片的两个关键要素：目击司机和剪报上的合成图。

老太婆先利用目击证人逼迫男主，然后以目击者是司机来让男主分寸大乱，老实交代沉车地点，最后又用律师找到并收买目击司机作为呼应，揭露男主本来的想法。

这其中的另一个关键是，男主接到律师的电话，并把电话给了老太婆，老太婆才得以关掉他的手机，这是一招险棋，如果律师不给他打电话或者男主没把电话给她，那么后面的事就难说了；假如没有这一出，老太婆的戏就会漏洞百出，那她为何还要冒险过来，她是否在事先已有别的策略，这也是电影唯一一个虽然真实，但过于巧合的环节。

而合成图先被老太婆拿来欺骗男主，作为证明丹尼尔父亲是凶手的证据，后来又被拿来揭露男主的谎言，也是把道具用到了极致。

其实整部电影都只是在一场对话中进行，我试着用另一个角度去看。

男主作为唯一存活的当事人，所有线索都在他的故事中进行着。

第一次的故事，女主是一个心狠手辣的情妇。

第二次的故事，男孩的父母为了复仇开始迷失心智，变身杀人凶手栽赃男主。

了解大部分真相后，由男孩母亲复述的最后一次故事，才扒下了男主的羊皮。

说实话，作为案件悬疑片，我并不觉得这个反转很给分。

但我似乎看到了人类社会中一个不能说的秘密。

我不止一次听说过，我们的社会是由一个个故事构成，从宗教到国家，都是用故事将我们每个人串联到一块儿。

但是那些故事是真是假？

最近两年的中美关系恶化，让中国故事和美国故事两种不同的声音开始竞争，传播……我也见识到了故事的力量，它会颠倒黑白，操纵人心。

从影片中的男主，我看到了整个社会的影子，每个人都企图让大家相信他的故事。

而谁会真的讲述一个不带偏见与私利的真实呢？

又或是，人类无法理解真实，因为我们就是一种活在谎言中的生物。

自我感觉最精彩的部分就是假扮律师的妈妈，以咄咄逼人的气势和清晰条理的思路，一步一步攻破男主的心理防线，当一个母亲知道自己孩子被杀害的真相时却要忍住不露馅的情况下，那语气眼神加配乐，看得我手心一紧。

最后隔楼相望时，狂妄傲慢自私的男主，聪明一世糊涂一时的典型代表，临近崩溃的情绪表现的很到位

才看完，看到这个话题，就我的记忆罗列一下：1、男女主开车出来的路上，女主沿着车窗在拍照，路过了树林和湖泊。

男主之后收到威胁的那张照片应该就是女主那时候无心拍下来的。

（这点来自刚才看到的热评第一的影评）2、老大爷修车的时候就注意到放在车座中间的打火机，他的视线停留了好几秒，明显是产生了疑惑，有可能这个打火机是男式常用打火机。

然后在宴会间隙老大爷伪装成记者找男主的时候，男主在他的引导下拿出了那个打火机，一模一样。

（老大爷的表情突然恐怖jpg.）3、在老大爷载女主回家修车的路上，通过闲聊的几句看上去非常家长里短的对话，就可以推测出以下几点：（1）家住附近，有个儿子---这个受害者是他儿子的概率up（2）妻子原来与自己因戏结缘，是戏剧社的，与最后的剧情铺垫。

（同时女主之后在他们家里的墙上也发现了戏剧照片）（3）女主使用的是假名应该被老大爷发现了，因为女主丈夫打过来电话喊了她“劳拉”，驾驶座和副驾驶座的距离应该能够听出来的。

所以当时大爷的表情也很emmmm，事后回想肯定会察觉到不对劲。

4、到了大爷家里，大娘打电话给儿子。

女主慌乱之中把手机塞在沙发坐垫下面，我觉得在那时候两个老人应该稍微看下手机就知道不对劲了。

因为儿子是边开车变回女朋友短信，所以出事时间应该挺一目了然的。

（或者至少可以推测返回到那个出车祸的时间段）5、而且大娘最后为什么要跟男主说大爷在对面看着他呢？

我觉得这也是一种震慑和对自己安全的保护吧？

看男主最后的眼神，真的有一种是真律师知道这么多事情也敢杀的感觉，如果不说大爷在对面，有可能男主真能干出拿枪崩了她的事，然后继续用金钱摆平一切。

6、再说下男主，奋斗十年，应该原来是草根。

老婆全职在家带娃，出席活动（电影中多处）举止优雅、认识不少人（人脉广），应该原来是富家千金之类。

7、鹿/狍子（看不同的翻译）是不存在的，因为后来没有尸体。

我个人偏向认为这个鹿是男主内心的体现，撞碎了良知的部分，在他毁尸灭迹的时候注视的他，然后消失得无影无踪。

8、在最后的镜头里，我们看到大爷的墙上贴着他拍摄的女律师的照片，而大娘在和男主叙述的过程中还特意提到了说发现大爷在跟踪，其实大爷在跟踪他的管事，完全模糊了自己的身份可能被怀疑这个点。

深刻阐释“真亦假时假亦真”啊。

（暂时这么多，明天白天想到再补充，欢迎评论区补充）题外话：我记得《黑镜》里面也有一集是因为一对小情侣开车撞了人然后毁尸灭迹，多少年后女方发展得很好，男方找到女方想要去自首，然后女的把男的杀了，然后又因为高科技（眼球记忆）把目击者一家还有警官杀了唯独留下一只养在箱子里的宠物还是难逃法网的故事。

在此提醒，安全开车！

文明驾驶保安全,幸福祥和人欢乐！

&*%#）ps：我这个脸盲也认出了大娘哈哈哈哈哈哈！

美国著名影评人罗杰·埃伯特在评论《搏击俱乐部》时提到了一个词：凯撒·索泽综合症（Keyser Soze syndrome）。

这个词指的是喜欢在影片的最后推翻前面所有发生过的事情才会满足的一种症状。

凯撒·索泽是《非常嫌疑犯》里的神秘头目，当故事的最后揭示凯撒·索泽就是那个廋弱的罗杰·金特（凯文·史派西饰）的时候，很多观众都被震撼得五体投地。

然而这样一个意想不到的反转跟前面发生的故事却一点搭不上边。

《看不见的客人》也是这样的一部电影。

整部电影可以分为两条线来观察，第一条是关于案件的真相：谁撞死了青年丹尼尔，谁杀了女摄影师劳拉。

这是发生在过去的。

第二条则是发生在现在的：主角在出庭前与他的新律师梳理事情的经过。

这里很重要的一点就是，第一条线发生的事都是经由主角和律师之口以闪回的形式展示出来的。

既然是说出来的，那么这些闪回的片段代表的只是某个人的想法，甚至是谎言，而不是客观事实。

也就是说，如果你想只从第一条线里推理出事情的真相是不可能的。

你能做的只能是等待第二条线里的主角和律师不断地给第一条线补充新的信息，从而才能得知到底发生了什么。

这样的方式为影片开启了无限反转的大门。

第二条线的反转只能有一个，那就是律师其实是丹尼尔的母亲假扮的。

但是因为第一条线是说出来的，可以隐瞒，歪曲，添油加醋，它可以有无限种可能。

这让我想起了一个多年前流传于网络的笑话：昨天去买烟，买了包20的，给了老板50，找了我40。

我装做不知道，装兜里就走了。

没走多远老板喊我：你的烟没拿！

我流下了感动的泪水，拿出十块钱给老板：你多找了我十块钱。

老板也留下了感动的泪水：小伙子，把烟拿来，我给你换一包。

抽着老板新换给我的烟，那纯正的味道不禁再次感动了我：老板，把刚才那张50的拿来我给你换一张吧！

老板接过那50的也再次感动：小伙子，把刚才那找你的钱给我，我也给你换了。

接过老板重新找我的钱，我也再次感动，从口袋里拿出一部手机：老板，手机还给你吧。

老板热泪盈眶，颤抖着掏出一个钱包：小伙子，钱包还给你。

此时小伙子再也把持不住了，扑跪在地上抱着老板的大腿哭道：老哥，你去隔壁宾馆304房把你女儿领回家吧！

老板听后一惊，叹了口气，回头朝小店大声喊道：红杏啊，别藏了，出来跟你老公回去吧！

看过这个笑话的都知道这还远远没有结束：我讶异看着从店里走出来的女人，轻轻摇了摇头说：“老哥，这药你拿去用吧。

”接过我递去的青霉素，老板看完说明书惭愧的低下头说：“算了吧，这药我也用不着了，我是hiv病毒携带者，小哥对不住了！。

”我的心瞬间凉到了冰点，而老板的赤诚却又让它从未有过的温暖，我说：“老哥，差点我就干了件终身后悔的事啊！

实不相瞒，那药膏不是青霉素，是敌敌畏啊！

”老板沉思片刻，眼角泪痕尚未风干，他闭着双眼仰天长叹道：“小伙啊，其实我根本没病，你的诚实委实让人感动，我真TM该死啊！

”我喜出望外揉着发酸的鼻尖，道：“老板别这样，我才该死！

其实你闺女没在隔壁，是我骗你的啊！

”老板摆摆手说：“小伙，没事，没事，还有，你仔细看看，这根本不是你老婆，你老婆也不叫红杏啊！

”我恍然大悟，一阵暖流盘绕心间：“哈哈，老哥，其实我那钱包里面也什么都没有，路边刚捡的。

”我把钱包拿出来，在他面前晃了晃，老板道：“小伙，那手机也只是个模型，不信你瞧瞧，”他把手机掏出来，显示器只是一张彩纸贴着。

我们四目相对，被彼此感动的轻声抽泣起来，我带着浓浓的鼻音说：“老哥，其实那后边给你的五十块，也是假的！

”老板微微摇了摇头，一滴晶莹的泪珠滴落在地面：“小伙，找你的零钱其实也...唉，拿过来吧，我再给你换一换。

”我的泪水有如决堤，模糊的视网膜上他微曲着身子在钱箱里朝仔细的翻着，我终于忍不住了，说：“老哥其实我根本不会抽烟！

我来就是想用掉假钱的！

”老哥拍着我肩膀，低声道：“小伙，实不相瞒，其实这个也不是我的小店。

”这则笑话里的反转靠的是什么？

事情的真相是通过老板和小伙的对话产生的，不一定是真正发生过的事。

那么我们可以通过不断地对假定事实的改写或补充来达到反转的效果。

相声里有个词叫抖包袱，当包袱抖到见底的时候，我们观众看了会明白原来事情是这么回事。

上面的笑话和《看不见的客人》一样，它们不是在给观众抖包袱，而是不停地往观众脸上砸一个个已经见底的新包袱。

整个故事没有一个翻包袱、抖包袱的过程，所有的悬念都没有在前面铺设过，然而却突然被揭开了。

为了达到反转的目的而通过闪回的形式来加入前面故事里没有提到过的新的证据和情节是一种非常偷懒的做法。

在《看不见的客人》中，有一个情节提到虽然艾德里安发现丹尼尔还活着，却依旧把车推入了湖中。

这个反转的加入毫无预兆。

也许观众可以猜出来丹尼尔还活着，但绝对无法通过影片给出的线索推理出来，也无法在前面的故事中找出暗示此事的情节，它是凭空出现的。

咋一看似乎挺惊人，然而却完全经不起推敲。

当然有人会说主角在撒谎，这种事情观众不知道很正常。

按照艾德里安闪回的角度来看，确实没有错。

然而在艾德里安的闪回里却有一段劳拉去修车时丹尼尔父亲看到火机的细节。

这种真实的情节不应该出现在艾德里安的叙述里。

且不论他怎么会拥有劳拉视角，出现这种细节与从艾德里安视角出发的闪回是相违背的。

告诉观众火机的细节，却又不给我们丹尼尔还活着的暗示，这是为什么？

正如我前文所说，闪回代表的是某个人的想法，甚至是谎言，它和客观事实是相矛盾的。

在闪回中掺入客观事实，误导观众，实属偷懒加作弊。

闪回必须是从个人角度出发的，它不是倒叙。

在电影里使用倒叙的手法时，过去发生的事情是切切实实地发生过的。

本片的导演加编剧奥里奥尔·保罗却把两者混合在了一起。

同样是使用了闪回的《罗生门》是怎么做的呢？

影片分别从盗贼、武士的妻子、女巫（武士）还有樵夫四个人的角度分别阐述了武士是如何被杀的。

这四段故事不是倒叙，观众是不知道事情的真相。

电影中也没有通过闪回的方式去补充用以反转的关键情节。

武士死了就是死了，他没有突然诈尸然后又被捅死了一次。

凶手也不可能会是樵夫。

如果你想有这些情节，你必须要在现实的时间线里加入暗示。

比如樵夫偷了匕首一事，观众在四个版本的故事里都不会看到的，因为它是客观事实，不应该加入到闪回里。

在现实的时间线里，我们可以观察到樵夫一谈到匕首时态度的转变，暗示着他在匕首一事撒了谎。

而在《看不见的客人》中，丹尼尔未死一事在第二条线里全无暗示，却用了一个不知道时闪回还是倒叙的方式展示给我们。

反转得非常突兀，毫无逻辑。

丹尼尔爸爸看见打火机从而得知艾德里安是同谋的事也不应该出现在闪回中。

类似的情节比比皆是，在此就不一一叙述了。

当影片最后揭晓律师就是丹尼尔的母亲时，对于揭开事情的真相有什么帮助呢？

完全没有。

一开始就让观众知道她就是丹尼尔母亲假扮的，然后专注于揭开第一条线的悬念难道不是更好吗？

这个反转跟第一条线的案件一点搭不上边。

在《非常嫌疑犯》里，观众费尽心思琢磨到底谁是凯撒·索泽时，突然被告知前面九十分钟都是罗杰·金特利用办公室里看到的物品瞎编出来的。

而在《看不见的客人》中，观众想搞清楚是谁杀了丹尼尔和劳拉，却发现原来律师是假的。

如果最后的反转才是重点，那前面费劲心思去展示破案的过程还有意义吗？

悬疑片应该多花心思在铺设和破解悬念上，而不是靠使用反转的噱头来取胜。

“你喜欢我什么样子？

”“我喜欢你喜欢我的样子！

”忘了在哪里看过这样的对话，它反映了很多人在恋爱中的心情，我们爱一个人时，是爱他胜过自己的，所以，我们也渴望一个人爱你时也能爱得胜过爱他自己，他为你犯傻、疯狂、失去理智、神魂颠倒的样子，比克制、沉稳、一脸性冷淡的样子要可爱一千倍、一万倍。

最近在看《茶花女》，倾国倾城的外围女玛格丽特有非常多的仰慕者，一波又一波的公爵、伯爵为她痴狂不已、一掷千金，可是她都是一副爱答不理的样子，其中一个G伯爵尤其对她用情颇深，每天晚上都会跑到她家里死缠乱打，送来手表等贵重的礼物，但玛格丽特却丝毫不掩饰对他的讨厌，甚至当面直言说很讨厌G伯爵，让他别再来找她。

如此难以取悦的玛格丽特，却对一个家底不算太雄厚、认识不到两天的小伙子阿尔芒情有独钟，连阿尔芒自己都很好奇，有那么多人追求和喜欢，自己算是最没经济实力的了，玛格丽特为什么会喜欢自己呢？

玛格丽特的回答令我心中一震，她说：“那些公爵伯爵们追求我，并不是为了我，而是为了他们自己，只有你，爱我比爱你自己要多。

”风尘女子，阅男无数，最是知道谁用真情，谁是假意了。

她明白，很多男人取悦自己，只不过是想在自己身上，得到他们想要的，最终目的还是取悦他们自己。

而阿尔芒却不一样，他显得幼稚、疯狂，会为她吃醋、为她犯傻，但他的感情却都是真挚的，他表现得越有失方寸，就说明他越爱自己。

因此，她以同样的爱回报给他。

久经风月，玛格丽特深知一个道理，易求无价宝，难得有情郎，爱对方胜过爱自己的人才值得被爱，而那些太爱自己的人，只配被逢场作戏。

周末去影院看了电影《看不见的客人》。

巧合的是，在电影中，我看到了同样的道理，一个太爱自己的人，或者说只知道爱自己的人，是最不值得被爱的，连成为偷情对象都不配。

《看不见的客人》应该是今年最好的悬疑片，剧情概括起来就是：和一个只爱自己的男人偷情，引发的两场血案。

故事采用的是倒叙的手法，电影一开始，一个叫古德曼的女律师深夜来到男主艾德里安的家里，与他商讨为他辩护逃脱谋杀指控的事。

原来，艾德里安最近摊上了一场人命官司，他的情人劳拉在一家酒店被杀，警方认为杀人者是艾德里安。

艾德里安拒不认罪，他说当时他和劳拉遭遇了一场敲诈，被人骗到酒店，到酒店后，他被不明身份的人砸晕过去，当他醒来时，劳拉已经被人砸头致死，他认为是有人杀害了劳拉，是企图嫁祸给他。

但警方并不认同他的意见，因为当时房间内只有他和劳拉两个人，酒店的房门和窗户都是从里面反锁的，而且没有第三个人出没的痕迹。

除非见鬼了，不然任何一个人作案后，都不可能是从屋内反锁门窗，凭空消失。

也正因为此，艾德里安被认定为谋杀情人最大嫌疑人。

艾德里安为了摆脱罪名，才重金聘请了古德曼女士来为自己辩护。

《看不见的客人》的片名也正是从艾德里安描述的那个凭空消失的凶手而来，但从剧情上，应该叫看不见的凶手更贴切吧！

但这不重要，重要的是，那个凭空消失的人，真的存在吗？

而古德曼女士并没有直接指出问题的核心——那个看不见的凶手是否真的存在。

而是先梳理整个案件的前提，即艾德里安为什么要和情人劳拉去距离住处300公里的酒店。

这也将说他再法庭上将被问到的问题。

由这个问题，牵出了几个月前的一场车祸，也就是故事的开始。

原来，在几个月前，艾德里安与情人劳拉以工作的名义，去乡间别墅偷情。

回程的时候，因为赶时间，艾德里安放弃了平常走的大路，抄了一个比较小的近道。

而在途中，因为一只鹿的突然出现，他和另一辆车发生了碰撞，车主丹尼尔被撞得献血直流，晕了过去。

本来，发生了车祸，完全可以直接报警，哪怕对方已经被撞死，但最终也只是一场交通事故，艾德里安和劳拉所承担的责任相对都不会太大。

如果作为平常人，他们会立即报警。

可是他们是在偷情，而且他们两人都有自己幸福的家庭。

艾德里安是科技公司BOSS，事业有成，妻子漂亮优雅，女儿也活波可爱，他不想因为一场车祸，将苦心经营的一切毁于一旦。

情人劳拉和他的想法一致，她的丈夫非常爱她，如果车祸曝光，必将面临着离婚。

艾德里安告诉古德曼，劳拉最终出主意，让他将丹尼尔连同他的车一起沉入了附近的一片湖里，而劳拉则在原地等待救援车的救援。

劳拉在等待救援过程中，遇到了一个叫托马斯的老人路过，老人说自己曾说宝马车的工程师，可以帮她修车。

于是将她的车拖回了附近的家里，而巧合的是，劳拉在老人的家里看到他儿子的照片，竟然发现艾德里安撞到的人就是老人的儿子，她立刻表现得惊慌失措，连忙驾驶着修好的车逃也似的跑了，连句客套话也没留下。

对于她的反常，托马斯也注意到了，因此刻意记住了她的车牌号。

艾德里安和劳拉回到了所在城市后，为了避免后患，则很快将宝马车给处理掉了，对外则宣称车被偷了，随后，他还制造了不在场的证明。

丹尼尔的父母发现儿子失踪后，随后报警，时事态越来越严重，为了不受到波及，劳拉利用丈夫的职务之便，制造了丹尼尔窃取了所在银行的5万欧元跑路的假象，从而将丹尼尔的失踪变成了一场畏罪潜逃。

这使得艾德里安和劳拉都暂时逃脱了警察的追查。

可是好景不长，不久后，艾德里安收到了一封莫名其妙的信件，信件的主人说让他和劳拉携带10万欧元去劳拉被谋杀的那个酒店，不然就要把车祸的重要证据交给警方，于是艾德里安与劳拉就只好照办。

可是到达酒店后，艾德里安和劳拉就落入了一个陷阱，艾德里安被人砸晕，而劳拉被人杀死，艾德里安也成为了最大的嫌疑人。

以上都是艾德里安的讲述，在他的讲述中，把情人劳拉描述成了一个冷静、心狠手辣、处事果决的女人，而无论是车祸中的抛车弃尸，还是之后的嫁祸丹尼尔，在他的描述中，都是由劳拉一手操作。

也就是说，整件事，主要责任全在劳拉身上，跟他无关。

在劳拉被杀这件事上，他也撇得一干二净，从一开始嫁祸给曾路过现场的一个司机，到后来在古德曼的提示下，将谋杀劳拉的罪名嫁祸给了丹尼尔的父母，撒谎说他父母是为了报复才设计了陷阱陷害他们。

可就当他在古德曼的诱导下编出这个弥天大谎时，却暴露了他谋杀劳拉的事实，他之前的供词全是谎言。

在古德曼的逼问下，他终于承认，是自己杀死了劳拉。

故事也立刻反转。

原来，其实以上所有的描述，都是他编造的，无论是车祸中决定抛尸弃车，还是之后为了摆脱警察追查而制造丹尼尔携款逃走的假象，都是艾德里安一手操办的。

他作为著名企业家，手头上有大把的资源可以利用，而他之所以能走到今天的位置，也说明他具备相当的手腕。

艾德里安之所以要杀死劳拉，是因为劳拉要把车祸的真相告诉丹尼尔的父母。

劳拉在车祸之后一直非常愧疚，尤其是刚刚发生车祸后，又去了死者家里，见到了他着急的父母，还受到他父母的帮助。

她的愧疚让她甚至决定告别过去的自己，为此她还把长发剪掉，留起了短发。

最终，劳拉不堪内疚和心理上的折磨，决定向丹尼尔的父母坦白那场车祸，但她无法空着手去面对死者的父母，所以才打电话给艾德里安，让他携带10万欧元，作为赔偿。

而艾德里安到达酒店后，却将劳拉杀死了。

当然不是为了省下那10万欧元，对他而言，这点钱就是洒洒水啦！

在这儿，剧情再次发生了反转，原来，当他将丹尼尔和他的车沉入水库时，丹尼尔并没有死去，他拍打着后备箱求救，如果这时，艾德里安及时收手，那么丹尼尔就可能不会死，后面的故事就不会有。

可是艾德里安却并没有悬崖勒马，他认为丹尼尔已经无可拯救，于是还是按原计划将他推入了湖里。

一场意外，变成了一场谋杀。

这一切劳拉并不知情，但如果丹尼尔的尸体被打捞起来，那么，通过尸检，这一切都会水落石出。

为了保护自己，他决定杀死了劳拉。

真相终于水落石出，原来，艾德里安一直都是个只爱自己的人，为了不影响自己的婚姻和事业，他宁可在车祸发生后杀人，也不报警救人。

而随着事态一步步失控，他甚至捏造死者卷款逃跑。

事情即将败露之际，他选择杀死了情人……他藐视生命、藐视真相、藐视爱情，在他心中，这个世界上唯一重要的，是他自己，所以他在做每一个决定时，考虑的都是自己的利益、自己的生命，而正是这种选择，将他带入了深渊。

本来，如果车祸发生后，艾德里安和劳拉第一时间报警救人，那也许就不会有人死去，就算丹尼尔在车祸中死去，他们的责任也会很少，即使面临着离婚，也会是最小的损失。

可是艾德里安不断选择用谎言掩盖真相，不断为自己的利益无所不用其极，他也面临着越来越坏的结果，最终，他杀死了劳拉，妻子和女儿也离开了他，事业上一无所有，自己还面临着两桩谋杀指控。

故事的最后一个反转是，原来古德曼女士，其实并不是真的古德曼，而是丹尼尔的母亲假扮的，她年轻时曾是话剧演员，所以一切都驾轻就熟，通过扮演古德曼，她搞清了事实真相，拿到了铁一般的证据。

这个故事的好看就好看在，艾德里安不断在用谎言维护自己，而古德曼则不断去揭开谎言，假象的编织和真相的还原，出现了一次又一次的反转，而在一次次反转中，我们看到了人性的自私。

就像开头海报中的一句话描述的“没有受害者，只有想活下去的犯罪者”，但令人感到悲凉的是，这个犯罪者，最开始，其实只是一个犯错者而已，但他一步步把自己作成了双手沾满鲜血的犯罪者。

我的理解是，正像古德曼说的，他走向不可救赎的缘故就在于，他只爱他自己。

而只爱自己的人，是没有明天的。

而只爱自己的人，也是这个世界上最不值得被爱的人。

更多内容，微信公众号见：

剧情简介（正序版）---多利亚是一名成功人士，有一次他对外宣称在巴黎谈生意，实际上是在和情妇劳拉约会。

期间他接到了老婆索尼娅的电话，他只好说道：“我真的没事儿，我正在吃辣条呢。

”随后，多利亚和劳拉驾车离开，接着就遇到了一条岔路。

多利亚：Turn left？

高德地图：Right。

于是多利亚转左，然后就撞死了人。

事后他在微博上骂了林志玲。

途中多利亚和劳拉还说只是想要一次试验性出轨，至于“试验性出轨”的含义，估计和“轮流发生性关系”“休假式治疗”“盈利式亏损”等等词汇是差不多的。

对于撞死了人的事情，劳拉提出报警，遭到了多利亚的制止。

多利亚发现死者丹尼尔没系安全带，并且开车的时候还在发短信，再加上刚才有一只狍子横穿马路，于是多利亚决定肇事逃逸，让警方误以为丹尼尔是自己开车出了意外。

他们准备离开的时候，汽车抛锚了。

就在这时，一位目击者汽车司机靠近他们，多利亚和劳拉只好演戏掩盖这一幕。

老司机，带带我！

途中劳拉拿了丹尼尔的电话，并且忘了还回去。

多利亚开着丹尼尔的汽车，载着丹尼尔来到湖边，也是在这个时候他发现丹尼尔还没死，但他仍然把丹尼尔连人带车推进了湖里。

在此之前他还拿走了丹尼尔的钱包。

劳拉无法发动汽车，随后遇到了好心人帮助，刚好他就是丹尼尔的父亲托马斯。

（话说蝙蝠侠的爸爸也叫托马斯，当爸的托马斯死了那么多次，这次终于轮到儿子死了。

）托马斯把汽车拖到家里，在这里劳拉遇到了托马斯的老婆埃尔韦拉。

埃尔韦拉接到丹尼尔朋友的电话，她得知丹尼尔并没有去找他的朋友。

埃尔韦拉给丹尼尔打电话，劳拉才意识到丹尼尔的手机在自己身上，于是把手机放在了客厅的沙发上。

劳拉以有事为由离开了，而托马斯注意到两个细节：1.劳拉调整了座椅，说明之前不是劳拉在开车。

2.丹尼尔离开家之后用手机打过电话，也就是说丹尼尔的手机并不是一直在家里。

劳拉和多利亚决定永不联系。

多利亚还销毁了汽车，并且伪造了汽车被偷的假象。

在家里，多利亚在电视上看到了丹尼尔失踪的报道。

有一天，警方找到多利亚，大概是说，托马斯在丹尼尔失踪当天遇到了劳拉，根据托马斯所回忆的劳拉开的汽车的车牌号，那辆汽车正好登记在多利亚的名下，于是警察问多利亚是否认识劳拉。

多利亚的律师菲利克斯机智的作出了回应，从而排除了多利亚的嫌疑：1.事发当天，多利亚在巴黎，有酒店、机票可以作出证明。

2.多利亚的汽车在停车场被偷了。

3.托马斯记下的车牌号不见得准确。

4.警察对这起事故的细节并不清楚。

5.没有任何目击者可以证明警察说的话。

而多利亚接受警察审问之后，托马斯把他注意到的那两个细节（劳拉调整了座椅、丹尼尔离开家之后用手机打过电话）告诉了警察，但是警方并不相信。

多利亚从丹尼尔的钱包中找到他的银行卡，他动用关系让人误以为丹尼尔从他工作的银行偷了五万欧元，然后带着偷来的钱消失了，也就是说让人以为这场事故是丹尼尔自导自演的。

看到这则报道之后，丹尼尔的父母并不相信，埃尔韦拉还中风病倒了。

于是托马斯对多利亚进行了跟踪，他发现多利亚私下和劳拉见过面。

托马斯带着证据再次找到警察，但是警察又一次不相信他。

后来，劳拉一直处于绝望之中，从而身患间歇性恐惧症和深度抑郁症。

最后，劳拉决定把真相告诉丹尼尔的父母。

她来到毕尔格，在车站给多利亚打电话，声称路过的司机知道他杀人、抛尸的经过，于是敲诈了她。

劳拉叫多利亚带上钱到贝拉维斯塔酒店（埃尔韦拉工作的酒店）来找她。

（这个时候多利亚虽然觉得事情蹊跷，但他并不知道那是埃尔韦拉工作的酒店）劳拉来到贝拉维斯塔酒店，以防万一，她还设定了一条定时发送的短信。

短信内容是：我开好房了，我在QQ游戏斗地主715号房等你。

不好意思记错了，这个才是短信内容：想知道所有真相，到贝拉维斯塔酒店715号房。

多利亚来到酒店，贝拉把自首及后续计划告诉了他。

与此同时，多利亚收到了劳拉定时发送的短信，他明白这是她设的圈套，并没有什么目击者。

劳拉说她要把真相告诉丹尼尔父母，然后补偿他们，并且和多利亚一起自首。

多利亚杀了劳拉，屋外有人听见声响就要进门的时候，他想要逃跑才发现窗户从屋内打不开，于是决定用劳拉定时发送的短信作文章。

短时间内他就想好了应对措施，于是用头撞了玻璃，接着就遭到了警方的逮捕。

我晕！

丹尼尔的父母来到酒店，得知劳拉死了，于是明白了事情的经过。

他们知道把多利亚绳之于法的几率很小，他们也不相信司法，于是决定监视多利亚，等待机会。

埃尔韦拉伪装成多利亚的律师弗吉尼亚·古德曼，会见了多利亚，也就是电影开头的场景。

这里有一段对话非常重要：多利亚：我以为你会晚一点到。

律师（埃尔韦拉）：是的，但是今天不幸出了点状况。

你今天就得出庭应诉，原告说找到一个目击证人，现在离开庭只有三个小时。

一方面说明真正的律师还没到，另一方面埃尔韦拉假扮的律师已经开始用“多利亚今天就得出庭”和“原告找到一个目击证人”的谎言来骗供。

起初，多利亚并不信任律师（埃尔韦拉），给她讲了第一个版本的经过：有人想利用多利亚出轨的事情敲诈他10万欧元，他和劳拉在酒店等了两个小时。

随后他收到了勒索犯用劳拉手机发来的短信，他知道勒索犯已经拿到了劳拉的手机。

就在他准备和劳拉离开的时候，他被藏在房间里的勒索犯打晕。

他醒来的时候，劳拉已经死了，随后多利亚被警方逮捕。

（第一个版本的经过在电影的第510分钟）在律师（埃尔韦拉）的追问下，多利亚讲述了第二个版本的经过，大部分和事实吻合，但有以下几处谎言：1.多利亚说是他提出报警，遭到了劳拉的制止。

实际是劳拉提出报警，遭到了多利亚的制止。

2.多利亚没有说他把丹尼尔连人带车推进湖里的时候，他知道那时丹尼尔还活着。

3.多利亚说是劳拉伪造了丹尼尔偷了银行5万欧元的假象。

实际上这是多利亚动用关系伪造的。

4.多利亚说他们撞死丹尼尔之后，目击者并不相信劳拉的演戏，并且暗中观察。

暗中观察·jpg后来，他收到了目击者寄来的一张湖泊的照片，目击者想骗他去酒店。

（第二个版本的经过在电影的第1364分钟）在多利亚描述第二个版本的经过的途中，律师（埃尔韦拉）说原告请的目击证人到庭了。

（第42分钟）她骗多利亚的目的是为了让他供出更详细的信息。

对于第二个版本的经过，律师（埃尔韦拉）觉得疑点重重，她提出了以下修改的方案，也就是第三个版本的经过：1.在第一个版本和第二个版本的基础下，把“勒索犯”改为“托马斯”。

也就是说是托马斯骗多利亚、劳拉来到酒店，后来又叫劳拉把电话扔进垃圾桶。

多利亚收到劳拉手机发来的短信后，得知中计，随后被托马斯打晕。

托马斯杀了劳拉，然后逃脱。

2.托马斯逃脱的方法是，在酒店工作的埃尔韦拉给了他打开窗户的手柄。

（第三个版本的经过在电影的第6578分钟）值得一提的是，律师（埃尔韦拉）给多利亚看照片的时候，故意遮挡了镜子。

随后，律师（埃尔韦拉）说她不知道原告请的目击证人叫什么名字，但已经知道他是谁，他就是那个路过的司机。

（第78分钟） 这时，律师（埃尔韦拉）提出了第四个版本的经过：劳拉以多利亚的名字租下了度假小屋，案发当天开车撞死了丹尼尔，然后伪造了丹尼尔卷款而逃的假象，也就是说这场刑事案件和多利亚无关。

直到劳拉向多利亚提出求助，他们在酒店见面的时候，多利亚才知道这场刑事案件，随后他情绪失控杀了劳拉。

（第四个版本的经过在电影的第7880分钟）对于第四个版本的经过，律师（埃尔韦拉）说要在劳拉和丹尼尔之间建立直接联系，她的解决方案是要确保沉水的汽车中有劳拉的物件。

于是，她让多利亚标出沉车地点，但这一举动遭到了多利亚的质疑，因为目击证人可以证明第四个版本的经过是错的，因为案发当天目击证人看见了多利亚和劳拉两个人。

然后律师（埃尔韦拉）说其实没有目击证人，这只是她编造的一个谎言，目的是让多利亚提供必要的信息。

（第80分钟）律师（埃尔韦拉）：你何不立即告诉我所有真相？

多利亚：我想听听你是怎么解释托马斯悄无声息从房间溜走的。

多利亚也假装很聪明的说他早就知道房间里把他打晕的是托马斯，因为他得知贝拉维斯塔酒店是埃尔韦拉工作的酒店，就很容易就把这件事和托马斯联系起来。

事实证明多利亚假装很聪明，却再一次秀了智商的下限。

“假装很聪明”指的是并没有勒索犯，也没有人在酒店把多利亚打晕，这一切都是多利亚自导自演的。

此前多利亚隐瞒真相、提出第二个版本的经过，目的是想听听律师（埃尔韦拉）解释托马斯是如何凭空消失的。

随后他觉得都律师（埃尔韦拉）的说法完全说得通，于是再次决定隐瞒真相，不把“他自导自演了这出戏、实际上并没有人在酒店中把他打晕”的事实告诉律师（埃尔韦拉）。

“秀下限”指的是酒店照片是PS合成的。

多利亚标出了沉车的地点，也就是在这个时候，电影再次出现一个重要的细节：律师（埃尔韦拉）和多利亚所在的房间对面有个人。

（第82分钟）

镜头虽然没有明确告诉观众这个人是谁，但很容易能想到那是托马斯。

一方面是因为这时观众已经知道托马斯有跟踪、监视多利亚的习惯；另一方面是电影翻来覆去就只有那么几个人，房间对面除了是托马斯之外不可能是其它人了。

而托马斯出现在房间对面的目的有两种可能性：一种是托马斯在监视他们；另一种是律师是和托马斯是一伙的。

所以能猜到律师是托马斯的老婆并不奇怪了，毕竟导演已经暗示得相当明显了。

没猜到不用感到心塞，猜到了也没有什么优越感可秀。

随后多利亚才说道，在他把丹尼尔连人带车推进湖里的时候，他知道丹尼尔还活着。

生无可恋·jpg律师（埃尔韦拉）非常生气，然后说出了第五个版本的经过，这也几乎和事情真相相吻合：1.案发当天是劳拉提出的报警。

2. 多利亚和劳拉协商永不见面之后，是多利亚食言并提出的见面。

3.多利亚拿了丹尼尔的钱包，并且动用关系制造了丹尼尔卷款而逃的假象。

4.事后，劳拉有深深的负罪感，身患深度抑郁症，决定补偿丹尼尔父母，并且和多利亚一起自首，最后和多利亚在酒店见面的时候被多利亚杀死。

（第五个版本的经过在电影的第8493分钟）电影最后的几分钟再次多重反转，并且在这一过程中解答了大量疑问。

1. 律师（埃尔韦拉）把房间对面有人的事情告诉了多利亚，她说这是托马斯，并解释称这是因为托马斯在跟踪、监视他们。

2.. 律师（埃尔韦拉）说照片是合成的。

3. 律师（埃尔韦拉）说她会帮助多利亚让法官知道多利亚不是凶手，于是迫使多利亚承认了是他杀了劳拉。

律师（埃尔韦拉）已经得到她需要的所有信息，于是离开了房间，此时电影剧情再次逆转：1.多利亚的另一个律师菲利克斯给多利亚打电话说他找到了案发当天的目击证人，并且收买了他。

2.打电话的途中有信号干扰，多利亚发现胸前的钢笔漏水，原来这是用钢笔伪装的窃听器。

3.桌子上写着“懦夫”“凶手”“正义”“骗子”“自大”五个词语，多利亚结合之前律师（埃尔韦拉）说的话，知道自己上当了。

4. 随后在一段相当震（惊）撼（悚）的BGM中，律师（埃尔韦拉）卸妆变回埃尔韦拉的相貌。

5.这时真正的律师才刚刚来到多利亚房间。

几个可能的疑问与解答--问：多利亚收到的短信是谁发的？

有什么目的？

答：是劳拉发的，以防男主不来酒店。

后来这条短信成为男主大做文章、直呼遭人陷害的工具。

问：为什么刚开始多利亚不说实话，要给律师（埃尔韦拉）讲第一个版本的经过？

答：多利亚想隐瞒他和劳拉开车撞死人的事情。

目的是把两桩命案变成一桩，并且在第二桩命案中他还编造了一个并不存在的“勒索犯”，试图排除嫌疑。

问：为什么多利亚后来又相信了律师（埃尔韦拉）？

答：多利亚一直都没有相信她，他一直在撒谎、隐瞒真相，如果不是最后律师（埃尔韦拉）说出的第五个版本的经过和事实大幅吻合，可能他会一直撒谎下去。

问：多利亚讲第二个版本的经过的目的是什么？

答：多利亚讲出第一个版本的经过之后，律师（埃尔韦拉）作出的回应是：根据警察的报告，目击者听到了尖叫，但没有人离开过房间。

门是从里面锁上的，门链是系着的。

罪犯不能从窗户逃走，因为从房间里面无法打开窗户。

冬天时，酒店会把开窗户的手柄移除。

多利亚知道他无法解释凶手如何消失的，所以把他和劳拉撞死人的事情告诉了律师（埃尔韦拉），并且说是目击者司机骗他到酒店并杀了劳拉，多利亚这样说的目的是希望律师（埃尔韦拉）能解释凶手是如何消失的。

但是如果是目击者司机骗多利亚到酒店并杀了劳拉，律师（埃尔韦拉）并不能解释他是如何消失的。

所以她把“目击者司机”换成了“托马斯”，由于埃尔韦拉在酒店工作，托马斯在她的帮助下离开房间就完全说得通了。

问：律师（埃尔韦拉）提出第四个版本的经过的目的是什么？

答：为了让多利亚标出沉车地点。

问：为什么律师（埃尔韦拉）要说原告请的目击证人到庭了？

答：她一开始就知道多利亚撞死了自己的儿子，但她不知道有目击证人，也不知道目击证人是谁，她一直在从多利亚口中套话。

这有好几个过程：她和多利亚刚刚见面的时候，她并不知道有目击证人，所以只是骗多利亚说“原告找到一个目击证人”。

第42分钟，多利亚讲第二个版本的经过已经讲了一半，这时她已经确定由目击者了，所以她才说“目击证人已经到庭”。

第78分钟，她说她知道目击证人就是那个路过的司机。

第80分钟，为了让多利亚认可第四个版本的经过的可行性，并且标出沉车的位置，她又说根本没有目击证人。

问：之前多利亚隐瞒了他知道把汽车推进湖里的时候丹尼尔还没死，为什么后来又交代了事实？

答：在律师（埃尔韦拉）提出第四个版本的经过后，多利亚已经把沉车地点告诉了她。

假如警方找到汽车和丹尼尔的尸体，就有可能查出丹尼尔真正死亡的原因是溺死。

-影评-总的来说本片剧情并不复杂，看一遍就能大致看懂，可以说是把抽丝剥茧、层层递进运用到了极致。

由于本文已经很长了，影评就不多说了。

简单发表一下我对不少朋友因猜到结局而给低分的看法。

我觉得看悬疑片猜结局是很正常的行为，也是看悬疑片的一大乐趣。

猜对结局也很正常，毕竟电影翻来覆去就只有那么几个角色。

但是猜对之后就打低分，并且秀优越感就有点幼稚了。

毕竟悬疑片的结局的确很重要，但过程更重要。

猜测男主撞死人会不会被发现、是谁杀死了情妇，以及男主和死者母亲假扮的律师之间的博弈难道不比结局有趣得多吗？

悬疑片分为很多种，不少悬疑片的结局非常关键，比如《灵异第六感》《爱的成人式》《东方快车谋杀案》等等，给人一种“被剧透了就没意思了”的感觉。

还有一种悬疑片的结局很关键，但是即使你知道结局也并不会影响观影体验，比如《罪恶之家》《恐怖游轮》《嫌疑人X的献身》等等，《看不见的客人》也属于这一范畴。

日版《嫌疑人X的献身》刚开始十多分钟就知道凶手是谁了，《罪恶之家》的片名就把整部电影都剧透了，但是我们并不会因此认为这是平庸之作然后打一个低分，因为我们知道“凶手是谁”对于这两部电影来说并不重要。

不少人说《嫌疑人X的献身》原著小说是东野圭吾的巅峰之作，或者说是“巅峰作品之一”。

原因之一是原著小说刚开头就详细地描述了杀人过程，以至于读者非常好奇：“我连凶手是谁、作案动机、作案手法全都知道了，小说后面还怎么写？

”也正因为如此，它才能在悬疑小说玩不出什么新花样的年代脱颖而出。

其实《看不见的客人》也是这样一部作品，它非常“反套路”，体现在电影刚开始十多分钟观众就知道男主和情妇撞死了人，使得侧重点从“凶手是谁”转为“男主和情妇隐瞒这一命案的过程”，然而这个问题还未揭晓答案，男主和情妇之间又发生了第二桩命案，着实吸引了观众的眼球。

这点有点类似于“希区柯克”电影，“希区柯克”的电影大致可以分为两类：一浪高过一浪，以及一波未平一波又起。

本片属于前者。

“是谁杀死了情妇并嫁祸在男主身上”和“他是怎么从房间消失的”是贯穿整部电影的主线，但是电影进行了十多分钟的时候，观众开始被另一个悬念所吸引，男主和情妇杀人、抛尸会不会被发现？

导演还特意加入了路过的目击者司机，以及好心帮忙的路人来加强这种紧张感。

当观众发现好心帮忙的路人就是死者父亲的时候，这让剧情变得更加巧妙……随后观众开始猜测欺骗男主到酒店并杀死情妇的是目击者司机还是死者父亲，殊不知这是男主自导自演的一出戏。

就在男主承认了是他杀死情妇的时候，影片又揭晓了一个新的谜题——律师其实是死者母亲假扮的。

换言之“律师是死者母亲扮演的”只是这部电影中众多悬念之一，猜到结局并不见得能猜到过程。

当然，如果你把过程全都猜中了，那么我很理解你给这部电影打低分，并且我建议你立即放下手中的工作，转行去当编剧，中国电影的未来就靠你了。

根据我的统计，电影里被破坏到不能再次利用的道具（其实也未必）只有两个：一辆车龄至少在 10 年以上的西雅特（SEAT）牌汽车。

西雅特，西班牙本土品牌，二手车售价不会超过 1 万欧元。

以及一面镜子。

另外片中遭到损坏但能继续用的道具包括：一件被墨水染色的白衬衫。

因为是西班牙电影，估计衬衫也就是 ZARA 了吧，甚至还不如。

洗干净就能穿。

洗不干净？

全部染了！

一扇被警察踹开的门。

甚至可能并没有损坏，片中没有给特写。

一个被扔进水池的打火机。

虽然看起来像是都彭，但赌一盘西班牙海鲜饭是中国义乌批发来的。

没了。

另外片中成本略高的场景还有约五秒钟的直升机飞行镜头。

哎，仔细想想也不会太高啦，旅游景点的直升机几百块钱也能兜上一圈吧，要只是拍拍直升机，还不要钱呢。

但这是今年你能在影院里看到的最好看的电影之一。

导演完美展示了如何利用有限资源讲出一个丝丝入扣的好故事。

尽量不剧透地表扬一下导演。

你可以说这是一部悬疑片，影片始于一场密室杀人案件。

但随着情节的推动，发展一次次超出了观众的预料，每当你觉得剧中角色给出了合理解释后，他们又会毫不留情地一把推翻。

小时候大家都玩过叫万花尺的玩具，它的迷人之处在于只需要简单的道具就能在封闭的空间里创造出漂亮的花纹来。

《看不见的客人》就有点像是万花尺，影片开始的密室杀人案件就是下笔的那个点，影片也一直都在非常有限的场景里推进，但随着缜密的故事设计和角色之间极富张力的互动，一个点演化成了一幅精致惊人的图案，呈现在观众眼前的就是 100 多分钟的步步紧逼、丝丝入扣了。

对比很多一条线走到底、最后什么都没搭上的蠢电影，《看不见的客人》用漂亮的环形故事结构裹进了很多导演的思考。

在影片中，故事每被讲述一次，就会引入更多的东西，好像是画一环大过一环的一组同心圆，越来越大的圆里框下的，有更多的细节，有爱和欺骗，有不公和正以，有人性的黑暗和伟大。

另外影片出彩的人物设定也是看点之一，角色和角色的关系平衡得很好，势均力敌、剑拔弩张，没有一个人能被对方牵着鼻子走，而是你来我往中一点点剥茧抽丝，让观众一分钟也无暇离开银幕，直到真相赤裸裸地暴露在众人面前，那一刻的爽就像是千万颗烟花同时升空炸开，每个人口中的那一声“哇”都冲了出来。

这种感觉，比看炸掉多少辆豪车潜艇飞机大楼怪兽都要舒爽。

最后的碎碎念。

《看不见的客人》在豆瓣上的评分是骇人的 8.6 分，看过的 12 万人中，接近 90% 的观众给出了 4 星和 5 星的好评。

作为自来水（没人给钱！

我倒想要，可真没人给！

），我要给电影打个广告，9 月 15 号《看不见的客人》就要在国内影院上映了，一定要去影院感受一下今年最穷的电影到底有多好看，那种张力是小屏幕上感受不到的！

我有幸参加了豆瓣电影组织的观影活动，而且导演本人 Oriol Paulo 也来了现场和大家交流（西班牙语真的好好听唷）。

当问到导演对成都的印象时，导演觉得成都很有钱。

哈哈哈，可能是导演拍这部片子的时候真的穷得可以吧。

对了，电影到底有多穷，还有个铁证：里面居然还有人用 window phone！

希望大家都去影院支持这种好片子，争取让导演下部电影里的角色都用上 iPhone，或者那个国内厂家努努力，把导演下部作品的手机赞助承包了？

观影中，我记得介绍过死者的母亲是舞台剧的演员，还有剧照当照片摆放，一笔带过后觉得没什么。

最后仔细回味，真的是一个镜头都没有多余的。

当然，很多人觉得死者父母是想凶手伏法，但我觉得更多的是找到自己的儿子尸体为主。

母亲一而再的逼问，差点露出破绽，甚至期间本色出演的怒骂后又回归律师本色，个人觉得很不错，这个细节处理的不错，人性就是如此，编剧，导演，还有演员三方都很棒，细节很重要，本剧做到了！