坐火车旅行

只根据电影通篇逻辑联系，细节来解读下这部电影，不做过多且故弄玄虚的阐释。

其实这部电影并没有那么难懂。

几篇影评中都提到得火车男和断臂男都是狗女分裂出来的人格这种说法个人并不赞同，是不符合逻辑的。

电影中真实存在的人：狗女，狗男，火车男，火车男的姐姐和姐夫那个心理医师，狗男的手术医生及其他路人甲乙丙丁，，，患有精神分裂的人：火车男和狗女。

火车男患有精神分裂，而且分裂出了不止一个人格，这个毋庸置疑了。

但是，狗女并不是一开始就患上了精神分裂症的，这个后面会细说。

被分裂出的人格：火车男分裂出的人格：断臂男，断臂男他姐，医生（在火车上的人格）。

狗女分裂出的人格：断臂男。

通篇细思最经典之细节-火车男正是通过和狗女在电影中火车上的那一场交谈，把断臂男送到垃圾车里搅成了碎渣，杀死了这个人格。

但是最后竟然在电影结尾狗女的精神又再次分裂出了这个人格：马丁·乌莱斯·德贝达。

而这也刚好契合了这张海报的揭示，狗女和火车男都分裂出了同一个人格：马丁。

一开始我看完电影，也误入了狗女分裂出所有人格的思维歧途，但是看了海报觉得不对啊？

如果是狗女分裂出了所有人格，那为什么狗女和火车男是平行关系呢？

后来反复琢磨，才恍然大悟！

原来是这样，马丁这个人格虽然被火车男在自己的精神世界中杀死了，但是却通过狗女精神分裂而得以继承。

至于狗女为什么会精神分裂？

这个应该不用我说，电影交待得明明白白。

只是需要确认的是，狗女的精神状态是怎么一步步走向精神分裂的呢？

首先，狗女在被恋狗癖男友狗男在精神和肉体的双重折磨下，精神已经濒临崩溃的边缘，尤其是在被狗男的狗狗qj之后，狗女甚至梦中挖脑杀死了狗男，这个时候已经是狗女精神分裂的萌芽阶段，但是没有爆发。

爆发的导火索恰恰是火车男家地下室气体爆炸烧毁了火车男的精神分裂患者案例，个人猜测导演是想告诉观众狗女原本是想通过出版这个红色案例来实现个人精神上的救赎的，但是一场爆炸砰的一下全没了，以至于狗女坐在救护车上默念着马丁·乌莱斯·德贝达的名字，这个时候狗女已经精神分裂出了马丁这个人格，最后电影结局，当狗女再次坐在火车上时，马丁的人格显现，准备和狗女进行一场交谈，这种处理更多是为了电影结构上的呼应，呼应电影开端火车男搭讪狗女开始谈话来为自己治疗。

关于被切除的脑额叶的解读 脑额叶这个线索贯穿了整部电影，第一次出现是在断臂男的军需官的口中，

因为这个场景完全是火车男人格分裂的臆想（ps.这也是为什么断臂男第二次去医院场景会大变样），所以导演通过火车男的潜意识制造出了个npc来点出额叶切除手术这个信息，最关键的一次是火车男去断臂男姐姐家（虽然也是他自己臆想出来得），玻璃罩中的异物应该就是暗示脑额叶，以至于火车男惊讶地看着这个异物，总有种似曾相识的感觉，因为他的自己的前脑额叶被切除了！

证据就在于电影开篇火车男装作医生搭讪狗女，说是在国际医院见过狗女和她男朋友，

显然，火车男在国际医院肯定不是当医生，更多的可能性是做了电影结尾手术医生让狗女签字得那个手术，

然后第二天火车男离开医院，在火车上与狗女相遇，才有了电影开篇。

为什么电影中会塞入一段两个残疾人做爱的情节？

其实乘火车旅行的好处 改编自西班牙作家Antonio Orejudo 的同名小说。

这个部分是小说中情节的一部分，经常看小说的人都知道，作者为了凑字数经常会插入一些段子或者故事。

只能说导演完全忠于了小说作者的叙述，把这段情节也拍了出来，当然正像很多豆友说得，把这段情节剔除，完全不影响这个外部故事的连贯性。

这段剧情里修女给男残疾人上课一段的叙述也正好呼应了电影第一个故事“骗人的婚礼”的俄罗斯套娃叙事结构。

垃圾山 关于垃圾山的象征意味，这个就仁者见仁了，片中狗女是通过垃圾山找到心理医师的住址的，说明在电影现实中，这个垃圾山是真实存在的，这么大的垃圾山看似荒唐不羁，但是我们的现实生活中这种荒唐不羁的场景又何尝不是多不胜数。

火车男的心理病人案例的来源 如果你仔细看了全篇电影并且有耐心看这篇影评看到这里，一下就能猜到，这本红色案例很可能是他从国际医院顺走的，因为他在地下室和狗女说他已经7年零2个月没有看过文字了，显然，这本红色案例肯定不是他的。

在叙事学上，有对于故事story和话语dialogue的辨析，前者是人物和事件，后者指内容被表达的形式。

故事即被描述的叙事中的是什么（what），而话语是其中的如何（how），也就是“人物+事件”是怎么组织起来的。

上面有篇影评很细致地列出了所有的故事梗概，这部影片讲了有将近二十个故事。

这些故事之间有什么逻辑联系吗，借医生之口我们得知，“这些故事下面没有具象的人”，而是精神分裂患者的一系列叠套的乱码而已。

所以在这个文本里面，比故事更有趣更值得关注的是话语。

在章节开始之前，一个成熟男性画外音让我们去设想一位女编辑回到家中看到自己的丈夫是个恋粪癖该怎么办，她的做法是把他送到了精神病院，而后坐火车离开。

画外音不属于女编辑本人，介于他并不是个存在于故事里的人物，故而他的功能是作为故事外叙述者，引出影片接下来的故事内容。

根据我们既往的观看经验，接下来也确实是个讲述女编辑的经历的故事。

女编辑的经历分为三段。

第一节 “欺骗性的结合”一、堆栈套层她在火车上听医生讲述一个九曲回环的套娃故事，医生作为故事内部叙述者，强行跟对面女编辑讲故事，引出了一个个更小层级亚故事叙述者：医生a1—马丁妹妹a2—马丁a3—医院女院长a4—仍存些许良心的权贵a5—从事暗网交易的黑心商贩a6。

从a1到a6，顺序进入，每讲完一个次级的故事又会退回到上一层级继续该层级的故事。

按照a6到a1的逆序，直到回到我们的故事时间——医生在火车上面对女编辑的时刻。

这种叙事模式经常和和计算机的堆栈处理方式相提并论，称之为堆栈递归。

图来自《<盗梦空间>套层叙事的堆栈解析》第二节 “人们”二、叙述者、人物突然闪回到她本人在乘车之前的发生的事情，这个处理打断了之前的火车叙事，成为一个断点，但从全片视角来看，中断是暂时性的。

男性画外音再次在这节开头出现，直接指出女编辑一个缺点在于“她会混淆叙述者和作者，有时又会混淆作者和人物”。

在阅读或观看一个故事时，分辨作者、叙述者和人物是进入故事的基础，对我们而言，这里的女编辑是个人物，画外音是个叙述者，而作者，是并未以任何形式与我们有直接接触的某个人（原作作家or导演）。

可是在故事里，具有职业属性的女编辑却分不清楚，这显然是对她人格错乱的暗示。

这段闪回中的后段包括了一个梦境，在梦里女编辑以牙还牙，残忍杀害了丈夫。

醒来之后，画外音以她的第一人称向我们叙述自己给丈夫进行慢性投毒、发现丈夫毒性没有发作但是玩弄粪便、于是送丈夫去精神病院的经历。

此段开头是男性故事外【叙述者】的画外音，现在却以女性故事内【人物】的画外音作结。

可以大胆推断，这时候她也许已经分不清讲述和经历了，故而我们也有理由觉得梦里的一切反倒是真的。

三、花园句子男性故事外画外音让我们再次回到火车上，讲述了她看到的红皮书上记述的案例，一个蜗牛男孩的故事，视角和叙述转移到这个男性患者身上。

老师教蜗牛男孩句法有意思的是，男孩一开始就说自己理解句子结构有些困难，“一句话它里面的东西里还有个第三句，第三句是第二句的一部分……就像俄罗斯套娃似的。

” 举个例子：

图来自《新叙事学》这种从句由于会引起某种歧义的误读而被冠以“花园路句子”，当然这只是为了学者进行句法分析，为了理解句子的涵义我们必须搞明白从句修饰的主语。

为了理解故事的涵义我们必须搞明白故事中的人物。

就像这节标题告知我们要注意的一样，故事里的“人们”都很难辨别虚实，我们要辨别不同人物后面跟着的行为真假又谈何容易？

第三节 “坐火车旅行的好处”四、结尾红皮书故事深深地感染了她，作为一名编辑，她一心要找到医生，想出版这些精神病案例，却发现医生是精神病人伪装的身份，他本人就是第一节故事里的马丁。

为了好故事，她以身试险，进入了第一节故事里医生进入的地下室，一声爆炸，她活了下来，马丁却消失无踪。

对于最后收摊、签字、登上火车的她来说，前面的不过是她脑海中的故事，因为不具备对现实生活的模仿，所以我们也不必追究这些故事里孰真孰假。

对于读者来说，一个故事你可以从这个角度读作A，也可以从那个角度读作B。

我们可以猜想。

最后一场火车重逢马丁的戏，说明要么在真实的她的虚构的脑海中，新一轮的讲述又开始了。

要么，前面所有的叙述是一场预叙，其中作为核心的火车怪客部分取材于她此时此刻遇到的断手男人。

故事嘛，毕竟是对生活进行艺术化的加工不是？

不管别人如何讲述，经过话语编排的故事离现实有距离。

就像蜗牛男孩误以为porn和生活毫无界限导致女孩生气出走，就像女编辑分不清作者、讲述者和人物的关系，就像医生讲述的套娃故事一样，真相永远不和语言或文字完全挂钩。

其实我们又何尝不是生活在某种“似而非环境”（传播学上的“拟态环境”）罢了，我们面对的早已不是对现实的镜子式的反映，而是产生了偏移的“现实”。

其中起到作用的选择、加工、编排等操作恰恰来自于语言。

语言是一场游戏，游戏可以无限重复开始，但语言这个能指链条永远无法到达真理本身。

想给的是7.4分，可看性是有的，用了几个不舒服但是有趣的大畸变广角切入和随着主角视角颠倒、变形、倾斜的视角。

配乐上也有点意思，演员演技也可以。

那么说回到电影剧情本身：剧情各有各的解读，因为本身电影没有直接表达剧情，而是选择了不仅开放结局结尾，甚至过程都开放了，但是每个故事中都有很多让你思考和找出自己思路的线索： 从精神病都是拼凑他人故事到套娃等等，但是我个人的解读倾向于女主本身也是个精神病人（或者也是其中一个臆想人格故事），所以她遇到的每个人都有不合常理的行为并且都有自己的故事，加上自己无论真假（我更倾向于也是臆想）的遭遇，细品这其中所有的故事前前后后10多个似乎都有一个点是极其不合理的，从堆那么高的垃圾堆，到男女分不清的接吻后才发现是断臂的弟弟，然后一个人能生存又是好多年不出门把垃圾堆满地下室，到把你当人的你都早早就分手结果遇到把你当狗的你还能忍那么久，而且明明能离开去母亲家住却在家遭受不被当人的待遇，再到一个脊柱都没了带着各种钢板的人在做爱高潮能突然快速抓起她的女友XX，再到最后女主能跟着一个人格分裂的人到他的家里发现真的有这个好多年没出门堆满垃圾的屋子，那么你认为这个屋子本身包括这个女主都是正常的人和物吗？

最终结尾类似一个莫比乌斯环一样的发生让我觉得这整个电影的故事本身就是那个精神病故事中的哥哥说过的不要信的火车事件，并且像俄罗斯套娃一样每个故事一个套一个。

你信这些或许你也疯了。

当我们分辨不出来叙述者和经历者的时候，我们已经混淆了事情究竟是如何发生的，在我看来，这个故事其实是这样的。

女主角因为和一个作者相爱，看似和谐良好的富足生活，其实她是被奴役的那一个。

作者因为地位和社会关系，让她不得不屈服，成为了一个服从者，甚至奴隶，她在电视上看到作者的采访时才突然明白，对方不过是一个捕猎者，自己只是一个猎物。

下定决心离开之后，独自居住的女主角陷入了无限的精神分裂中。

养狗是生活，报刊亭是编辑专业后的职业，所谓的报刊亭男朋友不过是她人格分裂出来的另一个自己。

而报刊亭男朋友对自己的一切变态要求，正是过去那个作家对自己做过的一切。

之所以她会在火车上重复叙述这段经历，完全是因为这是一种治疗方式——讲述性治疗。

杀掉报刊亭男子，将脑花喂狗。

是想象。

（狗子吃脑子时盆子是血红的，最后接安赫尔医生电话喂狗子时，盆子依然内部血红）给男子服用阿那巴比妥，是想象。

服用阿那巴比妥的，是自己。

报刊亭男子研究大便，被送去医院，是自己。

埃米利奥只要一出现，背景音乐就极其古怪，第一次出现在公园，最后一次出现在诊所，都是一个音乐。

他就是女主角分裂出来的另一个自己，或者说是女主角想象中的人。

没有脊柱的男人无法分辨瘸腿的小女孩对自己是怜悯还是爱情，以致于在X生活中只会模仿那些粗浅的视频理论。

这也只是女主角内心对男人的鄙视，说明了肤浅的男人永远无法理解高级的情感，他们只有动物性，掠夺性，捕食性，以及控制欲。

妄想症偏执型精神分裂双重人格这些都是女主，女主角的精神分裂同时还伴随着一定的妄想症。

她用那些外界的刺激，企图改变自己以前收到刺激的内心。

开放式治疗，交谈式治疗，是对于女主角的治疗。

堆满垃圾的联排别墅，在加拉帕加尔 Galapagar ，是女主角的想象。

有爬山虎的小屋子，是女主角的想象，这个屋子所在的街道叫马丁内斯·伊斯基耶多街。

IZQUIERDO 她去寻找马丁的时候，镜头是倒置过来的，和看到埃米利奥 Emilio 在桌前研究大便的镜头一样。

安赫尔·圣奥古斯丁 Angel ·Saint Augustine ，是医生的名字，精神病医院的医生的名字。

埃米利奥送给女主角的狗狗叫埃尔维斯 Elvis ，女主角领养的狗狗叫宾果，埃尔维斯的妈妈叫恰拉 Chara 。

它们三个是真实存在的。

马丁·乌拉雷斯·德·乌韦达 的套娃这个名字是跳垃圾车的那个断臂男子的名字，也是医生安赫尔的大舅子的名字，同时还是那个住在爬满爬山虎小屋子的男子的名字。

在部队经历的马丁，如果说是他妄想出来的，倒不如说是女编辑自己收到的可以出书的作品。

他有一个部队诡异的经历，还有一个失去双腿的父亲，一个妹妹，一个母亲。

完整的家庭。

在部队遇见孤儿院老师之前，他的同事为他讲述了一个健身教练和受益假扮心理医生的故事。

医生有一个为了持续孤儿院经营的不得已的行为。

没有当兵的马丁，只能在垃圾车上工作的马丁，有可能就是女编辑曾经出过的一本书。

而那个爆炸之后消失的马丁，作为安赫尔的大舅子的马丁，也只是女编辑虚构出来的一个人物。

地下藏了八年的垃圾和安赫尔医生联排别墅外面堆起来的垃圾一样，就是女主角内心的恐惧，内心的垃圾，只有这些真正的祛除了，她的精神分裂才能治好。

所以爆炸之后，接到医生电话，她去了医院，医生讲解切除哪部分，然后她选择了签字。

为了孤儿院持续经营的医生所做的和女主角为了埃米利奥甘愿住狗窝带项圈又何其相似。。。

马丁为了安全不扔垃圾也不阅读和没有脊柱的男子只靠光盘了解世界又是一样的浅薄。。。

女主角在雨中杀人那首歌曲：爱情 是一束间接的光是些许的安宁 是唤醒人的信仰是空气里一声嗡鸣 是浓雾间一点景象是一个轮廓 一道阴影 一次停顿 一种希望爱情 是越走越近的轻柔声响是远处的铃声 是和风荡漾是平静中的人语 是薄荷的清香是后来 是也许 是一次 是目标 爱情 在空气和土地间萌发它能触及 能感知 有人可以看见它它使你清醒 令你牵挂它轻触你的肌肤 发出沉静的召唤爱情 将你催眠 让你幻想于是你做梦 你退让 你对自己放手了它在内部驱动你 让你更充盈它逼迫你 胜过你 驾驭你忽然间 它托起你 抛开你 烧灼你它在你的灵魂中点起光亮在你的血管里燃起火苗它让你在感到灼痛时尖叫它把你溶解 让你蒸发 将你摧毁 又把你创造它让你在时间的刀刃上游走在万千宇宙的江河中逆流它带你走向荣耀 将你献给大地 它注视你...看见你...它想啊...想啊......................................................................................坐火车旅行的好处究竟是什么呢？

听一个陌生人胡诌，了解一段与自己毫无关系的过往。

或者是，治病。

无处不在的垃圾清理工以及垃圾本身是这一系列故事的一个注脚，在火车站的候车厅外面，在街道上，都能看到垃圾清理工，以及在家外边那个巨大的垃圾堆，第一眼看到那个垃圾堆的时候，我觉得这个道具做的真的有点儿大。

真相=垃圾，世界虚无，所以我们扯那些蛋都是因为实在无聊，之所以在火车上扯淡，更是因为无聊。

剧中人物的所做所为都有反社会的态度，对抗社会，对抗规矩。

坐火车的人却是无法对抗自由行的线路，所以只能用精神分裂的幻想暂时得到虚幻的自由。

一、 医生开始对我们讲述他和女主的故事。

此时医生是叙述者，我们是倾听者，女主是故事主角。

二、 虽说女主是故事主角，但他先交代了一堆与女主无关、与自己有关的人和事。

他带着自己的经验去社交，在和女主发生联系后，自己的故事也融入女主的故事了。

1、医生与女主同车，告诉了她患者马丁的妹妹的故事。

2、妹妹写了封信告诉医生，关于马丁的情况。

3、马丁当兵多年回到家后对父母和妹妹，讲述了与福利院女孩的故事。

4、福利院女孩告诉了马丁，与某男的交易——为了不让福利院倒闭，她卖淫且隔时间段献出一个孩子。

5、某男告诉了福利院女孩，从高官那得知的孩子的去向以及交易真相。

随着一个个人物的叙述，挖掘出了更多的人物和更久远的事情。

如果故事还要前后延伸也是可以的。

每个人都会经历三种身份，叙述者（作者）、被叙述者（主角）、倾听者（观众）。

叙述的内容也在这种身份交替中一点点地改变，一方面可能因转述的误差，愈发偏离具体的人经历的真相，一方面可能因转述的扩展，愈发壮大真相（比如人很难不夹带私货，任何方式的输出都隐藏了观点，还有很难不受经验所限，接收和理解信息凭借了经验）。

点下片子第一章的题目，“欺骗性的结合”，欺骗是什么意思，是用谎言隐瞒真相的意思，故事、人、爱都有欺骗性，除了让文本叙事套娃、通过一个个故事列举，片子还用马丁变换的长相（后面会说到）鲜明地表现了欺骗性无处不在，人的认识在“欺骗性的结合”中构架，真相由谎言的碎片拼凑而来。

继续梳理。

从故事5回到1后，医生继续扩展故事。

他告诉女主自己根据信里的线索找到了马丁和他妹妹的居所。

在这妹妹坦白，马丁欺骗了一家人，他从没当过兵，被军校拒绝后当起了垃圾工。

故事3、4、5的真实性扑朔迷离。

然后医生意外地发现妹妹断了只手，和她描述的马丁一样。

妹妹再次坦白，自己就是所谓的马丁，同时她的脸已经变成马丁的脸。

看到这我瞬间从陷入片子到抽离片子，想导演作为讲述者大概就想敲观众一下吧，把片子主角之一已绑定的名字和脸随意解绑了，敲得谎言的碎片四散，让我意识到医生的脸也可以变成导演的脸。

在电影之外，导演是讲述者，医生是故事主角，我们是倾听者。

而面对这篇影评，我是讲述者，上述的人是主角，看影评的人是倾听者。

我们的故事已经互相交融和代言。

原来故事1的真相是: 医生与女主同车，告诉了她患者马丁的故事。

故事2的真相是：马丁写了封信告诉医生自己的情况。

医生将马丁重塑的当垃圾工版本的更荒诞的故事全部转述给女主，然后下车买三明治，没赶回来，留下了那本患者病例资料。

真相的浮现让我们警醒，够真了吗？

还有什么是假的？

片子第二章也从这里开始，题目是“人们”。

三、医生终于对我们讲述女主的往事。

关于女主作为编辑和作家在一起然后分手的事。

我也开始怀疑，这个话外音是医生吗？

他没赶上火车，片子也没表现女主对他交代了什么，他为什么像在全知视角？

（尽管这时候我知道不管画外音是谁，都在为导演代言，就是种艺术表现手法，全知挺正常的没必要深究，但还是先“搁置怀疑”，搁置对电影真实性的怀疑，继续深入剧情跟着走吧..）

四、女主的恋情从作家转到报亭男时，讲述者也非常顺滑地从“医生”变成她自己。

她回忆自己的故事，对我们讲述着，让我开始混淆讲述者和被讲述者，混淆作者和主角了。

如果画外音的男声和女主的性别外貌只是种特征，方便人构架认识，如果从不同角度描述和想象一个人可以得到不同形象，那“医生”可能就是女主，女主可能是上述故事里的任何形象。

继续女主和报亭男的故事。

他们的爱也是欺骗性的结合，受不了被驯化的女主砍死了报亭男，拿他的脑花喂狗。

然后女主清醒过来，我们才知道杀人情节是幻想。

但很快得她又用镇静剂实行了谋杀。

女主去娘家几天后回来，见到的不是尸体，而是捣鼓便便的报亭男（可能没死但是傻了），总之她将报亭男送去偏远的医院，也正是在第二天坐火车的回程，遇到了“医生”，衔接片子开头，画外音的男声说“我们的故事就是从第二天上午开始的”，可以确认画外音“医生”的存在源自女主的篡述。

医生消失了。

女主的目光转向病历资料，可能本意是找联系方式，但翻到一个有躯体妄想症的人的故事，看完了，片子终于进入第三章，“坐火车旅行的好处”。

火车旅行结束，女主到家喂狗。

可以看到装狗粮的盆子里有血红色，那不是女主幻想砍报亭男时，把脑花扔进盆里留下的吗？

我想到三种解释，一：幻想砍报亭男前，她已经见过有血的盆，正好让她幻想到扔脑花进去的情节。

不合理处：只见过他们喂速食狗粮，没见过喂带血的生肉。

解释二：女主送报亭男去医院是假，砍死报亭男是真。

不合理处：到这种犯罪程度不进监狱也该被关起来了吧。

解释三：报亭男的真实性存疑。

那么，女主去精神病院，无疑为了自己的病情，关于报亭男的事多是幻想。

不过报亭男占了挺多情节，用“多是幻想”带过可能有点抽象，我们可以想象女主作为编辑真的注意到路边报亭和报亭工作者了，或许还消费过，或许报亭男的特征就是挪用了内个报亭工作者的特征，给他加上夸张化的自己对狗的爱好，再想象施加到自己身上，想象自己如何反抗导致对方傻了，合理化自己去精神病院的行为。

我们还可以想象，模仿狗的习性、交狗、捣鼓便便的就是女主，不过她对这些的判断和感受是分裂的，当她做这些时觉得自己是报亭男，一个结合了报亭工作者还有公园遛弯的爱狗人士的形象的人。

而后，女主联系到“医生”住处，见到了一对陌生夫妻，才知“医生”是所谓的马丁，夫妻正是马丁的妹妹和妹夫，而医生这个职业是马丁挪用了妹夫的，患者病历资料是马丁根据经历或者听说纂写的。

妹妹还告诉女主，马丁在进行开放式治疗，谈话对他的偏执型精神分裂症有效，这不是第一次了，他没有杀人不会伤害人。

在女主看来，明晰可信的故事只剩1：马丁与她同车，告诉了她关于自己的故事。

在我们看来，谜底回到谜面，马丁和女主是一体的，火车旅行其实是女主的治愈之旅，好处之一是有那么多人可以交谈，那么多故事在更迭，再想她的职业被设定成编辑，或者说她给了自己一个编辑的身份，都是耐人寻味的。

想要出版病历资料里的故事也是女主找马丁的主要原因，她拨开云雾直冲马丁的宅子，果真见到他，但只在地下室说了几句话，就发生了意外爆炸，事后我们看到女主没怎么受伤，马丁不见所踪。

我们替女主设想一：马丁的真实性存疑。

设想二：女主在此的场景存疑。

不管哪种设想，马丁的存在都变得不确定。

女主坐在救援车里坚定地念了马丁的全名，恰反映她的怀疑和动摇。

后续，在精神病院，医生边摆弄桌上的人脑模型，边告诉女主，需要做手术在额头切口。

女主签名默许。

那人脑模型很像女主幻想砍报亭男，锯开他脑袋后的形状，暗示了看病和需要做手术的是她自己。

虽然马丁和报亭男还有其他七七八八的是虚构人物，但可以看出女主在现实中和精神病医生还有精神病患接触频繁。

所有的虚构都无法凭空，该有一定的依据。

在女主幻想的故事里，真实真相被打乱和重组了。

女主又坐上火车。

她对面的人，穿着“医生”（马丁）出场时的芥末黄格子西装，脸却是“医生”（马丁）故事里“马丁”的脸，让我完全不确定马丁长什么样、或者故事可以落脚的真实处了，但着装样貌对上了甚至他也叫马丁就是我们上述寻寻觅觅的马丁吗？

陌生人把手搭在薄薄的资料簿上，问了句：“您想聊聊吗？

”是旅途的始音。

看这部时挺不耐烦的，看完后时不时想起来，还是内种三百六十五度翻滚式地想，越想越喜欢。

我大概就喜欢这种重语言逻辑，拆拆补补的游戏吧。

第页202) (2-)0HVentajas de viajarentrenHoy Neo una peliculase lama2019VentaipsdevogarentrenItayEPScepitulos:TElcasamientoengaitasoIILas personasI ventajasdevlajarentrenEs una película para aprender espartal. creo queMe despena que no hay subtitudo españal, peroopt.he apredidounasexpresasOlivertidasYAturartwtilesPordisparatada que seaoColeguajecomente说有百设doblepersenalidad双重人格Me gusta mudolaparte quela mujer cortaelCabezadel hombre, sacael celebrotiraal platode perraperras. EY et la cancioneSmuy emocionado, que està contadounahistonledeamor, Me gustalas letra delacancAnNavaun cuentocon maicuentosEs Comoloscuentos pon de sueños,nO TeimportaCuandose para, pero mañan tiene que continera el pesto,la cancionse llamaTel AMOR- Yolandita Mange

如果西班牙考虑要将悬疑片作为一个国家象征推出来的话，相信很多的影迷会表示认同的。

几乎大家所熟悉的每一部西班牙悬疑惊悚电影都有着独到之处。

这些电影无不让影迷们感觉惊讶，且直呼过瘾。

这就是很多的西班牙悬疑惊悚电影给人的直接观感，无独有偶，今天给大家推荐的这部电影，说的就是在这样一个故事。

一个刚开始会疑惑，后来会震惊的故事。

《坐火车旅行》说的是一个女编辑在旅行途中，遇见了一个跟她搭讪的男人，他自称是一名心理医生，然后给这位女编辑分享了一些病人的真实故事。

而在这个故事中，女编辑也开始构筑了自己的故事。

最后，她按照这个男人留给她的笔记本，找到了它真实的主人，结果这个主人给女编辑讲述另一个故事。

如果仅仅从片名来看的话，本片是一个非常适合产生各种各样故事的电影。

为什么这么说，大家可以想象下，在火车上你会遇见什么样的人。

当然是那些可以毫无顾忌的讲故事的人，那些讲故事的人不必为自己所讲述的故事的真实性负责。

因为他们知道，没有人会真的去求证这些故事的真实性。

大家都会心照不宣这段旅行。

且仅仅当作消遣而已。

而本片也在一开始，就为我们预警了。

精神病人最愿意为他人讲述一个可能根本不存在的故事，并不自觉地将自己代入到故事当中。

这就是本片一开始为观众们阐述的核心，如果你真的明白了这句话，那么片中你所有的故事大都不会让你困惑。

因为你知道，这仅仅是一个故事，就像是电影中，小说中的故事一样，虚构与真实并没有一个完整的界限。

当然，这句话也可以被很多人忽略，因为仅仅是出自一个精神病医生的口中，我们会认为这是对于他所讲述的故事中的主人公，他们所讲述的故事的一种总结。

如果你这样认为，那么恭喜你，你成功地进入到了导演亲手制作的套娃中去了。

到最后你就会发现，其实这个故事并不是真实的故事，或者说这个故事真真假假完全无法辨认。

所以，在观看本片的时候，我们大可以假设所有的故事都是成立的，我们仅仅是看到了一个又一个的故事，至于说故事是真是假，完全不需要去深究。

仅仅从听故事的角度出发，大家一定会惊奇地发现，原来这几个故事挺有意思的。

第一个自然是这个自称是心理医生的人说的故事。

这是一个让正常人崩溃了的故事，外表上正义凌然的正常社会，内在却是无比的肮脏。

我们从那个女医生所接待的人的职务上就能窥视一二。

政府人员，联合国公务人员以及各种各样的权贵阶层等等。

而当那个“良心未泯”（姑且这样叫）的人的眼中我们可以看到，他认为对于儿童进行侵害是可以容忍的，但是进行人体器官买卖是邪恶的。

但这本身就很矛盾，同样是犯罪，他们的边界在哪里？

我们所认为的犯罪边界，真的是现实中的犯罪边界吗？

好像这个问题不需要这样解释吧。

第二个就是这个女编辑自己讲述的自己的故事，这个故事其实很有意思。

她一开始就给我们说了她的性格缺陷就是搞不清真实作者和讲述者的区别。

而文人善于幻想的性格也在她身上有所体现。

她可以沉浸在演讲者和作者的鸿沟中好几年，因此，后来成为别人的“宠物”也是理所当然的。

不过在我看来，这个故事的高光处正是在于女编辑雨夜的幻想的爽快，与现实生活中的那些无奈的交织，这一点是非常讽刺的，如果这样来看，或许她的这段经历仅仅是自己想象出来的，而不是真实发生的。

这也算是一种可能。

第三个故事就是这个身体有着残疾的年轻人，他一生中总是沉浸在别人的故事中不能自拔，最终忘却了自己的故事该如何去书写。

直到遇见自己喜欢的人之后，他依旧使用故事中的方式来和她交往。

但是结果却出乎意料的失败，因为故事中自始至终都是一个统一的模板，当他用一种方式来面对不同的人群的时候，自然而然就失败了。

当你用一种听故事的状态去看待这部电影，那么你的收获会更多，相反，如果你过分地沉溺于剧情逻辑无法自拔的话，你就会震惊，因为你最终会发现，当那个故事中的主人公坐在火车上的时候，这几个故事原来在不知不觉中已经形成了一个闭环。

你如果崇尚逻辑，这就是你痛苦的根源。

……你好，再见

这是一部中了俄罗斯套娃毒的层叠式电影 就像一段句子 第三句是第二句的部分 而第二句中又有第一句的暗示 影片涉及太多猎奇人士不能错过的点 暗网 虐童 贩卖器官 国家监控系统 sm 妄想症 恋物癖 嗜粪癖 应有尽有 观者被动接受如此高的信息量 急需加速消化系统愤怒是真的 人是假的 本没有搁置疑惑 故事本没逼真到真实 眼泪是真的 悲伤是假的 本没有什么世界的框架 一百年后没有你也没有我你被动接受观点输入 被动认知这世界 被动解读作者传递给你的文字 被动接受别人对你的要求 被动融入社会 被动成为故事的一角 你早已忘记哪些是真实 哪些只是想像 时间被挤压成层叠式文件 你每天忙着解决 早已没了独自思考的时间有本书里是这样命明存在主义的 有位名人是这样定义生命奥义的 有位教宗是这样解读信仰的 他们说 别人说 偏偏没有你说 这些故事堆积在你早已停顿的大脑 最后发霉腐败 成为堆积如山的垃圾 你不舍的扔掉 企图吃下它们 可那只是故事 它是虚幻 照单全收你就输了

这不就是“条件语句”吗？

本以为会很累的看完，其实还好，简单字面情节还是能看懂，逻辑也没有出格的地方，但对于首页长评（写的很好，非常专业）的叙述学解读或者说堆栈式的人物关系，的确没能体会（无知好可怕）。

编程里有个语句叫条件语句，是可以无限嵌套的语句，大概就是if...elif...else，然后每个条件语句后面又跟if...elif，以此类推，无限嵌套，这部电影像极了这种嵌套。

同样的假设如果，同样的嵌套循环。

片中不乏一些重口的描述，但也由于禁忌而模糊处理（不是打马赛克那种）除了挖人脑那段却刻画细致，也能体现导演对于血腥场景的偏爱，对于情色的回避，这种处理在某种程度上也是一种迎合，对于正确的迎合。

由于叙述者和讲述者和角色的穿插跳脱，真相反而在故事中不尽重要，有谁会关心故事的真假呢，当你在听一则故事的时候，真相-即我们听完后下意识的求证（真的吗？

）本不是与故事主体多么相关的存在，合理性也是一样，既然如此，在逻辑通畅的情况下，无所谓真相，无所谓合理性的故事，是不是也是一件奇妙的事情。

影片最后，谁还会问出：真的吗？

结局开放了，不是为了续集，也没有太多思考，只是呈现循环的继续。

没有break，一直continue。

其实是部不错的黑色幽默。