博很恐惧

预警！

——真心觉得焦虑&抑郁比较严重的人不适合看本片。

对这部电影的简述，导演说过若干版本——最开始是 "nightmare comedy," "a Jewish Lord of the Rings, but [Beau's] just going to his mom’s house," "if you pumped a 10-year-old full of Zoloft, and [had] him get your groceries." 我个人最认同这个版本的表达...导演表示他用了大概10年时间构思这部影片“Every detail has a detail inside of it” “I wanted to make a film where it feels like you’ve been through a life, or even through a person”主演对本片“喜剧性”的评价——Gallows humor. The characters are going through such trauma, you haven’t a choice but to find something funny about it.导演首作上映的时候，连同几部其他那两年上映的恐怖片，掀起了好莱坞对elevated horror\psychological horror的热议，但《博很恐惧》是真正的心理恐怖片，恐怖之处在于表现了真实心理焦虑、恐惧并将其具象化。

但导演这部没有像前两部用对普通观众友好的类型手段，而是魔幻化博的种种焦虑和惊恐瞬间，后果就是如果不是特别高敏感、高焦虑的观众，则会感到片子莫名其妙，哪里恐怖了？

其他恐怖片展现给观众另一个世界的恐怖之处，而《博很恐惧》隐含的是现实生活就是最恐怖的地方，无法逃离，也无有归处，旅途处处是惊吓，栖身之处分分钟被占据、被毁灭，来处则是施加更多压迫让你更无助的地方。

种种打压下，整个社会、包括家人，也只会审判：你自作自受，都是你的错。

船只翻了，你终于支撑不住，无限的黑水终于淹没了你......几个具象化的恐惧——自己的家哪怕出租屋都是最私密、应该是最安全的地方了，焦虑的人总觉得外界各种不安全、环绕着各种无法掌控的恐惧，好在回到自己的窝，有一处安全屋的感觉，而这段情节就是让你无处可逃，瞬间把人扔到魔窟...森林动画那段好不容易建立一个家庭，又遭遇悲剧一辈子寻觅家人，一路孤独旅程直到非常衰老又虚弱的时候，终于见到了孩子们那段，看的时候虚无感MAX...主角“醒来”好似终于遇见了父亲，结果他一下子被崩了...lz自己焦虑、抑郁都比较严重，分若干次才看完全片，处于这两种状态的摇摆——导演太懂我&想和导演同归于尽为什么要拍这样的片子让我这么难受。

怎么说呢，导演非常有才华，据说伊藤润二的《旋涡》可能会是他来导，挺合适的人选。

我们不得不承认，随着时间的推移，恐怖的目标早已经改变，单纯对于上帝惩罚的想法和对杀人狂的恐惧与当今的现实不符。

当代对恐怖的定义更贴近人类的生存痛苦，这种痛苦已经从一个哲学问题变成了一个不容置疑的现实。

而当你用心思考时，可能会感到可怕不仅仅意味着恐怖，还有一种折磨人的，令人不快的情绪体验。

当代恐怖电影试图更深入地发现和延长我们的感受，将看不见的恐惧外化成看的到的对手。

恐怖不再是固定的方向，而是从四面八方袭来。

它可能潜伏在黑暗中，或者一个能被人轻易识别的地方。

把情绪的状态和抽象的恐惧，变成一种我们自己感受的到，却无法和人分享的东西。

（也许这个视频可以告诉你，后恐怖时代的恐怖电影为什么变成这样？

）一封写给恐怖电影的情书｜片尾有彩蛋｜视频论文_哔哩哔哩_bilibili

#BFI#Preview 看完电影后我的感受是…我一定被祝福了！

太过瘾了！

没想到影片能把自我，潜意识，记忆，荒诞等多种元素融合成一种极为舒适的风格。

目前是今年看过的新片中最喜欢的，也是想再二刷的电影。

在我看来的故事用一句话总结——变成母亲的男主在男权社会下“无可逃脱”的一生。

以神话故事看则是带有男性性器的厄勒克特拉为了“父亲”弑母后也并未逃脱自己内心审判的故事。

电影是伯格曼式的内核表达，爱无能的传递感很强，风格上极其贴近于《雏菊》所展现的内心世界。

影片所有的影像在我看来只有两类表达，博内心的恐惧和“外部世界”对他的影响，不存在任何“外物”。

整个故事结构看似一个归家之旅层层递进的关系，但宿命感太强了，我觉得与其说是“归家”不如说是是“溯源”，追溯恐惧的来源，像是一种从自我到潜意识再到集体潜意识的剖析过程。

看到快退的时候我想到了《楚门的世界》，但当展示快进时预示着这一切早已发生，而这一切也都是博的内心，不同于厄勒克特拉被阉割的状态，我认为博就是一个带着男性性具的女性。

故事开始时，博已经是最自闭的状态，父亲的死亡让他从小没有接受过“父权”的洗礼（这像极了在柏林看的《男气管制》……这名字改的），强势的母亲让他不断怀疑自己，母亲或死亡或虐待儿童（他哥或他）至他在接近成年的年纪被领养到一个死了长子还有个不受重视的女儿的父权家庭（也可能是孤儿院，因为在照片中并没有成年的博），他在家庭中无法适应也近乎窒息，而男性身份则造成了小女孩的嫉妒直至另一场死亡，最后男主的精神状态就到了开场的一幕，这一幕在我看来是开场也是结尾。

都是自闭的表达。

第一幕，公寓代表的自闭。

男主听从医生的建议吃药，但是没有喝水导致他大量的潜意识涌进了他的自我，当一切离去，他想到了他母亲的死亡，否认这一切他想回到母亲的怀抱（浴缸），而他潜意识中的母亲就如那蜘蛛一般把他赶走。

第二幕，寄养代表的父权。

回到了男主在寄养家庭中亦或者整个父权社会的表达，在这个社会中他的身份被认可，父亲在讨好这个身份，因为他死去了一个继承者，他希望一切能得到继承，而母亲则像是一个观察者，她不能插手这个社会的运行，只能按照父亲的要求去做，只有当不被重视的女儿“死去”她才真正的展现了崩溃，那粉色与蓝色的对照就再明显不过了，即使博作为男性也一直呆在粉色的房间内，而长子的房间则是蓝色的，当女儿邀请男主一起粉刷蓝房间时被拒绝，而最后是吞了蓝色的染料而死。

第三幕，森林代表的否认及渴望。

博否认他父亲的死亡，他是多么渴望得到父亲的“洗礼”，这里他给自己编了一个故事，也是对照着他父亲的故事，一个合乎情理并且带有极强“男性”表达的故事，他在故事中费劲努力回到了自己“儿子们”身边，三个儿子的表达也非常到位，我隐约记得左边的打铁的，中间打架的和右边记不太清了。

第四幕，家代表的恐惧与父亲的“真相”。

回到家中他看到了“母亲”的死亡，他变成了他的母亲，躺在床上被曾经最接近他的女性“插入”，并且她死在了自己的身上，也是对照自己母亲。

母亲的出现让他崩溃，一定要知道真相，而真相就是一个极端“父权”的父亲，我实在想不出还有什么能比这个更加父权表达。

而他的“哥哥”，感觉也可能是他的曾经也在旁边。

他最终忍受不了“母亲”对他的嘲讽而做到了“弑母”。

第五幕，斗兽审判场代表的集体潜意识。

孤舟上的自我摇摇欲坠，面对着曾经做的“错事”他的集体潜意识的批判让自我无法存活。

视觉上，镜头大量的俯拍和仰拍用于展现内心的状态，搭配着缓慢的推焦，伯格曼感很强，印象最深的是一个仰拍的缓慢推焦，搭配着华金的演技，太棒了。

还有摇镜头所带来的凝视感，运镜也十分精彩，整部电影大量的运动镜头用于故事过度，还对于角色所处环境展示有很大帮助。

构图上很对时候用于表现对照关系。

跳剪很对时候用于展现时间的流逝感，但搭配特写镜头达成的效果更像是一种不稳定的精神状态的展现。

森林中的画质感也非常好。

听觉上更多的关注了音效，很大程度帮助建立紧张的情绪。

很多时候使用POV音效效果很好。

小细节，“寄养”家庭战死儿子的战友大量于父亲对照出现，基本代表着父亲内在形象的具象化展示。

片中男主一直认为所有人都是母亲安排的意味着他潜意识对母亲控制抵抗的体现。

博回家过程中小孩在玩船，被拽走后船翻了也预示了结尾。

23年最佳在心目中又增加了一个，但是用三个小时看完这部《博很恐惧》，我的评价是不如玩三个小时原神（bushi意识流恐怖片注重的更多是心理上的恐怖，但是一般的心理恐怖片要不然是有灵异事件，要不然就是让宗教信仰异化，在这个导演之前的作品《仲夏夜惊魂》中也可窥一二。

但是在这部里面，恐怖被具象成为了“原生家庭”的控制，反倒更显真实。

西方的恋母情结可谓是严重到变态了，但是在恋母情结下写出一个极具控制欲的母亲，反倒使得情节更为恐怖。

主角被社会异化，被监视，被控制，自己向往着温馨的生活，但是现实却让他一无所有。

主角有喂食小动物的好习惯，但是母亲的生日他却会忘记自己去年送的礼物是什么，于是第二年又送了相同的礼物。

在母亲葬礼的时候，他也无法赶回去，与其说无法赶回去，不如说无法再去面对曾经监禁自己的母亲。

后面的情节亦真亦幻，主角压制自己反抗的心理，在外面表现出被母亲惯坏的样子，实际上他无时无刻都想掐 死 控制和伤害他的母亲。

巨大的生殖器被具化成心里的怪物，无法被杀死，而对于母亲的依赖，却又成为了他掐 死 母亲的动力。

电影最后，博还是要面对社会对他的批判，自己的种种善行都被扼杀，人们只会记得他所做的恶行，不如用那水洗脱所有的罪与善。

只是只有在自己被杀后，母亲才会再一次关心你，再一次的叫你宝贝。

《博很恐惧》建议改名为《妈宝男惊魂》，别用三个小时来折磨自己，虽然我喜欢它，但是我绝对不会再看它第二遍。

本片的荒诞、离奇，我们应该很难真正明白导演到底想要表达什么，但也没必要一定要弄懂什么，一千个观众有一千种理解。

以我自己个人简单的理解，本片像是一个梦境或者心理疾病的宣泄。

男主博在浴室抬头看到天花板上有一个人，然后掉下来，两人挣扎，我觉得这像是梦里出现的场景，我有时候睡觉醒来又睡着，梦境一个接着一个，记得的话我会在日记里写上，什么样的可能都会有，真是奇幻无比。

之前的剧情，许多的人进入男主博的房间，我觉得像是一些人的心理映像，有心理问题的就是会离群索居，怀疑别人，可能有些人不理解人会得心理疾病，觉得是装或忽悠，我也这么想过，但人哪能理解自己没经历过的事情呢？

接下来男主博住在医生家，女儿喝了油漆。

树林里上演戏剧，去到母亲家，最后被审判坠入水中。

我个人觉得这是自己心理的崩塌。

怀疑自己、否定自己、伤害自己，最后陷入了冰冷的黑暗中。

最后母亲的话，让我觉得男主博是个孤独、性格怯弱孤僻的人，她说：“你要到哪里去？

你到底要到哪里去？

你一直装作是那种听话的、被宠坏的小男孩，好像这能骗得了我一样，但全都是骗人的，你这一辈子都在兜兜转转，问你能找到的每一个蠢蛋：‘如果我这样做，我能避免这件事吗？

或者那件事还会发生吗？

’仿佛你天生就不会做选择一样，你从不参与，只会等着让事情自己解决，你让别人帮你做决定，你以为这样你就无辜了吗？

”我自己也是怯弱孤僻的人，母亲的话好像一个字一个字敲打在我的身上，我也见过不少孤僻的人，他们各有各的孤僻人生。

我想，多从自己心内寻找，可能会对应上电影里的某些片段，然后得到某种巨大的共鸣。

或许这就是这类电影能带给我们的一点作用吧。

而且这电影很好拍出了一个“梦”，我们哪里能经常看得到这般“梦”的电影呢？

首先，观影的过程很迷惑，我几乎在每一个场景跳跃的时候会有种这是写实剧情的“错觉”，但是越到后面，每个场景的细节和发展都十分的荒诞。

我不断在思考这是真实世界，还是男主角博的精神世界。

我尝试用自己的思维语言去还原一下我三个小时的观影体验。

【以下是含有剧透和个人观点的影评】第一个场景：博的家里

博是一个中年微胖，有焦虑症的男子。

开头是博和心理医生在做一些基本的心理面诊，对话内容提到了博有很长一段时间没有回去探望母亲了，而侧面影射了博和原生家庭有一些裂痕，因为医生在笔记上面写了一个单词 guilty，是什么让一个外人在评判男主角作为一个家庭角色是独子的时候，用到了愧疚这个词语。

“你想过她（你的母亲）去世吗？

” “当然不“结束了心理对话后，博回到了他的家，他住在一个混乱的街区，街上全是瘾君子。

第一天，他经历了极其诡异的事情，没有夜晚蹦迪的博被邻居无数次的投诉他噪音扰民。

第二天，博因为前一晚睡眠不好，急急忙忙准备要去赶回家的航班，但是他落了钥匙，折返却发现钥匙没了，而且耽误了行程，他还在无水配服的情况下吃了药物，严重的焦虑症驱使博硬着头皮去到对面马路的士多店买水，但是让街上的流浪汉和瘾君子窜进了他住的公寓和房间。

第三天，博打了电话回家，却发现他的妈妈意外去世，他在家正泡澡冷静的时候，被躲在家里的流浪汉吓到了，赤身裸体地冲出了公寓，被车撞晕了过去。

直到这里，第一个场景用很写实的手法做了一个铺垫，首先男主的精神异常，有着焦虑症甚至和幻觉，充斥了很多半真实半幻想的设计，男主角的家庭关系和经济并不好。

第一部分在塑造一个慌乱的角色，也埋下了伏笔，特别是博的母亲堪称荒谬的死亡。

由此，被迫离家的博正式带着一个明确的目的出发—— 他要去核实母亲的死亡，以及准备母亲的葬礼。

第二个场景：寄养家庭被撞伤的博暂时住在了一对夫妇的家里，夫妇是在路上撞倒他的人，医生的家里一切都是明媚舒适的，他们很友善，除了一个嫉妒心极强，处在青春期的女儿，以及一个他们亡子的战友，似乎带了一些攻击性。

夫妇对博关怀备至，但只是住了还不到几天的博，就被他们的女儿认定是一个会动摇她”家庭低位“的闯入者，快康复的博只想尽快到家，他想回去参加母亲的葬礼。

最后，医生的女儿用死完成了一场荒诞的闹剧，他们把博正式赶出了这个他不想融入也不属于他的家。

被误会杀人的博一直被追杀，进入了一片陌生的森林。

第二个场景，博是唯一一个在脑子里面知道，在这个家庭里面，他顶多只是一个受伤的暂住者。

但是这个家庭里面的每一个人都认为他是这个家的成员，夫妇给他介绍这个家的背景，并让他住在女儿的房间，小女儿和她的同学说博是被收养的，还有她制造的一场场兄姐争宠。

莫名其妙，博被寄养了，同时在第二个场景放了下一伏笔—— 博的破裂初恋。

如果轻微联想，可以看到，故事线很明显，是在讲述一个人成长的顺序，而第一个场景，按照我的理解，就是本我，在封闭的内心世界里面，一个原始微小的人，家或许也可以理解是母体、子宫，初生的环境。

而在人成长的第二阶段，人开始有了身份，首先一个具有社会角色的定义—— 一个家里孩子，但是这个身份是没有选择的，你可以说是主动也可以是被动的， 就被安上了这个标签。

原生家庭的脉络在一个人的身上开始左右之后的方向。

在这个阶段后，顺从或者叛逆，总归是要独立的，而博在压抑之下，不仅仅是独立，甚至是在逃离。

博的第一次”逃离“，映射到现实，就是在一次旅程里面，主动亲了一个女孩，他明知道母亲说过不可以和异性有过分之举—— 博忤逆母亲的第一次举动，也正式跳转去成年后的出逃和寻找自我的下一个阶段。

第三个场景：自我丛林

醒来的博遇到了一个旅行剧团，剧团常年在森林里面表演舞台剧，博看着舞台剧，看到了自己的人生，就像是写好的一样，其中每一个人的人生，也是每一个人的轮回都似乎有着公式。

按照设计，博会独立，离开了原生家庭后迷茫了一段时候，他找到了一个属于自己的地方，谋得一份工作，结婚生子，中年遭遇变故，开始不断的寻找，年迈的博回来了熟悉的地方，重遇了自己的孩子。

“我在失去了父母之后，我就失去了自我”“链条一直都在这里”“你会找到一个新的村庄，你会说‘这个 村庄属于我’ ”“你在年老之后又到了一个熟悉的村庄”这个场景里面已经能开始意识到，进入到这一阶段，很大程度并不是一个真实的世界，因为在丛林场景中，幻想和整体的轮回，颇具超现实主义，观众会发现里面有很多的内容包括戏中戏、轮回、遇到父亲的设计和细节都很跳脱。

关于自我的寻找，导演给了一个公式化的答案，貌似很多都是有迹可循的，就在我们以为博也和大部分的人一样时，因为这个场景有一个小插曲，博幻想出了一个关于父亲的真相—— 他的父亲也许还在世，甚至在什么地方看着他。

此时，我们就能猜到，博并没有真实地逃离，他还在纠结，很多人在砍断了链条后，开始出发去寻找村庄，开始成年之后全新的生活，可是在博这里，他还是在意识中不断地拼凑原生家庭的记忆，并希望找到关于父亲和遗传了上床就会死掉的基因的真相。

最后，他闪回到了小时候，因为淘气想要知道关于父亲的事情，他被妈妈关到了阁楼，他最终在自我丛林出来之后还是选择了去面对，但很明显这一次的清醒也不是真实的，他回到了家中，看到了葬礼已经结束，终于要结束这荒谬的关系，重新开始了，貌似故事在这就如同剧场的演出，应该就是公式化的发展，但事实真的是这样子吗？

第四个场景：妈妈的家博终于在经历了诡异的旅程后，回到了家里，他沉沉睡下后，很梦幻的重遇到初恋，并且没有想到妈妈并没有去世，而是为了要博回家，她制造了假死的意外。

博在妈妈和心理医生的审判之下，不断的被翻出之前的旧账，博被逼着上了阁楼，就和记忆里面的一样，但是他很害怕，他不清楚到底阁楼上面关于一直在寻找的真相是什么？

在阁楼的”父亲“实际是一个形同男性生殖器官带着钳子的怪物，他被吓到求着母亲放他下去，然后不断地求着原谅，博的母亲则一直诉说自己的不易，对他一次又一次的失望，告诉他这一切是出于保护，但是博却自以为是的好奇的打破母亲的保护圈。

当一切都撕破后，博心灰意冷，企图掐死母亲。

由此，全部的线索完成了一次逻辑上面的闭环，愧疚之源，作为孩子，博在母亲的心里应该要无条件的服从和不假思索的按照母亲安全的路径走到底，但是他做了反抗，私自谈恋爱、执着探寻父亲、想组建自己的家庭、逃离母亲…… 这一切，是灌输了”妈宝“思想的博不可以有，他在阁楼里面看到了那个梦里面比他勇敢的博，被困在阁楼，骨瘦如柴，完全失去了行动自由。

从时间线上，这个时候的博则是已经到了中年，回到起点，去反思自己与原生家庭关系的层面，从自我丛林里面走出来的博，没有得到自我的答案，也没有得到救赎，他还是回到了原点。

这里，由母亲主宰的家庭架构，从被困住的生殖器官的父亲形象，能明显的感知到一个意向：博的家庭没有父权的存在，是一个由“母权”保护式的家庭。

在这个家庭中，强势的一方是父母，而父亲如果不是去世，就是无情的生殖器官，是可以被抛弃，不值一提的东西。

博的轨迹其实早就写好了，无论怎么走，勇敢的博还是顺从的博都在“母权”的控制之下。

第五个场景：审判湖泽最后的场景，博离开妈妈的家，到了湖边开着小船，来到了一个隐秘的地方，很多人在看他和母亲的辩论，这里作为是整个电影的回溯，从母与子的辩论中，其中一方被早早的扔下摔死，早就注定了这个审判的输赢。

博很恐惧，源于整个人生被操控，始终没有离开过母亲控制。

他搬离了母亲的豪宅，显然过得并不好，甚至患上了精神类的疾病，从丛林场景可以推测，出逃后的博应该有过重新发展开始新的生活的一段时间，但总有一些自我和外界施加的压力，一个脑子混乱，没有砍断“铁链”的人在遇到意外，甚至心爱的人提前逃跑的生活里，他注定没法重新开始，他不断想要去找到铁链为什么会困住他，同时是找解释自己的失败的出口。

他并不是真的希望母亲死去，他希望得到和解，作为观众我看到的是，整个戏基本是博的精神世界，所有的超现实才能说得通，所以，在母亲的葬礼上，他说看到了玛莎的胎记，他知道那不是母亲。

从他的深层意识里面 ，他深层意识给表层的精神世界设计的是一个充满的心机的阴谋母亲，她没有去世，他宁愿她以这样的形象和他对抗，也不希望母亲死，构造的“假死”，更加说明他渴望能有一个机会和母亲面对面解开铁链。

电影里面，博的恋母情结关键不同之处在于，母子关系之间的复杂性使得爱被掩盖，而愧疚更加深入，一方面他顺从，保持着沟通，这个即可理解他无法逃离，也可以是一个爱的维系。

但是在意识里面的反抗方式—— 以“弑母”去结束不平等的家庭统治，创造了一个深度懦弱但具有攻击性的儿子形象。

杰昆的表演完全就是出神入化，虽然不算cult，但超现实的场景给到不一样的震撼。

与“预告”悬念冲淡戏剧性相反，此片用不可预知性肢解戏剧。

前半部反日常的荒诞细节与跳脱的剧情走向中藏有无尽夸张的符号与形式，却让人深信其真实与合理，它似乎在构建某种荒诞的超验美学，在一连串荒诞逻辑上铺排无限逼真的体验：从混乱的实景中浮出抽象而迫在眉睫的危机，却在博逃亡途中的戏中戏里变为具体的对生存的种种顾虑，以自相矛盾的假设总结人一生的恐惧。

但这些是表象。

童年创伤使博生性懦弱，他恐惧的根源是关于性常识的可怕谎言，异于常人的生殖结构让他把性视为禁区，假以占有欲控制欲极强的博母的推波助澜，在他绝望的性意识中深埋终极意义：面向死亡的恐惧。

就连博母的亡故都是煞费苦心的局，但因伊莱恩的意外现身反而揭示了困扰博一生的谎言。

最后一幕道德审判，锱铢必较的是非还原异化了亲情，终于给博悲惨的人生画上了句号。

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）

这部电影讨论电影内容并没有什么意义。

这是一部意识流电影，它主要是想通过电影传递一种感受，让你真正体会和理解博。

博的出生就伴随着混乱的哭喊，整部电影内容混乱，对话毫无逻辑的，时不时会有的演员不停的狂躁叫喊，可以说在前期观看的时候我恨不得一拳打烂电视屏幕。

电影就是通过这种方式让人体会博的感受，这就是博眼中的世界，一个让他充满恐惧，烦躁不安和压抑的世界，博有着严重的焦虑症，而这一切都源自于他母亲对他极端的控制，他母亲对他的自我觉醒认为是对自己的背叛，他母亲喋喋不休的抱怨博，甚至把婴幼儿时期博不肯吃母乳也认定是博对自己的一种伤害，最终，她给博创造一个扭曲，充满了各种噪音和混乱的世界。

这部电影说是恐怖片，其实不同于一般的恐怖片，他的恐怖必须要感同身受才可以理解。

电影最后，博在一条小船上，小船处在一个的水池中央，水池周围围绕着巨大的看台，无数观众包括他母亲都在冷漠的注视着博，小船即将沉没，博向着四周大声呼救，却无人回应，博最终放弃了，安静了下来，随着一声巨响，博消失了，只留下倾覆的小船。

这就是电影真正恐怖之处，无人理解的恐怖。

我很讨厌和别人讨论原生家庭，就像电影里母亲质问的那样:“你知道我为了生你受了多少罪？

我很努力的把爱挤给你，但是你竟然敢埋怨我？

” 当子女的面对这种问题，没办法回答，父母有爱么？

有，但是效果怎么样，就像那秋风刮过，不但留不下啥好东西，反而一股凌冽之气。

不良的家庭关系就像父母和子女中间存在着一条巨大的鸿沟，一个有爱不会爱，一个想被爱却感受不到爱，彼此都很受伤。

感同身受不必多说，就怕有些人曾经不管经历的有多痛，将来不经意间就制造出多少痛。

就像博的母亲那样，她从自己家庭中就没感受到爱，所以她再怎么努力的往外挤她的爱，那也是很有限的。

我很佩服A24惊悚片的脑洞，总是不那么循规蹈矩。

刚开始我只把它当成一个奇奇怪怪的脑洞，类似于«香肠派对»的剧本就像嗑💊嗑出来的，后来我觉得男主角塑造的角色更像是一个精神状态有点问题的人，我分不清他看到的到底多少是他幻想多少是现实，因为太荒诞了，所以我把那些画面全当成是主角精神有问题的情况下理解和接受的现实环境。

我能感受到他日常生活中遇到各种怪事下的无措，（当然这些无法理解的事情感觉大部分人遇上都会方寸大乱）我觉得他的认知和处事能力都在一定消极的影响下。

他被外科医生“收养”，收养的这里我觉得很奇怪，他处于一种被照顾又是替代品的状态，同时被户主女儿的仇视，里面有女儿跟闺蜜介绍他说的是“哥”，但是被他否认只是父母的朋友，这点我有点印象，所以他不想通过他人替代来获得感情，也无法通过他人获得情感满足。

他被迫逃离这个家之后，在森林中遇见了一伙人表演了一个失踪老头的故事。

我觉得这个故事是通过他人表演的影子，慢慢变成了他幻想的他父亲的故事，因为他一直处于父亲缺失的状态又无法像母亲寻求答案，童年的困惑不会随着长大而缺失，会成为心底最深的颜色，他把他幻想的故事信以为真，我们很容易肯定自己的幻想，同时感情缺失的孩子也很容易用这种方式来满足自己的感情需求。

可以说前面的一切都表达了他原生家庭给他带来的精神困扰，然后这种隐晦的冲突已经形成后，他的母亲死而复生了，斥责他的一切感受都是源于他的不知足，否定了他受到的精神伤害，并且再次用粗暴的方式对待他，试图让他变得更加弱小，更加无助，这样他就会臣服在母亲的脚下，亲吻母亲的腿，告诉母亲我错了，我愿意做一切你想让我做的事情。

干涉，权利，占有，然后控制。

一个在家庭中拥有绝对权利的母亲对她的属下她的所有物她的掌中宠物独有的爱。

是不是听起来就毛骨悚然？

如果没有，反思反思你是不是也变成了这种“母亲”。

最后的批斗大会简直就是另一类的恐惧了，每个想摆脱家庭精神控制的孩子都会有这种困扰。

就像我之前看过的那本作者用事实举例写的关于家庭问题的书中有个案例，一位试图摆脱父母控制的女人，她因为原生家庭的问题导致自己的生活一塌糊涂，她非常想解决问题，但是在治疗途中差点放弃，因为治疗过程是让她明白父母在哪些方面对她进行了不良的行为，结果她刚认清的时候她的母亲去世了。

母亲去世的悲痛让她愧疚，包括之前心理医生告诉她问题来源于她的父母这种行为也成为了她愧疚的根源。

但是事实是，悲痛过去后，她的问题还没有解决。

亲人去世的悲伤无法解决长期家庭不良关系下造成的影响，她仍然会被生活中糟糕的情绪影响，处理不好事情，所以她继续回去治疗了，也慢慢接受了这个原因。

提这个事例是想说，追究原生家庭的问题并不是想一味地责怪父母，其实更多的是想解决问题。

有问题的父母总是把自己放在高高的位置上，承认自己没有成为一个好爸爸或者好妈妈是一件很难的事情，尤其是为了这个孩子还付出了很多的努力和汗水，付出和回报不成对比还反被埋怨，确实难以让人接受。

但是因此就否定孩子的良知，否定孩子的认知和人格，否定他对自己的一切负面想法，希望孩子继续臣服，甚至不服就审判他，斥责他，贬低他，让他到死都良心不安。

是很让人恐惧的事情。

博很恐惧吗？

是的，他哭着，甚至不知道自己为什么要掐住一直喋喋不休攻击他的母亲；他母亲难以置信的眼神，到最后还在质疑为什么自己要被这样对待。

那条鸿沟，一个在岸这边，一个在岸那边。

我看完也觉得心里凉嗖嗖的，希望你永远都无法感同身受。

周五晚上和实验室伙伴们一起观影，总体来说还是很强喜剧色彩的Horror Movie，好几处都引发全场大笑。

但以Beau发现电视机画面能快进到未来为起点，许多情节的设定开始深刻复杂了起来，比如：森林剧院中为何出现一个奇怪的“父亲”；和《楚门的世界》会不会相似，照顾男主的白人女主人其实已经不想演了，通过纸条暗示男主；和《黑镜》某一集类似的审判场景；在母亲家Have sex will die的设定发生了性别错置，死去的是初恋女友......有些疑惑会逐渐被之后情节解答，但大家一起推理一起联想的过程，是这类电影最大的魅力之一，以“智力游戏”形式呈现的大众娱乐。

除了通过自洽的Psych情节（恋母/控制欲等）来营造“智力游戏”，独特的艺术性 永远是作者型导演的追求，就这部电影而言，“戏剧性”与“观看视角”是最让我欣赏的两点。

戏剧性 荷马的《奥德赛》和卡夫卡的《审判》无疑是电影借鉴最为明显的两部“戏剧”化作品。

在主角Beau自我眼中，虽然潦倒不堪，但始终幻想着自己会成为奥德修斯一般的人物，这在森林剧院中通过大量篇幅呈现给了观众。

Beau在观看类似奥德赛的戏剧演出时，突然感慨自己就是戏剧中的英雄主角，目前的一切苦难都会随着时间被克服，夫妻、父子团聚就在不远的将来。

unapalace.com.au 电影中的一些人物设定也和《奥德赛》类似，比如：白人医生家的精神小胖--奥德赛中的食人巨人（也是最后Beau阁楼中所见独眼怪兽），自愿为Beau母亲死去的仆人--奥德修斯父子的忠心奶妈，引诱Beau make love的初恋--以歌声迷惑奥德修斯的女妖...... 对卡夫卡《审判》的致敬更是明显，整个电影情节特点就是“荒谬”，主角Beau就同卡夫卡笔下的K一样，不知所以地跑来跑去，但却不知道为什么；向心理医生（权威）忏悔自己的Guilty寻求帮助，却被利用成为有罪指控的有利证据；最终和K相似，也在审判场结束了自己的一生。

观看视角 观看视角设计与Psych情节（恋母/控制欲）在本片得到了完美融合。

首先电影一开场就是模拟子宫中小孩的视角（有些许致敬《铁皮鼓》），而且将这个渐变黑色的子宫视角作为一种滤镜，叠加在了后面多处Beau产生回忆幻境的转场，仿佛这一切罪恶的根源都是精子与卵子的结合，就如母亲欺骗Beau 父亲的去世是因为有Make Love will Die的遗传病，导致Beau从小就对make love这一不该Afraid的事情产生了Afraid。

Beau最后在审判中死去也仿佛是回归了母体。

通过戏中戏的嵌套，带来的观看视角也是让影院观众想象成为戏内观众的技巧。

尤其值得一提的是结尾，导演故意给了一个环形审判场的镜头，当现实观众在字幕中逐渐退场时（我们等到最后发现并没有彩蛋 :）），电影中参与审判Beau的观众也在陆陆续续退场，这一镜头创新感很强，比起打破“第四堵墙”，更有一种我们也是审判者的观感。

审判结束后，作为中国观众，文化属性会让我们会下意识去思考 子女应该常回家看看，父母不能太严苛等启发性的建议；但在如今这个多元化时代，可能很难找到一些普适的“大道理”，或者那个大家一起追求“大道理”的时代已经只能怀念。

我唯一能从这个影片中感悟的可能是，即使父母与子女之间，我们需要尝试了解，但永远不能期望完全了解对方。

就像片中母亲是否知道，自己懦弱胆小的儿子Beau，也曾幻想着成为奥德修斯。