它能上映的原因从我看简介后就懂了,本以为又是一个一般的抵美片,但是看完觉得还不错。
今天是上映第一天,我去的场次只有我一个人,我还是有点诧异的,但是我很喜欢这种一个人品味电影的感觉,当然仅限于这种第一次看的比较板正的片子。
俗套的那些剧情我们就此省略(比如说结尾法庭部分,像是某种俗套的剧情总结)我很喜欢影片中插叙时使用的接近正方形的画面。
这种画面让人清晰分辨出现实与曾经,也有一种被边框束缚的压抑感,而插叙中的回忆或是想象多数都是无对话的留白,画面在正方形的处理后还进行了暗角,给人以一种朦胧漂浮的感觉(尤其是审讯中的幻觉),难以辨别。
我最喜欢的一幕是穆在与马赛对话中想象海边家乡而手握栏杆荡动的画面,我听从他的话闭上眼,海浪似乎真的飞溅到我的脑中,而后面马赛去世后透过绿布看向海滩又像是给我当头一棒。
两者的呼应像是在我面前轻晃风铃,悦耳声音还未消散却被狠狠踩碎,难以言喻的失望。
故事也由此开始深入描写痛苦。
整部影片有三个空镜是透过铁网看到美国国旗,说实话我不理解导演想表达什么,如果要我猜的话…我不知道。
这就留给在场的各位吧。
印象最深刻的是逼供灯光闪烁的时候,这种感觉应该是不可复制的,毕竟包场的情况也不是天天都有的。
但灯光闪烁使我从一个旁观者变成了被审讯者,强烈的灯光与音效营造了一个恐惧的氛围,而一个人的我,也感受到了恐惧,当然,更多的是错愕,突然间身份转变的错愕。
所以在压抑的黑框从两侧退下后南希流泪的瞬间,我意识到这种反人类的酷刑施加的时候,不只是我强烈共情,那时我的泪也有些崩不住了。
跨过繁复的其他镜头,在最后穆打开信后呼喊欢呼时,我一下子泪目了,不夸张的说,我的泪淌下的样子应该和宝石碎裂是扩散出的纹理差不多密集,哭湿了我的衣领,不知道为啥,像是一种解脱的感觉,又像是替他高兴和难过,高兴他得到清白,难过他得到的冤屈,又或者是他没有再见到母亲,又或者是替马赛妻子而难过,总之,泪流满面。
总体来说,这部影片高于我的预期,但也只适合在影院观看(逼供那段如果是自己观看没有那种感觉),同样是改编,我觉得不如模仿游戏。
anyway,推荐大家一看,本尼还是很帅的(在此还要夸一句主演,hold住了主角的感觉,没有让本尼抢了风头)。
片子是一部回味不重的电影,作为正经欧美非大ip作品还是不错的。
最初完全以为就是一部成熟的商业片,并没有抱有太高的期待,但看到一半就意识到这是一部商业文艺片,或者是剧情片。
不是那种吵吵闹闹的电影,而是以类似纪录片/传记片的形式在拍的一个围绕人权展开的故事。
当然有不少可惜之处,比如三线并行却没能兼顾到最后,比如人物形象上还是相对单薄一些,可是情感上还是冲击到我了。
影片一开场,其实南希和特里的关系并不是非常融洽,两代女律师之间经验和处事方式的碰撞很有意思,最后南希还是给特里上了很好的一课,内容不是她的利落坚强,而是坚定不移,当然最可惜的也是特里半路退出了这个故事的主轴;斯图尔特这条线从最初铺陈到最后潦草收尾,虽然不尽如人意但也带来了很好的思考:当有人试图用感情、用情绪击垮他的时候,他凭借自己的良知、理智和信仰坚持住了,很喜欢大本的这个角色;最后是男主角穆罕默杜,南希对于他的认知是一次一次更深入的,每次会面揭开的都是不一样的【760号】,前半段故事可以看出他是一个乐观积极的、向往自由、信仰坚定的人,后半段被逼供被虐待的故事揭露出来以后,又深化了他身上的品质,他对母亲的爱,对于错误的宽恕,虽然是理想化了一些,可是这个人是确实可爱的,鲜活的。
所以南希最后说,关塔那摩之所以会建在这处与世隔绝之地,其实是为了那些看守监狱的人。
唯有他们脱离了人间那份热闹的人性,他们才能老老实实地服从命令。
当然,并不是所有人都这样。
虽然影片还有种种不完美之处,可是前后一些细节的呼应及小巧思还是比较成熟的,比如最初带给穆罕默杜的那个汉堡,他不屑一顾的原因;比如他说南希没有看到他本人,这一点后来也得到了很好的回应;又比如斯图尔特第二次参加礼拜时神父口中喃喃的《圣经》促成了他最后的决定。
看到故事最后的部分,突然又想起了药神。
很多故事其实最打动人的就在于它是一个真实的故事,在于这个故事的结局也许不完美,但故事里的那些人依然奋战至今。
我们却总不敢拍出来,为什么呢?
总而言之,这个世界很糟糕,但很感谢还有很多有良知的人始终在坚持。
最后的最后,作为本尼的粉丝,恭喜本尼担任制作人的第一部电影就质量不俗,开了个好头;更重要的是,他也像南希一样,坚持了自己想要坚持的东西,仍然在做自己能做到的一切来支持、来宣扬自己的信仰和主张。
他从来勇敢,从来坚定,从来善良又温厚,永远值得期待和信任。
“根据真实事件改编”这短短的一行字背后的含义比电影本身更具有让人背脊发凉的力量,只看电影内容,剧情放在一众反转不断、精心设计、环环相扣的影片中只能算得上是中规中矩,案件从迷雾重重到逐渐明晰,律师与犯人之间从相互怀疑到全心信任,揭秘过程在反复询问、搜证、请求许可中推进,没有出人意料的走向。
相较于内容,我更喜欢它的叙事手法,如三线并进的调查过程,控辩双方对执法过程是否存在程序不公正问题不断寻求证据,最终在岛上的纪念品店里相汇;又如不断申请上级许可,中间插叙Slahi第一视角的监狱体验,直接勾连两端,控辩同时发现刑讯逼供的真相;利用画面长宽比例的变化切换时间线,便于分辨……这些设计还是相当精彩的,从商业片的角度来看也不算太无聊。
但就个人体验来说,前期花费了太多笔墨在获得上级许可,查阅被处理过的资料,生气,无奈,找上级理论,找人帮忙,载查阅资料……这个循环上,导致影片前半段非常无聊且冗杂,非要说的话确实能体现各个部门踢皮球不作为的腐败,但我觉得用快节奏的重复式片段更能体现这一点,也能节省篇幅。
结尾胜诉欢呼声的戛然而止,和那一行“又被关了7年”让整个事件平添一点荒谬的黑色幽默,作为看客,我们好像看到了光,结果走出牢笼一看,发现是监狱围墙,原来从来都没有走出去。
这部电影还是适合在影院看,大屏幕和音响能最大程度放大视听优势,特别是严刑逼供那一段,点名万达的音响和空调,冷得我瑟瑟发抖,我现在耳朵边好像还能幻听重金属……在场的所有观众都受到了拷打,也希望大家都能体验一下4D拷打的痛苦:)最后提一嘴选角真的不错,几乎是完全参照真实人物选出来的,很用心啊。
因为真实事件改编被吸引过来,需要耐心的看完,男主本身国家开始的出卖,到漫长的监狱生活,在被特殊待遇之前,整体看的心情还是比较平缓,感觉男主除了惶恐外看到了或许更加“乐观浪漫无奈”下的情绪表达,直到特殊待遇后,我会有可怕痛苦仿佛置身其间的感受,为何会这样蛮不讲理,到他开庭发言,除了讲诉外界的罪行,他仿佛更加坚强乐观的面对,也许是律师给了他又燃起的希望,整片结尾,真的fuck you America,不曾为自己的过错而交代其实最为心痛的是结尾当事人的片段,或许这条伤疤刻在心底,看到他上扬的嘴角,我内心却更加伤痛影片结束,我会有很多观念的改变,或许并不是每个牢狱的人都有罪过,或许多听听,如果自己没错,不妨保持生的希望,也希望不要再有这样的惨案,想想剩下那些无辜的人里面如果没有人帮他们,要在牢里一辈子,好痛苦
总要有人为此负责 所以有了真实的故事朱迪福斯特塑造的律师形象太抓人了 不论是始终如一的冷静自持 理智在线 和委托人保持距离说不出一句“我相信你无罪” 甚至冰冷的认为向母亲传话只是打感情牌的手段 看到供词依然选择坚守使命 了解真相之后说“我不想让你一个人” 不失温度的人权捍卫者相对应卷福的人物表现就缺乏张力了 32号箱文件之后以为有激烈的冲突 正义的呐喊 但抛出“God pays for what he orders”就下线了 摆好姿势却没有发声 隔靴搔痒的感觉影片可能考虑了受众 对酷刑的刻画更多的是意识流 可以说相当克制了 塔哈拉希姆的演绎超赞 从眼神到表情 动作 甚至燥郁 挣扎和恐惧种种情绪的拿捏 但更多时候他还是坚持信仰在绝望边缘拼命抗争的普通人 最后的自述坚实有力 用狱中自学的英语只是来不及感受男主大声喊出free的喜悦就戛然而止 片尾处寥寥数行说他又被关了7年 可能现实更加现实 监狱外面就是大海 公职人员可以冲浪小酌 而未被起诉的狱中人就只有被迫认罪 就很讽刺 没有程序正义的司法如何实现公平正义呢 我不知道花絮或者说是纪实部分显得无奈却安宁 可能拉丁语中自由和原谅是同一个词本身就充满了睿智的洞察 失去了14年又2个月自由的人生依然乐观的过活
电影所冲击的所直指的是美国政府和美国军队的酷刑、对人权的漠视,所以他们高光了那个无辜的mo,高光了人权律师Nancy,却没有说这个无法对抗自己良心背叛了军队给他的任务的人最后得到了什么结局。
Stu身为能够成为军事公诉人的人,海军飞行员,曾经经历过反拷问特训,还是TS/SCI保密成员,其实他身上本来也有应该highlight的点。
男主mo的支线很出色,几乎全程高光。
Tahar演技很好,摄影也很给力,编剧虽然拉跨但照着原著写也没拉跨到哪里去。
其中的酷刑镜头真的是全片的高光时刻之一,这条支线在那个地方真的将情绪和氛围推动到了极致。
但是很可惜的是,mo的支线里闪回太多,让这条仅有的几乎无槽点支线变得有些凌乱,没有原本应有的那么出彩。
cr:十诫
前段时间,美方从阿富汗撤军在国际上引起了轩然大波。
美国总统乔·拜登(Joe Biden)宣布美国军方计划在8月31日前从阿富汗撤出所有部队,并在年底前完成在伊拉克的作战任务。
拜登至少在明面上表明有意控制美国在恐怖主义时代所拥有的权力,因此关闭关塔那摩集中营又一次提上日程。
关塔那摩监狱(Guantanamo Bay detention camp)位于古巴关塔那摩湾海军基地,三面环海,是美国军方于2002年1月在所设置的军事监狱。
关塔那摩湾集中营的诞生源于美国对911复仇的渴望,现在目前每年花费约1.4亿美元来维持拘留设施的开放,并指派1500名人员来管理它。
2009年,前总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 下达的第一个命令是在一年内关闭该设施,他失败了。
如今,十二年后,他的前副总统正在接受同样艰巨的挑战,需要国会的帮助和军事委员会程序的全面变革。
拜登是第四位试图关闭关塔那摩的美国总统。
今年1月,在拜登准备上任之际,国际特赦组织发布了一份报告,记录了被关押在集中营的人所遭受的侵犯人权行为,包括酷刑、医疗不足和缺乏公正审判。
日内瓦公约和国际战争法规定,当冲突结束时,因冲突而被拘留的囚犯必须被释放并遣返,除非他们被指控犯有罪行。
关塔那摩的狱警们对关押在关塔那摩里面的囚犯并不被称作囚犯(prisoner),而是被称为拘留犯(detainee)。
因为囚犯是享受《日内法公约》对于实施暴力行为的保护的,而拘留犯却并不受到法律的保护。
今年年初上映的一部电影提示着我们,它现在仍然在运行中,里面关押着有40名拘留犯。
《760号犯人》,又名为《毛里塔尼亚人/The Mauritanian 》,讲述了从2002年到2016年间,穆罕默德·乌尔德·斯拉希(Mohamedou Ould Slahi)在毫无指控与判决的情况下被美国政府俘虏关押达14年之久。
这部电影以穆斯林有色人种为中心,也融入了非常适合“白人救世主”形象的人物。
电影是根据真人真事改编,基于自穆罕默德·乌尔德·斯拉希的回忆录《关塔那摩日记》,该书于2015年出版,当时作者还被关押在监狱里面。
在原书中,斯拉希(Slahi)讲述了一系列令人震惊的虐待行为。
他在与蒙面警卫的奇怪X游戏中被束缚、不断被审讯、受到殴打和羞辱,并被剥夺了食物、温暖、空间、睡眠、安静和他的古兰经。
警卫威胁要关押他的母亲。
他被蒙上眼睛,带出海进行模拟处决。
所有这些都是为了获得与从未存在过的 911袭击者的联系的供词。
这一角色由阿尔及利亚裔法国演员塔哈·拉希姆(Tahar Rahim)饰演,拉希姆让电影团队给他戴上手铐,让他的牢房尽可能冷:“不够冷,所以我让他们给我喷水”。
他甚至遭受了水刑,“但我们有我们的安全代码。
当我走不动时,我会敲他们的腿三四次......但是,在我的脑海里,我知道,在一天结束的时候,我会去我的旅馆;这与穆罕默杜所经历的完全不同。
”在最后的酷刑场景中,拉希姆(Rahim)感觉自己像是出现了幻觉,他说:“我几乎在牢房里看到了自己的妈妈。
我对导演凯文说:‘我只能再拍一次;对不起,我不能做两次。
然后我就崩溃了。
” 演员说,“通常,对我来说,融入我的角色比摆脱他们更难。
但这一次,我花了三个星期才离开Mohamedou,我无法解释为什么。
”这是一部令人感到震惊的电影,但讽刺的是,这是一部似乎完全由好人组成的电影。
穆罕默德·斯拉希本人是无辜的,朱迪·福斯特(Jodie Foster)饰演的律师南希·霍兰德,以及她的助手泰瑞·邓肯(谢琳·伍德蕾饰演)一起英勇地为揭露斯拉希的案子而战。
另一位主要角色是本尼迪克特·康伯巴奇饰演的美国军事检察官斯图尔特·库奇(Stu Couch)中校,他在911事件中失去了一位朋友,一开始他致力于报复默罕默德,当他翻阅相关法律文件后,决定放弃在没有证据下的诉讼。
中校本人的确是jidu徒,电影对这一点也进行了展示。
在最后,连关押斯拉希的狱警似乎都和他成了好友,为他的上诉成功感到开心。
那在全员好人的情况下,什么他要被殴打这么久,被关押这么久?
“系统是恶棍,我们要正视系统对人起的作用,”电影导演凯文·麦克唐纳(Kevin Macdonald)说,“出于多种原因,我想展示它的法律方面。
第一,我们都觉得如果电影的两个小时全是聚焦在关塔那摩,观众很难观看下去;其次,Mohamedou叙述的一主要部分也是律师所做的事情。
(这部电影)不是他写的那本书……而是一个关于破坏法治的故事,(以及为何)最终会变成这样。
”福斯特对此表示赞同:“对我来说,这不像是一部白人救世主电影,”她说。
“而且我认为电影制作人对此非常小心。
这是Mohamedou的故事,从他的角度讲述。
有时我们会偏离他的视角,以纪录片的方式给出其他角色的观点。
但我不认为南希·霍兰德能让美国摆脱困境;南希·霍兰德是一个从内部挑战系统的人,我们很幸运有她……南希是让Mohamedou写这本书的人,最后,这本书是他被释放的唯一原因。
”康伯巴奇不仅有出演,他还是联合制片人,他说这“正是我想要讲述的那种故事。
它照亮了黑暗的地方”, 康伯巴奇决定扮演来自北卡罗来纳州的保守派jidu徒斯图尔特·库奇,他在特朗普政府期间成为移民法官。
电影除了当事人在关塔那摩被折磨的情节,最为令人压抑的是电影结束后的公告,说穆罕默德·斯拉希(Mohamedou Slahi)即便在上诉成功后过了7年之久才被释放——这是奥巴马政府的命令。
在片尾中,斯拉希本人兴高采烈地聆听着鲍勃·迪伦(Bob Dylan)的歌《The Man in Me》,他似乎并不对美国或毛里塔尼亚当局感到不满,他没有采取任何行动,但也没有明确地原谅他们。
电影中没有一个角色是所谓的坏人团队,这让剧情显得过于温和和失去了些许戏剧性的张力。
本片有着豪华的卡司阵容和震撼人心的原著背书,但最终将可怕的现实生活变成了平淡和公式化的东西。
尽管电影成品一般,可哪怕只是作为披露真相的作品,我们何时才能在自己的银幕上看到?
资料来源:百度百科,维基百科,The Guardian
一定要有确切的证据才能定罪,很可能会放过坏人;但没有确凿的证据就定人之罪,也必然会冤枉好人。
对错如果容易分辨到道听途说都能判断,那就根本没有必要讨论。
摆在你面前的事情很可能扑朔迷离到如一团乱麻,根本不可能厘清,你只能摘出几根线头,然后尽力分辨。
所以很多时候我们做出的判断,最大的原因是我们需要对谁负责。
军方是对美国政府负责。
9·11刚结束,美国人民对穆斯林的敌对情绪处于顶峰,这时候高层想的一定是如何将这种接近爆表的情绪转化到特定的组织或特定的人身上,因为如果没有这么一个明确的目标,大众很容易将怒气指向美国政府。
所以对于他们来说,首要任务是控制国内局势,确保政权稳定。
这个目的之大,需要牺牲一些人也是可以接受的。
挨打的黄盖、断臂的王佐——当然他们是自愿——都是这样。
所以对Slahi动手,是丢车保帅,更何况这还不是自己的车。
军方是见多了鲜血尸体的,一个人——还是外国人——的生死真的不算什么大事。
更何况从证据链上看,他也很有可能的确是恐怖分子。
律师的工作上升不到国家稳定的层面,往小了说他是为当事人负责,往大了说,他是为了正义负责。
他所做的就是找出事情的真相,至于真相会造成什么样的后果,并非他的考量。
举个例子来说,如果杀一个无辜的人能救一百个人。
前者考量的是一和一百,而后者眼里只有无辜两个字。
所有抨击美国政府的电影,其实都是在褒奖。
因为我们能看到它,就已经说明一些问题了。
就像本片,Nancy即便在律师界是天王老子的地位,如果政府真的想要她闭嘴,有的是方法。
她一次次往返于古巴探望Slahi,她确确实实收到了Slahi的信,以及提告政府之后,成功拿到了没有被删减的资料。
这里传达出的信息是,不管政治界有多黑暗,只要你想,完全可以利用法定程序对它进行制衡,甚至取得胜利。
而这种可能性才是最为重要的。
片尾字幕说,Slahi的书出版了,虽然被政府修改了很多,但是还是成为了畅销书。
这句话的信息很多,一一个还在押的恐怖分子居然能出书讲述他的主观经历;二政府虽然会修改内容,但是居然没有禁止出版;三这本书成了畅销书,说明在销售层面没有被过分干涉。
当然这绝对不是因为美国政府宽容大度。
Nancy跟Stu说,我们都想错了,将监狱开在远离法律的地方,不是因为犯人们,而是因为看守们。
权力都是有黑暗面的,所以一定要将它关进笼子。
911恐怖袭击两个月后,男主默罕默德-斯拉希被怀疑是恐怖袭击的组织者,被关进了关塔那摩监狱。
足足关了14年后,缺乏定罪证据出狱。
我觉得撇除身心影响,他出狱后的日子表面还不错。
电影末尾,斯拉希重回故土的那一刻,他简直成为了整个地区的精神领袖了。
他的回归让人们相信,正义总会来到。
与美国律师结婚生子,与辩护律师南希的友谊,和回归后的社会地位。
出书,迁徙荷兰后的创作生涯,和起诉加拿大1.4亿左右的赔偿金等都展现了出狱后这哥们生活的充实,他的生活是非常需要这次特殊的人生经历和角色。
(这让我想起了五四青年运动里的发起者们,也就是1919年的那些学生领袖们的后半生:有的收拾好这段经历,告别重新上路;而有的一辈子在这段记忆里挖掘着余温。
)电影中,作为辩护律师的南希问,我们国家什么时候开始,可以不经审判就把人关起来。
默罕默德又说:我被关在这里不是因为我做了什么,而是因为被怀疑或者有关联。
因被怀疑或有关联性,被无限期关押,刑讯逼供欲加之罪,这就是犯罪。
而关塔那摩是美军在古巴的军事基地,是一个享有治外法权的海外基地,游离于法律之外。
这就是一个天然的罪犯庇护所。
700多名政治囚犯,在这里,是美国巨大的政治筹码。
用威吓去震慑,武力去镇压,用犯罪来对待罪犯,永远换不来和平。
正义一定会来到,但需要代价,这代价就是一次次被强权压的喘不过气来的时候,但你我还会扪心自问,清醒记得自己的初心及为人的根本。
最让国内崇梅分子失望的,应该是前一把被网络媒介禁掉了。
偏执崇拜派可以说这才是梅的真正,可是他们的内心小九九,也会怀疑吧,who?
前一把,说没有随便就没有随便。
这个电影的剧情当然不是在炫耀梅的个体随便,但也不是为梅的伤痛或者龌龊站队,它只不过是进行了另一种,像它台词里说的,恐吓。
带头巾的,娶十八个老婆不违反的,那些人大部分一直那样。
但是其它地方,很奇怪的大致同步的,深浅不一而已。
都不喜欢宣扬随便了。
对星座迷来说,那,这的,是一个摩羯周期,随便个鸟啊随便。
对人性迷来说,我们有可能正在经历一个实实惠惠的人类自我认知进步,就是好好认识清楚,我们每个人,都是通过不公平,竞灭掉了其它jingzi,才获得的卵zi权,这样一种左右辩证其实都不是人的,人生。
除了残忍虐囚外其他都没有很好的开展,角色也一泡污...虽然虐囚这件事非常之重要,需要高亮需要加粗下划线,但是其他真的什么都没有啊,乱剪些然后随便煽动下,很马虎很粗心。Tahar十星好评,完爆同框所有演员。虽然不是演的真·kb分子,但实不相瞒法阿人一哥在Hollywood真的也只能演kb分子相关了吧,之前因为被offer kb分子坚决不演英语片,现在从The Looming Tower到这部,Hollywood的阿人representation也就这惨状了,在这里Tahar是永远演不到just Marc的。
三星半,社会意义,精神内核大于影片本身,斯拉希的法庭自白很动人,比较有power的部分在于他身在地狱还在坚守的信仰,如他所说,最后他赢了,但是这样的结局也不会让人欣喜,这世界的善恶黑白并不泾渭分明,现实是黑色的,但影片最大限度展现地,更广泛传播出的,才是这个世界光明的一面,为“自由”而战的人永不妥协。最后,上了年纪的朱迪福斯特气场太迷人。
想舅舅了
看看海报就行了
阿拉伯语里“自由”和“原谅”是一个词 刚巧在看此片前看了The Father.. 哎,英雄美人都已迟暮(找卷福来演这个还带着南方口音的美国colonel声音压的好低,发现英国演员普遍很会说美音but not the other way around
烦死了。美国政府在外面负责殖民,好莱坞白左负责反思,然后把内地豆瓣er感动得稀里哗啦。殖民的时候,人权和自由和法律,又在哪里呢,本拉登是谁创造出来的?
洗脑没脑
过度熟练流畅的一切但却平淡无味~
我们看的是美国吗?我们看的是760号吗?
4星,前半部分行云流水,观感也不错,后程疲软,可能是有些东西不敢太过于表达,浅尝辄止的感觉。这个可以理解,留点面子嘛! 能拍出来就是正视这些问题,不错了。
看当初的洗地短评真是笑死,它们用洗衣粉为理由轰炸伊拉克,在关塔那摩肆意虐囚,事后来几个律师走一遍程序,再拍一部电影就又是人了?想必中东人一定对此感恩戴德吧😂
结构简单而清晰,把着力点放在了律师,调查员的心态转变上,可能这也是真事改编唯一的艺术加工方向了,画幅变换给予前后不错的质感变化,闪回段落更私人和感官,自由这个命题永远不会过时
7分。中规中矩规规整整,程式化下的成熟产品。塔哈·拉希姆的演技真是炸裂,最近看过他在时代类型剧《毒蛇》里的精彩演绎。
好无聊 两个小时 实在看不下去了
其实两个小时的片子并没有什么新鲜之物,表演不错,朱迪福斯特又美又飒,配乐不错,剪辑也挺好的,就是剧本不太行。
学好英语很重要
乐观地看,所有这些事情之所以必须发生在境外,都是为了绕开境内的障碍。那说明境内确有障碍;悲观(而现实)地看,无论处在何种制度下的权力,都是无法充分信赖的。它们有时愚蠢,有时邪恶,但总是强大。警觉、批评、抗争,是任何一个有良知的公民永远都要背负的重担。而用恐怖主义的方式去打一场反恐战争,又有什么意义呢?在这种愚行和悖论的尽头,既不可能有胜利,也不会有光荣。
阿拉伯语中“自由”和“宽恕”是同一个词,可见,对自由的终极追寻,应当在人的内心。他因不能忍受肉体折磨而自证其罪,但他决不肯诬证他人,这显出了他的高尚,也是他保持内心自由的底线。一个以正义自诩的国度,也可以“恐怖”手段支配个人,也可以不遵守“疑罪从无”的基本准则,这的确让人心生“恐惧”,若再无自然正义的指引,也无人愿以人类固有尊严去对待每一个人,那么,不仅法律对错误的纠偏永无可能,黑暗还会继续,真正的恐怖将会来临,集体沉默才是恐怖真正之源。舆情汹涌,有时是国家为恶的理据,但不应成为司法体制寻求公义的绊脚石。
到处浓墨重彩呛鼻子,没一点微妙回味的空间,即使在政法事件类型片里也只能算二流,竟然趁着疫情年片荒闪亮颁奖季了……另外,真人明明有口音,为什么演员要说一口流利到让人起鸡皮疙瘩的美音,关塔那摩英语角这么强?!
这个国家什么时候不经审判就可以关押人?就为这句话加一星