曾经总以为一部好的作品,不论影视或者文学,高潮都是不可或缺的关键元素,直到仔细品味这部影片之后,才知道原来仅凭平淡细腻而且真实的情感就可以把一个平凡的故事叙述得如此扣人心弦。
爱对于我们来说是一个有时候简单至极,有时候又错综复杂的感情,如果非要让我用一个词来描绘“爱”,我想用“微笑”便再合适不过。
影片的开篇中每当那位伟大的母亲深情注视自己的女儿时,那嘴角不自禁的微笑所表达的含义胜过一切语言。
而当小查理开始逐渐接纳丘奇先生时,有两个镜头让我印象深刻,一个是小查理看着丘奇先生烹饪,一个是小查理趴在阳台上看着丘奇先生去买菜,丘奇先生用两次微笑做出了自己的回应,我想丘奇先生对查理的爱也就是自那时开始的吧。
影片中对于人物感情的刻画是贯穿整个影片的亮点,一个原本被断定仅剩6个月寿命的母亲,因不舍与女儿的分离,顽强地把6个月延续至6年。
这6年里,一个本应只是雇佣关系的厨师,同时兼任了丈夫与父亲,就像丘奇先生说的那句“因为这是他第一次感到安全”,有时候感情的建立往往是相互之间不经意形成的某种默契,好比查理在丘奇先生病倒之后理所当然地做出完美的料理,丘奇先生从未教授过她任何技巧,可她就是在那一次一次不经意地注视中学会了烹饪,这烹饪就是爱的一种表达方式。
影片对于丘奇先生的塑造近乎完美,一个熟练掌握多项技能的居家男人,同时具备成熟稳重的气质,这是开篇时他给每一位观影者留下的印象,直到他第一次因为被查理触及他为自己严格设立的隐私边界而对查理咆哮,他开始打破他原本的形象。
起初我一直认为这段情节插入得过于突兀,因为我找不到他情绪爆发的原因,包括他看到查理擅自进入他的房间后的第二次爆发,情绪的剧烈波动竟让他可以做出将自己怀有身孕的“女儿”在深夜赶出家门,如果只是因为醉酒的话,总显得有些牵强。
这种困惑一直持续到片尾,那封丘奇先生写给查理的信为他的所有行为做出了完整的解释,他只是一个普通而平凡的男人,他有缺点,他因无法实现父亲对他的某些期许而饱受辱骂和鞭打,虽然只是一笔带过,但联想到他每次喝醉后所说的那些垃圾话,以及对小伊莎贝尔所讲的那个有关小男孩亨利与瓢虫的故事,可以说他的父亲是造成他当下人格的“罪魁祸首”。
我想,也许在丘奇先生讲述的故事中,那只他追赶的瓢虫,就是他一生所追求的满含希望的、平淡而安定的幸福吧。
而之所以查理想要进一步了解丘奇先生的行为会让他暴怒,是因为他不想让查理了解到那些他想要隐藏起来的故事,正如他在信中所说的那句“亲爱的,其实你一直都了解”,他已经把他希望查理了解的在生活的点滴中悉数展现出来了,就连他的好友杰利甚至都不知道他会烹饪,因为他只愿把这美好的一面表露给自己爱的人看。
人们在面对死亡时会变得奇怪,有些人会无所不谈,除了逝者,有些人则只谈论逝者,有些人会尝试安慰你,有些人就只会让你哭,还有些人,什么都不说,因为你都懂。
最后的这这种人,一定是你最亲近的亲人。
我本以为影片会以讲述丘奇先生的故事收尾,可当我看着小伊莎贝尔一边播放着那段熟悉的爵士乐一边做煎蛋和燕麦粥,又觉得此时无论将老丘奇的故事讲得再丰富多彩,也都会显得“苍白无力”。
一个颠沛了半生的孤独男人,能有幸找到一个家,感受那珍贵而美好的爱,并将这份爱传递延续下去,还有比这更温暖更完美的结局么?
电影名称:《丘奇先生》电影时长:104分钟豆瓣评分:8.6分观影渠道:优酷 难得的一个安静的晚上,完成所有的睡前准备,缩进被窝里,点开了这部电影,娓娓道来,适合晚上的独处时光,治愈内心的焦躁和不安。
于是,便有了一个多小时的暂时逃离日常生活的时光。
它很温馨,很暖,也没有什么特别强调的直给的东西,以至于过了一晚上,当我想写下观后感的时候,仍有一股莫名的暖流暗暗环绕着,也不知道从什么角度切入,那就想到什么写什么吧。
一般我们总期望影片是跌宕起伏,出乎意料的,不然只会选择在观影10+分钟后就退出,但是这部影片是徐徐开始和进行着的,整体的色调也是温暖的鹅黄色,不知不觉就把人带进了情节。
(以下有少许剧透) 要怎么介绍3位女主角和丘奇先生的关系呢?
从传统定义上来说,你甚至没办法说他们是一个家庭,但他们却是事实上的亲人,是不依靠血缘和爱情建立起来的关系,看惯了大多数影视剧的叙事方式,你总会在心里默默期待,他们是不是会有爱情的火花。
但是是我俗气了,爱情诚然美好浪漫,但是并非所有美好的男女感情都应该走向爱情,也并非所有的情感都应该有个归类,感情总是复杂的,喜欢也可以有很多种。
然而这种起初非亲非故的联结(甚至是基于契约关系的开头),却默默延续了如此多年,更给了我们莫名的暖意。
丘奇先生的身份一直很神秘,正如夏丽在剧中一直的追问,我们也很好奇丘奇先生到底是什么样的人,也很期待在末尾会不会有什么大的反转,然而并没有,就像丘奇先生最后在信里说的那样“你说过你只是想了解我,其实你一直都了解,我只是一个男人,也会有缺点,特别是当你无法实现父亲对你的期待时”。
这部影片并不想给丘奇先生神秘伟大的主角光环或是定义,而是极力展现他跟普通人一样的一面,他也会酗酒,也会在酒后骂脏话,但是他又是不同的,他默默照顾着别人,在照顾的间隙学习一下钢琴,听一下爵士,会跳舞。
正是真实,反倒让丘奇先生这个角色深刻又动人,对他又好奇,更多的是好感,和想接近的安全感。
又是很俗的想法,大家都以为如此喜好阅读又考上好大学的夏丽,最后应该成为作家,却没想到在还未毕业时成为了单亲妈妈。
我承认,其实我是有失望在的,但是又发现,这不就是我们的刻板认知和旧脚本吗?
不就是很多的“你应该”“你不应该”这样吗?
原来,我们看的不仅是别人的生活,也不只是影片,更是自己。
我们是带着自身的观念去看周遭的。
另一个方面看,生命和爱难道不足以让夏丽拥有很多吗,夏丽有的是生活和温情,而在某个时刻,该来的还是会来。
第一次写电影观后感,一直觉得自己应该写不出几句,没想到不知不觉写下了这些,所以不输出,也不知道自己都看了什么,想了什么。
综上,很温情的一部电影,推荐给大家。
它适合晚上,无论是工作日还是周末,也适合懒洋洋的午后。
愿你我都能有一段如此惬意温暖的小时光。
丘先生太完美了,完美的不真实。
成人的世界没有童话。
不真实怎么感动我。
无欲无求,多才多艺,温柔有风度,绅士有涵养。
心无邪念,浑然正气,在你最需要的时候出现。
编剧,你编的……我不信一个人居然连死都死得那么优雅,怎么可能。
生病,老去,死亡都不是美好的过程。
房间所有的细节都那么干净。
太过虚假。
我一直觉得没有欲望的人不会是好厨师,情感不丰富的人做不出有层次的味道。
白人演不是更完美?
导演怎么想的?
我觉得这样真的太假,你是有一颗少女心吗?
各种文化都有关于美食的电影,也关乎各种不同的电影类型:爱情、悬疑、喜剧、伦理……等。
但是多数美食电影都会涉及一个主题:治愈。
在电影中,美食常常是一种能量的传递,以此确信,这世界上有一个人,会带来温暖和安全,给你依靠和爱。
在美国电影《丘奇先生》中,艾迪•墨菲扮演的厨师丘奇先生证明着世界上最纯粹的一种陪伴:非亲非故,无欲无求。
在查理十岁时,母亲身患绝症,丘奇来到这个需要关照的家庭,一直陪伴着查理母女,看着查理从一个顽皮小孩长成花样少女,他照顾查理母亲的最后一程,他送查理去上大学。
生命中的这些重要时光,他们一起度过。
并当她未婚先孕,再次回到他身边的时候,张开双臂迎接她的到来。
丘奇先生用美食照料查理母女三代,让她们的世界变得明亮,让家不仅是概念而是更为真实的存在。
同时,他也以自己对书籍和音乐的品味影响着查理,在丘奇先生的引导下,她变得热爱阅读文学名著,也爱上了丘奇先生在烹饪时听的爵士乐。
他是家人,却又比家人更纯粹。
他像是精神的导师,但又任查理按照她自己的方式去生活,毫不干涉。
《丘奇先生》比之其他关乎治愈主题的电影,还涉及到一个敏锐的问题:爱有边界。
一个人爱你,陪伴你,是否就意味着他应将生活中的方方面面都一览无遗地展现在你面前呢?
是否不应该有所保留和维护自己的私密生活呢?
电影中的丘奇先生显然以自己的方式设立了他自己的强大边界,即使对最爱的人也不曾让步。
当查理从大学回到丘奇先生身边,丘奇表示欢迎,但要求她绝对不要去侵犯他的隐私,并且也绝对维护她的私生活。
他有什么样的隐私呢?
查理很好奇,好奇到在丘奇的家中搜寻关于他的一切。
结果严重激怒了丘奇,让她立即离开。
是否丘奇先生有一个天大的秘密等待结尾时候展现呢?
当丘奇去世后,那家关乎他秘密的夜总会老板出现在葬礼上,不经意间告知了查理丘奇的秘密:他每周去夜总会弹奏钢琴,他的弹奏让许多人如痴如醉。
就像查理不知道丘奇的钢琴能演奏到如此出神入化,这位丘奇先生的老友也并不知道丘奇是一个烹饪高手。
除了之前偶尔的争吵流露出的一些关于丘奇私生活的点滴,丘奇并没有什么重大的惊天秘密,他只是一个尊重别人的边界,也需要有自己生活边界的人。
爱不仅是陪伴,也是边界。
不过在此之前,成长的查理已经学会了维护丘奇先生的秘密和边界,在一家三代和他共处共生的漫长时光中,他们彼此依赖,彼此付出。
在听到丘奇对女儿说的故事后,查理明白了一件事情,自己也是他人生活中爱的来源,她和母亲、女儿也是丘奇心中的安全感和家。
丘奇去世后,查理某天醒来,再次听到熟悉的爵士乐和厨房的声音,原来是六岁的女儿小伊莎贝拉站在凳子上,在按照丘奇的方式,烹饪早餐,爱从来不是单方面的付出、给予和接受。
而是互动和循环,生生不息。
就如丘奇所言,世界上对一个人来说最重要的事情就是感觉安全,这种安全感是温暖的来源。
《丘奇先生》并没有特别的大起大伏的事件,而是平和地讲述了一个关于爱和陪伴的故事。
陪伴的就是家人,给孩子充足的爱,相互照顾和救赎,画面很美,爵士很动人,看完很想放爵士做个饭有的人让你哭,有的人什么都不必说,人生里有一个不必说的人就是幸运了大女主的感觉,可以应对人生的变化,再艰难迷茫,不埋怨不逃避,知道爱和陪伴更重要,不贪慕虚荣或者纠结个人发展,知道人生的钻石是什么。
对爱的人包容和照顾感受,顺应命运的安排,活的不纠结很自在很耀眼。
好希望这样的自信的状态
有时候,并不是这世界不存在什么了,而是你不相信什么了《丘奇先生》是一部无论你喜不喜欢都会被暖到的电影,故事看起来好像美得不太真实,但却很享受。
无论是演员的颜值、人格魅力,还是视频的拍摄视觉及故事情感的传递都养眼而暖心。
虽然对于这样的一部温情电影,看完后被暖到就足已,一味地去追究其与现实的距离,的确是无理又无趣。
但像这类纯情感的电影,若与现实脱轨得太远,让观者在共鸣时缺了一个可嫁接的可能,的确很难让一些人为此买单。
但是要说《丘奇先生》故事不真实,则并不全然。
因为仔细看,就会发现:很多难以置信的美好,不过是欠一个解释罢了。
比如,怎么会有丘奇先生这么美好的人呢?
很多悲伤都被爱缓和了而已。
比如,两次葬礼。
很多艰难都被粗略的带过了之。
比如,病痛的折磨、单亲妈妈的不易、经济压力等等。
影片中在这几块的交待上都粗略而含糊,给人一种架空的美好。
然而,这大概是作者叙述时的有意为之或不自已而为之,因为被爱和温暖包围,那些所谓的“现实”便会变得不值一提。
更何况这是一个带旁白的回忆式故事,既然是回忆便有合理的主观选择性,当美好占据脑海,现实的疼痛便很容易被一笔带过。
另外,假若悲伤太过浓墨重彩,温暖便失了一份纯粹。
而作者的主旨本就是怀着一颗被丘奇先生的爱温暖过的心,平静而缓和地讲述坎坷的过去,拥抱所有的过往。
最后,如果以上都不足以让你相信丘奇先生的存在,那么我将告诉你让以上废话成为事实的事实:这部电影,是根据真实故事改编的。
所以,在偌大的世界里,大胆的去相信各种美好吧,尽管你不会遇到,但也能被暖到。
家的组成条件唯爱不可
影片中对丘奇先生的交待甚少,他就像一个谜,关于他的过去,他的内心世界,都没有一个丰满的交待和刻画,只有在前后的细节穿插中有所提点。
正因如此,很多观者才会对这样一位谜一样的男子,本为被雇来6个月的厨师,却能在小查莉妈妈病魔缠身之时,不求回报地承担起一家之主的责任,成为母女俩的依靠,毫无沾亲带故,却能从陌生人晋级为家人,对这样一个人的存在产生质疑。
然而,就像卡尔维诺所言:每个事物都是另外一个事物的结果,每件事都与其他事情相适合。
这个如真善美化身一般的丘奇先生就是他的过去的一个结果,而他与查莉母女的相遇就是美妙的适合。
从影片中我们大概可以知道,丘奇先生过去有过一个破碎的家庭,为人子不受父亲看好,为人夫也没成为好的丈夫,虽然呈现的不具体,但我们也可猜测出,家对他而言大概不是无法挽回的遗憾,就是挥之不去的阴霾。
这段缺少家庭温暖的前半生,成为了他闭口难言的伤疤,但他并未因此而丢掉爱的能力,相反可能对爱的理解更深层和大度,但未被激发。
遇到查莉母女后,他便被激发,很好的施展了他爱的能力,陪伴查莉的妈妈度过难熬的病痛岁月,用用心的美食征服小查莉,并引导查莉接触文学,更用爱感染了查莉及她后来的孩子。
当然,他也在爱的反作用力中收到了回报,这份回报在一定程度上治愈了他,弥补了他对于家的缺憾。
就如他遗言中所言,查莉母女让他有了安全感,有了家的感觉。
就这样,一个有着不堪提起的过去的厨师,一位身患癌症带着还在上小学的女儿的单亲妈妈,没有夫妻关系,没有血缘纽带,却成就了一个关于家的美好故事。
温暖之余不禁让人思忖家的概念,家的组成条件,而作者的答案显然很明确,那便是:爱。
一个司空见惯,老生常谈但却要花一生去感受、学习和理解的答案。
爱是一颗鸡蛋,有时会在破碎时刚好迎来破壳的小鸡
爱很能量,也很美好,但却不易驾驭,它不是与生俱来的能力,它是一场修炼。
影片中丘奇先生和小查莉的感情也并非缓和渐进,从一开始小查莉因一陌生人的闯入而不喜的抵抗,到丘奇先生的耐心驯服,再到两人逐渐发展成一种相互依存的亲情时,丘奇先生因厌恶查莉试图打探他个人生活这种越界行为的发怒,可谓波澜不断,但终都重归于好。
查莉把这个她仅仅只了解其一面的丘奇先生当作可依靠的家人,虽然在试图了解丘奇先生私人生活时迎来发怒的答案,虽然见到他进酒吧时心生不好的想法,但丘奇先生还是她心目中的丘奇先生。
这种心有所好奇,也将毫无质疑的态度,大概,是她基于双方情感上的信任吧,只要爱的厚度能够承载住信任的维度,那么,即便磕磕碰碰,也能尽释前嫌,终于如初。
有时候,被爱连接的双方就像对方手中的鸡蛋,握太紧会捏碎,握太松则易掉落,总是需要一个恰到好处的力度来拿好它。
但总有不小心弄碎的时候,不过,只要这颗蛋孵育得足够成熟,在你捏碎时就恰好会是一只小乳鸡的破壳,从此它不在是蛋,是只跑再远都会按时回家的自由的小鸡。
就如丘奇和查莉因隐私空间问题发生的最后一次争执,也是最严重的一次,查莉甚至离家出走,遭遇事故,但丘奇先生立马以家人的身份出现在医院,也是该影片在双方情感上的清晰确认,双方微微一笑用复杂而坚定的眼神对望,所有不快烟消云散,丘奇先生好像在说,我不想你了解我的所有,我对你有所隐瞒,但你一直是我视如己出的查莉。
而查莉好像上了一堂课一般,从此对丘奇先生的隐私不再过问,即便知道他深夜去酒吧醉酒归家,但都缄默不言,就像丘奇也从不过问她的突然怀孕一样,双方的感情也不会因此而有丝毫的影响。
大概她已从丘奇先生那获得了她在他心中的份量的确认,这份确认带给她的安全感让她明白有些事情她无须去了解。
信任不是建立在对一个人的全部了解上,而是建立在因一定的了解而生成的感情的厚度上。
默契不产生于了解你的方方面面
丘奇先生在爱的把控上尤其引人深思,他对于自己的亲人好友都有不想让他们了解的一面,皆保持着一定的距离,严格的保有自己的空间和隐私。
酒吧老板不知道他的钢琴手既然还是位厨师,做得一手好菜,而查莉也不知他的丘奇先生既然是酒吧里很受欢迎的钢琴手,且对他的过去也只是隐隐约约。
但这两段关系都很好的维持着,尽管中间有些小插曲,但仍坚不可摧。
每个人面对不同的人都有不愿被了解的一部分,而感情也并不是要了解到很深才会产生无言的默契。
人与人之间的交往,就像宇宙里的那些星球,相互间保持距离,然后在这个距离下,寻找一种相对稳定的关系状态,这个距离可以很近,但永远不可能等于0。
金钱和爱的较量,没有输赢
查莉在她妈妈和丘奇先生的爱的浇灌下成长,因而她也学会了如何去爱,如何用爱去应对生活的风吹浪打。
她能沉稳的对待两次葬礼,在悲痛中奋力起身,她说,有些人会和你谈论死去了人,有些人会和你谈论任何事情除了死去的人,有些人会让你想哭,有些人会安慰你,而有些人无需对你说什么,你便都懂。
而那个无需多言的人就是能让她奋力起身的人。
她能平淡的对待一场错误的爱情,她说一个错误的夜晚,却给了她最好的礼物——她的女儿Izzy。
她总能从爱出发来面对各种问题,也许,这样就总能找到美好的一面吧。
然而,影片中的poppy则恰恰相反,与查莉形成了鲜明的对比。
poppy从小缺少家庭的关爱,逐渐形成了爱自己,靠自己建立安全感的性格。
对于家人,她甚至希望其不存在,更不愿提起,她在参加查莉母亲葬礼时,甚至说为何死去的不是她妈妈。
在她成功跻身上流后与查莉叙旧,查莉提到她父母出狱时,poppy也一转话题不愿多谈。
家人对她而言是无法治愈的伤痛,但她也曾尝试去爱,去建立一个家,但失败了。
她和查莉说她有过孩子,但这辈子她都不会想再有孩子了。
当查莉问她幸福吗时,她则回答她想要的都有了,丝毫不提幸福两个字。
关于poppy的故事影片只通过几段精简的对话呈现,流水一样的速度,毫无过度的话题转折,不给人多想的时间,却给人以深度的体谅。
poppy那副淡然的表情背后不是故作坚强,是无奈后的必须坚强。
她用自立和富足铸造自己的安全感,如她所言她想要的都有了,但幸福,似乎她连概念都不愿多想。
poppy因为用厨师来称呼丘奇先生而惹怒查莉,但是对她而言,丘奇先生和查莉的家人感情大概是难以置信的吧。
poppy的遭遇似乎是一种注定,没被爱过的人又怎能去期望她有很好的爱的能力呢?
大概她也像丘奇一样需要等待一个机会,遇见爱,去爱,被爱的机会。
不过,在这之前,她先遇到一份纯粹的友谊,在与查莉见面时,她大概以为查莉会欣然接受她的帮助和铺路,然而这位许久未见的朋友只是想见见她,仅此而已。
查莉和她说,她有工作,有收入,能靠自己的能力抚养孩子,很幸福,虽然那是一份服务员的工作。
Poppy惊讶的表情写满了震惊与感动。
震惊,因为多少人想方设法攀关系往上爬,而她的查莉安于一份服务员的生活。
感动,因为收获一份纯粹之至,毫无利用意味的友谊。
富足的金钱或许能让你过上想要的生活,但爱能让你甘于某种状态,想要的生活不一定就会是幸福的,而甘于某种状态一定是心满意足的。
美好的爱情是什么样子?
没有保质期的甜
影片中讲到了亲情和友情,而爱情当然也不缺席,虽然友情和爱情看似只为铺垫成长之用,但似乎也有区分情感和丰富内容之疑。
关于查莉的爱情,对于那段失败的感情影片只用了“错误”两字概括,而与欧文初恋的美好却在前后穿插。
他们的感情始于十岁的萌芽,结于情窦初开,终于一场毕业分离,回味于一次偶然相遇,而他们的故事似乎还能继续。
虽然他们几乎可以说是没在一起过,但却给了彼此永远也无法忘怀的美好回忆,好像正是因为没在一起,这段感情才没被琐碎破坏,更显无暇。
美好的爱情是什么样子?
也许是无论过了多久它都总能带给你甜甜的感觉吧。
人生有坑,但也一定有出口
这部影片讲的是一群不幸人的温暖故事,里面的每一个人都经历着不同的遭遇,同时也在不断地被温暖被治愈。
就像人生的道路上总会不时地出现一些坑,但每个坑都一定有出口,只要你向上看,如果你不信,那请在要放弃时多坚持一会,转机会迟到,但一定不失约。
比如影片中的拉森,因为一次失误,似乎整个人生都陷入了黑洞,买了毒药准备回家自尽,但却在回家路上遇到怀着孕被撞倒的查莉,他救了查莉和孩子,也救了自己,不仅活了下来,还遇到了幸福。
Henry Church留给Charli的信,二人不是父女胜似父女,信的内容是全剧的点睛之笔,虽不能说激荡灵魂,但字里行间的温暖也足以催人泪下。
"Dear Charlotte, You have said you just want to know me. My dear, you always have. I'm simply a man - not without faults. That can happen when you're not the son your father hoped you would be, destroyed his verbal abuse & beatings. I know you think I took care of you & your mother & Lzzy & you gave me nothing in return. You gave me the most important thing life can offer. You gave me a family & love."-- Henry
丘奇先生
今天搭高铁和地铁的时间我又看了一部电影《丘奇先生》Mr.Church真的是一个很优雅很优雅的黑人先生,和《绿皮书》里面那个黑人钢琴家一样的优雅,真的气质这样东西,如果你有,无论你是白种人黄种人黑人都会倍感优雅,会让你觉得很帅气很漂亮或者很温柔,因为这是你由内而外的美啊,《小欢喜》里面季杨杨的妈妈的扮演者咏梅老师就是一个超级超级超级温柔的人,就那种温柔的气质是骨子里散发出来那种,我真的感叹,怎么可以有这么温柔的人啊。
那Mr.Church 就是一个很优雅的人了,做饭的时候会听Jazz,不做饭的时候就弹钢琴,不谈钢琴的时候就画画,他真的是一个很全能很全能的人,当他受雇于为女主麻麻一家煮饭六个月,因为说mama得了乳腺癌只能活六个月,但是后来mama很坚强的和病魔斗争了很久,把六个月变成了六年,一直陪着mama和女主,照顾好她们起居,一起看书读书,给了她们温暖,而这其中的费用都是他晚上在酒吧弹琴挣来的,后来mama撑到了女主毕业舞会去世了,他又拿出了钱说是mama减优惠卷省下来的钱供她去波士顿大学上学,过去了几年,女主未婚先孕回来Mr.Church,他依旧照顾她,但是不能过问他的隐私,可是女主很想了解他啊,这个早就比亲人还亲人的人,反正后来小lizz出生,Mr.Church也老了,就到了女主照顾他至终老。
其中我有打开弹幕去看,看到了一些很不解很生气的评论吧,说女主读名牌大学,未婚先孕,后来也只能做服务生什么什么的,说活该说浪费什么什么的,我觉得我不知道这些人是站在什么上帝视角去评判的,说女主只会赖着Mr.Church,但是他们之间的关系是相互的,他给了他们照顾教育陪伴,把自己所有的耐心和温柔都给了她们,从妈妈到女儿,再到女儿的女儿,而她们也给了他温暖的家的感觉,让他不至于孤独一人,让他生命了有了除了父亲谩骂责打自己以外不同的人生体验啊,至于说女主名牌大学最终只能做服务员还带着一孩子什么之类的remarks,那你没看见,她很开心幸福吗,她至少凭自己的努力让自己爱的人衣食无忧啊,而且她也是一个三观很正的人啊,在她去儿时最好的朋友闺蜜那里那段争论就可以看出来,但是朋友也是为她好,从吵后寄来的礼物信中看出: you're also my precious diamond. 我们永远不要去随意judge 别人的生活好或不好,你或许不理解,但是你至少会尊重吧,就像Mr. Church希望别人尊重他的隐私一样。
我也是越长大越喜欢看这些真挚平淡温暖有力量的电影,故事娓娓道来,跟你叙说这个人的一生,人是如何可以温暖温柔且力量,最后要懂得感恩啊。
越是简单的故事,越难讲,甚至不知道从哪个地方开始,比如,我爱你。
物质年代的人们总会说某次……抱歉,我为什么要说起这些,等我几秒,看我嘴角慢慢扬起轻轻的笑容,脑中传来似懂非懂的愉悦、温馨、调皮的爵士乐,跳动的音符将那些弹出屋外。
现在,我给你讲个故事,一个简单的故事,关于Mr.Church。
《丘奇先生》这部电影,就是那么简单而生活化。
显然编剧在故事刚开始加了那么一点点料,比如你去哄你可爱的小女儿吃早饭:“你把早饭吃下去,我给一个惊喜。
”然后你死后是这样被你女儿回忆起的:我的父亲每次哄我吃早饭,都说会给我一个惊喜,但他从来没有兑现,直到他去世,我才明白,他愿意陪伴我的每一天都是惊喜,当我明白这个道理的时候,所有的回忆变得不一样了,就连最偏僻的角落也被照进温暖的光,染上开心的颜色。
现在,我不想讲了,如果你懂了上面这段话的感觉,你肯定会去想看一看,这部轻松温馨可口的电影。
不过西方人毕竟没有我们东方人更懂得含蓄,结尾的话,女主角听到平时丘奇先生做早饭常听的爵士乐,习惯性地喊了一声:Mr.Church。
近景特写镜头女主角正面,随着女主角在房间内走动,直到走到厨房门口,(直到这里不动,以下是我想的结尾),女主角,就站在厨房的门框里,柔和更加明亮的光线照着她,她淡淡地会心一笑。
(咔!
)片尾曲响起。
这两年看的电影越来越少,church在为数不多的电影里让我留下了很深的印象。
可能是因为自己也有了女儿,在看到主人公的成长史时有了更多的感触和思考。
所以看到后面时思考的重心居然是在这个让人觉得可以闯出一片天地的女孩子为什么会在未完成学业的情况下又带着身孕折回了镇子,最终成为了一名服务员。
这里面到底是她在大学时的沉沦还是母亲在年轻时已悄然在她心中种下了未婚先孕未尝不可的种子,开始有些惋惜,后面看到孩子的成长和她的坚韧,似乎又觉得释然了,并且开始觉得这样虽然艰难却更为直接和简单的道路又未尝不可呢?
人生本就不是一条铺设好的轨道,没必要把任何常理认知外的事都视为是出轨的行为,我们的束缚已经够多了,不该在让这种束缚成为骨子里的遗传物质强行加给后代。
祝愿后来的孩子们都能真正的生活,而不是在轨道上按行程前行。
毕竟有时禁锢带来的伤害要甚之随性带来的惩罚。
美好到不真实,纯粹弘扬人间真善美,美利坚有大爱的主旋律片。但本老保喜欢,艾迪墨菲演的那个范真迷人
长大后女主所作所为证明了丘奇对其小时候的陪伴与教导完全是失败的
不太真实
倒是很喜欢那个酒鬼朋友的故事,还有小时候暗恋的小男生,女主告诫他好好学习,要学有所成,结果他做到了,女主自己却在端盘子。还有说好要做时装设计师的女伴,靠着嫁人成了富婆。人生的际遇真是奇妙。
矫矫情情 莫名其妙 强行煽情…
世上最美好的事,莫过于因为深爱一个人,像他那样去生活,去热爱。Mr Church太迷人了。为了看一部温情治愈的电影,在高铁上哭哭笑笑,用完了一整包纸巾。
一边冷却馅饼 一边弹钢琴
sd#感觉很没可信度,这个gay是母亲情人的情人么?是1还是0?好厨子+钢琴家 为什么照顾异性恋?整个像圣母玛丽亚怎么着都是选一个gay姐妹照顾 或者gay友之间付出爱感受lovepeace
期望过高 剧情简单 直白
它会治愈,会让你产生很多欲望——做饭的欲望,读书的欲望,享受生活的欲望,善良的欲望它值的反复观摩,会在你内心留下深刻的值得回味的东西
我以为最后会有个什么赎罪,结果从头到尾的平淡,夏洛特那么好学竟然没有毕业,既不理智也不励志,那个男孩也没有跟她在一起,还莫名其妙的未婚先育,整体除了和谐的基调,没有可赞之处,不停看进度条希望有个高潮,却失望了!
未知的丘奇先生,做菜,美味,烟,爵士,完成后带顶帽子潇洒走进夜里,酷……后段是什么?大学生活就这么一抹而过,未婚生女回归丘奇先生的团圆生活一切假惺惺虚伪的美好如初,亲吻拥抱一切都让我感觉空虚苍白,太虚假了……我很喜欢艾迪墨菲这个人,一流的comedian,chris rock我另一个喜欢的comedian流淌着很多前者的血统,我也很期待着艾迪墨菲的正片演绎,但这个故事太伪了。
我是真没想到艾迪·莫非老了以后会像摩根·弗里曼。我想说这部电影里有几乎所有的美好,在一个人的晚上的的确确温暖了我。
作为第999个或第1000个标记此片的人。我是幸运的,就像丘奇先生毕生照顾的女主一家一样。回头看看,年龄越大,越喜欢这类平淡如你我,却时不时泛起神秘的温馨,如深夜食堂,如点心之家,如优雅的刺猬,如......其实,我也会弹琴,烹饪,读书,和抽烟,如果更很多人因为我而更明亮,我想我是值得的
好人一生平安。
不是亲人胜似亲人。浪漫化。
一个平淡的温情的故事。在疫情期间居家封闭,各路消息纷纷扰扰,国际新闻又觉俄乌局势动荡,越发感觉似乎已经没有什么更轰轰烈烈的生活可以为之努力和追求,大家辛苦营生,并不是为了过上什么的生活,只是为了这样活着。
在寒冷中互相取暖,得到的是家与爱。先生只有优雅二字可以形容。
没有人是完美的,爱与被爱是唯一
6.5太侧重剧情