远山恋人

如果对男人的品质抱有非常大的期待以及对爱抱有期待，我觉得是会喜欢这部电影的，电影中的两个男人品格都是上佳。

未婚夫没有因为女主角失踪而移情别恋，按理来说女主回去后会发现未婚夫曾经出轨or在她消失的时间里出轨的桥段，但是这部电影里完全没有。

并且马克说即使她缺胳膊少腿也会爱她，但可惜的是她身体完好但是心已经属于另一个人。

男主本确实会给人一种安全感，他是理性的，女主艾利克斯是冲动的，生活中也许真的需要这样的互补，而且他从始至终没有对女主主动产生邪念，在素不相识甚至颇有点儿是女主使他落到这般境地的情况下，他还能对女主不离不弃。

好吧很难不让女主心动。

插个题外话，男主身材是真的好🙃全剧最对不起的人的确是马克，但是没有办法，你不是主角🥹不过原著中马克的灵魂并未与女主契合，想必这也是一个方面吧

不明白为什么选择黑白配，或者在美国文化里，这会比较吸引眼球吧。

但于一个中国人而言，爱情片看的还是能否最终合理合情接受这个故事。

一如惯例地飞机师一旦吹完牛就必然出事。

不过电影进入危机还是挺快的，7分钟（网大6分钟不是没有道理）。

后面的情节没什么新鲜感，对于男女主面临的困难表现不深刻，矛盾冲突亦然。

如果不是多了条狗狗这“第三者”，剧情会更平淡。

要不是有男主女的激情戏码，情节更不能看。

太套路了，包括获救后那部分，必然的为爱不惜一切走到一起。

不过能看到露丝的身材，怀念一下《泰坦尼克号》里面的青春胴体，也算冰冷的南方冬季里的一分温暖。

加一星给露丝。

相对原著小说来说，电影改动很大。

细节和伏笔少了很多，男主角的职业功能和生存技能弱了，内心情感世界单薄了，与前妻的副线也基本没了。

而女主角则强势得近乎作。

情感没什么铺垫就到肉体关系，也没什么困难就脱离险境，结尾的半个小时其实没什么必要。

电影的缺陷就是将现实简化并美化，无趣。

选角也有问题，黑人在雪地里显老，男女主角没什么化学反应。

不是影评，是观后感《远山恋人》：这片子怎么说呢，画面很美，大片大片的荒山雪景，非常漂亮（电影一般，但还是值得看一看，画面太爽了）。

两个人因为飞机失事迷失在这里，经过与自然的痛苦搏斗，最后幸存下来。

但问题是，他们两个人的痛苦电影表达的不明显，甚至有些浪漫情怀。

日久生情后，稍微有机会，两个人还激情了一次。

稍微有点意思的剧情是。

当他们脱险了。

两个人在历险时建立起来的感情，遭到了原来社会里人际关系的挑战。

男主的妻子去世后，一直没有找到一个真心爱的人。

这次，他爱上了女主。

问题是，女主和他一起坐飞机是要去结婚的（对，女主在深山里也送了绿帽一顶，不过不重要了，碰上了真爱，你让我又有什么办法）。

两个人都很矛盾，因为他们两个人都对这段经历而产生的，充满信任、回忆、付出灵魂的感情不知道该如何处理。

对于男主来说，他可能再也找不到，通过这样九死一生经历建立的感情了。

而对于女主来说，她原来计划要结婚的老公，也完全无法与男主放在一个层次相提并论了。

最后，喜结良缘。

P.S.：人真是一有机会就想啪啪啪吗？

“本，你一直喜欢控制。

你是个好医生。

”爱丽克丝在偷听本的迷你录音机。

录音显然是本的妻子给本的留言。

本回来了。

爱丽克丝不知所措。

本冷冷地看着她，说。

“我简直不敢相信......”“你爱听，你继续吧。

真的。

”他把录音机开起来放给爱丽克丝听。

“但这次你控制不了了。

我要向你说再见了。

” （录音机里本的妻子的声音）本说：“我已经三年没听了。

”估计爱丽克丝心想，他们应该是离婚了，可怜的本。

第二天，本向爱丽丝说了实话：“她三年前成了我的病人，但我却无力回天。

”这是电影《远山恋人》（《the Mountain Between Us》）中的情节。

我在网上找《the Mountain Between Us》的中文译名，发现了好几个版本，但觉得翻译得都失去了原标题的意义。

如果是我，我会译成《我们间有座山》。

本（Idris Elba， 伊德瑞斯·艾尔巴饰)和爱丽克丝（泰坦尼克号女主演Kate Winslet，凯特·温斯蕾饰）乘坐的私人小飞机坠落在茫茫雪山中。

老飞行员在坠机前突发心脏病所以不能正常驾驶飞机并在坠机中死亡。

于是留下了两个人和一条狗。

两个人截然是两个世界的人。

本是一个理性的右脑发达的医生，在他看来“心就是一块肌肉”，另外他黑皮肤； 爱丽克丝是个感性的左脑发达的喜欢冒险的记者，是白色种族。

本原本是要去参加一个手术，而爱丽克丝是要赶回去参加自己的婚礼。

因为两人原定的飞机因故取消了，爱冒险的爱丽克丝把偶遇的本拉上一起去乘坐一个私人驾驶的小飞机。

飞机出事后，整片基本上就是两个人和一条狗的电影了。

所以喜欢刺激和音效的人可以忽略这部电影。

保守而理性的本在爱冒险的爱丽克丝的驱使下，一次次妥协并与爱丽克丝一同放弃旅途中发现的歇脚的窝，继续寻找有人烟的地方。

在困境中，他们互相关心照料。

渐渐地，他们之间的冰山慢慢熔解，产生爱意。

在影片的结尾，两人终于放下所有顾虑，转身向对方奔跑...... 是的，结束了，未来怎样，留予观众遐想。

情商之父丹尼尔·戈尔曼在其成名作《情商》中说：“科学家告诉我们，在人类的情感中，至少有三类彼此独立但又彼此依存的神经系统在共同作用。

为了解开爱之谜，神经学家们区分了负责依恋、照料和性的神经系统。

它们分别由不同种类的化学成分和荷尔蒙所引发，而且有着完全独立的神经通道。

它们产生的化学物质使我们的爱更具多样性，更加复杂。

”“依恋会决定我们在遇到困难时向谁求助，他们是我们孤独时最思念的人。

照料使我们产生照顾我们最关心的人的欲望。

当依恋时，我们索取；当照料时，我们给予。

而性，就是性。

如果依恋与照料、性吸引同时出现，我们就可以品尝到爱情的甜蜜。

但是如果它们三个当中缺失了任何一个，爱情就会失去它的芬芳。

”按上述理论，爱情的形成如下图：

情感的三系统爱丽丝和本在与世隔绝的情况，只有互相依赖和照料才有生的希望，在求生的过程中，因为没有外界的干扰，他们能更深切感受到对方的关爱并因此产生性的吸引。

当依恋与照料、性吸引三者同时出现，他们之间产生爱情就很自然了。

对于我们，可以学到的是，想要增进与另一半的感情，不妨自己创造些双方独处的机会。

比如，一起到一个小乡村居住一个星期。

在这个星期，尽量减少与外界的联系，全身心地互相照顾，一起数星星回忆以前的美好时光。

爱情如花园，需要双方的共同浇灌和养护。

所谓的忙碌，会让你渐渐远离这个花园，甚至会被别的花园所诱惑。

所以如果想要上一堂爱的课，看看这部电影。

中午利用午休时间看了电影《远山恋人》，抱着看爱情片的心情开始看，一开始女主说明天是她的婚礼，以爱情电影的套路来说，女主最后一定没有结婚，一定会爱上眼前的男人，😄可是男女主才刚见面就坠机了在一群雪山中，我猜测这是一部类似公路电影的片子，可是紧接着男女主就为食物，寒冷，受伤，野兽等而不安，争执，这时候我猜测这是一部荒野求生电影，可是紧接着又看到了男女主相继离开飞机残骸走进雪山，森林，看见瀑布，远山，蓝天，冰柱等，这时候我以为我在看纪录片，后来女主听男主的录音，揣测男主的妻子，我终于觉得这是一部治愈系的片子，可是随着两个人争执升级，之间不断深入了解，终于打破个自内心的防线，抚摸，拥抱，接吻……我偷偷笑了，这明明可以是激情片～后来女主从不愿为男主拍照到主动拍照，我想这一定是伏笔，照片一定会是重要的线索，所以这不应该算一部文艺片嘛！

看到这里我一度怀疑我所认定的套路，还好最后真的按照套路发展了呢，小小的惊喜是男主开始告诉女主the heart is just a muscle.最后当男女主再见面的时候当男主说之所以能求生是因为彼此相爱，而女主说了这句话，因为只有两个人，世界那么大，心脏仅仅是肌肉。

当女主肯定了当初男主的理论的时候，或者说为了迎合，而男主却说这是哪个白痴说的……其实每部电影都是这些元素杂糅的综合体，可是偏偏这部电影每个元素都那么激烈，激烈到我想觉得任何一个元素都可以重新做一部电影。

我一直在想如果飞行员不出状况，飞机平安到达，男女主会不会有交集；如果男主不是医生，女主不是记者，还会不会有这样一个故事；在自然界，任何一个因素都可能让人死无葬身之地，可是他们就是这么巧合的生存下来了，相爱了；如果女主不去洗那么照片，不寄给男主，两人会不会擦肩而过……电影中处处是巧合，哪有来的那么多巧合，欧亨利说过巧合都是钱财堆砌起来的，没错，就是money.ps.为女神掉入冰窟窿打call

影片原名The Mountain Between Us我模仿的名字：The Mountain Between Book and Movie为了这部电影，我还特意对翻了翻原著。

原著真的应该看英文原版，作者的语言风趣。

然而我的英文弱的一哔，一句话还能品味，一段话还能阅读理解，一整篇英文我就只有Zzzzz原著我只看了第一章。

我的阅读器显示本书700页，读完第一章36页。

无论如何也不可能2小时内看完了。

但是也能结合着来看了。

第一章很详细的介绍了男女主角的背景，而在电影里，不到十分钟，男女主角已经上飞机了。

影片大刀阔斧的删减了许多细节，又调整了某些情节的顺序。

不得不说，这些改编失败了。

这故事本身就不容易拍，不容易改。

记得《泰坦尼克号》吗？

作为一个导演，到底是想拍沉船求生还是爱情？

《远山恋人》也是，到底是想拍荒野求生还是爱情？

一本书很长，长到可以详细描述Ben当医生的细节，他登山的爱好。

可以既荒野求生，又追求爱情。

但是一部电影很短，如果导演和编剧想划水，一些些废话就能凑够两小时。

而这部电影的对白并不多，但是废话着实不少，很多对话没有起到推进剧情的作用。

男女主角也是说来一发就来了一发。

电影的结尾稍微来了点亮色，The Heart is Just a Muscle两人再来个后知后觉的往返跑拥抱。

但是整个电影都充斥着一股俗套的味道，如同炸锅里隔夜的油，一股怪味。

电影最失败的是采取了线性叙事，没错，原著是线性叙事——敢在长篇小说里玩非线性叙事的作家不多。

或者，非要线性叙述，可以采取双线叙事，用插叙和闪回。

因为整个故事，不需要解释，观众都能猜到，甚至不用猜，除非看电影的是十几岁的青少年，没见过任何套路的“白纸”。

首先，这俩人肯定会活下来。

坠机都活下来了，荒野求生算个求，而且还得来一场荒野求欢。

观众都心知肚明。

其次，这俩人最后也会在一起，不然影片前半段就没有意义了。

既然故事大家都能猜到，那么，导演和编剧需要做的，就是让这个故事可信、感人、触动心灵。

但是，本片主创们……仅仅是讲了一个故事。

就这么简简单单的一个故事。

那人，那山，那狗，狗血的故事。

我抄一段书里的话：【致谢 】【在我生命中的那段时间里，我的大部分时间都用来更新关于新书的微博：新书剧透。

收到退稿通知是……令人难受的。

这有点像一个人在生孩子时，没想到医生护士都往后退，摇着头说：“不要生了……这个不行。

得需要把这孩子送回去。

” 此时，那部书稿就如同泊在我家后院的汽车，我像盗取它的零部件一样在盗取着书稿里的只言片语，打算在未来的数月或数年里，干脆把车据为己有，为我所用。

】就是这样一部连图书编辑都束手的书，改编难度可想而知，改成一部流水账，是最简单也最偷懒的。

本书后面还有这样一段内容：【关于本指南】 为了更好地帮助你理解查尔斯·马丁的《远山恋人》，我们设计了下面的讨论话题。

我们希望，在你阅读这部魅力十足、非同凡响的爱情小说的时候，这些话题能丰富你的人生阅历。

要讨论的问题 1. 《远山恋人》是一部探险小说，是关于求生的小说，更重要的，它还是一个爱情小说。

在小说的结尾，你了解到了作者什么样的爱情观点？

存不存在完美的婚姻？

本和阿什莉从飞行员格罗弗关于永恒爱情本质的观点中学到了什么？

在他们学到的经验教训中，有没有一点他们始终坚持、贯穿这本书的始终？

根据你的经验，婚姻会越来越好吗？

是什么成就了伟大的婚姻？

2. 飞机失事后，本和阿什莉被困在了11500英尺高的高山上，方圆50英里之内没有任何人类文明的迹象，不可能得到救援，阿什莉断了一条腿，本断了三根肋骨而且可能肺部破裂，他们只有非常少的生存物资……然而，他们在这样极端的环境中却生存了四个多星期。

你认为是什么技能和性格特点使得他们得以幸存下来？

你觉得这个故事可信吗？

3. 对于故事中发生的一切，我们是不是任何情况下都应该归咎于本？

在暴风雪来临之前，他应该雇架包机带着他们出发吗？

在山上期间，本做出了哪些抉择？

你 无 2018-01-31 认为他做出了正确的决定吗？

如果你是本，你会怎么做？

4. 对于本的妻子，我们主要是通过本的录音内容来了解的。

她在小说中的形象很鲜明吗？

她是个什么样的人？

是什么使得她在本的心目中如此特别？

5. 本认为自己“在感情方面有点傻”（第16章），你认为他为什么那么难以接受他和妻子雷切尔已经“分开”的事实？

他童年的经历在他的情绪发展过程中起了什么作用？

6. 在困在山上的艰难时刻，当本和阿什莉快要失去生存的希望时，他们是怎样挺过去的？

在这种严酷的困境中，最艰难的时刻是什么时候？

如果你处在他们的境地，你会怎么做？

你认为你能最终活着回家吗？

7. 本和阿什莉被困山上的那段时间是如何改变他们的人生观点的？

这是不是让他们对人生有了更清楚的认识？

是不是这段经历彻底改变了他们的生活？

通过什么方式改变的？

8. 你是不是对于小说结尾揭示的本的家庭生活感到十分惊讶？

你对于结尾的这种安排有什么感受？

回顾一下这本书，对于这种安排，作者是不是为读者留下过一些线索？

9. 本用录音机和他妻子进行交流。

你从他的录音中对雷切尔有何了解？

你认为这个录音机是个叙事工具吗？

他在录音里是如何评价今天我们和我们所爱之人的交流方式的？

在小说的结尾，本为什么把录音机扔进了大海里？

10. 题目的含义是什么？

“我们之间的那座山”是什么？

但是，在电影里你能看到啥呢？

只能看到两个被困住的人，产生了类似“斯德尔摩综合征”的情感，毫不可信，毫不动人，毫无吸引力。

导演为了展示他会用闪回以及蒙太奇手法，全片哪里都不用，偏偏两人“为爱鼓掌’时一顿蒙太奇，一顿闪回，一顿让人非常不爽，非常非常不爽……像这么不懂事的导演，你就是横亘在电影和观众之间的一座大山！

想看很久的电影，很真实，本来灾难里就没那么多戏剧性的东西，只是拼命的抓住一线生机，和同行的人相依为命。

可能正因为求生的过程过于真实平淡，反而不太抓人。

虽然欣赏Alex即使只有1%的希望也拼尽全力的冲劲，但不太喜欢Alex的为人，也不认为这两个个性截然不同的人能在现实生活中走很远，更多的是绝境中相互依赖陪伴而产生的情愫吧。

但有一点很有感触，人啊，一旦经历过某些巨大的改变，就再也回不到从前了。

一切都不一样了。

而这一切，只有一起经历过的人才懂。

不一定是什么巨大的创伤，即使是像我们普通人长大离家或者是换一个城市生活工作这样的改变，也能彻底改变一个人。

再回到从前的环境，从前的人事里，疏离就无可避免。

我只希望以后无论是好是坏都陪着我生命中重要的人去经历，去彼此理解，唯有一路的同行，才不会被命运的偶然所戏弄。

但谁又能说得准呢？

只能珍惜再珍惜，一起同行的日子。

只能尽力再尽力，不离，不弃。

我是因为主题曲dusk till dawn才看的这部电影。

曾经我鼓起勇气和一个喜欢的男生表白，被模棱两可地拒绝了，但是他推给我了这首歌。

我当时因为觉得很尴尬逃跑似的退出了聊天界面。

几年以后我清理旧手机的时候又发现了当时的记录，于是因为这首歌搜到了这个电影。

我认为这部电影有个致命的缺点，就是它对于雪山上两人的冲突没有给足充分铺垫和解释。

莫名其妙的Alex就发火了，他们突兀又合情合理的互相埋怨，然后因为生存、道德、爱情重归于好。

总而言之。

这部电影在雪山部分中对于人物和情绪的刻画是比较粗糙的，对于我个人而言没有什么令我格外动容的画面。

狗狗的确是电影比较出彩的地方了，没有狗狗我估计都看不下去了。

电影末尾对于Ben和Alex获救之后的刻画比雪山上更好一点。

Alex和Mark的感情出现危机，她无法接受自己和Mark结婚这种情节也是蛮令人惋惜的。

其实我个人对于结尾有点不满意，我宁愿Alex和Ben拥抱后在泪水中各奔东西也不愿看到她们回头奔向彼此。

但这可能和我看电影的心境有关Anyway, the world is bigger than that.

香港译名为《冰峰逃生》，而我更喜欢英文名《The Mountain Between Us》爱可以让我们战胜死亡，却未必会教会我们更好地生活。

又或者说，刹那芳华爱如花火，却很难相濡以沫沧海桑田。

在雪山上生死之际，都笑着面对，却在被拯救后看到恋人在别人的怀里之后泪流满面。

我们敬畏自然，惧怕死亡，其实，我们更怕失去彼此。

最残酷的挣扎并不在雪山之巅，只在我们心里。

Idris Elba，Kate Winslet两位演员对飙演技实在是赏心悦目。

然而，Kate提醒我们，再美的女人也会老的。。。