2022 春,欧洲解封,全民出动,个个身轻体快步出巢穴,只见春光乍泄,瑶草琪花,于是再也没有心思追剧了。
为了拯救急速下降的订阅率,网飞不得不放大招,联合英剧金牌制作人导演,豪华演员阵容,重磅打造了这部《渣男王落网记》。
之所以说是放大招,我总结有三:顶级配置渣男人设:最有魅力的议员,霸道老板(内政大臣),3P子弟(Posh, Privilege,Public School), 名校高才生,智商情商140,马拉松皮划艇无人能敌,肱二头马甲线一样不少,这么一个完美人设与一个强暴粉丝的人设叠加,可谓是吴某凡的祖师爷,吴彦祖版的刘某东, Oranldo Bloom版Harvey weinstein, 2022年全网头牌渣男。
亿万级概率事件: 首先大小姐Michelle Dockery 扮演的”冬青树莓“ 怎么会在利物浦某郡中了 ” 火寒毒“ 从而易筋换骨变成了Kate,无人得知,编剧不屑于交代,然后她居然在20年后等来了天上掉下来的复仇大礼包,踏破铁鞋无觅处,得来毫不费功夫,这种运气,恐怕梅长苏知道后会立马吐血身亡。
最后,就是渣男犯罪的那夜,也是一桩接一桩的离奇事件,男主角在目击小兄弟吸毒跳楼之后,一路带着大哥狂奔逃避警察,销赃之后惊魂未定,竟然在返家途中顺便强奸了一学友,这,这科学吗?
心理分析学专家请出来解释一下?
如果说以上两点大家觉得是我太和惊悚片较真,那么这第三点,可以说是点金成屎,套路中的套路,一下子将这些华丽的阵容,不俗的演技,极具可听性的台词全部抹杀,那就是这个”反转“结局:好不容易老公赢了官司,家里的牛排女主角最后竟然抛夫弃子去公安检举他当年的”罪行“???
拜托,这不就是西半球的 “皇上有旨,刀下“不”留人”的套路吗?
于是,METOO运动的拥护者们顿时拍案叫绝,政治正确,女性群体完胜,大快人心啊!
用毛尖老师的话就是“ 反转是种能力,但反转成风也不好,任何一种套路都经不起碎套万段” 。
好,再让我们面对现实吧,Westminster 的大BOSS鲍里斯叔叔,从政以来人搞大了多少个肚子,退欧期间说了多少个弥天大谎,疫情期间搞出来多少“派对门” ,干掉了自己的铁杆兄弟(Dominic Cummings) ,害苦了多少NHS的医护人员黎民百姓?
照样还不是好好的在哪儿当首相呢,小娇妻前两年刚为他生下第七个儿子(前六个是其他女人的),如胶似漆,还帮他写PR稿子,最后两颗星给了一颗给Sienna Miller, 衣品太好了,一颗给Joshua McGuire, 演得太贱太真了。
赏心悦目的一部短剧,尤其是女一索菲的颜值身材和服装,颜色基本就米咖,藏青。
男主也很英俊,但是温文儒雅的外表下满嘴谎言,什么对搞婚外情的下属没有感情,什么除此以外再没有别的女人,什么妻子就是他的最爱……男人一旦走上这条不归路就再也不值得信任!
那晚少年渣男粗鲁地侵犯女二贺礼后,说了一句话:不好意思,我接触到的女人中很少有处子的。
黑人美女律师问得好:你怎么知道奥利维亚的内裤算是轻薄的?
自始至终就是渣男一个!!
结局虽达到了道德高度,却很少潦草,女主是怎么一举拿下两个国家政要的,她自己可是帮凶?
女二凯特是怎么改变自己的音容笑貌和身份信息的,又为什么和导师搞在一起?
Everything is about sex, except sex, which is about power.《纸牌屋》里的下木总统曾经说过这么一句话。
后来我才知道这句话一开始应该是奥斯卡王尔德,但后来又说是别的什么人。
所以强奸才会那么让人痛苦。
因为除了身体上的伤害,更多的是人格的被碾压。
而这一切,在James Whitehouse那里就成了spontaneous,一切都是自然而然的。
这才是细思极恐的地方。
并不是因为James Whitehouse这句话说错了,恰恰是因为他说对了。
强者对弱者的人格碾压,就是这样的自然而然。
在听了双方的证词之后,陪审团给出了无罪的结论。
不是陪审团的人傻,更不是他们不尽责,没有基本的道德底线。
只是因为他们没有观众的上帝视角,就做出了错误的判决。
而从他们的角度去看,James Whitehouse就是无辜的。
因为他的表演实在是太完美了,正如他平时作为政客的表现。
James Whitehouse完全知道怎么说怎么做会让自己看起来无辜,如何在陪审团面前表演和他平时如何作为一个政客是类似的,他早就触类旁通、驾轻就熟了。
而之所以一开始James Whitehouse会在电梯里强奸Olivia就是因为他知道,他这么做,对他没有任何后果。
这个世界从来就是、现在仍然是弱肉强食的世界。
按照James Whitehouse 对Olivia的了解,就算她不愿意,她也不敢站出来反抗。
没想到Olivia有一个思维清晰、人格强大的女友,支持她反抗,于是有了强奸指控。
这时看上去有点失控。
其实并不是。
和控方律师Kate Woodcroft的从头到尾都亚历山大相比,James Whitehouse的辩方律师这里其实一直云淡风轻,没什么压力,最后审判结束后她脱掉鞋子长嘘一口气,仅仅是对老是给“这帮混蛋”开脱有点厌倦,从来没有觉得这个案子有什么难的。
都是打官司,为什么控方律师Kate Woodcroft压力那么大,辩方律师却没有压力,因为一开始她就知道自己胜券在握。
为什么一开始她就这么自信,因为她已经处理过无数个类似的弱者控告强者侵犯了他们权利、最后强者胜利的案子。
对于她来说不过是有一次的常规操作,稳操胜券。
真实的世界里,强者可以对弱者做任何事情,而弱者根本没有任何机会反制。
结尾James Whitehouse被妻子Sophie告发是,正义得到伸张是因为正义必然战胜邪恶,是女人只要团结起来,就一定能取得胜利么?并不是。
有这样的结尾仅仅是因为其实Sophie 对于James是一个更强的存在。
敲黑板,抓重点:Sophie因为自己的出生,是一个比James Whitehouse更强的存在。
虽然剧里一直在反复强调Whitehouse这个姓氏,好像很了不起一样,而Sophie的娘家根本提都不提,似乎Whitehouse是个豪门大族,而Sophie 似乎是个普通人家的姑娘一样。
其实根本不是。
Sophie脑子不行,不是说她笨,仅仅是说她的脑子很一般,不是那种可以上牛津、剑桥的好脑子。
但是她偏偏就在这样的学校里。
而在学校里,作业都不用自己写,人家有自己专门的陪读,替她做作业。
什么样的人能有自己陪读?
且是光明正大的。
大家自己想。
而且,剧里说的很清楚,是Sophie看中的James Whitehouse,似乎Sophie找老公是看中哪个就是哪个。
因为Sophie本身也是美女,这里就很容易让人误解,这是美女的自信。
可是,事实上,如果Sophie拥有的只是美貌,她是没有资格去挑老公的。
一般人家的女儿长成天仙了也是被挑,不可能挑人。
Sophie 去 James Whitehouse 父母家里,James Whitehouse的妈妈一直在夸自己的儿子,夸Sophie,一开始我还以为是她太浅薄,什么都不懂,儿子做出这种烂事还在给孩子打掩护。
再一想,其实James Whitehouse的妈妈那时已经意识到了儿子有被Sophie 抛弃的危险,才不遗余力的游说儿媳,防患于未然,拼命在儿媳心里树形象,以此打消Sophie可能产生的把James Whitehouse甩掉的念头。
如果Sophie只是普通人家的女儿,现在就是一个全职家庭主妇,和老公是一损俱损、一荣俱荣的关系,老公遇到困难,根本没有别的选择,只有同舟共济、共渡难关这一个选项,James Whitehouse妈妈还有什么好担心的,还用的着费这个脑子拼命帮儿子树人设,打消儿媳的顾虑么。
事实上Sophie的出身实在太好,好到她完全有资格可以把不争气的老公当成包袱甩掉的程度,所以James Whitehouse的妈妈才会焦虑,才会想办法拼命在SophSophie 抛弃的危险,才不遗余力的游说儿媳,防患于未然,拼命在儿媳心里树形象,以此打消Sophie可能产生的把James Whitehouse甩掉的念头。
James Whitehouse的妈妈其实相当的聪明,和Sophie说的几句话很有重点:1,James Whitehouse是个好人,他或许有时候不诚实,但是他从小就是这样被养大的。
James Whitehouse自始至终,从骨子里就是一个完美的人,就算做错事,也是因为他被教成这样的,完全不是他自己的错。
2,你Sophie是个好姑娘啊,在丈夫患难的时候不离不弃才是你应有的姿势。
有关第一点其实很有道理。
James Whitehouse强奸的恶习之所以会从青年到中年一直存在,就在于其实他一家子就是那种往上爬的人的特性:自私自利,且以此为荣。
这种人,总是将自己的利益放在第一位,别人的痛苦什么的根本视而不见。
说错了,看是看的见的,但是只会被他们利用,并不像正常具备同理心的人类一样,会想,这事虽然我爽了,但是会给别人带来痛苦,我是不是就不该做?
所谓的上流社会的人大概可以分为两类:1,天生家里条件好的,像Sophie这样的2,天生家里条件一般,自己条件还不错,总是将自己的利益放在第一位,得以一直往上爬的,就是James Whitehouse这种第一种人,像Sophie这样的,因为什么都有了,就很喜欢追求完美,且不自知,以为是自己高尚,其实不过是因为自己什么都不缺,所以就喜欢完美的东西。
而Sophie一开始选择James Whitehouse,也是因为那时的James Whitehouse符合她理想对象的要求:1, 优秀2,爱且只爱她所以哪怕后来发现James Whitehouse出轨,因为James Whitehouse坚持只是露水情缘,自己心里有且仅有Sophie。
两项基本原则没有问题,所以Sophie还是选择了和James Whitehouse一起。
Sophie后来选择了告发James Whitehouse是因为第一项“优秀”的基本原则被撼动了。
像James Whitehouse这种人,他之所以表现的比别人优秀,是因为自私自利且毫无良心。
而事情的发展让James Whitehouse优秀的假象无法继续维持了。
强奸,并且是惯犯,这么大的品德问题,已经完全不符合优秀的设定了。
但是其实这时James Whitehouse不用输的那么彻底的,他这时的最优解是一条路走到黑,应该勇敢的面对自己毫无良心的低贱人格并勇敢的接纳自己厚着脸皮在知道真相的Sophie面前继续不要脸。
但是他心慌了。
不知道是不是因为,在法庭上刚刚和Kate Woodcroft,也就是年轻时被他强奸的Holly刚刚对峙过,让他有了触动。
更有可能是知道Sophie 就快要发现真相,走投无路,判断此时的自己应该坦白从宽,争取宽大处理。
可惜,示弱从来都不是一个保护自己的好策略,除非那人爱你。
可惜,Sophie那时已经不爱James Whitehouse了。
原因也很简单,无非是彻底的发现这个男人并不是自己想要的男人。
而她Sophie有资本甩掉这个男人。
如果Sophie只是一个普通的全职太太,没有经济来源,一旦离婚,孩子的学费都交不了,自己没有工作,不光光是阶层下降,更是面临生存的危险。
没有背景的女人是不会做这种选择的。
显然Sophie 并没有这个顾虑。
轻松的甩掉了James Whitehouse,成全了自己的完美。
什么样的人能有这样的底气?
剧中提到了女王。
大胆猜测一下Sophie是有家有产有人脉的旧贵族。
James Whitehouse是Sophie为了自己的公主梦选择的潜力股。
一旦James Whitehouse暴露了自己的弱点,就立马被Sophie给遗弃了。
其实James Whitehouse没有意识到,自己的优势并不是那些外在的成绩优异、体能健壮。
而是他的厚颜无耻,把谎言说的漂亮只为利己的那一套。
就是这一套,让他一路高歌,给他一路开绿灯。
即便是犯下了强奸罪被人告了,还照样可以要挟首相。
他能够迎娶高富美、身居要职,并不是他有多优秀,只是足够不要脸,且逻辑自洽,并不以为耻反以为荣。
其实他一路黑到底没有良心也就算了,但是面对Sophie这个更强的存在,他又露怯了,示弱了,自己说出了海洛因的事情,授人以柄。
弱者对于强者露怯的时候,正是强者露出獠牙的时候。
Sophie 可以爱一个出生不如自己的人,可以下嫁。
甚至可以原谅丈夫的出轨。
但是她不能容忍自己的丈夫不再是一个强者。
结局根本什么正义得到了声张。
一切不过是强者对弱者的碾压。
网飞2022年的新剧。
带着期望来看这部剧,结果果然是失望,反而是那些一开始带着怀疑态度来看的剧,经常让人惊喜。
剧情并不复杂,也不迭沓起伏,精彩的剧情主要在庭审部分。
英国部长James Whitehouse爆出偷情丑闻,偷情对象为其下属Olivia Lytton,时长五个月。
但丑闻并不止于此,Olivia在将James告上法庭,原因是最后一次两个在电梯里发生关系时,自己并非自愿,James强奸。
前面的剧情以此为核心,构画出身为首相在牛津的校友,且同样出身为上流社会的特权阶层James如何难以撼动,同时妻子(西耶那米勒饰Sophie)又是如何从全力支持丈夫到产生怀疑。
庭审以James胜诉告终,但正义并未就此缺席,妻子Sophie产生疑惑后进行了自己的探寻,最终上演了一幕英式的配偶反腐,也再一次向世人宣布,在法律和正义面前这世上没有谁有特权。
听起来心潮澎湃,但实际上剧情缓慢,槽点众多。
比如,认出不小学同学情有可原,但Sophie认不出自己大一期间经常见面、且有很多共处时间的tutorial partner Holly,令人疑惑;还有,最后Sophie唯一能够用来扳倒James的是接近结尾处James自己对Sophie的忏悔,也算不上忏悔吧,因为他并不觉得有错。
但如果他不对Sophie说,Sophie是很难在不伤害Holly的前提下对James有任何办法的。
但为什么James要在这个时候对Sophie说出20多年前隐瞒的、可以毁掉他前程的事情,特别是Sophie在整个官司期间并非表现得像他期望的那样完全配合,同时也时常表现出怀疑,因此这这个“忏悔”看起来毫无道理。
同时,他在剧里被塑造成认为他自己享有特权、认为所有得到的东西都是理所当然,没有显示出任何同理心和同情心,并且精明老练,一个这样的人为什么会做出这种自毁前途的忏悔,令人想不通。
因此,看似胜利式的维权结尾实则过于牵强。
唐顿大表姐在剧中有精彩表演,西耶那米勒一向以花瓶著称,这次也很难说她贡献了精彩的表演,还过得去吧。
我认为结局Sophie离开James,并检举他,是非常符合常理的。
前面就有铺垫,Sophie对他玩大富翁时作弊的行为,感到不认同,她也在和James妈妈对话的时候,表达她对James习惯性撒谎的不认同。
她不希望自己的孩子以这样的父亲为榜样,所以她的离开正是因为在乎孩子。
而不是,像有些评论/James妈妈说的那样,她要为了给孩子一个完整的家而委曲求全。
孩子的成长需要的是爱和正面力量,而不是徒有一个完整的家庭,内在分崩离析。
大学时的Sophie会利用她的“阶级特权”为自己获取利益,比如让Holly为她写作业。
第六集,她对James说,一直以来,她以James来定义自己。
当James不再是她相信的样子,一个又一个违法的事情都与他有关,她就失去了这个衡量自己的尺度。
可能过去的二十年里,她都理所当然地享受着“阶级特权”。
但当她决定离开,便是在修正这一切,未来也有了新的开始。
至于,Holly/ Kate作为律师,为认识的人的案子辩护,她自己也说了,她是不道德的。
结局他和已婚男分手,也是从此开始一段新的人生,接受曾经遭受的,也结束当前的不道德行为。
“But did you speak to her leading up to this?”开头我就觉得太操蛋了,她做完美妻子他在和助理乱搞,“家里有🥩为什么要吃🍔?
”其实Sophie的背景一开始也可以猜到,一个家庭主妇社交场上长袖善舞,还理直气壮指责他“‘Once okay; twice go away’Fuck off! Especially in the fishbowl of politics.”丈夫出轨欣赏工作能力的助理还回家回头哀求妻子一定要支持自己,“The certainty that you are the person I want to die with…Making this right with you is all I care about”?
不要相信男人真的,Boys always be boys!看下去就会发现,男人的谎言可以像洋葱一样层层叠叠就算了,还一层比一层刺眼。
“You’ve got to fuck up brilliantly”
“I think I’ve fucked up,big time”
One lowsuit, two ripes一场诉讼,两次强奸。
这个时候,原告律师和被告才正式开始心理交锋。
当男人回忆起眼前的律师可能就是多年前强迫过的被害人,法庭上的眼神戏变得非常绝。
衣冠禽兽被质问出道貌岸然,坐回椅子上仰望妻子眼神更理所当然。
这个故事里,他伤害了三个女性……可能还不止三个。
这个剧本里本来有关性同意的这点在我心里也是在反复拉扯的,首先我同意被告律师说的not here男性听来可能确实只是代表not this location而不是no,这也是多国有关强奸案中定罪的一个难点;但出于女性身份我也非常明白not here还有nono not here的意思,原告律师Kate之所以言之凿凿也是因为Holly曾经直接拒绝但还是被James侵犯,非常了解他个性。
这也给我一条非常宝贵的经验,如果不想当时还是要说no去表达更清楚一些,尤其是一时激情下进行的doi。
我是非常佩服作为被害人的原告律师kate,虽然为原告辩护就等于为二十年前的自己holly讨回公道,但是要与侵犯过自己的施害者对质,他有可能 50%的机率逃过一劫。
自己努力这么多年好不容易改头换面好好生活又仿佛回到当初弱小孤独又无助。
她当即决定结束那段不伦关系也是,也许是这次诉讼迫使她回顾第一次的性爱让她明白,如今违背了道德的性爱是不可饶恕的。
而妻子得知二十年前那晚完整发生的一切,说出All of your stories keep changing好苦涩……
就可惜了holly努力了二十年成为kate终于等来这个机会可以去推翻强权,没想到还不如一开始就生在强权阶级的Greenaway Sophie直接让老公玩完“Do u remember when I said your luck had run out?…Because I’m leaving you.”
只能说让一个完美妻子抛弃丈夫,那可能是因为她必须选择是否做一个合格的母亲。
这个故事有非常讽刺的几点,我挑重要的说一下:一、结合me too以及世界现况,结局必须要正大光明,但通过妻子检举丈夫又方式是肉眼可见的强权镇压弱权。
二、为被告这种男政治家辩护是否强奸女助理的竟然是个黑人女性律师,是真的没有其他角色安排给黑人为了证明这部剧丝毫没有种族歧视的意思吗?
说点剧情以外的:剪辑就像德芙一样丝滑,案发现场与法庭一秒切换,思绪从回忆抽离回到现实,把人物中间的距离拉近对峙……剪辑师真的很懂编剧的心,两者相辅相成成就这个我评五星的故事!
就是拍摄老用歪镜头表现主角内心、头脑混乱这点真的有点过时🙌🏻
这个剧确实像在解剖,通过一个强奸案,剖析了几类典型社会冲突:男人和女人、特权阶层和普通人、老一代和新一代,他们不仅对待性关系有不同认知,这种不同其实贯穿了一切价值观。
我还蛮喜欢这个剧的闪回叙事方式,让人慢慢理解人并不是突然之间成为这样的人的,是生活的年代、环境、朋友圈一起塑造的。
詹姆斯是标准精英阶层,家境良好,长得不赖,名校光环,家庭美满,最重要的是混进了核心圈子事业平步青云——他们互相包庇,code of silence。
这也是为何他可以那么自信的嚷嚷自己没有强迫过哪怕一位女性,因为他就是父权制下的优质男标准,是所有女性梦寐以求的对象,所以他才会说出“不要他妈的戏弄我”,女性的拒绝不过是想欲擒故纵的把戏。
索菲亚是正在觉醒的主妇,这些穿Maxmara的主妇,漂亮有品味,她们也进名校——作为一条助她们进入上流社会的捷径。
但和她们的上一代不同了,社会的进步——女性在职场的机会,家庭权力关系的变化——又让她们看到原来还有其他出路,原来不需要靠婚姻其他女性也可以过上优质的生活,于是索菲亚们开始掂量婚姻这条路付出的成本,思考哪条路更值得。
凯特是标准的靠自己奋斗的女性,奥利弗也一样,但她们又不一样,凯特被詹姆斯强奸后根本没有想过可以追责,奥利弗虽然最后也没有得到公正的判决但至少她已经有了这样的机会,这个机会来自社会的改变,两性关系、对强奸的认定都发生了变化,凯特年轻时代连讨论余地都没有的行为——詹姆斯从来没有为这件事思索过哪怕一分钟自己是不是做错了,到奥利弗已经可以提出诉讼。
但改变只是刚刚开始,即使已经有人认为这是black and white的事情,但代表大众的陪审团仍然作出了无罪判决,一件强奸案要被认定,女性说一个no是远远不够的,对女性来说要证明的东西太多了,衣着、动作、品德、语言的语气含义、情感和情绪、动机、甚至地位……而这些很多都和当时的事实无关,和文化如果评判定义女性和两性关系有关,所以“不要在这里”不能证明女性的拒绝,而涉及情感更成了女性不可能拒绝的证明,似乎女性一旦有和某位男性发生性关系的意愿,则时间地点方式上就失去了选择权,昨天行明天行就失去了现在拒绝的权利,酒店行办公室行就失去了电梯里拒绝的权利,最可悲的是感情行就失去了身体上拒绝的权利。
如果不是电视剧,如果没有展露背后的真相,如果这是真实的案例,如果电视机前的观众是陪审团,我相信奥利佛也是没有机会的,她会成为攀高枝、拜金、控制狂、诬陷、撒谎精、情绪失控等等等等的集丑陋于一身的女人。
这个剧很多人觉得索菲亚最后选择举报詹姆斯太理想化了,我同意,但这不是我想吐槽的地方,我最想吐槽的地方是凯特和霍利居然是同一个人,设计这种狗血剧情真的有必要吗?
也太出戏了吧。
赏心悦目的一部短剧,尤其是女一索菲的颜值身材和服装,颜色基本就米咖,藏青。
男主也很英俊,但是温文儒雅的外表下满嘴谎言,什么对搞婚外情的下属没有感情,什么除此以外再没有别的女人,什么妻子就是他的最爱……男人一旦走上这条不归路就再也不值得信任!
那晚少年渣男粗鲁地侵犯女二贺礼后,说了一句话:不好意思,我接触到的女人中很少有处子的。
黑人美女律师问得好:你怎么知道奥利维亚的内裤算是轻薄的?
自始至终就是渣男一个!!
结局虽达到了道德高度,却很少潦草,女主是怎么一举拿下两个国家政要的,她自己可是帮凶?
女二凯特是怎么改变自己的音容笑貌和身份信息的,又为什么和导师搞在一起?
1、这个结局简直是梦想,不符合现实;2、不明白男主为什么要把20年前holly的事和海洛因的事主动向老婆交待,多此一举;3、大小姐女律师认识男主,她根本不应该参与此案,这是妨碍司法公正的行为,应该被除名,要说男主犯错,要为自己的行为负责,那她呢?
怎么还能好好的?
她也犯法了啊4、最不靠谱的是男主老婆,亲手送老公进监狱,怎么说也是儿女的爹,可以离婚,检举揭发对她有啥好处?
不合常理,搞得自己挺高尚🙄这也是离谱5、补充一个题外话:电梯怎么没摄像头啊?
😁;那女下属说“not here”我认为不=NO, 而是指 “不要在这里(电梯)里做
剖析丑闻,故事讲的是英国国务大臣詹姆士涉嫌强奸美丽的女下属奥利维亚,然后开庭,控方律师是唐顿庄园的大小姐lady Mary的扮演者道尔顿,贵气依旧,凌厉干练,大小姐的演技一向在线,尤其是剧情反转之后的法庭戏,追问詹姆士, 你以前有没有站立式sex?
强大的女主阵容还包括詹姆士之妻索菲,可以称谓她英国奶茶妹妹吗?
西耶那米勒,裘德洛前妻,美丽坚强,最后手撕丈夫和他的同僚首相汤姆,被逼着全程观摩丈夫性侵案开庭?
亲耳聆听枕边人所有与情妇的情爱细节,挑战恩爱的表象,简直是叔可忍嫂不可忍!
而最不可忍受的是当年牛津的室友居然被丈夫酒醉之后壁咚夺去处女夜,而这个曾经帮自己完全作业的小伙伴,如今却成为本案控方律师,她们彼此已经形如陌路人,居然不晓得那段不堪的往事会在十多年之后成为压垮政坛恩爱夫妻的最后一根稻草,命运正如早就写好的剧本,我们也只有照着扮演好自己的角色而已。
说回被性侵的年轻女孩奥利维亚,迪斯尼茉莉公主的扮演者,美貌如花充满着诱惑力,于是,詹姆士所有的出轨包括电梯里RAP都是站的住脚的,他们之间的故事梗是傲慢这个词,詹姆士不能接受媒体给他贴的傲慢这个标签 于是在议会办公室走廊里大发雷霆,可劝慰的却是已经被他分手的下属奥利维亚,小女神说了一句,有时候 ,傲慢却有致命的诱惑 I said that sometimes arrogance can be terribly attractive.于是詹姆士精虫上脑,老毛病忍不住犯了,他从小接受的教育,他的家庭纵容他,不可以被拒绝,比如一个女孩接受了他的kiss,就一定会喜欢他的sex,底色是他不可以被拒绝。
你谁呀?
文明社会多年了,然后,女下属毫不犹豫的起诉他强奸,他却强迫妻子必须全程观礼开庭过程,浓浓的庄园领主范儿,而英国奶茶妹妹不是吃素的,骨子里同样的傲慢,女律师可以为了职业隐忍,家庭主妇却反击了。
傲慢,贯穿全剧,也贯穿了詹姆士的大半生,也是击穿他的那颗致命的小石子。
本剧可以别名:傲慢与毁灭。
故事还可以但是导演真的可以做得更好
简单的内核,经不起太多推敲。无论是按政治惊悚还是情感惊悚的路子走,感觉都能更精彩。
又臭又長一集棄
烂尾了
室内装修&着装审美大赏
真相的核心?突然想到阿整的“真相因每个人的视角而不同,但事实只有一个”事实就是在她说了“Not here”之后他依然没有停下,但就跟所有的Rape案中难以取证一样,基于事实太难赢了。当你觉得他们只是说谎的时候,他们真的“单纯”的以为你在欲拒还迎,是两性推拉的游戏,这就是“单纯”的他们。PS. Sienna和Rupert演的可太好了!
音乐配的真的是莫名其妙地尴尬和不合时宜
服了 还能不能整点新鲜的玩意出来了
虽然第二集就猜到了“反转“,但两位女演员都演的好好。
有那么好的家庭还要出轨?女人没机会出轨吗?只是选择不出轨而已 选择牺牲而已。这男主让人火大
老英式了……又是婚姻 出轨 性
看这种剧,就像在看豆瓣生活组
真难看啊,无法理解现在这分数,豆瓣用户是对这种剧有什么偏爱吗?
被女拳狠狠地给揍了!前四集拍得有模有样,从第五集开始编导的智商就开始滑落了,先是莫名其妙的把检方律师弄成了二十年前被“强奸”的受害人,然后让男主在没有任何证据和缘由的情况下,要向女主坦白二十年前的旧案,这不是活活给自己挖坑么?女主最后突然圣母心泛滥,跑去检举老公和首相,毁了美好的生活,她图什么?完全不合逻辑啊,还好陪审团是英明的,不然以后男的fuck女的时候,一定要记得手机全程开录音,只要她说不要,你就得停下来问:can i continue?太恐怖了
拍的漂亮
这都啥玩意?真的存在强X?我看更多是强行政治正确吧!控方女律师自己做为相关利益方,刻意隐瞒身份,做为控方本来就是违法的,还妄想通过违法来寻求法律正义?胡编乱造的满足特定人群而已!
一步平平无奇的女权剧,看了开头能猜到结尾,过程也毫无新意,唯一的看点可能就是大表姐中性美也很好拿捏
最后结局有些勉强,强行girls help girls。风流倜傥的男人也掩盖不了兽性,文明的规训只不过是衣冠,力量的悬殊在黑暗处让文明滑坡
通过不断重复的画面播放和言语表述,让观众感到厌恶和恶心,加上主角过去犯下的错来逐步强化你的认知。抛开强奸不好定罪的问题,激情邀吻,中途动摇但未明确说No,事后觉得言语和行为上受到了侮辱,是否可以认为该行为是强奸呢。Kate知法犯法打赢的官司,又能否被认可呢。垃圾电视剧,一星都不愿意给的程度。
感觉现实中那个妻子不会说什么 而是维持庭后现状