哈迪塞镇之战

难以置信的影片，以及难以置信的事件。

哈迪塞之战，莫大的悲哀。

不知道英国为什么要为盟国美利坚拍摄这样一部电影，相信任何一个国家的民众看完这部电影后也不会有中国人内心的复杂。

时隔68年，刺身裸体的枪火和杀戮从南京来来到哈迪塞，真理和真相如丧命枪口之下的冤魂慷慨低调的随硝烟隐匿，犹如士兵必须身着迷彩，战争毫无羞耻的退去外衣等待着粉饰和装扮。

同是采用了纪录片的的拍摄手法，晃动的镜头，间或虚化的影像，不求章法的构图，让人想到陆川的《南京！

南京！

》，但这次而是发生在千里之外的哈迪塞。

影片让我见识了什么是高精尖的现代化作战武器—监视屏幕锁定潜在埋放炸弹的危险目标（扛着锄头的伊拉克平民），高度的警惕和防范作战思想（立即决定清除目标），迅速的定位与制导技术（仅需从5开始倒计时即锁定并实施精确打击），武装到牙齿的美国人已经把真实的战争过程通过游戏化的方式进行演绎—典型的FPS。

也许这个原因，对于可以如此轻松捏死蚂蚁一样清除一个伊拉克恐怖分子的美国来说失去任何一个美国士兵的是无法接受的，因此要以眼还眼、血债血偿，射杀24名平民作为感情的释放点，以此告慰战友的亡灵。

影片拍摄的过于真实，仿佛是一场电视直播。

色调也和入围奥斯卡的《拆弹部队》完全一样，而后者给我最深的印象是塑造了男一号威尔一个默默奉献、机智勇敢、是为己任，扎身美驻伊维和部队的一名共产党员形象，而《哈迪塞之战》试图以客观的方式展现真实的战争，没有故意丑化美国，也没有故意丑化伊拉克。

再次试问为什么要拍摄这样一部影片，促进和平？

没有，肯定没有，如果伊拉克人以及阿拉伯人，甚至阿富汗人只要能够从BT上下载到这部影片，这绝对是一支吹响的为同胞报仇的战斗号角、一张所谓恐怖分子招兵买马的宣传册、一份警告美军处境越将危险的通知单。

作为有着同样民族同胞被屠杀史的中国人，不可避免的通过这部影片产生对伊拉克人民的同情，如果我现在作为一名伊拉克的良民，对于这样的现实，以及美国意图赋予的和平情愿不要。

还是想不通为什么要拍摄这样一部影片，并且还要穿插下士Ramirez对抱着被枪杀丈夫尸体的伊拉克妇女伸手表示同情，还有影片结束前的一段真情告白。

无聊的编剧和导演，难道是担心别人说本片只有暴力屠杀没文化，或者美国观众不买账，在只给美国大兵穿上丁字裤后，为了补救又给它镶了一圈蕾丝边，结果只能让他更加丑陋。

我都不知道该给本片打几颗星，因为根本无法确定本片的意义，给我的理解只有一个—这样的和平情愿不要。

我承认我偏激了。

什么是真相？

没有人知道真相，我们知道的只是媒体告诉我们的“真相”。

最近常说这句话，因为某事件。

放在文首，希望保持批判的心态，对本文。

哈迪塞镇之战。

从纯粹电影的角度说，就是一部纪实而且感觉蛮多地方很生硬，可能铺垫不到位，anyhow，这部电影所描述的历史，很值得人思考。

就像两个同样分数presentation，一组本来很一般，但是topic很好做，有很多有利的客观条件；而另一组topic比较难做，也没有什么条件，但是组员很有能力。

这部电影比较像前者。

当然，能把一个历史史实描绘清楚，已经做的很不错，这种电影的要求也就这样吧。

另外，觉得导演很用心，许许多多细节很出彩，看的出有意布置。

本来很不喜欢纪实类的电影的，因为越是忠于事实越容易误导人。

导演表达出来的准确的说不是事实，只是他所认识到的事实。

就算他想竭力忠于事实，也不可避免受到主观判断，以及他对事件的认识的来源的影响。

就算是司马迁的史记，也明显有对所记录人物的好恶吧。

另外，他也可能没听过某负面人物的正面消息，或某正面人物的负面消息。

Anyway，无可厚非，绝对，无可厚非。

我们不需要正确，只需要认为是正确，并且不会在有生之年反悔，又觉得不是正确，就好。

回到电影，这部电影描绘了几个群体。

伊拉克反美武装，伊拉克平民，美军士兵，以及暗含的美国政府。

反美武装，如其在电影里所说，成功了。

他们很聪明的运用了传媒的力量。

一个人的观念的形成与其所接触到的消息有关。

人生下来时只是一张白纸，给他看一段美军杀人的录像，这就成了全部事实，也许美军也不那么坏，但他不知道，所以，他会仇恨美军。

以电影所描绘的，他们不是为了炸美军而炸美军，他们炸车更主要是为了传播。

而他们运气不错，碰上了一群冲动的不用大脑的美军士兵。

天时地利人和，他们是成功的。

伊拉克平民，则是一群可怜的人。

没事当然最好了，窝在屋子里平平安安过着小日子，但一旦除了什么事...比如说，电影中有个场景，描述一群妇女家里发现了几个炸弹被美国人抓了，聚在一起的讨论，他们完全不关心炸弹美军反美或者甚至是问题的关键，他们自己知不知道炸弹哪里来的。

他们不是在讨论：“我知道炸弹哪来的”，“啊，我不知道诶，哪来的哪来的？

害我们这么惨！

”他们的讨论是，说，会被反美的杀，不说，会被当成协助叛乱分子。

麻烦事惹不起，躲还躲不掉，出门也不安全，没有哪儿安全。

那个种下橄榄树种子的祈求和平的可怜的家伙，背着铁锹大大咧咧的在街上晃悠，以为和平使者就可以嚣张咩？

美军又不知道也不会有心思去求证你埋的是种子还是IED。

现实逼得他们无所适从，除了祈祷自己属于比较幸运的百分之几中。

他们的可怜不仅在于被逼迫，另一方面，他们也是被利用的一群。

一个穿长袍的伊拉克妇女，从裙子底下抽出把AK47就开始扫射。

为什么她这么做？

因为当他抽出AK47前，他被认为是平民。

另外为什么那两个逃跑的要用衣服包住枪？

因为那样可以让他们被认为是平民。

为什么反美武装不穿自己的制服，像美军一样跟他们对着干？

要是我是伊拉克人，我就在脸上抹点番茄酱，然后叫个人蒙着脸拿把枪站在我后面拍张照，再学几个英文单词比如wait，civilian什么的以防突然袭击。

（这也是看电影看来的，好像这些词在危急情况相当有用）然后就算很嚣张的在家里做炸弹都没关系。

美军来了咋地，我是平民，被逼的，我有照片为证！

总而言之，平民身份就是护身符。

而其影响就是，美军不信任也无法信任他们见到的平民，使得就算你是平民也不安全。

更有甚者，被逼上梁山，或者被诱上梁山，那就是被利用的升级形式了，就像片尾那群伊拉克人。

美军士兵，在我认为是整个事件的最大的受害者，被逼迫，被利用，被抛弃最严重的一群人。

他们来伊拉克究竟为了什么？

不知道。

他们杀人究竟为了什么？

不知道。

为了自保？

自保你呆在家里看电视，屁事没有。

面前的一批人，天知道他们是平民还是武装分子。

但是他们有没有时间来做这个判断。

没感觉的去和高手玩玩反恐，当突然冲过来一个人时你试试先判断来的是警还是匪再决定开不开枪。

看衣服，深颜色全身一个颜色的是警，绿绿黄黄的，或者白色的是匪。

或者，记得在黑鹰坠落中有说，有的恐怖分子干脆趴在妇女的裙子底下开枪，你是怕误伤平民光挨打呢，还是管他平民恐怖分子的开枪还击？

身临困境，而且不知道为什么要面对这个困境，而更惨的是，出了事还得成替罪羔羊。

受了伤，回家每个月三百美元，杀错人，那你完了。

影片最后，四名可怜的美军士兵面临着谋杀罪的指控，同时还有良心的谴责，社会的批评等等。

这就是那些在伊拉克的美军士兵，为了活下来，你得杀人，你杀人时犹豫了，你就会被杀，你不犹豫，你就难免误杀平民，你误杀了平民，你就会被指控谋杀，还有社会批评，良心谴责......对Prof. Gordon Matthew(我书通的professor)的一句话印象深刻: The world is an idoit。

世界就是这么愚蠢，为别人做事，为别人出生入死，为别人杀人，为别人无可避免的有犯错的概率，犯了错利用你的人马上就翻脸，而你马上成为社会瞩目的焦点，为利用你的人背下全部的黑锅。

被逼迫被利用还得被抛弃。

而背后的始作俑者却在电视机前大吼，自由，民主，国家，恶棍，谎言。

某网上新闻的原话：“但伊拉克另一家维权机构负责人担心，即使那些美军被认定有罪，也不会得到应有的严惩。

”我看了以后第一反应就是：有意思，究竟是谁该被严惩？

话说回来，现在的中国对于外国也是舆论和政治的牺牲品。

中国的人权问题？

中国的工人保障不到位就是人权问题，那美国杀伊拉克人，人权又在哪儿？

类似的issue可以举出很多很多很多很多。

我觉得美军士兵比伊拉克平民还惨，平民可以躲家里不生事，虽然也不安全但起码不至于像美军士兵，不想生事还不得不生事，生了事还得被骂被抛弃。

就像开头那个杀平民最多的美军士兵说的，他们就是坨屎。

（语文不好，又没打草稿，被逼迫被利用被抛弃等词好像重复了很多次）美国政府，这玩意儿太恶心了，我真的不想写它。

当然政府能这样也离不开愚蠢的人和那些什么机构的支持，中国，世界都是如此。

我习惯看完电影上豆瓣看看评论。

（本来是因为本人情商太低，时常感受不到电影的感情方面的精髓）有位草木兄评论标题是“懂得思考的人可以看看”。

说的很好，可惜的是，the world is an idoit，懂得思考的人并不多，其中还有很大一部分正在利用那些愚蠢的人。

这让我想起了很多，很多事件，比如文革，比如八九，比如现在的......。

搞不好，美国政府也是在被谁利用着呢。

真无聊。

　据美国《纽约时报》日前报道，不久前，在伊拉克巴格达郊区的一个垃圾场里，该报记者发现了关于哈迪塞镇屠杀事件多达400页的秘密档案。

　　2005年11月19日，因一名战友在巡逻途中遭炸弹袭击身亡，美国海军陆战队第一团第三营K连士兵杀害了伊拉克哈迪塞镇2400名平民。

这些本应随着美军撤军被销毁的档案证实了发生在哈迪塞镇的惨案，也表明美军士兵在战场上的精神状态极不稳定。

美国时事评论员莫莉·伊文斯表示，精神压力不能成为杀害平民的借口。

　　用秘密档案生火做“大餐”　　美国海军陆战队的士兵一个接一个地坐下，发誓要讲出事件真相，然后开始接受秘密调查，关于2005年哈迪塞镇惨案的调查。

　　哈迪塞镇是伊拉克安巴尔省幼发拉底河畔的一个小镇，2005年11月19日上午，美国海军陆战队士兵在那里杀害了2400名伊拉克人，包括一名坐在轮椅上的76岁老人，还有蹒跚学步的幼童。

　　秘密调查是2006年年初的事。

调查形成的档案曾被视为最高战争机密。

据《纽约时报》12月14日报道，最近，在巴格达郊区的一个垃圾场里，该报记者发现了其中的400页档案。

当时，垃圾场的一个工作人员正在用它们生火，准备做一顿熏鲤鱼“大餐”。

一同被发现的还有军用地图等机密。

　　据说，这批档案是和其他大批材料一起，被一名伊拉克承包商从美军基地运到垃圾场的。

那名准备用档案生火做饭的工作人员表示，他根本不知道档案上写了什么；在过去几周，已有大批战争材料化为灰烬。

　　“我们能拿它们怎么办呢？

这些东西对我们来说毫无用处，不过我们知道它们对美国人来说非常重要，因此烧了为妙。

”这位工作人员说。

　　这些本应随着美军撤军被销毁的档案，证实了发生在哈迪塞镇的惨案。

这一事件让伊拉克人憎恨美军，因为直到今天，还没有一名屠杀者受到惩罚。

　　驻伊美军发言人巴里·约翰逊上校表示，这批档案至今仍未解密，因此发现后应将其销毁。

“虽然它们被以不恰当的方式丢弃，然后被重新发现，但我们仍然无权谈论里面的机密信息。

”　　战争让士兵失去人性　　惨案发生时驻扎在伊拉克西部安巴尔省的美军指挥官托马斯·卡里克上校，向军方调查人员描述了他目睹的惨状。

“喉咙被切开的尸体，有的被砍了头……”　　这批被丢弃的档案显示，美军士兵在战场上的精神状态极不稳定。

卡里克上校表示，检查站会遭到手榴弹的袭击，造成伤亡。

“你知道，这种事情有时就是平民干的……”　　《纽约时报》的报道称，战争让士兵失去了人性。

当无法确定面临的危险时，向平民开枪就不是什么大事了。

　　一位不愿透露姓名的知情者称，在执行任务时，如果美军士兵觉得将受到攻击，他们会先开枪，然后再喊话，往往会误杀平民。

如果海军陆战队的士兵被藏在一栋建筑物内的人袭击，他们通常不会费时费力找到袭击者，而是一下子将建筑物夷平，很可能伤及无辜。

　　“当一辆车越过警戒线还不停下时，海军陆战队士兵便会朝其开火。

会有无辜的人被打死。

”名叫爱德华·萨克斯的美军军士长说。

　　萨克斯说，他和战友们不理解为何有那么多伊拉克人在检查站前仍不停车。

他的猜测是：他们是文盲，或者眼神不好。

　　名叫约翰·勒杜的美军上校说：“他们一直朝检查站走来。

很难想象接下来会有什么事发生。

”　　炸弹袭击引发惨案　　2005年，美军海军陆战队第一团从加利福尼亚的潘德顿军营出发，来到伊拉克安巴尔省。

该团第三营K连被派驻哈迪塞镇，许多士兵是第二次或第三次到伊拉克服役。

　　安巴尔省是反美武装的大本营，在此活动的逊尼派和外国雇佣兵一直试图将美国人赶出伊拉克，消灭尽可能多的美国人。

伊拉克战争打响后阵亡的4483名美军士兵中，有1335人死在安巴尔省。

　　海军陆战队第一团到伊拉克的前一年，即2004年3月31日，美国“黑水”公司的4名职员在安巴尔省费卢杰被打死，尸体被焚烧，其中两具被挂在一座大桥上。

数天后，美军开进费卢杰。

在接下来的两年里，美军同反美武装不断激战，安巴尔省一直处于混乱状态。

惨烈的战斗让许多美军士兵的精神濒临崩溃。

　　所有这些，为2005年11月19日在哈迪塞镇发生的惨案埋下了伏笔。

　　当日晨，K连由4辆车组成的巡逻队在哈迪塞镇遭遇炸弹袭击，20岁的一等兵米克尔·特拉萨斯当场死亡。

　　这枚炸弹被装在煤气罐上，用遥控器引爆。

　　不久，一辆出租车经过美军巡逻队。

美军怀疑车上的人是来查看炸弹的，便命车上的5人下车。

5人下车后试图逃走，被美军开枪打死。

在接下来的数小时内，另有19人被这些美军开枪打死。

　　事后美军称，被打死者为武装分子，但实际上，当天他们只在一户居民家中发现了一把冲锋枪，没有证据显示这把枪被用来袭击美军。

　　伊拉克无法追究屠杀者　　据网络杂志《沙龙》报道，事发第二天，住在事发地点附近的伊拉克记者用录像机拍下了满是鲜血的现场。

后来，录像通过伊拉克一个人权组织转交给美国《时代》周刊。

《时代》周刊记者就此事询问海军陆战队，对方的新闻发言人杰弗里·波尔告说：“这是‘基地’组织造的谣。

”对于那些受害平民，美军称，他们“死于路边炸弹”。

　　2006年1月，《时代》周刊采访了哈迪塞镇居民，目击者证实这是一起血腥杀戮。

　　报道刊出后，美军于当年2月至3月进行了为期3周的调查。

调查由格雷戈里·瓦特上校负责。

调查报告从未公开，《纽约时报》设法从一位高级军官那里获知了部分内容。

　　根据这位军官的说法，尸检结果显示，2400名死者都有被枪杀的痕迹，绝大多数枪伤在头部和胸部，这难以用路边炸弹来解释。

这位军官用“处决式”一词来形容惨案。

　　事发几个星期后，海军陆战队向15名受害者的家属支付了赔偿金，标准是每名受害者2500美元。

这是美国海军陆战队条例规定的最高赔偿额度。

其他受害者因有“敌意行为”而不予赔偿。

　　由于伊拉克临时政府和美国签署了驻军协议，伊拉克法律无法追究此事。

这是一个多线性叙事方式拍摄的电影，讲述伊拉克战争的哈迪赛镇之战。

事实上，这根本不是一场战斗，而是屠杀。

影片分别从美军视角和伊拉克平民视角两条线推进剧情。

残酷又冷静。

美军士兵癫狂情绪被重金属音乐嘈杂的蹂躏在一起，伊拉克普通民众的愁苦卑微以及不可控因子还在按部就班的日常生活中默默延续。

影片对哈迪赛镇之战持否定态度，但毕竟是老美拍的，有局限性，一定程度上美化了自己，比如现实中美军占领下的伊拉克民众生活应该更加凄苦不堪，美国士兵也根本没那么彬彬有礼。

表面上看哈迪赛镇之战是被炸弹袭击激怒，更深层的原因难道不是一直以来的蔑视与仇恨吗，不然怎会对平民和儿童下手。

战争让士兵痛失兄弟，令百姓失去亲人，每一方的痛苦都如此真切，造成这一切的始作俑者又是何人。

电影有点闷，不喜欢这个题材的可能会看不下去。

故事大概是这样的：背景是小布什时期的伊拉克，一个叫哈迪塞（Haditha）的西部城市。

有个被解散的前伊拉克中年士兵，联合一个年轻的伊拉克商店小贩，找到了恐怖分子，帮助他们用炸弹袭击美军，报酬是1000美金，先收500，事成后再500。

前伊拉克士兵是为了国家，年轻小贩大概是为了刺激。

炸弹是用手机拨打，促发炸弹上的电子信号遥控的。

两人找到 了一个两边是小山坡的村庄公路埋下了炸弹，然后拿着AK47占领了一处视野可以很好观察到埋单道路的民居，并把居民赶出屋外。

因为他们是在大白天埋的炸弹，所以几乎整个村庄都知道路边有炸弹这件事了，这颗炸弹给他们的生活带来了不安的隐身同时他们已经知道了可能带来的危险，但是他们没有去通报美军，因为如果被恐怖分子知道了他们泄密，会把他们全部杀光。

少数人开始选择去外地暂住，大多数人留了下来庆祝他们的伊斯兰节日。

第二天，人们开始欢乐的庆祝他们的节日，而美军的装甲车也开来了，2名恐怖分子拨通了电话，顿时，一辆装甲车飞起，一名大兵阵亡，两名重伤。

陆战队领队下士组织汇报并开展简单救治，看着曾经朝夕相处的队友只剩半截身子，下士开始丰富，开始组织火力小组反击。

远方指挥部收到了士兵阵亡的消息，这已经是第51名了，（这里有个背景：伊拉克战争期间，因为美军士兵大量死亡而华盛顿受到媒体和民众的重重压力），指挥部下令可以采取特殊行动。

因为愤怒和总部的默许，士兵们开始对村子进行清场，老人、妇女、小孩纷纷被枪杀。

（经常有失去亲人的老弱妇孺加入恐怖份子的阵营当中，所以美军教导士兵要吸取教训一视同仁）。

恐怖分子则利用美军的暴行，激发民众对美军的仇恨，壮大了恐怖分子的力量。

事后，军方在新闻稿中将事情描述成，被杀的是恐怖份子，同时表示他们采取了规定内的执行流程。

下士被给予了勋章。

直到，一个学生记者将此事报出......理出一条战争中的仇恨链条：两国间谁到搞不清的原因，发动战争>正面战争一方优势，占领对方领地>弱方残余开展游击>在遭遇战中，优势方被偷袭>优势方开始需找凶手>凶手藏于人民之中>秉承宁可错杀一万，不可放过一个的原则，平民被无辜杀害>那些父亲母亲兄弟姐妹的去死，让平民拿起武器对抗>雪球越滚越大。

上面的模式在历史上的战争中不断涌现，最顶层的「国仇」，到头来变成了无数个「家恨」，然后顶层有一天突然没了「国仇」，跟着发表一番「散了吧」，无数的「家恨」边随风飘散无踪。

看完这部13年前的电影发表一下我个人的看法。

第一:从美国人角度上来说，一群被恐怖分子激怒了的美军冲上民宅肆意杀戮平民，显示出在那些镜头里风光的美军作战素养之差和心理素质是多么的不堪一击！

从美军平均20岁的年龄来看，他们都是群心智还未成熟的小伙子。

只经过正常的教官训教但是还未经过实战磨炼就上战场，看到一个队友被杀就沉不住气想要报仇雪恨，见人就杀。

这反映出了美军基层士兵的普遍不遵守纪律和心理素质较差。

也从大量下了战场就容易得精神疾病的数据就可以看出美军基层士兵真正软弱的地方。

当然，也侧面反映了美军士兵要是没有强大的武器和科技，这种士兵很难有所作为，要不上战场就不听指挥个人英雄主义严重，要不打完子弹或者被包围没有空中支援和后援就会崩溃投降。

第二:从恐怖分子的角度上来说无疑这样做是很成功的。

用最低的成本就可以激怒美国大兵。

然后利用美军杀戮平民既能在国际舆论上打击美国人，又能利用伊拉克民众对美国人仇恨的种子壮大自己的实力。

可谓一箭三雕！

站在恐怖分子的角度来说十分完美！

第三:从伊拉克被屠杀的平民角度分析，我觉得这群人活该！

虽然这样说很不人道。

但是，事实就是这群没有战争观念的平民百姓，明明看到了有人在路边埋炸弹，却装作什么都不知道。

就像鲁迅先生骂自己国人那样，——麻木不仁！

是的，你可以选择给美国人告发也可以选择收拾东西逃跑。

但是他们偏偏装作什么都不知道。

既不想得罪美国人也害怕恐怖分子报复！

这样的不作为最终害了自己，害了家人。

成了恐怖分子的利用工具。

对于这种没有明显战争观念，自己的国家被外族占领，他们还在慢悠悠过日子的民族和平民，我是真的没有一丝同情。

他们的麻木不仁，自私自利，也注定了他们需要付出生命的代价！

再说个题外话，看完这部电影其实我想的不是美国人是多么的“虚伪”，伊拉克人是多么的"可怜"。

我唯一想到的就是，鹬蚌相争，渔翁得利！

正是因为伊拉克战争的泥潭拖住了美国人，才有了中国发展的10年黄金期。

中国应该感谢伊拉克这群恐怖分子和广大人民的牺牲，为自己争得了这宝贵的战略发展期。

现在正逢中美科技战贸易战，美国已经腾出了手开始和中国全面对抗了！

中国应该冷静分析，总结教训，如果未来哪天中美爆发热战，中国应该多多利用美军基层士兵的软弱心理和作战素养的差劲来痛击美军！

当然，美军也有王牌部队。

我们一定要提前研究美军，除了研究他们的武器装备和信息化作战体系外。

我们更应该研究"心理战"！

———————————————————————— 最后谈谈这部电影，我觉得这部电影用纪录片的形式叙述这件惨案过于冗长。

导演用了几乎1/2的时间交代背景。

最后的重头戏，战争场面镜头才区区10来分钟，既没有渲染出战争的残酷，又让人看的很平淡无聊。

我基本上是快进往过看的。

要不是真实故事改编，这电影拍的也确实够"无趣"。

以纪录片的手法拍摄了真实事件改编的哈迪塞镇之战。

因为对真实事件了解不多，不清楚电影与事实到底有多大出入。

虽然电影情节与内核是老调重弹，但是还是有几处使我反思。

重金属音乐一直反复的lies仿佛在告诉Marines这一切都是政府的谎言；最开始出现的主人公批判基地组织是一群疯子，但讽刺的是他与基地组织合作在路边埋炸弹，间接害死了无辜的平民；内心有负罪感的marine在事件发生前已经向上级表达了自己精神上的问题，但并没有得到重视与解决，后来在冲动与刺激下屠杀平民，自己深受噩梦的困扰；万恶的政客们发动战争，军队高官当时批准行动并表扬marines的出色表现，最后在事情暴露后又寻找替罪羊。

就像主角marine说的一样“they don’t give a fuck about us.”最后看到新闻里的布什觉得他就是一个虚伪的war criminal，他的决定让多少人失去生命或是生不如死，不知道他自己会不会看伊战电影，夜深人静时会反思和自责吗？

纪录片都有倾向性，这部严格算是故事片的电影模仿的也是纪录片的镜头语言。

它试图传播它所想传播的事实灌输一些它想灌输的态度，但事实上对伊拉克问题的态度人人心中都已是根深蒂固。

所以一个德克萨斯老牛仔不会相信他家二小子在巴士拉草菅人命，一个加沙难民不会相信米帝的人造天堂，一个豆瓣上的精英民煮斗士还是会闭上眼睛就是天黑跟着洋爹说洋话，而像我这样的亲阿人士还是会一如既往地反对美以联合新殖民主义——这一切都不会因几个小电影而改变。

我个人相信米帝在两河流域决干不出什么好事——其一是因为我相信侵略者不会干好事，其二是因为我相信亚希尔老师。

“好铁不打钉好男不当兵”是句老话，即便我朝廷的征兵广告空喊着光荣咱们都知道是怎么回事，部分人就不要为西方的兵员质量嘴硬了，两块豆腐熬汤是一个味；至于编剧一厢情愿地安排鬼子们在炸弹袭击后才COS纳粹，那还是偏袒了人家国内的感情：超人不用变身他们裤衩一直穿外面，色厉内荏的暴行，是邪恶势力对最终审判的恐惧。

至于我敬爱的亚希尔老师，他来自多灾多难的伊拉克。

他有着阿拉伯民族的开朗和故土沦亡者特有的沮丧。

他很少提到逃亡前的故事，并决口不谈政治。

偶尔讲到家庭时会不由自主地看看身旁的妻子——我们敬爱的苏阿黛老师——眼中闪着欣慰的泪光。

讲到食物的时候他说底格里斯河的鱼是不能吃的，因为不干净。

我们只知道豕类是忌口却不知道鱼的典故，问了才明白——因为抵抗者击杀一个侵略军总是要把他的尸体扔到河里的。

可能善良的人儿会说这场天杀的战争人人都是受害者我说不是，施暴者可以选择不参加那邪恶的十字军，受害者却只得到一方光洁的墓碑并在新闻简报里被命名为恐怖分子。

我厌恶基地组织趁乱在伊拉克搞输出革命的行径，但是对那些在异国领土胡作非为的人，再残忍的报复都不算残忍。

不入流导演带着强烈主观色彩所拍摄的不入流影片，小成本，剪辑风格和节奏大有问题，近距离的人员谈话一度让我以为是个纪录片……但是和真正的伪纪录片又是两码事，只能说导演水平或者是不用心。

但是借了哈迪塞的真实改编的名义，算是趁热度吧。

事情是真实的，手法太不真实，人物脸谱化，表演台词化。

剧情明显不合理，扛着锄头在路边走被怀疑“可能要去埋炸弹”而立即会遭到轰炸？

伊拉克人怎么务农怎么活下来的？

全领美国人的救济粮？

这种镜头导演也不会拍罢？

巡逻时无缘由对对向车道的车要求停车临检，自己车队还并未减速，我就想问怎么检查。

还有各种对着混凝土结构的天花板开枪（屠杀时），开枪后掉落的都是带着弹头的“子弹壳”（看材质应该还是橡胶的道具弹）等的场景。

全片最大的场面不过是几台悍马车，和一个直升机。

相对于其他战争片说是微电影也不为过。

主演的心路历程也是一头雾水，杀人最积极，却一直抱怨睡不着（一直听到哭声？

）合理的编辑逻辑应是如此：参考《杀戮一代》战场纪律不严谨的一支部队（预备役？

），被长官以士气为由放纵，挨炸后发狂（必然前面也得有发狂失控而未受惩处的镜头）或追击时遭受村民的持械围观（考虑枪声和当地人持枪率很合情理）、嘲笑、甚至反击，亢奋状态下屠杀村民。

另外屠杀的人数一共是24人，而并非其他长评的2400人？

何德何能一下子增加100倍？

需要知道，一户户冲进去见人就杀，包括老弱妇孺。

和调用远程炮兵轰平一个村庄对于人的心理完全是不同的心理压力。

没有合理的人设和剧情推动，故事无法成立。

是军人都是受军法和道德观制约的，没足够剧情推动“豁出去”，生生反而把真实事件拍成了假的。

战争是残酷的，不论近代史现代史，平民在其中都是最弱小的一个环节。

但各种国际组织国际法庭成立之后毕竟好了很多。

不论中美对外战争必然有无辜死伤，但和成规模的屠杀平民而犯上反人类罪等各种战争罪行相比，是两码事。

对这样的一部电影来说，任何的拍摄手法都显得次要了，重要的是题材和真实性的命题。

我是比较讨厌美国这个国家的，但是美国人倒是挺讨人喜欢，虽然我一个都没接触过。

伊拉克的问题我也关心不过来，我更关心的是大米是不是真要涨价了。

可别人家的问题外人死皮赖脸的非要进去插一脚，换做是谁谁也不会乐意。

看了这部电影你会对美国大兵异常反感厌恶甚至产生当人肉炸弹的冲动，拿来作为基地组织的宣传影片还非常不错，可事实真的是这样么？

恐怕不是这么简简单单。

晚上看奶茶刘若英为某品牌电视打的广告，说“知未明，观未见”，那需要的是怎样的一种高度？

豆瓣上居然现在还不到三十人看过这部电影，少见啊。

四星。