两男人打架后，丈夫说小男生被女上司利用了，男性对女性的掌控都是幻想根本不存在，小男生说你个老头哪懂这些，然后走了，也走出了女主的生活，女主平稳度过危机。女主在两人打斗中喊出丈夫的名字Jacob正是安全词，小男生的离开难道不也是一种被驯化吗？女主需要的都得到了，工作安全，丈夫的配合，生活的掌控。也许最后一幕她幻想的小男生驯服了黑狗，真正让她兴奋的不是自己变成狗，而是自己化身小男生可以控制黑狗，而黑狗就是她自己的野性欲望以及生活和工作中的潜藏危机，她释放了恐惧，满足了欲求，驯服了自己不受控的欲望以及家庭事业，同时还具有相当的攻击性可以反击企图来倾轧她的男同事，也许小男生也是她驯服的一个对象而已。losing control is another kind of control .丈夫可能是对的
整体观感尚不及安妮海瑟薇那部《对你的想象》。最大的问题在于，没看出男主的掌控欲源于对女主的真爱，而是纯粹属于小白男与生俱来的低素质。这个结果本可以有一个更加圆满的过程。
不出所料，完全缺少对身体的专注和注视，哪怕故事几乎完全被浓缩到两个人身上，哪怕由传统性别秩序所导致的权力关系被倒置，我们所看到的仍然是一种基于猎奇的，或者说充满了safe word的melodrama式的性爱拼贴片段，以至于这层性别与权力的流动态势始终只能诉诸于口无法被真正的身体表达接受，妮可基德曼的表演像是这片贫瘠的影像土地上唯一开出的花。Dickinson好乖乖男想看他被调教（
一开头觉得很对味，越看越觉得不对味。一次如果只讲一个主题其实很占优势，好展开也觉得会有深度，如果有野心加入别的线索就是在冒险，需要更强的掌控力。按理说这片子也是星光熠熠，看完观感就一般，最近女神级别的女演员总爱折腾自己，勇于投身烂片。看完才发现还有佐罗。
自我观照了很久发现：我无法态度自然地把这部影片看做是一部主旨为“女性欲望压抑与解放”的电影，是因为男主这个角色没能在动机上让我感到“安全”。因为缺乏这种安全感，我做不到彻底把男主工具化，更何况这个工具人既会歇斯底里还会威逼利诱。不过代入这一主旨看电影的话，我很喜欢夜店那一段的视听，像是“自我”释放或者重新确立的过程。其他对于权力和女性话题的碰触太浅尝辄止了。
没想到妮可基德曼竟然在表演的广度上又再次增进，展现了一位性欲望无法满足的职业女性。本片其实最大的特色仅仅在于音响设计的急促呼吸声与音乐的呼吸动感巧妙的融合一起，造成了一种性欲望的饥渴之感。此外，在人物弧光上的塑造，此片真的过于薄弱了。小鲜肉的出现与妮可的迅速升温不太让人信服，以及各种诡异的SM设计和结尾的突然性和好如初。。。或许，只能理解为是妮可当性欲得不到满足后的一种想要被满足的幻想，是一种想要出轨的尝试且最后在矛盾的心里中最终选择回归家庭的选择，是一种偷食禁果得不到后续发展的一次无奈的放弃。
“我曾经真的以为手握权力的女性会有所不同”这句很触动我，女性不仅掌握权力难，掌握权力后还要承担被女性群体赋予的期许，这些都是男性所无须承担的。女性果然任重道远…（性压抑确实会影响脑子，女性需要正视自己的欲望，没什么可耻的…
怎么不算天选dom 喝完牛奶一句good girl抖m懂得都懂 修罗场太好笑了
今夜和妮可一起高潮跨年，希望她真的高潮了，不然这片子大可不必。
3.5。1.借由被压抑多年未曾得到过满足的性欲来展开成有关职场中“谈性色变”谨小慎微的性骚扰话题，尤其最后一幕当妮可·基德曼解决掉“羞耻的SM感”后被男性言语骚扰的还击。2.结尾也恰是女性收获性快感与满足也解决了一系列由性压抑而来的现实问题，未免有矮化女性之嫌疑。3.女老板和实习生之间的SM根本不来电，喂狗、喝牛奶同与之SM操控对应关系非常好。4.妮可·基德曼+0.5。
Look at you ，honey bunny ～
两男人打架后，丈夫说小男生被女上司利用了，男性对女性的掌控都是幻想根本不存在，小男生说你个老头哪懂这些，然后走了，也走出了女主的生活，女主平稳度过危机。女主在两人打斗中喊出丈夫的名字Jacob正是安全词，小男生的离开难道不也是一种被驯化吗？女主需要的都得到了，工作安全，丈夫的配合，生活的掌控。也许最后一幕她幻想的小男生驯服了黑狗，真正让她兴奋的不是自己变成狗，而是自己化身小男生可以控制黑狗，而黑狗就是她自己的野性欲望以及生活和工作中的潜藏危机，她释放了恐惧，满足了欲求，驯服了自己不受控的欲望以及家庭事业，同时还具有相当的攻击性可以反击企图来倾轧她的男同事，也许小男生也是她驯服的一个对象而已。losing control is another kind of control .丈夫可能是对的
有没有一个完美世界，在那里我们可以成功，同时可以不用紧张，可以展露和实践与对方性别同等的欲望，可以保持脆弱和完全的坦诚，同时拥有获得权力和放开权力的自由......
真的有哪个实习生上班第一天就会这么大胆地去"骚扰"女上司 表现出如此强的侵略性吗...?从第一幕开始整个故事就朝着难以理解的逻辑盆地滑去。唯一的亮点是Nicole Kidman的表演依旧保持在高水平
精妙绝伦的，交织着人性，情欲，权力和家庭的现代伦理戏。妮可·基德曼用细微入魂的表演诠释出了特定人群内心私藏的情绪，和哈金斯的化学反应奇妙而又充满张力！
TIFF 9.10 中年女性如何直面自己的欲望 妮可基德曼雀食值得一个最佳女主奖 两个男主的角色有些模糊
唯一感受:女神老了，鲜肉不鲜！
妮可才应该做主人啊！
混乱至极的一部作品，玩sm和不玩sm的看完都沉默了。故事上是对传统的“霸道总裁爱上我”的那类男凝叙事的一种反写，注入了一点所谓的女性力量，塑造出这么一个身居高位的女性权利上位者，但整体的书写方式又是如此的小心翼翼束手束脚，就像是班上那个每次都考第一名在老师面前如鱼得水的乖乖女，突然有一天把课本一丢高喊道“我抽烟喝酒纹身但我还要做个好女孩”，可所做的所有事情又是如此循规蹈矩不曾有半点离经叛道，生怕触及半寸雷池，于是造就了这么一个夹生刻意且想当然的故事。妮可表演很好，但她大部分时候展现出的“母性”意识还是让人难以联想到这是一个女m的角色，跟哈里斯演的s小狼狗更是毫无火花可言。总之，我欣然于看到更多女性视角出发的展现身体欲望和原始驱动的作品，但噱头拉满真的一点用都没有。
中年职场女精英的某种性爱初体验，外表越光鲜的人，内心越需要某些小癖好来完整自己，这才是一个完整的人不是么？看Nicole Kidman被小狼狗调教的戏码，觉得这个威尼斯影后拿得挺有趣，一定是于佩尔阿姨想到了什么。
看完后感觉就这？本片区别于以往同类情色片的做法是让有权势的女主在性关系中做m，男方、女下属、丈夫都出于不同角度不去指责或者原谅了女主的越轨行为，难道这本质上不依然是职场性骚扰吗？看不到关于女主内心的深度探讨和成长变化，结局相当于只是小实习生帮助CEO两口子开发了新姿势……迪金森魅力欠奉，丈夫角色又是谁来都行的工具人，阿班来演实在大材小用，至于Nicole，表演很好，但也无法拉起扁平的人物设定。