像这样的小事

想法很好，但思路不对。作品刻意隐去事件，只通过氛围的渲染去展示隐秘的人性之恶的恐怖，这种不拘泥于某个时间和地点，极力想创造共通姿态的方式其实并不糟糕。但问题是，它仍旧还是立足于这个事件的，只要有立足，就必然会让不了解的人在观感上产生缺失，也让展示的方式略显沉闷

@AMC 镜头感很好 却有点过于subtle

故事不复杂，氛围渲染很强，用画面而非言语叙事的形式很喜欢，会自己思考、会好奇后面的发展…最后把这份好奇心用黑幕遮挡，留下数行文字，后劲很足…btw摄像机对上基里安的脸真的不舍得移开呢

拍的好惊喜，那种缓缓流动的情绪，处理的很好。被拯救过，从而也无法忍受对他人的痛苦熟视无睹。都想去读原著了。

3.5⭐。任何独裁统治的群体都令人生厌畏惧。还打着为这些女生好的名义就更令人窒息。好几个角度男主都很像女性，有种特别的美，怎么说呢，是那种敏感脆弱又不甘的美。

一个贫穷圣母的故事

气得没话讲。太糟糕的结局，慷他人之慨与因此而显然的刻意与回溯在最后出现所谓纪念时一切了然。图穷匕见。装点以优柔气质与基莲这样似乎便捷却已然失效的脸，套上一个男性救世的滥俗壳套到底能算哪门子纪念？家中真实的六位同样视而不见。街景摄像和色彩完全暴殄天物，但是看眼导演也合理了算了

墨菲逃不掉的阴冷潮湿灰暗 修女就是蛇蝎毒妇的代名词吧

为最后半小时多加一颗星。一个无助的未婚先孕少女，她也叫Sarah。某种意义上，Furlong救了自己的母亲。内心其实一直希望片尾能设法引一下书里那句The worst was yet to come, he knew. But the worst that could have happened was also already behind him.

有点压抑有点过于平实，观感有点折扣。双线叙事夹杂男主的现在和童年，用童年作为注解来解释男主的行为动机，世俗的压力则由不理解他的老婆给到，也许应该再挖深入点？因为男主的解决方式最终还是需要老婆的支持，让整个结局显得很怪。

像这样的小事，像这样的好人

墨菲已经尽力了。

大失所望，剧作的核心主题严重模糊虚焦。前期大量的镜头双线聚焦男主的状态与童年回忆，当童年回忆逐渐浮现，加上男主与被抛弃的流浪儿童间的勾连细节，以为是讲缺爱的童年创伤，结果很突兀地转向了教养院内修女对被送来改造的女孩们的暴力与剥削，而男主与此之间并未构建有效关联，仅仅落脚在相似的“缺爱”是很难让男主的行为具备充足的说服力

#10284. 74th Berlinale-主竞赛-最佳配角+开幕片。也就勉强及格……我猜八成是因为基里安·墨菲是奥斯卡大热门才选了这部做主竞赛。议题还算OK但是拍得实在是乏味，在宗教惊悚片和小镇怀旧片之间反复横跳。事实证明，没有诺兰的花哨剪辑，基里安·墨菲那种《奥本海默》同款的、用催动自己身体反应以表达情绪激动内心翻滚的演法，就只剩下令人费解的套路和重复。当所有戏剧冲突都在心理活动的时候需要更强的视听表达来支持，本片也就仅仅也就是在气氛和情绪上有些亮点……

莲坐在理发店里，眼泪在眼眶打转又落下那十几秒，真是我见犹怜，演得太好了。所以我有一个梦想，想看长发莲落泪…

影片一开始的乌鸦，就把整个电影的气氛打了一个标签——阴冷、压抑。导演可能也不想揭开太多，围绕着主人翁的镜头，有着浓浓的克制，压抑，一个又一个的分镜头和小故事，都是为了塑造男主的性格，为后续的反叛铺路，虽然最后也非常别扭，倒是都符合整个电影的氛围。看看中国人拍的《盲井》吧，这世界，本来就是各种潜规则在运行着。

无聊

把修道院塑造得过于阴暗邪恶，简直是个犯罪团伙，不真实，像《简爱》里面描写的慈善学校会比较真实，老师们严格甚至严厉但并不是虐待狂。影片所表现的未婚怀孕的问题有很多可以反思的地方，社会的观念、性知识的传播、教育的理念，等等，影片都没有真正触及到，而是选择了妖魔化修道院这个简单甩锅的角度。

无聊

小事不小，毕竟上帝的爱和慈悲只给畏惧他的人，普通人做一件小事要克服多大恐惧啊。人爱人多么难啊！