分租

第一天：公寓 托默的一句：这是伦敦“闲暇”杂志评选出的最性感的街区，我需要这笔租金。

迈克尔这位旅行作家留在了这间脏乱不堪的分租公寓里。

但这里的一切实在太杂乱：到处乱放的衣服鞋子，墙上胡乱粘贴的照片海报，塞满杂物的老旧柜子。

对这个爱干净的老绅士来说确实是一次考验，以至于来到公寓的第一晚迈克尔就失眠了。

第二天：特拉维夫 托默回来拿忘了的东西，迈克尔邀请他一起共享早餐，闲聊中拉默成了迈克尔的导游。

一出门发现自行车又被偷了，在要回无果后他们去喝了石榴汁，吃了晚餐，这个过程中他们相互了解了彼此的情况。

晚上迈克尔邀请托默一起住，晚上托默的好朋友来敲门，道出了特拉维夫的现状。

第三天：沙滩，阳光，性 这一天我认为是这部影片最棒的一段，托默倒出了自己的观念：自由的性爱，没有束缚，不用拘泥于一段关系，随性而活。

而迈克尔却说 “你把一个吻的力量描述的很浪漫。

”一语道破了托默的武装，其实托默是渴望有人的关爱和陪伴的。

而看到孩子摔倒马上上去抱住孩子的迈克尔同样是喜欢孩子的，这里这段的相互照应特别有意思，也是为后面的相互需要埋下伏笔。

看完好友的舞蹈表演回到家的托默在软件上约了个帅哥，本打算三人行的托默却被迈克尔回绝了，这段拍的很欲很好看，这也许就是年轻人和中年人的区别：一个热情奔放，一个儒雅内敛。

但他们都需要爱，渴望爱。

第四天：晚餐和妈妈 托默带迈克尔回老家，托默的妈妈做了丰盛的晚餐招待迈克尔。

妈妈的一席话让两人都受益良多，回到家心意相通的两人来了一场性爱。

第五天：早餐和离别 最后一天的早上托默做了丰盛的早餐来作为道别的礼物，吃完早餐拉默送迈克尔去机场，托默抱着迈克尔哭了，迈克尔安慰他没事的，最后，一个坐上了飞机，一个赎回了自己的自行车。

这是一场两个人的相互救赎之旅。

托默是单亲家庭长大的，妈妈的爱虽然无微不至，但托默的内心还是渴望父亲的疼爱的，迈克尔的出现正好填补了这样的空缺。

不管是海滩上的一语道破，还是迈克尔性爱的拒绝，都给托默震撼，迈克尔和他是不同的。

而对于迈克尔而言，托默的年轻活力，随性不羁，也是他向往的，托默不爱吃洋葱，他却还是点了有洋葱的菜，在那慢慢挑，他想要做爱，就可以马上约一个人过来约一炮，这样鲜活，自由的人生，迈克尔同样渴望。

所以与其说他们最后成了恋人，不如说他们更像一对父子，相互需要，相互救赎。

这部电影的细节特别好，海滩上看到孩子摔倒马上去抱住的迈克尔，在火车上一直跟着迈克尔看书的托默，机场注视着让母亲擦嘴小孩的迈克尔，做早餐时加了很多洋葱的托默，这无一不体现出两人的相互影响。

而最为精彩的一段是迈克尔教托默叠袜子，他们的一段对话正好把两人的角色性格互换了一下，让自己成为了彼此。

这是一部值得反复回味的影片，很多细节都很有意思，他不仅仅是一部讲述同性之爱的影片，他诠释了不同阶段同志对爱的需求，更具现实意义。

五天的时间不长也不短，但却让静如止水的剧情在特拉维夫最性感的街道里的某座公寓里流淌。

其实似乎整部影片都没有实质性的故事进展，但就是看着俩人在城市里闲逛和交谈，你不会去按下暂停键。

两个主角代表了老少两代同性恋人群，两人对待感情有着不同的态度，各自生活也有着不同的问题，五天的分租让不同年龄段的两人被彼此潜移默化的改变，临行前Michael教会Tomer怎么叠袜子，机场里Tomer抱住Michael泪流不止，阳台的早餐，粉红挂饰的自行车，分租里两人的感情是如此的微妙，都不能去简单的定义他们在彼此身上找到的是爱情还是亲情，但这份短暂的跨年龄缘分之后，两人可能都会在对方的影响下更好的生活吧。

这是太细腻的一部以色列电影了，感觉导演越来越进步，完全想不到和以前拍《我的军中情人》的是同一个。

我自己最感触的就是福克斯对于线性叙事故事的掌控能力，精妙的剧本让整个故事除了体现出一种美国游客所遭遇的文化冲击，也让人可以以另一个剖面了解以色列当代年轻人的状态。

Tomer的女舞者朋友想要和她的巴勒斯坦男友一起去柏林发展舞蹈事业，迈克问：柏林难道不是你们犹太民族悲剧的起源吗？

两个年轻人随之爆笑，Tomer随后解释着他觉得柏林非常酷，消解了普通游客会自以为是怀有的那种苦难叙事。

而对于偷自行车的阿拉伯人，Tomer即便知道是谁做的，索要不成也没有去找警察，觉得他们种族歧视很严重，如果因此大动干戈，这帮人为了请律师会偷掉更多的车——在赋予巴以关系一种比较美好的期望时，也不忘加上合理的缘由使得故事没有那么悬浮。

看见豆瓣有评价说两个男主太慢热，但我反而觉得这很真实——而且这已经是经过电影的艺术化加工而呈现出来的。

Tomer对于固定伴侣没有期望，因为他不想被一种条条框框的世俗绑住，但从小父爱的缺席无法掩饰他内心的焦躁。

在影片的最后20分钟，之前积累的种种情绪才指数式爆炸增长，列车上Tomer开始认真读着迈克的书，时不时挪开书、眼神带着一种顿悟的心疼地看着酣睡的他，全片最打动的一个画面——两个陌生人在无声的时刻突然形成了心灵的默契，即便有一方的母语并不被了解，但同理心所产生的惺惺相惜跨越了几乎一切的障碍，这又何尝不是一种分租：迈克来这里消解愁绪，通过年轻的Tomer而坚决回绝了伴侣想要代孕的要求，而Tomer也意识到自己是渴望更深层次的爱情，他们在短暂的分租中也完成了对彼此的救赎。

最后一晚，迈克帮不拘小节的Tomer整理好了所有凌乱衣物，也意味着Tomer就此愿意尝试一些改变。

套上袜子玩腹语的一段真的太甜了，隔着屏幕都被满溢的快乐感染，别说是伴侣，哪怕有这样的朋友也是一生所幸。

最后机场分别的泪崩也好扎心，可以在陌生人面前展示自己的脆弱是我认为最勇敢的事情，越是这样我就越怀念那段可以自由旅行的时光，想起自己的真心流露，想起自己作为人的朴素情感还没有消失。

没有刻意追求繁复的剧情结构，福克斯用一个其实貌似挺俗套的旅行作家疗伤、同时寻找写作灵感的故事，展现了现代以色列的许多方面，特别是给予了巴以关系走向缓和很多希望。

我们常常会抱怨，谁谁谁都不了解中国、不了解我们，可是反过来我们又真的了解他们吗？

特拉维夫并不是我待过最长时间的旅行地（凑巧，就旅行而言，我单个停留最长的地方是耶路撒冷，住了半个月，纯玩也有10天）但印象颇深，在我看来，中东地区真正意义的大都市有三座：迪拜、伊斯坦布尔和特拉维夫。

并不是单纯去谈论城市规模，而且还需要看到其多元文化、民族、语言的融合。

多么希望明年夏天，疫情可以消散，又能回到那个自由旅行的时候，能去那学希语、过本命年生日（这该死的仪式感或许我们每个人都有一段美好的回忆，就像迈克开始笨拙学着希伯来语的איחס !（ikhs）来表达Tomer对于洋葱的不喜欢，也通过这些琐碎细节，我们对对方的了解更加深入，哪怕只是五天的萍水相逢。

הפי חנוכה! 2020.12.10 In London

一个我来到你的城市，我和你陷入暧昧，我们克制和隐藏自己的感情，五天后我们不会再见的故事。

迈克尔想要用五天的时间来了解一座城市，他罗列所有坐标，但却被托默代入更细碎和生动的生活。

年龄是迈克尔对很多事情的托辞，不再接吻，不敢再做一次代孕，失去某些激情，他会把托默像被狒狒劫持过的衣柜整理的井井有条，他不抽烟、不喝酒，甚至连安眠药的剂量也很严格控制。

托默仗着年轻，对所有的规矩不屑一顾，嘲讽爱情，寻求刺激，借着电影来表达对世界的不屑。

当在阳台上看到托默上楼时特地跑去照镜子的迈克尔可能已经有了心动吧。

在小软件上约人来家里时的托默也充满了试探的意欲吧。

影片的节奏很舒服，不做过分的努力，也不试图拼命讲述一些道理。

只是我们相遇，我们尝试相互了解，我熟悉你的城市，你阅读我写的书，暧昧和喜欢在氤氲生发，但却又被细腻的克制。

第五天早上阳台的早餐，满满一桌食物，是托默的示好；机场的拥抱，是托默的不舍；相比之下，迈克尔对相遇与情感的处理更为理智与成熟。

五天的相处于迈克尔可能是一段疗愈，对托默却是青春时期的重要悸动，甚或是一辈子都拿来回味的喜欢。

我想说的是，虽然我给的星数是5星，但是感觉还是中规中矩哈，感觉就是前面的铺垫很长，只能算这是一部同性的电影，算不上腐影，甚至可以算上剧情，但又感觉很不错，其实心的就是每一位同性恋者要面临的问题，迈克尔身为一名中老年同性恋者，自己又身为作家和记者，文学方面很渊博，他就是我认为现实中那种很有规律的生活的人，对生活很有耐心，对这个世界感到很好，但上天好像并没有太大的好处，她跟她的丈夫的第一个孩子死了，其实这还不算啥。

他还是对孩子有信心的，他父亲天不支持，母亲的走去，一步一步的让他没有自信了，再加上海边那次，他明明自己是非常善良的一个人，如果善良有代表的话，他肯定是，要看到孩子一个人在海边差点儿遇险，靠自己本能善良去帮助孩子，却被当成人贩子，所以他开始对孩子有一些不自信，或者是不想要，甚至是在跟他丈夫的对话中，也慢慢的谈着这一切，做很多场景算不上那种很浪漫很有气氛的感觉，他是给人一种很悠闲很自由的方法，但是唯一看不懂的就是那场舞蹈表演，我是真的没看懂啊，拉回拉回，迈克尔自己年轻肯定也认为和另一个人一样的放松，但是随着时间的进步，年轻人的生活方式有很大的改变，所以他才慢慢的让他当向导他开始探讨现在年轻人怎样去生活，我刚才看评论区有人说，什么见妈妈和最后的打炮都是没用的？

其实我感觉这样更好，同性体验中，如果连这样都没有的话，我认为它不是，反正我觉得这部电影很有深刻意义，或许等我老了以后，再重新看完这部电影我会觉得意义非凡！

好了，我现在讲讲这个颜值哈，感觉有大叔控的话，真的很喜欢这种daddy，本人感觉他的眼睛有一种很大的忧郁感，仔细看，感觉很可爱，哦，对了，据说还有一个场景啊，就是上门的那个，迈克尔觉得自己参与不了那种年轻人生活了，所以才会伤心，反正总体来说非常值得去看，但是不适合年轻人去思考！

很有意思的文艺片，正如影片所展示的城市被男主角评价为是一个矛盾体一样，这部电影似乎在传统/反传统之间来回讨论：行为穿着得体稳重的中年作家是传统的，活力前卫开放搞艺术的电影学院青年是反传统的；异性恋是传统的，同性恋和同性婚姻是反传统的；双亲育儿方式是传统的，艺术青年的母亲用购买卵子的方式单亲育儿是反传统的；中年作家穿睡衣睡觉是传统的，艺术青年裸睡是反传统的；中年作家有一法定丈夫是传统的，艺术青年“像点披萨一样选择伴侣”是反传统的。

甚至于以色列的青年都要跑到柏林这个民族伤痛之处去发展，以视为一种对传统或者当局的“抗议”。

然而反传统就一定代表更好吗？

未必。

艺术青年和他的朋友的恐怖电影、隐喻肉体关系的舞蹈令人皱眉与费解，其实在我看来空洞无物，尚缺乏功底；单亲育儿的母亲也许声称孩子不需要父亲，“需要的只是爱”，可当其儿对突然进入生活的成熟男性显露出新鲜好奇之情，进而产生依恋与爱意时，不禁让人反思单亲育儿是否真如这位母亲所言一样轻松简单。

艺术青年似乎不屑于细水长流过日子型的亲密关系，认为其做作麻烦，但是当中年作家在临行前帮其细致耐心地叠起衣服，以亲人般的温柔向其传授基本的家务技能时，为何艺术青年瞬间破防，扑向这个身材并不性感的中年作家的怀抱？

也许频繁的两性关系、刻意保持的与他人的距离，仅仅是在掩饰自己内心对以真心换真心这种亲密关系的恐惧。

但是毋庸置疑，社会确实也需要新观念的传播，比如同性婚姻，同性育儿，许多反传统的东西中当然蕴含着更多对个体的关怀。

只是需要反思的是，青年反传统是在追求更多的什么，还是在掩饰自身的什么？

从另一个视角看也很有这个意思。

美国让人感觉是一个新的，没有深厚的历史和传统的新潮国家，而以色列的犹太人是一个古老而具有厚度的民族，电影偏偏选择了一个代表着“传统”的美国中年人与代表前卫开放的以色列犹太青年，来碰撞出火花。

不得不说，导演精心设置的矛盾十分精妙。

对于那些新的东西，想起朋友今天模仿本地中年男的神态跟我说的一句话：“社会在进步，人都在改变（闽南语）”，然后她耸肩怂眉摇摇头。

本身是个好故事，不少细节处理得非常内行（I mean gay scene），可惜有不少段落流于肤浅。

最喜欢的段落是女性朋友的三人聊天。

聊代沟，聊反抗，聊犹太人。

中年人说我们经历过反抗的年代，反抗吧。

年轻人说也许离开就是我的反抗。

中年人说柏林是犹太之殇，为何要去那里，年轻人只是觉得柏林很酷，值得玩味。

事实上这一段是作者唯一显示深度的地方，20世纪文化与21世纪文化的碰撞，美式世界观，美国对于德国的认知与 中东，近欧地域对于德国的认知，都挺值得玩味。

Grindr约3P这段真的太好笑，太妙了，不是gay写不出这段落。

不过不知道是不是小哥想借此跟中年大叔发生点关系的接口。

几个处理实在不高明或者说设计感过于强烈，去母亲家吃饭，Michael看Tomer，吃完饭回家Tomer看Michael。

火车上的凝视，虽说是非常浪漫，本可以造就意味深长的氛围，但在这段似乎只是功能性地完成了任务，走个流程的感觉，为之后的ons做铺垫。

但事实上确实是前期的铺垫不足，虽然我们都知道大概这两人最后要来一场，但真的发生了的时候，总觉得情感浓度还不够，似乎还不如不做，也许只是躺着靠着睡一晚便能传达浓情蜜意了。

最后的Ending可以用好莱坞轻喜剧Cliche来形容，特别是机场的哭泣真的毫无必要。

当然从节奏上，故事走向上，我们都知道这里到了展示依依不舍的桥段的时候了，过于跳Tone的drama似乎和前文的行云流水格格不入。

分开后Tomer的Ending真的完全没必要踩着自行车笑，这前脚刚哭完呢。

相对的Michael在前中后期的几段失神特写的表现就好太多。

到后面我自己已经开始害怕Michael在飞机起飞前的特写笑出来。

虽然吐槽那么多，只是觉得本可以冲柏林的作品拍成了好莱坞基础款，实在是可惜。

要说基础款，其实也有其特色，毕竟是 gay版的旅行疗伤crush故事还加老少恋，料很足。

《sublet》 房租 （2020）B：“他是你男朋友？

”A：“我没有男朋友，只是他只是玩玩的关系，但他想要更多，人们绝望的想要爱情和确定关系，当他们遇见了就想给感情下定义和标签，为什么我会只想跟一个人发生性，我不想让自己绑定任何人，男人，女人，一个伴侣两个伴侣甚至上百个伴侣，我只是想尽情享受世界赠与我的” B：“好啊，不过，万一这个世界赠与你的包括另一个人对你的爱呢，有人会觉得这是生活最好的赠予”B：“你很有趣啊，因为作为一个不想要男朋友和幸福结局的人你把吻描述得很浪漫”61。

“猜怎么着，我不要肉桂卷了，54。

“再放回枫糖松糕” 少年刚才点的时候只考虑到对方会喜欢吃什么。

可没想过自己能承担多少。

少年口渴一饮而尽，老者在慢条斯理泯味道。

冲撞的内核魅力无限。

“袜子都是单一配偶制”

分租 (2020)7.72020 / 以色列 美国 / 剧情 同性 / 伊藤·福克斯 / 约翰·本杰明·海基 尼夫·尼西姆

Michael是来自美国的已婚专栏作者，为写作任务来到以色列居住五天，在这五天探索特拉维夫。

Tomer是来自以色列的大学生，在特拉维夫读电影专业。

Michael租住在Tomer的公寓，两人彼此交接和熟悉，Michael也得到治愈。

虽然看着很治愈哈，但是实际上在我看来这部电影其实就是打着治愈旗号的文青异国出轨之旅。

和租户打了一个炮，就美其名曰看开了。

这是在干什么。

Michael纠结的核心点就是代孕宝宝的意外离世，来特拉维夫也是治愈之旅。

虽然是有着工作名号的。

但是为什么突然就发展成了租客和租户在房间里面拥吻男欢男爱。

着实让人有一点不理解。

另外我觉得，这个同性题材感觉就是硬加上去的。

或有或无，并不重要。

如果《周末时光》的周末延长到五天、发生在特拉维夫、主角是两个相差30多岁的男人——它就变成了《分租》。

《分租》是以色列导演伊藤·福克斯执导的第七部剧情长片，讲述一个温柔挠心的故事：一位想要疗伤的中年作家迈克尔从纽约飞到特拉维夫，想用五天时间体验当地生活；他分租了年轻学生房东托默的公寓，在发现托默无处可去后留出沙发给对方，并且让他成为自己的向导。

这段错位关系衍生出一段意外治愈的旅行…

跟《周末时光》一样，《分租》是关于两个陌生人的感情。

但不同于前者通过夜店约炮就能一蹴而就，后者却是建立在游客与向导、房东与租客的身份框架中，关系的解构经历了一个水到渠成的过程。

电影根据旅行天数使用章节体结构，一天代表一章，通过五个章节次第渲染出两位主角的关系变化：第一天，是戏剧性的初见与尴尬的交房，以及迈克尔走马观花式的游览；第二天，因为一顿早餐，迈克尔无意走入了托默的世界，参观到最生活化的特拉维夫；第三天，海边的聊天暴露了两人爱情观上的巨大差异，并直接导致当晚火辣的3P脱轨；第四天，打算提前退租的迈克尔和托默前往农庄拜访托默母亲，在交心的晚餐后两人交欢；第五天，托默亲自下厨给迈克尔做早餐，两人在机场道别。

前戏太长？

后续太短？

然而旅行中的真实艳遇大抵如此。

做爱是因为不会相爱，再见后是再也不见，不是所有人都能像“爱在三部曲”那样约完九年又九年。

跟大部分旅行炮相比，《分租》追求的不是天雷勾动地火的浪漫，而是润物细无声的治愈彼此。

两位主角有着各自的遗憾：迈克尔刚经历代孕失败和来自父亲的否定，对自己能否再为人父充满不自信；托默看似洒脱不羁，但由单亲妈妈抚养长大，年长男性角色在生活中长期缺位。

正是由于这种互补性，两人走近的过程不只是多巴胺诱发的化学反应，更像是一种相濡以沫的代位亲情。

当他们在高低流淌的“One Day”歌声中做爱时，当松弛和紧致的两具身体在橙光下温柔缱绻时，各自缺少的人生经验亦得到填补——XXOO的是肉体，情感的内核却是父子；诚如影片所说的，温柔缠绵的吻比酣畅淋漓的性更值得回味。

人在不同的年纪会有不同的心境。

拍《我的军中情人》时的伊藤·福克斯对爱情有着轰轰烈烈、生离死别的领悟；十年后到《我的军中情人2》，恋爱变成小火花，角色也带着中年人独有的小心翼翼。

这种与时俱进的代入感在《分租》中尤其明显，某种意义上迈克尔就是福克斯本人：他相信单一配偶制，把组建家庭的渴望埋藏在心底，对e世代轻而易举的约炮感到不适应。

他平和的看着时代扬尘而去，曾经掀起艾滋风暴的怒吼转化成替年轻人收拾衣柜的絮语。

这个年龄段的同志可能并不需要一段伤筋动骨的爱情，他们只需要一趟释放的旅行，就能把生活像袜子一样叠得整整齐齐。

《分租》拍摄时新冠病毒还没有碎片化这个世界，畅通无阻的旅行还不是奢侈品。

一年前那个陌生人可以贴面问候、好朋友可以勾肩搭背、机场人声鼎沸的旅行环境，现在看恍如隔世。

但福克斯的倒带没有止步于此，电影的世界观更像被拉回到了四年以前，仿佛川普从未上过台，右翼没有把持地缘政治，巴以依然存在民族和解的可能性。

电影中以色列舞者和巴勒斯坦男友的一段狂暴爱舞，用不断推开和抱紧来隐喻两个民族纠缠千年的历史。

更直白的则是托默对待偷自己自行车的阿拉伯人的态度，他情愿用自己的方式追回自行车也不想惊动警察——因为“警察会种族歧视阿拉伯人”。

导演的心境也许在改变，但从《水中漫步》、《泡沫》到《分租》，跨越民族的人文关怀从未断绝。

电影结尾，托默骑着失而复得的自行车穿行在大街小巷，骚气的粉红羽毛一晃一晃，那种雨过天晴的心情就像看着2020美国大选尘埃落定。

也许有一天，我们都需要一趟分租旅行，在陌生人的轻轻助推下重新开始生活。

希望那一天不用等上太久。