野性的呼唤

巴克本是一只在家里被圈养的狗，它淘气顽皮，后来被卖掉，逐渐唤醒心里的野性，赢得同伴与主人的信任，带领同伴一起送信件。

到后来和最后的主人一起淘金子，到最后成为狼群首领，这就是巴克的蜕变之路。

巴克真的非常励志，它使我感动。

我们心底的热烈与对自由的渴望，可以使我们抵抗一切。

画面真实，清晰，剧情完整。

剧情整体有幽默也有热血，适合很多年龄段的人观看。

我们曾经试图发掘自己的潜力然而在数次摔倒之后却选择干戈止息也许我们并不缺乏突破的勇气只是不懂得什么才是天人合一在这个精神文明严重匮乏的物欲横流的时代，我们不再创造属于自己的空间界域，而是流于形式的成为金钱的奴隶，将自我放逐在意识与物质的虚无之间，徘徊流离。

信仰于我们而言，是我们获得更多物质的阻碍，是我们成长路上最应该舍弃的东西。

事实果真如此嘛?巴克寄生于南方一户富裕的家庭，那时的它不愁吃喝，很自傲也不听话，这就为它后面被拐走埋下了伏笔。

这个阶段的它，我感觉很像未曾离开家的我们，傲慢无礼且目中无人，认为出了家之后，就海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。

巴克被拐卖了之后，被运往了北方，在这个过程中，它见识了生命中的很多第一次，生命中的第一次毒打，生命中第一次的饿肚子，生命中的第一次反抗，生命中的第一场雪等等，在这里它与另一个主人相识，并成为他的雪橇队的一员，负责给严寒地区送邮件，一开始，它完全不知道如何去做，后来拉的次数多了，它慢慢的熟悉起来，中间它和其他犬与头犬虽然偶有冲突，但也没有撕破脸皮，都忍了下来。

这之间出现了一个小插曲，就是女主人因为冰面破裂，掉入了冰坑之中，这时，巴克奋不顾身的跳入其中并将她救了回来，这让它获得了女主人和主人的认同。

而这更加使得头犬感到地位不稳，认为总有一天它将会取代它的位置，所以在巴克放走兔子之时，挑起了战斗。

也是在这个时候，巴克看到了自己的成长坐标——狼。

狼的出现让他意识到，一味的妥协和避让，换来的只有无尽的伤害，既然如此，力量积蓄已经够久了，何不奋起反抗呢，于是它打败了头犬，成为了整个犬群的首领。

这个阶段的巴克，就像是刚出社会的我们，锋芒毕露，但是因为社会阅历不足，所以选择暂时的隐忍，等到力量足够强大的时候，就会选择自己来领导团队，而不是被别人所领导。

在这件事情不久之后，由于地区已经有了电报，不再需要它们来传递邮件了，所以它们就被主人卖掉了。

后来又来了三个人把它们买走，想让它们拉着去地图上的淘金区，可是这个时候的山路太难行走了，没过多久，巴克就晕倒在了路上，这个时候，一个之前认识的老人把它给救了，而它也因此和团队走散，和老人相依为命。

这个时候，它又看到了那一只狼。

这个老人想到了儿子说要去山的那边去看看的话，于是带着巴克一起去寻找儿子当初要去的那个地方。

这个地方是淘金者向往的淘金区，是真正的原始森林地带，在这个地方，巴克找到了自己的新同类——一群狼，它在它们身边看到了自己一直看到的狼的身影，它明白了，这里是它一直想要寻找的地方，可是让它离开老人，它办不到也割舍不了，所以它经常在两者之间来往。

直到前主人出现将老人打死，它愤怒的冲了上去，可是在这个前主人身上有以前打过它的棍子，它又有些恐惧，不过最后它还是克服了恐惧，将前主人给抛进了火海中。

它回到了老人身边，老人告诉它不用伤心，他说他回到家了，有它在的地方就是家，这个时候的它才真正的放下。

后来它成为了狼族的新领袖，繁衍后代。

如果把杰克伦敦的原著打100分，这部电影最多能打30分。

这部电影把原著的精髓改得面目全非。

巴克原本是位于美国南方的一位法官的宠物狗，从小养尊处优，深受法官及其家人的宠爱，但被深爱赌博的管家卖给狗贩子，运到寒冷的阿拉斯加当雪橇犬，遭过棍棒毒打、忍受饥饿与严寒，遭遇过野狗的攻击，遭遇过同类的你死我活的竞争，甚至面临被活活累死。

巴克对环境的适应能力很强，他很快得知棍棒与獠牙才说了算，弱肉强食才是这里的法则。

在残酷的环境里唤醒了他原始的野性，他愤怒地咬死了杀害他主人的土著人，在一阵阵悲鸣中回归了他原始祖先的群类。

而这部电影把弱肉强食的主题大大削减，除了结尾那个淘金犯暴躁地拿起手枪要杀掉他之外，电影的其余的部分没有残酷性，甚至还有温情。

虽然在人类社会很多的国家的民众没有面临饥饿的危险，尤其是在美国这样的资本主义国家，但人吃人的社会不会改变，只是换了种表现形式。

《野性的呼唤》。

7分。

改编自杰克·伦敦的同名小说，我特别愿意高赞。

多不容易啊，要用特级做一条这么厉害的狗狗。

巴克是一条非常粗壮的大狗，能懂人性甚至能听懂人话，本在法官家过着养尊处优的生活，结果被奸人所害卖到了阿拉斯加成了雪橇犬。

但巴克就是巴克，它不仅有自己的见识、胆略，也有自己的判断，在被老人乔治·桑顿救后，它终于在狼世界找到了自我，成了森林之王。

挺好的，纯粹，干净。

THE CALL OF THE WILD（野性的呼唤）影片讲述了一只混血犬Buck经过了四任主人，历经颠沛流离的生活，最终回归自然的故事。

Buck的第一任主人是当地的法官，他把Buck当作宠物，给了贵宾一般的待遇，让他在城市里放肆地生长和奔跑，却最终因为管制过少而做错了事，被罚睡在外面而致其被拐卖。

Buck因犯错而被第一任主人关在门外第二任主人是一个雪山上的邮差，他无条件地信任Buck，他和Buck的关系与其说是主仆，倒不如称之为忠实的合作伙伴。

Buck在跟随第二任主人的过程中，学会了劳动和信任，他依靠自己的能力获取了待遇，也凭借自身的善良得到了主人以及它的狗团队的信任与认可。

这也是Buck找到本性的关键节点。

它在劳苦中成长，在斗争中学会了生存，也终于在长时间地跟随人类后学会了跟从自我。

可惜，Buck的主仆情深终究败给了命运，输给了“社会进步”。

第二任主人对Buck的无条件信任Buck的第三任主人是存在争议的，很多人不认可他的存在，因为他给Buck带来的是虐待。

在“淘金热”的时代，总有人发了疯地要获得财富，他们自私、贪婪，把狗当作是奴隶和工具，以为只要掌握“棒槌”就可以任意操控奴隶。

这样的人自然是害人终害己，自己落不得好下场，却也还是给别的他/它们留下了不可磨灭的伤害。

第三任主人对狗团队的虐待幸亏，Buck被第四任主人John所救。

John是第一个对Buck说“You are not my pet”的人，是把Buck当成朋友、亲人，甚至是生命的一部分的人，也是把Buck带到自然，并最终将它还给自然的人。

毫无疑问，他是Buck的一生里产生最大影响力的一个。

John一直以来都活在失去儿子的伤痛里，他对生活不抱有希望，不认为自己有家，除了喝酒就是思念儿子。

而就在此时，他结识了Buck，仿佛命中注定一样，他们一拍即合，走上了探索自然的道路。

Buck与John的相互陪伴写到这里，基本上已经把Buck这一生最重要的经历描述完了，而影片中最让人好奇的，是故事的讲述者——John。

作为一个在Buck的“后半生”才相识相知的人，为何能够讲述它的一生，甚至令人无比沉浸，仿佛在诉说自己的故事。

而直到John在写信时，第一次以他作为人类的口吻，代替Buck的倾诉，才让人懂得故事这样叙述的意义——一个对人生有所不满的人类，把自我的情感寄托在一只与自己有相同经历，又共同出生入死的犬身上。

这也是为什么把Buck作为荒野中唯一陪伴者的他，最后愿意把Buck交还给自然，自己也决定要回归人文社会。

对于John，我认为影片最后进行了留白，没有明确地指出他去了天堂还是家乡，这也是给观众一个美好的念想。

他穷尽一生在追寻已经逝去的东西，却命运般地从Buck身上找到了人生的意义，“野性的呼唤”不只是对于Buck，也是对如John一样的人类。

也许倾听自己内心的声音，找到本心和本性，那么无论去向何处，都是正途。

对于巴克来说，它活泼好动，强大而又善解人意，然而它的内心一直有一匹野狼。

它可以做一条看家犬，做的很开心，每日里吃吃喝喝，撒泼打滚。

都把宴会搞成那样子了也依然没有人揍它，我想也是因为这段经历，使它变得如此通人性。

然而有一天命运给它开了个玩笑，它也为自己的贪嘴付出了代价，好在它运气很好，碰到了一对做邮差的夫妻，买它回去做了雪橇犬。

虽然第一次到达北方，第一次面对严寒，巴克也还是很快就适应了。

甚至连雪橇犬也可以做的有声有色，这对夫妻是个以自己事业为傲的人，他们为人们带来希望，带来爱。

聪明的巴克学的很快，也因为它的善良为它带来了第一个敌人，那匹二哈。

也是在这一次巴克的野性第一次展现出来，明明是一只如此强大的狗，却不会打架!这预示着它做头领的将来，如此的有气度和强大。

也许不出意外的话巴克这一生都会是一只雪橇犬了，它干的非常好，而巴克也从这里获得了巨大的荣耀，体会到了价值，远比做家犬更加的有价值。

可是命运依然从来不按照认得意愿来走，夫妻的工作丢了，而它们也被卖了，新来的买主却是三个傻逼，生生差点把巴克累死，好在老头子救了它。

同时它也救了老头子，于此开始一人一狗开始了一趟探险旅程，似乎他们行成了很完美的伴侣关系，一人一狗亲密无间，他们甚至找到了那条有着黄金的河流。

可是在这里，巴克也第一次感受到了荒野，它从南方的大家族到北方的严寒，再到此处的荒野，一步步它都在远离人类世界，仿佛有神在冥冥之中指引它回到荒野，回到属于他自己的地方，那是它内心深处的那个声音一直指引它。

它可以从做家犬也好，做雪橇犬也罢，都可以从这里获取到荣耀与价值，然而它真正的位置是在荒野，是领袖。

这才是它应该呆的位置，在荒野里它是那么的自在，那么的强大，它回到了它自身，做一个头狼是它的路，是它的生命之道。

如此它才能算是回归到了自己的生命里。

电影说的是一条狗，内里是说的生命，而人类亦然。

对于我们自己的生命来说，是否跟巴克一样有着一个声音在回响呢？

也许你的内在有一个存在在指引你走向你自己的道路，但这条路是未知的，它也许充满艰难险阻，但是那是你不去则会后悔一生的。

你也许有胆量也许没胆量，也许你能走过去也许你死在半路上。

但至少不留遗憾。

这么好看的电影，我居然迟看了这么久，太太太遗憾了。

喜欢狗狗，喜欢巴克，喜欢那只可怜的二哈😂，喜欢极光，喜欢冰天雪地的美景，喜欢雪橇团队。

看到动人处，我会惊呼，会开心。

然后，2023年了，我老公，抬头看了一眼说：假狗，都是动画设计出来的，啊哈哈哈哈，笑死我了，看到动人处，我会惊呼，会开心。

然后，2023年了，我老公，抬头看了一眼说：假狗，都是动画设计出来的，啊哈哈哈哈，笑死我了，

本转载仅供学习交流，如若侵权立即删除。

By Anthony LaneFebruary 21, 2020After a period of reflection, lasting as long as four seconds, I decided to watch “The Call of the Wild,” a new film of Jack London’s novel, at a dog-friendly screening. There really was no choice. The opportunity to see a pug fall into a bucket of popcorn doesn’t come along that often, and you should grab it with both paws. And don’t worry about the disturbance. There isn’t any.A canine audience, I can now confirm, is infinitely calmer and more respectful than its human equivalent. No texting, no soda-sucking, and no chatter, save for a thoughtful yap every now and then. In the row behind me was Paulie, the most—perhaps the only—well-behaved cockapoo in captivity. “He’ll fall asleep before the movie starts,” his owner predicted, and so it proved. The seat in front was occupied by Gatsby, a Chinese crested, though whether he was of the hairless or the powderpuff variety was hard to tell in the dark. Sometimes my view was obscured by his topknot, but, that aside, Gatsby was great. Afterward, I was introduced to a French bulldog named Daffodil, aged eleven months, and assured that she had been a model of propriety throughout. Try taking a one-year-old child to a full-length film and see how you get on.The hero of the movie, as of the novel, is Buck, a cross between a St. Bernard and what London describes as a “Scotch shepherd,” presumably a fervid Presbyterian. Buck, a family pet in California, is kidnapped and sold, learns the ropes of pulling a sled in the frozen North, and winds up as the free-running master of himself—“a thing that preyed, living on the things that lived.” Such was the template laid down on the page, and, by and large, it’s faithfully followed onscreen. The one major tweak, introduced by the writer, Michael Green, and the director, Chris Sanders, involves the demeanor of Hal (Dan Stevens), a greenhorn who assumes brief ownership of Buck. In the book, he is cruel but useless; in the film he becomes a villain so melodramatic, with his bristling mustache, his lunatic stare, and his suit of scarlet plaid, that Chaplin would have refused him entry to “The Gold Rush.”Then, there is Harrison Ford. When I first saw his name on the poster for “The Call of the Wild,” I didn’t know whether he would be playing John Thornton, the kindly adventurer who takes Buck under his wing, or Buck himself. One thing’s for certain: Ford is indisputably the shaggier dog. His beard would be the envy of any husky, and, as befits his growl, he serves as the narrator, too, intoning the sort of gee-whiz buildup (“Skagway, Alaska, gateway to the Yukon”) that I associate with old travelogues on TV. Alas, poor Thornton is saddled with a maudlin backstory, about a son of his who died and a marriage that collapsed. Isn’t there enough mushing in this tale already? Don’t the filmmakers realize that Ford can supply the necessary sorrow with his gaze and his voice alone? Compare Robert Redford, in “All Is Lost” (2013), as another lonely grump; he never revealed what private storms had driven him to sea, as a solo yachtsman, and he was right not to. It was the quest that counted. The rest was not our business.What really stifles this “Call of the Wild,” oddly enough, is Buck. In previous versions (with Clark Gable as Thornton, say, in 1935, or Charlton Heston, in 1972), dogs were played by dogs. Their agents wouldn’t have it any other way. The newfangled Buck, however, is unreal, from tail tip to snout; the fangling was done by computer, though Terry Notary—recently seen in “The Square” (2017), mimicking a crazed ape—provided a visual blueprint, performing Buckishly alongside Ford. The result is remarkable, yet it’s still a hairbreadth away from credible, and I reckon that the pooches in the cinema could tell the difference. They could spy a big Buck, and they could hear the rustle of his digital fur, but they couldn’t smell him. Maybe that’s why they kept so quiet.To return to London’s novel these days, and to read of Buck’s desire to “wash his muzzle to the eyes in warm blood,” is quite a shock. Was a more savage text ever approved for use in schools? First published in 1903, it remains ferally fast and lithe, the teeth of the prose barely blunted by the years, and there’s something prophetic, at the start of a warring century, in London’s vision of civilization molting away at speed—“the decay or going to pieces of his moral nature, a vain thing and a handicap in the ruthless struggle for existence.” That’s Buck, forgetting his former self and learning to swipe food, but it could be any man in a similar fix.Little of that struggle persists in the current film, which softens everything it touches. Mortal peril gives way to slapstick; atavistic fears are reduced to a quizzical cock of the head; and, as for Buck, he’s brave, he’s loyal, and he’s about as forbidding as Scooby-Doo. As I left the screening, I bumped into Zeus, an Alaskan malamute of lupine proportions. Though a gentle soul, he had immense self-possession and a magnificent coat, and, if it came to a straight fight with Buck—not London’s Buck but the one we’d just been watching—my money would be on Zeus. To be honest, even a Chinese crested powderpuff would be in with a chance.Published in the print edition of the March 2, 2020, issue, with the headline “Superior Breeds.”Anthony Lane has been a film critic for The New Yorker since 1993. He is the author of “Nobody’s Perfect.”

找电影看时，茫茫电影中一眼就看到了这部《野性的呼唤》，我从这部剧的封面上就能感知到狗狗有种向往野性的生活，所以就抱着心态看了看，果然看完了整部剧没有让我感到失望，讲述了淘金时代为背景，巴克的主人几经更换终于带走了巴克，巴克也慢慢的取得了狗狗们的信任，并开始照顾狗狗们，最终在那个夜晚巴克与斯皮次取得了领头犬的位置，开始送上了信件，几经周折又被一位淘金者收养，并帮助了他，最后巴克回归自然。

Buck是天命之狗，因为它心中有原力。

当它还未经世事，懵懵懂懂的时候，原力就化身为黑狼为它指明前进的道路。

而本片的确担不起野性的呼唤这个名字，充其量也就是个正义的使者。

Buck路不拾遗完璧归赵、为了帮孤寡老人送信多停一站、在雪橇团队中斗倒恶势力，帮失独老人戒酒，最后惩恶扬善让坏人咎由自取。

妥妥的正面人物。

但野性这两个字，可不是这些。

那是披荆斩棘、是火中取栗、是涅槃重生，是舍我其谁。

而片中Buck的经历甚至都没有John更让人感觉悲惨。

Buck最终的归宿是狼群的头狼，而不是全家最喜爱的狗狗。

这个头衔不是靠善良正直、舍己为狼能得来的。

就因为救了一只狼，就万众臣服，美人归心了。

难道狼群是靠民主选举投票当首领的么。

而且Buck过于拟人，如果直接用动画或许狗设更容易接受。

但本片的主题，如果用动画又显得不够厚重。

这就有些骑虎难下。

或许受困于PG的分级，舍弃了一些原著的元素。

但如果没看过原著，又乐于接受一部温情的电影，本片还是可以一看的。

花絮：1.与原著不同的是，本片给了John Thornton一个过去的故事。

这么做是希望让John和Buck的经历有一些相似之处，以展现人类和狗一起客服悲剧后找到勇气。

2.Buck是一半圣伯纳犬血统和一半苏格兰牧羊犬血统。

它在原著中被描述为看起来像一头大狼，而不是他在电影中的混血外型。

此外，电影中的雪橇队也没有像书中所描述的那样都是哈士奇。

在电影中，只有Spitz是哈士奇，而且它是黑白的，而不是书中的全白。

3.本片全程使用CG制作狗，是为了让它具有更全面的情感表达方式，同时避免真狗在恶劣环境中受到惊吓或伤害。

4.本片是Chris Sanders导演的第一部真人电影。