少年法庭

不知道为什么这么多人攻击女主偏执。

1.背景是韩国大学录取结果跟每次考试成绩都挂钩，剧里泄漏一次考试答案就相当于在中国泄漏了高考半面题，是可以放过的事情么？

2.女主确实有点动摇想不往上追究了，结果部长判了很不公正的判决，作弊的人反倒获利，没作弊的穷人家的孩子要准备补考还要准备各种大学考试面试，这才让男女主决定继续下去。

3.男女主后来不也继承了部长的愿望，去写书，去推动修改少年法了，部长想做的，他们继续去做了。

女主无疑是最适合这个位置的人，对普通法官而言，对未成年罪犯心底会存在同情(如车法官)，即使没有，也会保持中立(如罗部长)。

而女主是对未成年罪犯深恶痛疾的，这是只有经过切肤之痛的人才会有的情绪，从法官的角度这看似不妥，可这才是正常的，因为少年犯的惩罚力度是十分有限的，即使一个保持中立的法官，依足法规去判罚，结果也不会服众(所以姜部长和女主才会那么热衷于整改少年法)。

所以，女主的判罚才是最正确，最合理的，因为她厌恶少年犯，判罚会比中立的法官更重一些，而这才可以在现有的法律中达到应有的惩戒力，而少年法的整改任重而道远，需要天时地利人和，需要无数不同阶层的人努力和关注。

最后，孩子变坏的根源在于父母与环境，这是一个永恒的命题，每个时代都有孩子经历着各种各样的影响。

只希望法院这条教鞭能鞭醒一些孩子，仅仅一些，就够了

韩国少年司法制度区分犯罪少年、虞犯少年和触法少年，设立了专门组织机构和专门人员，通过少年刑事程序和少年保护程序的双轨制有针对性地处理少年事件，并建构规范化、层级化的保护处分措施，向少年司法的职业化、专业化和社会化方向发展。

中韩两国同为东亚文化圈内的大陆法系国家，文化、法律等方面一脉相承，韩国少年司法制度的种种优点毫无疑问对当今中国的少年司法制度具有借鉴意义。

现代少年司法制度具有“保护为主，刑罚为辅”的显著特点，核心内容是以责任年龄制度为基础的对象区分制度，并普遍贯彻对罪错行为进行保护性处遇的保护主义的理念。

然而，近年来，各国未成年人实施故意杀人、强奸等严重暴力犯罪的案件时有发生，很多未成年人恰恰知道自己尚未达到刑事责任年龄而生出犯罪动机、肆意犯罪，其残忍、冷酷的行为远超出与其生理年龄该当的辨认和控制能力，表现出极大的恶意。

正如剧中所示，杀人者白某因未受到应有的惩罚而难以被教化，移交少年院2年后又迅速再次犯罪出现在少年法庭——现实中韩国少年司法制度也因此遭遇着困境，即以年龄为基准对未成年人罪错行为进行类型化处遇，与未成年人犯罪不断低龄化、暴力化的矛盾已难以调和。

这也是我国现代少年司法制度所面临的问题。

笔者认为，以生理年龄作为最低刑事责任年龄制度的唯－标准，不考虑行为人实际心理成熟程度的做法，虽然保护了未成年犯罪人的利益，但过多地倾向性保护会在一定程度上使宽容异化为纵容。

“以教代刑”已不能满足法益保障和维护社会治安的现实需要。

具体原因如下：一是未能有效限制未成年人再犯能力，教育、改造的作用有限；二是无法满足被害人及其家属对公平正义的期待，容易引发被害方的“私力救济”，三是背离社会公众“杀人者死，伤人者刑”的传统观念，严重损害司法的公信力。

因此，在借鉴韩国少年司法制度基础上，我国可以考虑引入英美法系的恶意补足年龄规则，即通过个体识别方式甄别出实际上具备刑事责任能力的未成年人，从技术层面对我国现行绝对刑事责任年龄制度予以补充。

少年司法制度应当通过打击未成年人犯罪来保护社会利益，在此基础上应审慎限制、剥夺未成年人的合法权益，以实现保护与惩罚二元价值的平衡。

笔者认同导演洪忠灿在本剧发布会上所说，“青少年犯罪从本质上讲是社会问题，少年犯并不是唯一的负责人”。

少年作为家庭的中心和国家的未来，终将成为时代的浪潮，因此更需要倾注全社会的力量予以监督、关注，然而司法过分宽容就是对未成年人犯罪的纵容和鼓励。

如果水被污染了，应当予以严格治理确保其无害，若依赖于它的自我净化，则只能浇灌出“毒树之果”。

少年是很难独自成长为一个优秀的成年人的，社会应当予以教化矫正，如果社会做不到的，应当由法律来完成。

以上节选自文章《影视评论| 《少年法庭》：韩国少年司法制度的中国启示》，欢迎大家交流、指正～https://mp.weixin.qq.com/s/Tas7QyXRLeE4CEsCFhTq9A

“我对少年犯厌恶至极”“他们年纪轻轻却犯下罪行”“为什么给了你们机会，你们只能活成这幅德性”……十集短局，内容蛮全面。

从开场先来一个小偷小摸屡教不改，接着就血淋淋地利用13岁少年逃脱惩罚，刀家庭里家暴的无限根植与肆掠，戳青少年矫正机构里的种种真伪与艰难，再掰一掰议员有没有可能为少年犯罪调度资源，撩拨学校体系后面无助的青春躁动抑或教育坍方现状……最后，看着熊孩子长大后组织犯罪，女主法官用信念，却终究是在侵扰法官的独立 中立……法，从来都不应该是武器。

可能，她有时也保护不了受害者。

但是，她的权威 底线坚决不容挑逗 戏谑 游戏 践踏……“教养一个孩子，需要一整个村庄的力量。

这句话反过来的意思是，如果整个村庄都是散漫的态度，那就会毁了一个孩子的一生。

”所以。

还有什么过多的理由去提点生育么？

如果我照顾不好我自己，我仅对我自己负责就好。

生育背后强大的责任，仅仅是想想就脊背发凉。

另外，看的时候老是浮现8 12 14 16 18这些年龄。

还总想着一些程序正义的事儿，比如法官的调查权 当事人申请回避等等。

想想是人韩国的剧，也就安心看剧了。

作为一部现实主义法律题材的电视剧，不得不提当年的《熔炉》，改变了韩国的青少年保护法，而这部剧则聚焦了青少年的犯罪，能看出韩国致力于改变目前尚不完善的青少年犯罪规制的问题，现实意义拉满的情况下，想从电视剧的角度看看这部剧。

实话实说，对这部剧期待值是很高的，因为具有现实意义，并且女主也是我蛮欣赏的韩国女演员，当年的《信号》真赚足了我的眼泪，但是这部剧说实话，她的演技非但没有惊喜，甚至说是没有及格。

不知道是脸部填充过度尚在恢复期的缘故还是什么原因，她的脸部很僵，看不出表情，甚至有点馒化，满影响观剧感受的。

但是不得不说这部剧的一些价值输出还是很值得共鸣的，虽然女主人设是有点难以名状。

《1-2集：未成年人虐杀分尸案》1.法院设置的真正目的到底是什么？

2.少年法庭存在的意义到底是什么呢？

人类是永远学不会反思的是吗？

想到了《我们与恶的距离》，这个案子结束了就是真正的结束了吗？

难道我们除了等待下个案件出现后再次进行审判之外上什么都做不了吗？

3. 法官存在的意义到底是什么呢？

受害人的母亲那里真的狠狠扎心了，难受受害人就没有活下去的权利吗？

《3-4集：家庭暴力案》《4-5集：青少年教化中心案，青少年组织及强迫卖淫案》这几集都太好哭了

遭受家庭暴力伤害的孩子们，在受害之后就不会再长大了。

能给予少年犯机会的人，只有法官。

大人们永远无法理解，孩子们当下收到了多么严重的伤害。

在家受到伤害的孩子们往往会有自虐倾向，他们明知故犯，只是因为希望自虐带来的痛苦，也能对家庭造成伤害。

他们想引起注意，想传达自己的痛苦，希望别人不要忽视自己。

妈妈爱你这里真的很好哭啊😭明明都是些韩剧爱玩的那些老梗，可是还是忍不住一直流泪，几个配角的演技还有那些触动心弦场景，适时的bgm，还是狠狠共情了。

那些看似不能理解的行为是孩子求救的声音啊。

孩子的问题说到底都是家庭的问题啊，看似即使出身险恶也可以选择一心向善，可是他们的出身从一开始就是没得选择的。

那些不配为人父母的人，会源源不断的给社会制造垃圾，但是我们又能做些什么呢？

《6-7: 集体舞弊案》这个主题我愿称之为本剧最高光的案件，直接封神。

看似讨论了教育制度，实质讨论的是社会制度的问题，还顺带吐槽了一波政党制度，部长演技直接封神！

韩国应该是全亚洲最卷的资本主义国家吧，不知不觉教育这个看似最公平的竞争演变成了社会资源的一种的打拼，努力与天赋再也不是取得成功的关键标准了，由于资源有限导致内需减少，人力资源的过剩，怪不得韩国生育率跌破眼镜。

而教育改革无法从根本上解决问题，上有政策，下有对策。

因为不是一考定终身，相继加在学生身上的负担更重了，每一场的考试都会对未来的发展造成影响，学生一刻喘息的机会都没有。

糟糕的系统只会制造出糟糕的人类而已。

部长跟议员几段吃饭的戏真的可以封神，部长演技在线，讽刺效果拉满。

这一段跟老白演的《法官大人》有异曲同工之妙，一生正直的法官都是因为儿子坑爹万劫不复，走向不归路。

不同的是，老白是为了儿子的性命，部长是为了修改《少年法》，可是手段不对，即使目的再光伟正，结局肯定不能正确。

这里部长太好哭了，我第一眼就认出你来了，谢谢你成为一个这么优秀的大人。

😭

不得不说，部长的演技真的好，中间的纠结，懊恼，悔恨还有释怀演的太到位了😭《第8集:未成年人校园霸凌案，无证驾驶致人死亡案》

这一幕，跟日剧《非自然死亡》“幸福蛋糕”里面，一个工人给老板送蛋糕，由于过度加班疲劳驾驶摔在地上看到满天的烟花的场景有异曲同工之妙。

这个对比，写尽了心酸。

这个故事看的肝疼，法律不是万能的，学校跟家长除了加强反对校园暴力的教育之外，更加重要的是加强未成年人如何向外界求助的能力。

为什么我要说这是一种能力，因为这不是与生俱来的，这是要靠后天的教育习得的。

看到这些案件真的很痛心，因为他们明明都是受害者，可是因为不知道如何求助如何应对，而变成了加害者。

我不能理解的是植物人小哥明明跟男主关系这么好，遭受校园暴力之后为什么不向他求助呢？

还有那个被拍照的女生，明明整件事情她是一个导火索，面对如此不公平的结局，她作为既得利益者，最后受伤的只有为她出头的植物人小哥跟死去的努力赚钱养家的建筑师，真正校园霸凌的始作俑者却没有遭受任何处罚，就因为她的软弱，她的良心往后余生真的可以过得去吗？

这个案子不完整就是，这个事情发生之后植物人小哥的做法是否是唯一的选择，他们期间是否有寻求其他帮助，而这一切都因为证据不足都无从得知了。

想给点一首《孤勇者》给沈恩锡，她这一路走来实属不易，也就是在电视剧里能得偿所愿，搁现实里，分分钟就被人搞下台了。

她痛恨少年犯，小小年纪便敢犯下如此罪恶。

有的未成年不清楚一个举动会造成什么样的后果，然而大多数是在知晓后果的前提下，或主动，或被动去行恶。

他们不是不知道这样子做不对，可依旧如此，就是因为有《少年法》保障着他们的权益，有家长律师等大人，出于各种目的去遮掩他们的罪行，利用法律的漏洞。

沈恩锡坚信“人性本恶”的劣根性，她需要让这群未成年意识到在法律的铁规下任何人都不能幸免，从身心都需要背负重担，是必须要付出惨痛的代价，严惩不贷。

可，梦想很美好，现实很骨感。

法律有自身的局限性，要不然也不会一直修改，去完善，且它不是人的最高行为准则，而是人性的最低标准，道德还在其之上。

这就意味着，它冰冷的法规下，是没有人情冷暖的，这也是为什么需要人--法官--去执行它。

在尚未完备的时候，总会因某些人犯罪而让一个，甚至是更多家庭，背负着原本不属于他们的十字架，终生不得放下。

因为一旦放下，对于某些受害者家属来说，是对死者的“背叛”。

《少年法》既保护也包庇未成年，因此部分国民跑去示威，要求废除，但此举也只是治标不治本。

少年的问题有两大要因，一是父母，二是大环境的影响。

父母的教育不到位，没能以身作则给孩子做榜样，他们在成长过程中多是有样学样。

或暴力，或缺位，或辱骂等都让他们没能健康地长大。

在高速发展的现代，社会没能给孩子安全成长的环境，总有人在暗处窥探着，企图抓住机会，给他们的人生涂抹上浓重的黑。

当然，也如沈恩锡所言，在这种条件下长大的人，有的是选择向善向上--车泰柱，在最无助的时候，部长拉他一把，才能站起来，不必“跪”着走。

他也铭记着这份恩情，将它传递给更多需要的人，帮助这些迷途的孩子。

那些站在少年法庭的未成年，则是在众多选项里选择了犯罪，而这是他们本身驱使的。

法庭不是没给过机会，有的人能迷途知返，有的却一错再错。

无非就是仗着法律这保护伞，让他们认定，行恶不过尔尔。

沈恩锡经历过人生最漫长，也最短暂的三分钟。

那三分钟，法庭和法律将她儿子的死，轻轻放下，快速抹去。

那三分钟，法庭和法律让凶手意识到杀人是不必付出什么代价，最多几句责骂，也就过去了。

他们轻松地走出这大门，没留下任何案底，悠闲地商讨等下吃什么来庆祝。

“我一直都在忍让他啊！

”“为什么是我要离开？

”“我是挨打的人啊！

”“为什么每次都是我要逃跑？

”女孩的声声反问，让大人都沉默了。

是啊，就因为他们尚小，没有足够的能力逃离家长的拳脚和掌控，就该被如此对待吗？

即便逃得了一时，警察能保全他们一生吗？

孩子啊，这世上是不存在童话般的人生。

他们顶着家长的头衔，以“为你好”的名义，去剥削，去虐待。

长此以往，最终走向只能是绝路，不是他的，就是你的。

逃避，不去面对只会让他们更猖狂。

就应该跟他们一样，拿着法律这“武器”去惩罚，一次不行那就两次，两次不行就三次。

这种家里横的人，在外面都狗得很啊。

孩子啊，真了不起。

你撑过去了！！！

也不要想当然，以为案子判决后，这一切便都尘埃落定。

在遭受到暴力，尤其是性暴力虐待后的人，他们都“死”在那当下。

活着，对受害者来说，只不过是时间流逝。

有的人幸运，能走出来，获得新生。

有的则是被独自囚禁在过往那段遭凌虐的日子里，敏感又脆弱地在角落处，默默舔舐伤口。

这也是我搞不懂的一点。

为什么会苛求受害者必须完美，而对加害者却一再为其找寻加害理由，尤其当受害者是女性时，总有人去挖掘她的过往，凡是能往情爱纠纷靠拢的，必然添油加醋放大。

退一万步说，即便女生不对，那也不是他能伤害人的理由。

只要无能者才向更弱小者加诸暴力，以达到对方屈从恐惧的企图。

每个人都有可能成为被害人，能在网路端发言的你我，不过是幸存者偏差。

横亘在现状面前的障碍，是需要无数人努力的，那些担任重要职位的，那些能发声的，那些能让人看到的，都比普通人有着更多的责任。

部长就是看清问题的本质才会离开任职22年的法官席位，一脚迈入政治这泥泞地，只有站得足够高才不会被人轻易拉下，才能做自己想做的事情。

这些法律从业人员，不说全部，但总有人在坚持。

能想象吗？

这两人是同个人。

第一集第一个案例，在《少年法》的保护下，他小惩而过。

最后一集，他以如此巨变再次站上少年法庭，不知这次还能不能侥幸逃过啊...这又回到起初沈恩锡的看法，对于少年法，她是憎恶的。

ps是有第二季吗？

是为第二季埋的伏笔吗？

我能期待期待吗？

“因为你们不会改过自新”《延和小学学童凶杀案》《虞犯少年家庭暴力案》《青少年恢复中心委托案》《集体舞弊泄题案》《未成年无照驾驶交通事故案》《延和集体性侵案》“《少年法》的重点是教化”“法律就是这样，保护不了所有人，即使是被害人”故事其实代表了四个立场，女主代表受害者；男主代表少年（犯）；前男部长代表国会，代表理想法，后女部长代表现实法；而我们代表着缺席的旁听席，代表着《少年法》修法的潜在支持者，代表着义愤填膺而很快遗忘被媒体引导的民意舆情。

本来我并不十分看好这部剧，仅从预告看我没想到会是这样的讲述角度。

整个故事非典型与网飞合作的韩剧，它不爽，讲述节奏较慢但很坚定。

主角一强一弱的配置和集中在法庭和问询的场景让我觉得法官也是一个寻常职业，也是普通人，去神圣化是成功的。

既然职业被去神圣化了，同时还设置了每位法官都因为各种原因产生了立场，使得本就存在问题的少年法庭的弊端更大程度暴露出来了。

每个法官都曾是少年，都孕育过少年。

女主的孩子被少年犯杀死了，但是少年法庭释放了当时年仅11的少年犯，所以会坚定站在受害者的角度，说出“法律就是这样，即使是受害者也无法都保护到”男主自己就曾站在少年法庭上，他因为难以忍受家庭暴力弑父未遂，所以他会站在少年（犯）的角度，多半都会找出他她们背后存在的家庭问题，想阻止他她们再次站在法庭上。

前男部长是一个非常理想化的人物，在职期间一直建议修改《少年法》，适逢机会准备进入国会，大展宏图，真正变革司法。

他强调的是社会在这场教化中的失位。

但不幸的是，他的孩子触犯了法律，他倡导的教化，对自己的孩子确忽视了，出于愧疚他违背了他的职业。

但是最后所幸没有错太多。

后来的女部长让我想到《某一天》中的警长，居高位甚久，久到傲气和官僚作风太甚，自恃正义和司法公正，追求效率且绝不多惹事。

女部长和女主的理念不合就提出了一个问题“法庭应不应该去纠正案件中的疑点，”一个职权相关的问题，剧中的理想状态是追求法律正义，因为男女主恰好都有切身体验，切肤之痛，所以能感同身受，无惧同侪关系。

其实后来的女部长为什么对女主敌意很大，重要的原因在于女主内部举报前上司，女部长相当于是来“整她”的，所以后来女主的工作处处受阻，很难开展。

就很现实，最初追求正义的少年们可能或被权利吞噬或被现实打败，能坚持正义的大概得是重生之人，带着恨意或带着善意。

弹幕上形容男主是活佛，确实，是一个极善良极有同理心的人，相比女主对少年犯的恨意，他确实是对少年犯极为理解。

但是我们的故事到故事的后半程，特别是最后一案的少年犯重返法庭和最后一幕，都站在女主的立场，“他们不知悔改”，所以要修法。

那么少年犯们能否教化呢？

第三案给了我们答案，不能。

直到她们切身体会到代价时才能。

这一案是由于家庭教育的缺位由社会组织代为教化。

这一案也代表了导演的态度，也一定程度上否决了前部长的绝对理想化，很多少年犯不可教化。

既然不可教化，那么就是要让法律来告诉他们代价，让他们惧怕法律才行。

这就是女主在做的事，所以她坚持“十号裁定”，用最高刑责对待这些少年犯，要让他们知道代价，知道生命的重量，不重责布不能告慰受害者。

这六件案子看来都非常严重，但是几乎都有迹可循，广泛存在于每个国家。

少年犯不外乎两个类型，家庭不管教的和家庭包庇的，或蔑视法律，或无视生命，不用法律纠正，长大后是更加恐怖的事情。

想起去年韩国的两个社会实验类剧集，特别是《窥探》，探讨了血缘和犯罪的关系（当然最后走向很奇怪…），我想是有关系的，孩子是家庭行为，社会行为的模仿者，他们的成长轨迹一定程度上反映了教育和社会的问题。

最后，我觉得有这样的趋势，随着世界女权运动的进行，所有国家的剧集都会优先选择女性作为主角，强化女性的作用，（当然我们的现实实非如此……）所以我们的观众能不能多关注关注剧情本身…还有就是最后一案，受害者抛出的质问“为什么要谴责受害者”“为什么性受害者要被退学”，要被舆论再剥光一次。

我个人觉得这部剧值得一看，很多我们小时候听到的一些骇人听闻的事件和一些初高中消失了的人的去向，可能都会有解答。

她出场不凡，穿得不像法官，神色凛然，界限森严，敢怒敢言，有勇有谋，能屈能伸——仅仅是作为资深从业者（右陪审，以右为尊）这一点，就秒杀大多数律政剧里“女新人”“女下属”或反派女boss的设定了。

更关键的是，她还清醒冷静，法律的功能在她这里发挥到极致，缜密的解释，灵活而坚定的适用。

左陪审小车法官的温情、冲动、天真和偏执，更反衬出她的冷静。

太好了，谁说法律人（女）就得情绪化？

剧里的法官（包括部长级的）和律师，都擅长不动声色和不达目的不罢休。

我当然知道这也属于另一种刻意，但刻意将长久以来的刻板印象这样打破，也是个可能。

（看了一半。

一些截图和论据待补）但她的冷静更像是封印岩浆的岩层，山一般厚厚压下来，仍能从中奔涌出同情和愤怒。

我看了五集，跳着看了结局。

谁能想象得到，她是以怎样的心情，在准备给苦主（死者家属）赠礼（不违规，一顿饭）的回礼呢。

她压抑的愤怒需要一个出口，这在剧终实现了。

实现了，她还接着做法官。

而让我想到这句看上去有些俗套但个人觉得非常贴切的诗句的，是她冷静解释和“操纵”法律，但每次，她都完全不掩盖自己对少年犯的立场：极度厌恶。

而带着创伤和厌恶，她不悔自己每一份“判决”。

于无情和有情之间，有她这样的法官。

6月11日晚。

第一集观后感。

第一次看剧看完第一集就立马写观后感，因为太喜欢这个开头了。

因为我和女主一样，对少年犯厌恶至极。

原因是在我少年时期，虽然没有受过霸凌，身边也没有小罪犯出现，但我见过同学霸凌别人，还见过同龄人撒谎，那撒谎的奥斯卡级演技、背后腹黑表面装好学生的一些场景印在了记忆里。

乃至成年后听到社会对孩子的刻板印象是“孩子都是纯真的不会撒谎的”，我就对这种言论恶心至极。

觉得“你们又不是没有童年，长大了就忘记掉最邪恶的东西越容易产生在发芽阶段么”。

女主必定有什么故事，盲猜要么家庭受过少年犯的伤害，要么儿时的兄弟姐妹或某个好友是少年犯。

法官和几个孩子聚餐的那一幕我也对男主厌恶至极，浓浓的圣父感扑面而来，如女主所说，“你觉得你是个不错的大人”。

哪怕在胖女孩声嘶力竭哭喊她没偷东西的时候，我也毫不怀疑会反转，毫不怀疑她一定做了坏事，毫不怀疑她在演。

平时会听一些讲案件的栏目，听到过很多少年犯的故事，可谓手段极其残忍（女童把婴儿从25楼扔下去，六年级男孩砍死亲生母亲砍断母亲双手），作案动机极其匪夷所思（下雨了心情不好随机找同学发泄），作案以后极其冷酷且毫无悔意（杀完人面对审讯面无表情问什么时候可以回去上学）。

这一切都让我觉得人之初性本恶。

人变好，是后天父母教的、学校教的、社会环境的正能量引导，根本不可能是先天性本善。

人先天就是兽性，毫不避讳自私自利冷血残忍的兽性。

兽性不加约束会暴露得极早，这样就有了少年犯。

是父母说“要心怀善念”，学校说“违法会被制裁”，社会说“为家为国为天下”，才使我们大部分人成长成遵纪守法阳光健康的公民。

否则，为什么很多罪犯（不只少年犯）都能溯源到原生家庭、成长环境、事事不顺的人生遭遇。

我喜欢《伊甸湖》的原因是，它否定了“孩子们都是天真无邪”这一令人作呕的刻板印象。

它让你看到坏小孩坏起来能有多坏。

说回第一集，女主并不是冷酷的人，在她那里，和厌恶一词相反的是怜悯，注意到她在家办公的场景，那个光线出乎意料的是暖黄光，而不是“一个严苛干练的女强人”会出现的冷蓝光。

以及她对待受害者母亲的态度，一切都证明和厌恶对立的并不是恨，而是某种（或许偏颇的）共情。

至于少年犯能改吗？

我一直在想，少管所里聚集的小孩真的能受到教化，还是互相学习更多作案手段以及把杀人行凶等等经历当做引以为傲笑着高谈阔论的战绩。

我偏向于后者。

不知道在最后一集时，男主是否能感化我对少年犯的厌恶。

6月13日，第四集观后感。

这集好棒。

之前以为男主只是个衣食无忧的单纯暖男，原来他曾经是因家庭问题诞生的少年犯，而且救助他的法官应该是部长（转场转得好好）。

看得出部长一直是矛盾的，在前进一步还是原地驻守间有过犹豫。

这集有个细节也好棒。

买饮料“买一送一”根本是说谎（不然怎么不是两瓶或四瓶，男主就是直接买了三瓶），一个细节就写出男主想对别人好又不想给别人造成（哪怕只是一瓶饮料）负担的，暖却又十分敏感的小心翼翼。

最喜欢的是三集四集都出现的那句“受到家庭暴力的孩子不会再长大了，十年二十年过去，只是时间在流逝，他们会被困在过去的痛苦里。

”平时我们都有听过“幸福的童年治愈一生，不幸的童年用一生去治愈。

”男主这句台词是我目前听过最贴切的解读。

不过前四集为止唯一美中不足的是庭审差了点意思，好多细节都是插叙倒叙去补充（完全没必要，仿佛编剧没想好整个脉络，先结案了再去补细节），不仅冲击力少了很多，节奏也显得有些卡顿。

6月15日，看完了。

除了看前四集时就感觉到的叙事缺陷贯穿了全剧，别的大毛病没有。

不是说这剧的重点并非悬疑就可以敷衍叙事，或者因对抗力产生在孩子和大人之间对抗性就不会太强（反而会更强）。

破案平淡，庭审平淡，鸡蛋里挑骨头的话，这些缺点完全是从剧本层面上能够解决的问题。

回看6月11号的记录，男主最终没有感化我，他只感化了他自己，从某种意义上来讲，我觉得这个剧其实没有男主。

它有且只有一个主角就是女主。

女主解救孩子的瞬间，庭审的瞬间，都好像黑暗中最灿烂的光，像在弱小的仰视角度宣告了一句话：“女神原来是这个样子”。

本来只该给四星，但五星的理由是“即便有叙事缺陷也非常值得一看的剧”。

因为它从始至终只提出了“家庭如果没办法做好教育，学校也不能，那么该是司法、社会、国家开始负责的时候了”这个命题，却没有回答要如何解决这个命题——因为编剧也不知道怎么破题，因为这是我们全民都需要思考的命题。

引发思考比直接获得答案更重要。

按照韩国现行少年法，年满14至未满19周岁的未成人实施刑法典或单行刑法中规定犯罪行为的，为“犯罪少年”；年满10周岁未满14周岁实施前述行为的，为“触法少年”。

犯罪少年经警方调查、确认犯罪事实后移交检察厅，犯罪少年处罚金刑以上刑罚的，由检察厅提起诉讼，按刑事诉讼程序处理；处罚金刑以下刑罚的，由检察厅移交至家庭法院少年部或地方法院少年部（即“少年法庭”）开庭审理。

触法少年由警方移交至少年法庭开庭审理。

我听说未满14岁，就算杀人也不用入狱，太爽了：）

六个案子，包括残忍的刑事案，霸凌，家暴，性侵，援交，集体舞弊，交通肇事，真实事件改编。

还有对家长，学校，司法体系，第三方慈善机构，整个社会的反思。

以及对伤害后家庭和个人，心理问题和创伤康复的思考，充满了唏嘘，震惊，看后久久不能平静，案一（1-2）杀杀人，碎碎尸。

两个未成年，合谋杀害一个男孩小学生。

被害人是一个年仅8岁的幼童。

主犯之一A13岁，思觉失调症，称一直有幻听。

穷，单亲，母亲带大。

另一个主犯，年满16岁的女高中生，父母在美丽国，监护人是超顶级律所。

一边肢解碎尸抛尸，一边兴奋得跳舞，清理现场，事后让A自首，因为14岁以下「没事儿」。

在此前，两人同在网络社群，用猫来模拟杀人。

按照韩国当时《少年法》规定，A最终就是送去少年院待2年。

韩国《少年法》规定：“未成年人犯罪最高刑期为20年，而未满十四周岁的少年犯， 通常会判处到少年院待两年（意思就是为期两年的教管期）”。

最终，B被判处二十年刑期，A被判在少年院两年。

会变好吗？

案二（3-4）家暴，以及家庭成员对此包庇和纵容。

家庭施暴者，往往曾是被虐长大孩子，通常这样的家庭，都有个懦弱的母亲。

女孩：穷，奶奶带大，父亲暴力+靠社会补助。

我强烈建议对儿童、青少年心理，自我疗愈，社会话题，感兴趣的，看看第4集。

案三（4-5）一个青少年咨询师顶着社会压力开的慈善机构。

一个愧疚和充满母爱的母亲，一个敏感善良的女儿，少年咨询师却也有很严重的子女问题。

故事包含了：集体霸凌，抛弃孩子，性交易，挪用善款。

问题少年的家庭根源，家庭成员创伤。

克制，以观察者角度去看这些问题，不煽情，甚至都不温情，但眼泪扑簌簌。

非常推荐。

案四（6-7）顶级学府的泄题事件，涉及家庭非富即贵。

现在的教育已经不只是教育，而是财力的战争，资源的战争。

升学，是一场溅血的战争。

案五（8）未成年受教育变成好孩子，却无照驾驶撞死人，自己成为植物人。

背后是霸凌，偷拍，权利指使。

法庭双方都没有直接证据，全程都是间接证据，无法证明驾驶少年租车、无证驾驶、撞人，都是为了保护少女，被强迫的。

涉案之一的少女，却不会出庭作证。

讨论的话题非常尖锐：1、男法官重感情，一直保护和教育少年，教育让少年「变好」，但在他仍然的环境里，「变好」真的好吗？

2、庭审后的一幕很唏嘘。

开车撞死人少年的母亲，和被撞死中年的老婆，两人在外互相安慰。

霸凌和胁迫其犯罪的孩子们，却在审判后欢呼雀跃，释放后移交少年法庭。

案六（8）集体性侵和组织援交背后的「魔鬼长成记」。

家长、学校、律师、法庭法官，社会，在其中的角色。

魔鬼11岁的时候⬆，第一次站上法庭，三分钟审完，开开心心离开，去吃年糕罗。

大女主剧，身披战甲手举巨斧的正义天使，人来杀人神来斩神。

对比下我们古偶，现代剧里面那些假大空的，霸道女总裁，职场女高管，仙界血统继承女首领，真是不知高多少段位。

四位法官，每一个都让人喜欢。

最后的升华有点突兀。