去年在威尼斯看首映的时候,就被这部电影的复古气质深深打动。
16毫米胶片拍摄的影片总是带有这种迷人的粗糙感,仿佛是时光在画面上留下的烙印,使观众迅速坠入导演的影像世界里难以自拔。
欧洲作者导演相当擅长,也秉持采用这种胶片进行影像创作,即使是年轻一代的导演也对此爱不释手:葡萄牙的米格尔·戈麦斯(黑白片《禁忌》)、加布里埃尔·阿布兰特斯(影射球星C罗的荒诞剧《迪亚曼蒂诺》),意大利的阿莉切·罗尔瓦赫尔(很多影迷的最爱《幸福的拉扎罗》)、乔纳斯·卡皮纳诺(《罗姆男孩》)等等。
而同属于这个阵营的导演现在又多了一位:皮耶特罗•马切罗(Pietro Marcello),这位拍摄纪录片起家的意大利导演将这部虚构人物传记拍出了不少纪录片的意味。
影片里有不少陈旧的历史档案记录素材,这些年代久远的画面记录了行走在大街小镇上的普通人,镜头对准了他们的脸孔和身姿,透过表情和服饰还原出逼真的年代感。
这些人物肖像的速写不仅有效地烘托出时代背景,还能充当叙事转场的功能,再加上怀旧流行歌曲的妙用,令这些纪录片素材与16毫米的胶片质感天衣无缝地融合起来。
与此同时,为了使虚构叙事部分能尽量衔接上纪录片段所呈现的年代感,前半段运用上法国新浪潮的手法,手提摄影捕捉主人公漂泊不定的生活状态,而接踵而至的人物脸部特写镜头则是描绘内心情感的方式。
全赖有男主角卢卡•马里内利的演技精湛,将这个复杂的角色前后判若两人的性格演绎得淋漓尽致。
故事改编自美国作家杰克•伦敦的创作的半自传体长篇小说,导演将这个美国加州故事移植到意大利。
然而,剧本里并没有突出年代背景,观众在这种融合纪实和虚构的叙事中体验到一种时空模糊的趣味感。
这绝对要归因于这个故事的普世意义,无论是发生在哪个时代背景,都有可能找到最现实的落脚点。
从表面上来看,这是一个出身低微、缺乏教育的水手逐步成为顶级作家的过程,但同时也可以看作是一位理想主义者努力改变自身而获得成功的故事。
这种屡见不鲜的奋斗主题看过很多了,但是这个人物的成功却是悲剧的,因为他最终变成了自己最讨厌的样子,理想遭遇幻灭。
这个以爱情驱动的故事从表面上来看跟司空见惯的“穷小子爱上富家女”的套路没太多区别,实则在主人公奋斗过程中塞进不少社会政治话题:在餐桌上关于教育的讨论,关于工人罢工和社会主义的观点,对于资本自由主义的攻击,所有这些都只能体现出主人公是被自由主义者和社会主义者共同排斥的理想主义者。
他的理想无法实现,完全归咎于上流精英和工人阶级之间的矛盾无法调和,也正如他一直追求的爱情,归根结底也只不过是一种虚空的幻想。
由此,影片的批判视线从外部历史和社会因素收缩至个人主义。
最后一幕呈现主人公反差形象的设置,有过于省略和急躁的缺陷,无形中失去了现实意义,而突兀地化作一种呆板夸张的自我厌恶与毁灭结局。
导演太过注重原著的情节结构,却令格局无法伸展至社会政治批判层面,依然停留在一个爱情故事之上,这是影片较为遗憾之处。
尽管如此,这位意大利导演独特的作者风格和创作胆识依然值得欣赏,令人期待他的下一部作品。
作家是很会写作的人文学家是在文学领域修养很高的人作家不见得一定是文学家文学家也不见得一定是作家作家需要通过写作出书来表达自己的思想和讲好心中的故事但爱看书的人各色各样。。。
博士后也看书,科学家也看书,混混也看书,蓝领白领也看书,甚至街头乞丐也爱看书。
只要你写的书有人看!
畅销!
有口碑!
你就是好作家。
反而那些曲高和寡自命不凡的作品,根本没人愿意去看去买,作者即使自己觉得很有思想但传播不出去?
没人看没人理解?
那就是失败的作家和作品。
郭敬明,韩寒学历都很低。。。
但他们的书有人看,有人买,有人喜欢,他们就是好作家。
钱穆,沈从文,路遥学历也都很低,但他们写的作品有口皆碑,也是好作家。
郭德纲说过一句话,你要检验你的相声好不好,观众来决定,有人买票来看就是好相声,你送票别人都不来,就不是。。。
实践是检验真理的唯一标准。
电影中的贵族女朋友,其实最可怜,她完全没弄懂作家和文学家的区别,而且竟然和男主说:任何事情学徒不做就做大师是不可能的。
他没搞明白要成为文学家,学徒打基础就要学习和教育最终获得渊博的知识和文化修养。
但成为作家,学徒阶段并不是傻读书。。。
作家最关键的是要有独立的思想和敏锐的观察思考以及丰富的人生阅历。
当男主角希望带着贵族女去体验生活,感受他所希望表达的思想时。。。
那个傻妹妹完全没理解,害怕要回家,其实她要是聪明她就能够看明白,他的男朋友在作家这条路上已经完全不是学徒阶段了,具有非常敏锐的观察力和独特成体系的思想,天赋很高,是有成为大师的潜力的人。
但她一直把文学家和作家搞混淆了,电影直到最后,男主角成功了有名了,她也很佩服和欣赏的看待他,但其实她心底肯定还是没搞明白男主是怎么成功的?
估计还以为是碰运气?
包括她其实一直没明白其实她的学徒大师理论已经深深伤了他男友的心,已经不可逆了。
所以这个傻妹妹最后竟然还去找他要复合?
还妄想要结婚?
唉。。。
看到这里真的是觉得替她智商捉急。
傻妹妹啊,你虽然是一直在学习受教育,但读书要多动动脑子不能读死书啊,整部电影所有人里面最傻最笨的就是你了,但你自己竟然到结尾还全然不知。。。
优越感爆棚。。。
这才是真的可怜。
温室中的花朵,可悲的笨女孩
如果不被时代的虚假和疲惫所抑制,做一个纯粹的个人主义者就意味着与时代精神的无穷摩擦,以及废黜个人价值的危险,如同越过剃刀边缘,新生始于自我割裂。
杰克·伦敦出生水手,航遍天涯,辗转成为记者,作家,为生活,为社会底层写作,后成名,幻灭,OD而死。
当代将其归为现实主义,反问,作家何以不是现实主义者?
在我看来,杰克·伦敦的生活即是作家的理想生活,非居于豪宅挖空心思构造虚拟,而是去与世界碰撞,知晓其动脉,思考其生成。
小学看《野性的呼唤》和《热爱生命》,感其生命力远超梭罗,自然,粗野,一查经历,叹人如其文。
尼采主张以身体为媒介去研究哲学,他将此归为古希腊传统。
亚哈船长必然是诗人,可惜人们爱争当研究者而非亲历者。
现代人讲知行合一,可是行为已然被种种拘束的、反思性的理由所设定好目标—一旦被取消,便陷入存在性危机。
知行合一在杰克或马丁这里,本是一体,不去冒险便无所可写,生活悲惨就写水手的陌路,而不是“让人感到开心的虚假希望”。
当然,直面世界等同于注视深渊,一个存粹的物理世界是决定论的,不存在幻想和信念。
伊登成名后,百无聊赖,陷入绝境,无勇气冒险,走向自我实现的终结—人因书写而铸造自我,但书写必有完结时,而“自性化”没有,以身试险,热血逆进是其条件。
咽过了这一口气,精神就不再少年。
对于第76届威尼斯电影节最佳男主角的奖项,想必当时很多人有异议。
尽管凤凰叔在《小丑》中的表演是碾压性的,甚至在同期参展电影的所有角色中都具有摧枯拉朽般突出的演绎水平。
然而或许这届的评委有自己独特的见解和想法,把该奖项颁给了这部影片《马丁·伊登》中的男主角。
看完发现,男主尽管和凤凰叔仍有差距,但应是无异议的。
片子改编自杰克·伦敦的同名小说,讲述了一个穷困潦倒的水手,在偶然之间结识了上流社会一位漂亮、知性的女士。
他为“女神”所倾心、所俘获、甚至所改变自我。
他极力汲取幼时所失去的教育,努力弥补学识上的差距,他慢慢地以她的思维方式而思考,以她的说话方式去沟通。
他们在灵魂上深度交流,他们在感情渐深中干柴烈火。
最终他产生了一个想带给“女神”幸福的美好夙愿——婚姻。
此时的他,为了更配得上心爱之人毅然决然走上当作家的写作之路。
他青春洋溢,他热情十足,他充满对未来的希冀。
在社会激荡与剧烈变革的年代,贫富差距愈演愈烈,阶级对立剑拔弩张。
此时,社会主义思想应运而生。
他在底层人民的生活中感受到了红色的浪潮,但他的初心仍然只是极力成为配得上“女神”的自己。
然而,在哲学与思想的激辩、阶级与财富的沟壑面前,“女神”放弃了这个处在社会底层,未来虚幻无际的自己。
但是马丁·伊登自己明白,使她放弃的不是误会了自己的思想主张,而是真正内心的自己。
时间一转而过,社会翻天地覆。
失去爱情的他,却在事业上咸鱼翻身。
曾经自己写的文章无人问津,如今却被奉为圭臬。
他一时名声大噪,财富与资源应有尽有。
他侥幸爬上了阶级的上层,才发现此时自己的内心却是一片荒凉。
面对重新回来找他的昔日“女神”,他感到生活令人作呕。
此时他更加明白,她爱的不是真实的自己,而是披着这层财富与声名的面纱。
在恍惚间,他好似看到了曾经的自己。
看到了那个为了美好的夙愿而奋发拼搏,充满未来希冀而努力拼搏的自己。
最终幕,他坐在海边,海面似乎倒映出了如今虽名财双收但内心已是满目疮痍与心如死灰的自己。
他拼尽了全力,走向海里奋力追逐那象征着往日的夕阳,希望回到过去初心不改的自己,但却已经追不到了。
“幸亏生命并非永恒 幸亏死者长眠不醒即使疲惫不堪的河流 也能入海安身”——《马丁·伊登》
在怀着极强的个人意识去践行自身理想的时候,总会发现过去的一些东西在离你远去,而那些东西或许是曾经支撑着自己去煎熬的动力源泉,这些东西或许是一个人,一种感情,一种关系,你曾经极其珍视,但不可否认的是,它们与你将要追求的东西相去甚远,甚至相互背离,这种过去与未来展望的割裂感让你痛不欲生,这源于很多事物,但最重要的莫过于文化背景,这不是指国家的,而特指个人生活的文化背景,马丁的生活经历很适应当时的时代诉求,而他的文化感知能力又让他的思想更加强烈了,但他的思想与爱情发生碰撞,实际上是一种时代潮流的碰撞,这个时代讲阶级,讲集体主义,讲反抗。
马丁.伊登的矛盾在于他恰好处于一个阶级之中,却想要表达个人与自我,而这些表达也正好被所处的阶级所认可了。
但实际上马丁奉自己为神,对阶级有一种天然的厌恶,所以他苦于自己表达自我而无法摆脱阶级,那些政治家,记者,人民,永远只会用集体的眼光去看待他,把他当做一种符号去宣传。
所以说获得自我之后势必失去自我,或者是这种自我在过去的自己看来是,虚伪的,唾弃的。
这是马丁.伊登个人主义的困境。
但仔细想想,我还是羡慕马丁的,至少他有热情,虽然冷却过,但奔向落日与大海的那一刻,他的激情依旧饱满,他的思想依旧生辉。
我更是佩服马丁的,他能够在阶级的喧哗中,坚持自己的声音,虽然这些声音,都被有心人利用了。
在有梦想追逐时,为了心爱的贵族姑娘与命运抗争愈艰愈战。
在精神世界崩塌时,帅气和坚毅消失不见,形容枯槁判若两人。
人经历什么,能让人的内心和面貌像芦苇一样脆弱折断,彻底垮掉,走向自我毁灭。
我们以为是电影是艺术手法,实际上在现实世界并非少见,尤其发生在转折性成功或转折性变故下,一样可能是巨大压力,是空虚,是幻灭,使人成魔,使魔成鬼。
罗曼·罗兰说,世界上只有一种真正的英雄主义,那就是看清生活的真相之后,依然热爱生活。
文_西瓜无论是电影爱好者、文学爱好者,还是音乐爱好者,肯定都熟悉菲茨杰拉德的《了不起的盖茨比》。
盖茨比为了黛西,奋斗成为百万富翁,又为了黛西,干脆送上了性命。
先让美国梦与至死方休的浪漫情怀结合,孕育出“了不起”的盖茨比,再用凉薄的人情世态轻而易举将其毁灭。
20世纪最出名的爱情故事,莫过于此。
不过在1909年,比菲茨杰拉德早16年,另一位美国作家杰克·伦敦就已经写下了这样一个穷小子爱上富家女的故事,《马丁·伊登》。
110年后,导演皮耶特罗·马切罗将这个故事搬上了大银幕,并入围了威尼斯国际电影节主竞赛单元,最终主演卢卡·马里内利拿下了最佳男演员奖。
IMDb7.1,烂番茄80%鲜,[马丁·伊登]用了与文学截然不同的语言,传达了相同的内蕴。
就算你对“现实主义”望之却步,就算你对杰克·伦敦不感兴趣,你也会想看这部电影的,因为它回到了那个老套、经典、又永不过时的主题:什么是伟大的爱情。
▼如果把[马丁·伊登]分为上下两个部分,那么上半部分是浪漫的,下半部分是现实的。
先是爱情。
马丁·伊登在伊琳娜身上察觉到了神性。
他原本是个连房租都交不起的水手,书只念到小学,从来不相信宗教或来世。
而现在,他在她的眼睛里,看到了永生的灵魂。
这是因爱而起的故事,不管它后面包含的内容多广多深,一切都起始于第一章第一眼就注定了的爱情。
若是伍迪·艾伦来拍,他一定会给伊琳娜镶上金边儿。
只因初见时,他们聊到了诗歌,聊到了波德莱尔,马丁便下定决心要成为一个作家。
他要和伊琳娜站在同样的高度,去感受美与崇高。
从一开始马丁就清楚二人之间的差异,忍受着随之即来的痛苦不安自卑。
但这反而激发了他的斗志,他要赢得她,征服她。
他的生命完全被转变了。
这种转变和盖茨比的不太一样。
他们都被激发了斗志,区别在于,黛西对于盖茨比来说是猎物,而伊琳娜对于马丁来说,是神,是信仰,是美,是崇高。
盖茨比迷恋黛西,马丁崇拜伊琳娜。
若说《了不起的盖茨比》讲的是骑士梦、英雄梦、美国梦,那么《马丁·伊登》更像是记录人格的成长、成熟与毁灭的过程。
爱上一个人,获得了强大的动力,是普遍现象。
将爱情的力量在一个人身上发挥到极致,便成就了一个人格的形成。
对伊琳娜的爱,就马丁而言,具有启蒙性质,是充满不确定的世界中,唯一确定的支点。
伊琳娜和她所赐予的爱情一样,是马丁生命中的一个意象,也是他人生中最重要的一个作品。
由浪漫转向现实的是,当马丁经过不断学习、思考,终于形成了自己的知识体系时,他的人格没有和伊琳娜并肩,恰相反,他们开始对抗。
▼杰克·伦敦是现实主义作家,他本人受到马克思、斯宾塞、尼采的影响,作品有社会主义倾向,主人公常带有强力意志。
《马丁·伊登》是有政治意图的。
电影把原著故事移植到了20世纪中叶的意大利那不勒斯,当时社会主义思潮影响下的工人罢工运动,成为了时代背景。
马丁被误会为激进的社会主义者,这与伊莲娜及其资产阶级家庭当然是水火不容的。
伊琳娜拒绝了他的解释,与他划清了界限。
其实早有伏笔。
马丁的作品一直被出版社退回,伊琳娜不停劝说他在自己父亲的安排下就职;马丁热衷于写社会底层,伊琳娜责怪他写得过于悲惨,看不到希望;马丁是个反抗者,既反对只会罢工的“社会主义者”,也反对资本主义世界的既定体系,而伊琳娜,永远都那么得体。
伊琳娜只是希望他成为资产阶级世界里体面的人物,他却逐渐找到了可以取代伊琳娜神圣地位的东西,并且对伊琳娜的神圣性进行了消解。
当他功成名就,伊琳娜主动找上门来,投怀入抱,他发现最可悲的是,他对生活的热望早已随着爱情的破灭而消磨殆尽。
伊琳娜走下神坛。
她从和爱情等同的意象,沦落成了资产阶级的意象。
百合花般苍白的天仙,成了软弱势利的俗众。
她自始至终都是资产阶级的意象,只不过年少无知的马丁,把那当做了美,不顾一切地追逐之后,才终于看到了美好背后的虚伪。
人们说“爱你就像爱生命”,“拥有了爱情就像拥有了希望”,那么伟大过的爱情变质成俗不可耐的样子,应该就是生命之光和欲望之火同时暗淡了吧。
这不像盖茨比或者郝思嘉爱上了幻想中的“金色天使”,又看到了天使的褪色。
马丁失去的是信仰,失去的是偶像,非对象。
他还失去了渴望,他不再渴望认同,不再渴望爱情,他找到了一个满眼是他的女孩儿,既不独立也不懂文学。
因为一切都无所谓了。
爱情成就了他,又毁灭了他。
▼与一般意义上的“现实主义”作家不同,杰克·伦敦在《马丁·伊登》中,不仅注重对诸如“阶级”“底层”等社会现实的还原,还对人性有着十分细致的刻画。
他常常用大段大段的心理描写,去诠释人物的一个细微的动作,细腻且微妙。
将这种文学作品改编成电影,难度可想而知。
[马丁·伊登]却守正出奇,完全做到了意大利本土化及电影语言化,当然——是基于电影艺术本体的“二次创作”,而非简单地将文本“视觉艺术化”。
比如初见的情节,小说用了足足两章来描写,影片只用了5分钟。
出色的表演、拍摄方式、蒙太奇,将这5分钟处理得足够细致。
卢卡·马里内利演出了“好像一座火山”,“喷射着力量、劲道和生气”的年轻水手,甚至演出了盯着伊琳娜看时,“火辣辣的眼睛里的力量”。
对于名著改编的电影来说,好的表演能产生“立象以尽意”的效果,不需要文字,直接能通过形象将气韵传达给观看者。
卢卡的表演,诠释了这一点。
在马丁沉浸于伊琳娜弹奏出的音乐时,神情中全是仰慕,其间流露的一个转瞬即逝的失意表情,却已经表现出来他意识到了二人之间的鸿沟。
入围威尼斯国际电影节主竞赛单元的有[小丑],也就是说,卢卡在和华金·菲尼克斯的竞争中,摘得了影帝桂冠([小丑直接拿下金狮奖])。
[马丁·伊登]的形式很特别,16mm胶片拍摄,还原时代的同时呈现出复古的美感。
除此之外,还在片中穿插着“存档胶片”,让16mm、8mm胶片拍摄的老电影镜头融入进新的艺术生命中。
“表现的深刻”和“格式的特别”能用来形容这部电影。
你能看到燃烧一切的浪漫,也能看到扯掉遮羞布现实;你能看到爱情最伟大的样子,也能看到它最普遍最平凡的底子;你能看到信仰可以给人带来怎样的改变,也能看到《圣经》里藏着的一把手枪。
在解构一切的时代,消解神性从来都是常态。
人们逃避严肃,任何情绪、想法都能被网络冲击成碎片,隐藏于虚假的图像之后。
问题不是信仰毁灭,而是如何重建崇高。
文章首发于微信公众号看电影杂志转载请私信联系,未经授权的转载将被我们视为侵权
(发布于“看电影看到死”公众号) 影片改编自杰克·伦敦(Jack London)的同名小说,底层水手马丁·伊登爱上了上流社会的富家小姐伊琳娜,在爱情的激励下努力追求写作事业,最终成为了知名作家,但登上上流社会的顶峰之后忽然发现一切都是空虚一场,精神上的折磨无法消除,最后孤身一人走向了大海。
【档案影像资料的独特运用】影片开场不到3分钟就用到一段档案资料影像(archival footage),画面上是行进的火车和上街游行的人群,用以表达男主马丁·伊登愿意用写作来对抗比自己更强大的世界的雄心壮志。
片中也引用了不少意大利老电影段落来展示马丁的内心世界,比如用人物特写片段来帮助描绘马丁的情绪,用伊琳娜面对镜头读信的方式描绘两人对未来充满希望的浪漫时刻。
因为男主的出身是水手,导演选择在开头二十分钟用一艘行进的帆船来象征马丁内心的志向,在电影中后段的位置用这艘帆船沉没的影像来作转换区隔电影的两个时间段落,放置这段帆船沉没影像的位置正好是马丁内心最失落的时刻,他的挚友离开了人世,爱人也拒自己于门外。
这种用影像资料来刻画人物内心活动的叙事方式,既是导演皮耶特罗·马切罗前作剧情纪录片《遗失与美好》的手法延续,也符合杰克·伦敦原著小说中大量的男主内心描写的处理方式,并且也为电影增添了不少诗意。
【不断走向观众最终却远离的马丁·伊登与两段现实生活的真相】电影在多处选择拍摄男主马丁·伊登独自一人朝着镜头前的观众走来,让我们来捋一捋: 第一段是马丁在受到伊琳娜的激励后正雄心满怀地回家告诉父母这一好消息;第二段是旁白马丁在出海时写给伊琳娜的信;第三段是马丁出海回来开始准备认真地追求写作事业;第四段是马丁在同父亲就自己的事业追求问题上闹掰之后从家里搬出来,值得注意的是,在家族宴会上马丁遇到亦师亦友的鲁斯·布里森登之后,电影在中段第一次出现了两人朝镜头走来的镜头;
第五段是马丁在写作事业上遭受了不顺,为了生活在农场工作赚钱,受到了病痛的打击;第六段是马丁拿着酒瓶朝观众走来,这是他在电影这一时间段最悲痛的时刻,遭受了挚友离世的打击,最后独自一人,导演以此作结这一时间段的部分;第七段在装修华丽的住宅里观众随着多年以后的马丁走入了他获得世俗成功后的生活。
然而进入新的时间线的电影最后半小时,观众无法适应人物身上突然的巨大变化(男主的表演很棒地呈现出了这种反差),电影呈现给观众的却是一个又一个背对镜头前观众的“离去”,首先是在同样的场景与机位里,女二开始远离马丁·伊登空虚的生活,马丁远离了帮助过自己的朋友。
在成名后马丁发现一切只是虚空一场的时候,他甚至在曾经熟悉的码头遇见了年轻时满怀抱负的自己,可那个自己早已远去,在树林小路上头也不回地离去,也许马丁还保留了一部分当年的自己,可是周围的一切都改变了,他曾经关心的一切都离去或变了味道,这时自己的痛苦无法忍受,马丁最终选择在结局向着海边的落日离去到最远的地方。
这种真实、残酷的感觉不正是现实生活本来的面貌吗?
【跳出阶级,批判极端个人主义】人们习惯用阶级去套用人性,用阶级框架来看待马丁·伊登与爱人伊琳娜的关系,而他们的决裂,并非只值得通过阶级局限来解读。
伊琳娜对于马丁·伊登似乎就像一个梦,这个梦激励了他的成功,但最终也因为无法完全企及这个梦,而导致了马丁的灭亡。
马丁最初对伊琳娜的疯狂追求,也是马丁对自我内心中理解的完美灵魂的追求,就像最初对这个世界美好的期许,而并不了解真实的世界其实存在着局限和枷锁,能接受爱人的缺陷才是真正超越自我和世俗的爱情。
相比于阶级差异,世俗的成功和极端的个人主义才真正导致了悲剧。
“马丁·伊登这位作者并不存在,他只是你想象力的产物”。
对自我价值的怀疑、对活着意义的思索、梦想的幻灭和现实的欺骗日益折磨着马丁·伊登,死亡也许才是唯一的解脱。
杰克·伦敦信奉社会达尔文主义,也是社会主义的忠实支持者,他的思想受到马克思、斯宾赛等人的影响,《马丁·伊登》的文本其实是杰克对极端个人主义的批判。
马丁·伊登在电影里宣称“人类一直以来都是奴隶”,他信仰着进化法则:优胜劣汰、适者生存,他呼唤“不能只关注集体,得相信个人”,杰克·伦敦希望自己能成为能拯救堕落世界的强者。
在当时社会历史环境的影响下,杰克的思想信仰开始日益复杂且相互矛盾,直到晚年,他的精神也在一直遭受着巨大的压力。
【当下时代的现代寓言——美国梦的破灭】《马丁·伊登》无论是原著小说还是电影版,作者都在这个文本中倾注了当下寓言的特性,具有浓厚的现实主义风格。
这个文本作为人物传记的同时,也带有原著作者杰克·伦敦个人的半自传属性,他出身破产农民的贫困家庭,自幼从事体力劳动,也当过水手,后在各地流浪。
坎坷的生活经历为作家提供了创作灵感,他在作品中表达着对资本主义社会的挑战,成名之后也如马丁·伊登一般陷入了极端和空虚之中,并于40岁自杀身亡。
了解杰克·伦敦的经历,有助于理解马丁·伊登在结局投入大海的选择。
杰克·伦敦和马丁·伊登的经历本身都可以被称为励志故事,除了极高的文学天赋,他们也具有倔强、不向命运臣服的品格,其作品内核也具有粗犷、真实、犀利的特质,这一底层人物通过努力取得世俗成功的奋斗史,与那些讲述“美国梦的破灭”的作品如出一辙,既会让当下的观众感受到振奋,也会让他们因为剧中人物的迷茫而感到悲伤。
除了可服务于当代的故事文本,电影在视听语言上也具备现代感,融合了现代、前卫的元素,比如对强节奏感的现代音乐的使用、突然切入的主观镜头等等,影像有种自由感。
有着16mm胶片拍出来的古典影像质感加成,电影的整体呈现出一种具备现代特质的古典主义电影美学,摄影臻美,仿佛电影跨越了时空,观众沉浸在那夕阳里。
“云和太阳”,不过是马丁·伊登最好懂的文字了。
许多年后,提起富家女,他会想起盖茨比和马丁伊登,尤其是那个一心想写作的水手马丁。
今年国庆节,闲来无事,去图书馆溜达一番,没想到在书架上发现了这本书,杰克伦敦的马丁伊登。
之前在慕课网看到过关于这本书的文学课,颇感兴趣,没成想这么快就遇见了,缘分啊,我用了六天时间读完了,感触很深。
后来得知意大利上映的这部同名电影,很是期待,但总也找不到资源,从十月到前天,整整两个多月我活像热锅上的蚂蚁,急得团团转,在网上问过好多人,好多朋友,答案总是失望,还是在豆瓣电影讨论下的评论里找到的链接,在此谢谢这位大神。
前天下载好,当天就看了,让我心心念念的马丁伊登,拍出来的竟会是这样!
这世界有很多为了自己喜欢的女人而努力奋斗的年轻人,历经艰难险阻最终过上富贵的生活,其中最为著名的了不起的盖茨比,而成也萧何,败也萧何的盖茨比完全被黛西着迷,失去理智,虽历经浮华但仍能坚守心底的挚爱,不得不令人钦佩,但黛西变了,最后盖茨比自愿背了黑锅,被人枪杀。
那么,我们的马丁伊登呢?
马丁本是一个魁梧的水手,他聪明,善于成为众人的焦点,一次的见义勇为让他见到了上流社会姑娘露丝,一见倾心,为了使自己配得上她,马丁努力学习语法,修剪指甲,把以往那个粗俗不堪的马丁剔除出去,并且,为了更能赚钱,他义无反顾投身于写作,虽然他上学不多,但好在打小闯荡社会让他年纪轻轻,经历却异常丰富,他把这经历稍加修改,便投稿,当然等待他的是无止境的退稿信,他依然很坚持,坚韧,他想起和胖脸打架,胖脸比他大两岁,比他高,比他壮,老是欺负别人,他从来没有屈服过,他们从八岁打到19岁,17岁那年,他终于打败了胖脸,即使一个肩膀脱臼了,他仍继续比赛,不让工友帮忙,最终打垮了胖脸,从那以后,他坚信,没有他打不垮的困难,没有什么可以打垮他。
那些编辑们同样也不能,哪怕花上是十年时间,也要打垮他们。
可人是要吃饭的啊,这个世界是物质的,只想一心写作的马丁根本不在乎工作,他完全沉浸在写作里,一天看书写作19个小时,有时候连续36个小时不吃饭(穷的买不起东西,并且也没人愿意赊给他),其意志之强悍令人啧啧称奇,露丝和他谈过几次工作的事,并且他父亲愿意给他找份工作,如大多数主人公一样,马丁拒绝了,他要走自己的路,一心扑在写作上,也认识了一群货真价实的人,并在集会发表了演讲,被报纸大肆报道,他被斥为社会主义者,也就是异端分子,身边的人纷纷和他划清界限,露丝也和他分手了,不巧的是他的挚友也死去,马丁一时感到茫茫然,他躺在床上,36个小时没吃饭。
这在电影里反映出来了,那艘船逐渐沉没,也就是他心里对生活的美好希望的,积极向上的力量的消逝,他跪在田野上痛哭不已,这让人心疼。
时来运转,暑假过完,编辑们上班了,他写的东西突然被他们认可了,他开始大红大紫起来。
先前那些远离他的人纷纷请他吃饭,那些资产阶级巴结他,就连露丝也找他想要和好,马丁心想:我还是原来的我啊,什么都没有变,这些都是原来已经完成的作品啊,为什么那些上流社会人士前后对他的态度不一样,是因为社会对他的承认,还有因认可带来的红利,钱。
马丁虽然有钱了,可他一直是一个善良的人,并没有像电影里让曾经爱过的露丝滚,只是他心里对生活的热爱不复存在,他没有欲望,他拒绝了鲁斯,并护送她回家。
实在不喜欢电影里成名后马丁的造型,油脂粉面,吸毒品,极其堕落。
最后他回到了他的工友那里,好像他从不曾离开过一样,这个阶层的人并没有因为他穷嫌弃他,因他富贵就极尽讨好他,他很怀念那样的日子,但他已经回不去了,他读过的该死的书把他横亘在他们之外。
刚结识露丝之初,他心中的轮船在欢快昂扬的音乐中扬帆起航,他手捧书本,昂首挺胸,迈着硕大而坚实的步伐迎着耀眼的阳光走去。
他恍惚中找寻之前的自己,那个少年头戴硬缘的斯特森牌帽子,身穿方下摆的双排扣上衣肩膀神气地晃动着,举止粗鲁,这才是真正的马丁啊,那个流氓,他再也回不去了。
告别热恋的生命摆脱希望与恐惧面对冥界的众神献上简短的谢忱生命从来有尽期长眠一去不复归江河逶迤长烦恼大海深处得安息
许多年后,提起富家女,他会想起盖茨比和马丁伊登,尤其是那个一心想写作的水手马丁。
今年国庆节,闲来无事,去图书馆溜达一番,没想到在书架上发现了这本书,杰克伦敦的马丁伊登。
之前在慕课网看到过关于这本书的文学课,颇感兴趣,没成想这么快就遇见了,缘分啊,我用了六天时间读完了,感触很深。
后来得知意大利上映的这部同名电影,很是期待,但总也找不到资源,从十月到前天,整整两个多月我活像热锅上的蚂蚁,急得团团转,在网上问过好多人,好多朋友,答案总是失望,还是在豆瓣电影讨论下的评论里找到的链接,在此谢谢这位大神。
前天下载好,当天就看了,让我心心念念的马丁伊登,拍出来的竟会是这样!
这世界有很多为了自己喜欢的女人而努力奋斗的年轻人,历经艰难险阻最终过上富贵的生活,其中最为著名的了不起的盖茨比,而成也萧何,败也萧何的盖茨比完全被黛西着迷,失去理智,虽历经浮华但仍能坚守心底的挚爱,不得不令人钦佩,但黛西变了,最后盖茨比自愿背了黑锅,被人枪杀。
那么,我们的马丁伊登呢?
马丁本是一个魁梧的水手,他聪明,善于成为众人的焦点,一次的见义勇为让他见到了上流社会姑娘露丝,一见倾心,为了使自己配得上她,马丁努力学习语法,修剪指甲,把以往那个粗俗不堪的马丁剔除出去,并且,为了更能赚钱,他义无反顾投身于写作,虽然他上学不多,但好在打小闯荡社会让他年纪轻轻,经历却异常丰富,他把这经历稍加修改,便投稿,当然等待他的是无止境的退稿信,他依然很坚持,坚韧,他想起和胖脸打架,胖脸比他大两岁,比他高,比他壮,老是欺负别人,他从来没有屈服过,他们从八岁打到19岁,17岁那年,他终于打败了胖脸,即使一个肩膀脱臼了,他仍继续比赛,不让工友帮忙,最终打垮了胖脸,从那以后,他坚信,没有他打不垮的困难,没有什么可以打垮他。
那些编辑们同样也不能,哪怕花上是十年时间,也要打垮他们。
可人是要吃饭的啊,这个世界是物质的,只想一心写作的马丁根本不在乎工作,他完全沉浸在写作里,一天看书写作19个小时,有时候连续36个小时不吃饭(穷的买不起东西,并且也没人愿意赊给他),其意志之强悍令人啧啧称奇,露丝和他谈过几次工作的事,并且他父亲愿意给他找份工作,如大多数主人公一样,马丁拒绝了,他要走自己的路,一心扑在写作上,也认识了一群货真价实的人,并在集会发表了演讲,被报纸大肆报道,他被斥为社会主义者,也就是异端分子,身边的人纷纷和他划清界限,露丝也和他分手了,不巧的是他的挚友也死去,马丁一时感到茫茫然,他躺在床上,36个小时没吃饭。
这在电影里反映出来了,那艘船逐渐沉没,也就是他心里对生活的美好希望的,积极向上的力量的消逝,他跪在田野上痛哭不已,这让人心疼。
时来运转,暑假过完,编辑们上班了,他写的东西突然被他们认可了,他开始大红大紫起来。
先前那些远离他的人纷纷请他吃饭,那些资产阶级巴结他,就连露丝也找他想要和好,马丁心想:我还是原来的我啊,什么都没有变,这些都是原来已经完成的作品啊,为什么那些上流社会人士前后对他的态度不一样,是因为社会对他的承认,还有因认可带来的红利,钱。
马丁虽然有钱了,可他一直是一个善良的人,并没有像电影里让曾经爱过的露丝滚,只是他心里对生活的热爱不复存在,他没有欲望,他拒绝了鲁斯,并护送她回家。
实在不喜欢电影里成名后马丁的造型,油脂粉面,吸毒品,极其堕落。
最后他回到了他的工友那里,好像他从不曾离开过一样,这个阶层的人并没有因为他穷嫌弃他,因他富贵就极尽讨好他,他很怀念那样的日子,但他已经回不去了,他读过的该死的书把他横亘在他们之外。
刚结识露丝之初,他心中的轮船在欢快昂扬的音乐中扬帆起航,他手捧书本,昂首挺胸,迈着硕大而坚实的步伐迎着耀眼的阳光走去。
他恍惚中找寻之前的自己,那个少年头戴硬缘的斯特森牌帽子,身穿方下摆的双排扣上衣肩膀神气地晃动着,举止粗鲁,这才是真正的马丁啊,那个流氓,他再也回不去了。
告别热恋的生命摆脱希望与恐惧面对冥界的众神献上简短的谢忱生命从来有尽期长眠一去不复归江河逶迤长烦恼大海深处得安息
前半很吸引人,阶级鸿沟相对容易描述和体认,中段的逆转有点彩票感,囫囵吞枣没交代清,以至于托不住最后的沉沦。欧洲电影的左翼之风依然强劲,但常常也顶多交出半部好电影。大概是这个议题推进起来实在痛苦,并且需要否定自身。
被海报骗进来,是的被骗了
通俗得差点睡过去,光有复古胶片色有啥用,华而不实
实在是觉得剧本一般,中间的转承启合总有些脱节。纵然镜头很美。
马丁伊登如此卓越的社会洞察somehow超越了他所属阶级的视野,但电影对于这一过程的论述是相当漂浮的,观众对角色意识形态的接收实在难以超越视听风格而客观树立,尤其是当主角以极高的个人主义姿态批判社会革命的两端时,影像上给予的支撑是相当不足的。
意识到自身的匮乏是爱得以开始的前提,“最好的写作注定来自你爱的时候”。Elena对Martin来说是对象化了的自我,他预设的是一种来自高处的目光,渴望在她的注视下实现自我完善,但从一开始就是不平等的。生命因拖沓得太久而疲惫,在他确定了他的反抗没有未来,死亡成了最清醒的选择。
并不是文学作品一味地照本宣科,多了电影方面的手法表现,尤其是片中的纪实性影像是以往的名著改编中所不曾(或极少)出现过的。这是它胜出的地方。
#Venezia 18好喜欢这种古典的叙事结构,一个人的人生阅历,成长蜕变到自我消减。文学和爱情改变了马丁·伊登,开启了他的心智,但随之而来是无尽的矛盾和痛苦。侧面呈现意大利社会主义运动的缩影,是一部具有规整传统叙事美感的作品。
一个来自底层的穷小子,拼命写作,名利双收,步入上流社会,但却感到空虚、幻灭,最终跳海自杀:“当人生只能带来痛苦和疲惫,死亡就做好准备以便你能在长眠中得到安慰。那么他还等什么呀?可以走了。”
从纪录片转向剧情片,竟然退步得这么明显。尽管依然是类似的组织思路,在剧情中穿插进档案影像(有不同速率),但是结合得极不牢靠。前作里曼妙的历史档案与当下记录间的共振消失了,化作了在人物主导的情节片中景观描绘不够的补足。很遗憾。
美如维斯康蒂,然后没有然后了。16mm胶片拍摄让全片带着古典色彩,典型意大利风格,节奏叙事非常平庸,无法沉入。
虚构的文学人物,史诗般的纪实风格拍摄,难得一见的电影院大银幕作品。
好喜欢这样胶片质感的粗糙影像,配上现代的音乐也没什么不好,只是一种想要表达的光影想法,过度模糊的街景、童年回忆、冷或暖的单色画卷……影射主角内心,无论是没人赏识的时候还是作品满大街的时候,都是一样的东西,由此才看淡了吧……爱情已经无所谓了,就是对于两位女性的刻画不够丰满...男主倒是前后的改变都刻画的很好,眼神热烈到空洞...不愧是威尼斯最佳男主..最后在夕阳下,跳入海中,记起当年的经历,向着光....绝赞……
这个剧本不适合意大利人演
简直不知道在干嘛...
7.8,质感不错,主题是不是最后表现的有些狗血了呢?在看小说之前,保留意见。
【B】太美了,如此复古的胶片质感的意大利影像,兼顾老派的叙事方式,和新潮的脑内蓝色影像的闪现。Luca对于作家角色的诠释胜过了太多同类型传记作品,从帅到绝伦至颓废疯狂,从读书奋斗,到陷入意识形态的漩涡,最后从上流社会的泡沫中醒悟却遁入虚无,可惜为了主角人物弧光牺牲了配角的立体性。最后一幕迈向夕阳结束一生回味无穷。
意大利电影之光,带人穿梭回到意大利电影的黄金年代,气质和影像无可指摘,颗粒的质感让人上瘾着迷,还时时插叙加入更老旧的影像,揉入意识流的形态,让电影呈现出逼真的年代感。马丁伊登爱上幻想的社会地位,却迷失在社会形态的斗争洪流中,他塑造的自我越成功,就离本我越遥远,爱与欲终究灰飞烟灭、归于尘土。
最终他也只属于大海。影像的风格尤为突出,因为胶片拍摄的缘故,像在看上个世纪的一部电影,摄影和美术很棒,电影的文学性很重,但是缺少了对于社会的描绘,人的塑造犹如去年的《野梨树》的男主,年轻气盛却又迷茫的活着。入围十佳。
在《小丑》获得金狮奖的2019年第76届威尼斯电影节上,《马丁·伊登》的男主演卢卡·马里内利拿到沃尔皮杯-最佳男演员。—— 豆瓣2020年度电影榜单今天出来了。 十部年度冷门佳片里唯一没看的一部便是《马丁·伊登》,为此而找来观影。(1.《多哥》,2.《芝加哥七君子审判》,3.《给我翅膀》,4.《教宗的承继》,5.《对不起,我们错过了你》,6.《标准之外》,7.《悲惨世界》,8.《灰猎犬号》,9.《好梦一日游》,10.《马丁·伊登》。)