副作用

构思精密，悬疑度极高的片子，加上四位大明星精彩的表演，很值得一看。

节奏很好，基本上没有一个多余的镜头和情节，台词简单有趣，鲁妮·玛拉的表演特别好，似乎在《龙纹身的女孩》之后，她有了一个脱胎换骨的变化，又或者说她一直有这演技，只是现在开始能挑选她有发挥演技的角色了，本片中她的表现真的是非常非常好，所有戏份都很值得一看。。。

据说这是导演史蒂文·索德伯格最后一部片子，如果真这样，未免也太可惜了，就他这独成一派的风格和一直保持极高的水准，以后看不到他的作品还真的感觉挺遗憾的。。。

這就是索德堡的封鏡之作嗎？

這部是老式的懸疑驚悚片，索德堡掌鏡之下製作質感不錯，但情節的翻轉其實滿廉價的，而謀殺情節的背後是當代的精神藥物文化，再勉強扯上一些銀行家內線交易的政治側寫，精神科醫生和病患的大鬥法但兩邊都算不上好人，甚至看到後來會覺得精神醫療體制可以比司法體制更可怕。

最後真相的揭曉讓我有種導演回到九零年代初第六感追緝令大玩妖魔化的政治不正確。

在類型的包裝之下說不上電影是否真的問了有意義的問題。

為了呈現吃藥後的晃忽感，電影花了不少時間讓女主角領著觀眾進入憂鬱症患者的生活中，但你會發現一切都只是晃子，末尾一連串像是幕後花絮的回溯鏡頭拆解了觀眾先前所看到的，但電影故事並沒有跟著其中一位角色的敘事觀點，所有的誤導都是針對觀眾而來的，只是當觀眾發現真相時實在說不上有什麼晃然大悟之感，一方面是翻轉早在預期之中，另一方面除了耍觀眾之外好像也沒什麼好說的。

當然如果硬要去說些什麼的話，片頭從城市空景拉近到女主角居住的窗戶，大概是要說城市生活被藥物所控制的寓言。

片尾從精神病院的窗戶拉出去算是呼應，但意義已大不相同，角色從操控藥物的假像，真正進入被藥物與醫療控制的牢籠，電影並沒有正面地去挑戰藥物與人的關係，就是在邊緣轉了一圈，但嚇唬的意味是有的。

而女主角的心理狀態也可說是被囚禁在物質慾望的幻像裏，但這和藥物的幻像是否真有什麼關聯也說不上，除了女主角從頭到尾都很迷懞。

想想是否對一部類型片要求太多？

或許是電影中一片迷懞灰色的世界裏，觀眾沒法真正找到認同的角色，無論是否是逃避，商業類型片總會在故事中找到道德正確或實現正義的可能性，這種理想與現實的衝撞，無辜與有罪之間的界線，其曖昧張力總是吸引人的，但這種張力在這部片總覺得不存在。

男主角在事件發生後失去了原本的工作和家人，但在他成功地"復仇"之後，他不知怎麼地就修復了與家人的關係，看似美好結局卻不算圓滿也缺乏餘韻與想像。

这部影片最大的亮点，就要女主，艾米丽。

从影片一开始，艾米丽就是忧郁的，神经质的，柔弱的，让人产生保护欲的，每次她出场，都美得惊心动魄。

演员也是身上自带的文艺气息，也为这个角色增添了不少色彩。

但她身上，还有一团让人捉摸不透的迷雾。

看似单纯的艾米丽，到底是小白兔？

还是大魔王？

而身陷杀人案中的医生乔恩。

虽然发际线略有后移，颜值也不比当年，但智商却全程在线。

身为心理医生，探案却丝毫不马虎，后面的离间计使得也是溜溜的。

面对越来越多对自己不利的条件，他又该如何破解眼前的迷局？

因为整个故事的悬疑性，从影片一开始，导演就用大光圈柔焦镜头，营造出了迷幻的画面效果。

无论是摄影，配乐，还是节奏的把握，冷冽黑沉的风格，都做到了极致。

一气呵成，酣畅淋漓。

最重要的是，本以为这部电影是以批判滥用精神科药物为主题，却没想到后半部分，牵扯出一个“狗血至极，大跌眼镜，男女通吃”的伦理故事。

反转再反转，还真是各种让人意想不到啊。

其实，这部电影的核心，依然是个老生常谈的话题——人性的深不可测，谁也不能预料。

为了满足一己私欲，达到目的，甚至可以不择手段，做出一些疯狂的事情。

但，正如电影的片名，《副作用》。

这种副作用，究竟是来自药物，还是人心？

每一个局外人都能get到。

豆友推荐一年多了，一直在电脑了放着，看完第一感觉是女主的惊艳表演，第二感觉是咋有点像龙纹身呢？

还有点纸牌屋女记者的赶脚。

后来看完一查资料，还真是这么回事,姐妹花！

妹妹戏路更宽一下下。

但在（她）里的表演太花瓶了，根本没印象。

被害死的丈夫觉得很有型，一查原来是舞出我天地的男主。

裘德洛和泽塔表现的也不错。

其实剧情也是中规中矩的，看到一个小时的时候就猜到了女同的结果。

也看了豆友的评论，其实从逻辑上来说和诺兰的盗梦一样是讲不通死循环，只是盗梦拍的更华丽，所以漏洞不容易发现而已。

总之，是一部不错的片子，却不可能成为经典，但可能使大家肯定了鲁妮·玛拉的演技派地位。

期待他主演的卡罗尔。

这是一部关于神经病与非神经病人搞基的经济犯罪故事搞基的女纸真是惹不起啊吃了药片就拿刀捅人啊上车就撞墙啊白瞎了新速腾了不明白大众是不是给了赞助了还搞个碰撞试验证明神经病开车都很安全小白大夫被陷害了说是药片有副作用让搞基的蕾丝边举刀屠夫了小大夫失业了各种惨万恶的资本主义社会哦是多么混乱小白大夫有点萌搞基情节有点扯心理医生不好当

一个瘦得只剩下排骨的女演员，一个18岁就已经秃顶的曼联壮男，八杆子也打不着，但是他们有着同样的名字Rooney。

在[龙纹身的女孩The Girl with the Dragon Tattoo ]的赤裸挑逗后，鲁妮•玛拉 (Rooney Mara) 再一次毫不吝惜的正面全裸，相比詹妮弗•劳伦斯 (Jennifer Lawrence)之类的传统美国大妞，她的美丽、表情、演技和做派真的很另类。

前半段看下来，以为是这个姑娘的抑郁症演技秀，能让查宁•塔图姆 （Channing Tatum） ，裘德•洛 （Jude Law），凯瑟琳•泽塔-琼斯 （Catherine Zeta-Jones）这些牛人，来给自己配戏，监制和导演对她的重视可见一斑，演这种城府颇深的女人对她来讲是小菜一碟。

而演惯男花瓶的裘德•洛 （Jude Law） 其实并不太适合这样高智商的角色，最终反而是他成了唯一的胜利者。

英国人很文艺，但是除了福尔摩斯以后，聪明人反而在影视中比较缺乏。

我给它五星。

因为最后不是Bad guys got punishment but good ones got God's bless在中国，这样的电影估计都通不过审核。

社会主义的目的是让我们每个人生活在水深火热之中却仍然要虚伪得抱有一颗明天更美好的心愿。

尽管隔了这么多岁月，Jude Law还是那个永远迷人眼眸的英伦帅哥。

Rooney也算是新生代演员中可以同Jennifer Lawrence相抗衡的为数不多演技超群的演员。

《副作用》全片充斥着诡异的气氛，就配乐上来说做得还是相当不错的。

电影剧情设定上槽点太多，悬疑味儿有了，但却不够惊悚，简单的说这是一个“阴谋家、女演员和冤大头”三人之间博弈的故事，好在“冤大头”智商高，最后用离间计将罪犯绳之以法，但片子最大的漏洞在于“女演员”人性动机上的失败设计，“冤大头”医生的逆袭多了几分反转剧的意味，这部电影可以拍得更好的。

如果不是因为「史蒂文·索德伯格」这个名字，当影片过半时，我基本便会认定《副作用》就是一部讲述「医患纠纷」或者「药品丑闻」的电影。

但要将一个擅导群戏、拍摄过「罗汉系列」的导演与那么严肃的题材联系在一起实在比较困难，因此当带着悬疑和惊悚意味的后半段浮出水面时，我终于在心里暗道：这才对了嘛。

这样的情节排布既有好处也有缺点，好处是可以造成奇峰突起的戏剧性效果，而且既在情理之中又在意料之外，不会有什么违和感；不过缺点也显而易见，把所有的反转都集中在半部影片内，在时间上稍嫌有些仓促，包括前情叙述和班克斯医生的「破案」过程都比较潦草，给人意犹未尽之感。

相比中规中矩的裘德·洛和凯瑟琳·泽塔-琼斯，本片中鲁妮·玛拉绝对可称得上是个亮点。

之前对她的印象一直停留在《龙纹身的女孩》里那个朋克少女上，至今不太感冒。

但在《副作用》中，鲁妮·玛拉展现出清新可人的另一面，对角色的拿捏也十分到位，尤其是「抑郁症」状态下那样半梦半醒、浑浑噩噩的戏中戏非常精彩。

最后聊一下题外话，「抑郁症」虽不是影片的主题，但作为故事的导火索也算是索德伯格切中了时代的热点。

随着现代社会生活节奏的日益加快，抑郁症的发病率有着逐年增长的趋势，高度繁忙、紧张的环境是催发这一疾病的温床，预计到2020年将成为仅次于心脏病的第二大病症，堪称二十一世纪的人类杀手。

更为重要的是，由此还带来了另一大症候群——药物依赖。

抑郁症本身就是一种心理障碍类型的疾病，因此更容易产生对精神类药物的依赖性，不但是生理上的，也是心理上的，尤其是后者极易导致用药成瘾，甚至失去理智。

本片中，导演在多处表现出了现代生活的浮躁压抑，「抑郁症」虽是艾米丽谋害亲夫的借口，事实上亦是此事件的罪魁祸首之一。

几点疑问希望大神帮忙解答一下：1我还是不明白女主杀老公的动机，他本来和老公结婚很开心，就因为老公出事被抓了就要杀了老公（表示不能理解）2她到底本来就是拉拉还是见了女心理医生变成拉拉了（如果本来是拉拉，那为什么要和男朋友结婚？

）3不理解女主背后这一系列阴谋的目的是什么，（她这样做对她自己有什么好处？

）其实挺好的一部电影！

希望大家帮我解答下这三个疑问