阿索尔
Azor,Банкиры(俄)
导演:安德利亚斯·丰塔纳
主演:法布里齐奥·隆吉奥内,埃莉·梅黛洛斯,斯蒂芬妮·科蕾欧,Alexandre Trocki,Gilles Privat,Yvain Juillard,Juan Pablo Geretto,Carmen Iriondo,Juan Trench,Pablo Torre Nilson
类型:电影地区:瑞士,法国,阿根廷语言:法语,西班牙语,英语年份:2021
简介:一个复杂的谜团在 1980 年阿根廷的压力锅中解开,揭示了特权金钱世界究竟是多么黑暗和肮脏。 当他的商业伙伴突然消失时,瑞士私人银行家伊万德维尔和他的妻子伊内斯前往布宜诺斯艾利斯,那里的军事独裁统治继续“消失”阿根廷公民。在那里,伊万努力赢得合伙人客户的信任和金钱,这让他进入了这座城市迷人的超级精英与世隔绝的高风..详细 >
Not a bad movie 但就是太闷了
【阿根廷】另种形式的“《银行家》”,所制造的谜团渐渐细煲,也缓缓掀开流动在这里的黑暗与勾结…比起更为人知的众多电视剧刻画,它不依赖于耸动的暴力场面,而是一种被处理得很真实的氛围- -压迫、噤声...第130次该补<Heart of Darkness>了。
941|3.5,拍得很讲究,摄影布景灯光配乐什么的都是精心设计过的,就为了营造一种危机之下的逼仄感。虽然理论上说我基本没有和上层阶级的银行家共情的机会,但在这部电影里这样的机会是存在的,因为它把背后的危机虚化了。正是因为不去书写特定的大环境,这样的危机才更具有现实指涉的力度。尽管如此,整部电影还是让我看得云里雾里,这下才想起米歇尔·弗兰克(在某些方面)的好。
看看阿根廷的景色就够了
#Cinemania2021# 1.章节式的叙事倒是让谜语不是那么难猜,毕竟只剩下20多分钟的时候影片才揭示Azor的真实含义。Keys如同幽灵般的阴影好似影响了大局,但最后还是归结成一个落跑的“背叛者”2.然而所谓“谜底”和之前塑造的suspenseful vibe真是离得十万八千里,无论是精彩对白下法语西班牙语转换以及另有深意的dialect, 还是作为背景的政治动荡的阿根廷,ending credit打出只是让人觉得惺惺作态故弄玄虚,真是可惜了之前铺垫带来的期待,证明哪怕好的setting不能保证流畅的screenwriting 3. 西装革履的Fabrizio Rongione真的有特殊魅力,他装作邪魅的笑都有种腼腆的性感,最后只能靠他的颜支撑下去了
重看
画面很美,剧情没看懂…
一个瑞士私人银行家的阿根廷之旅,背景是1980年,阿国左翼知识分子心心念念灵感不绝的军政府当政时期。如果不是太多的政治指涉,带有太强烈的政治批判色彩,本片在某种程度上还是呈现了当时阿根廷上层社会形态。德伟作为标志性的瑞士银行家,谨慎而惜言如金,与其已经在此失踪的同事,形成了鲜明对比。他与太太在阿根廷与各方人士见面,从不断的对话中引出阿根廷的政治现实。当然,观看此片需要有些耐心,还要对金融及阿国历史与现实有些基本了解。阿根廷真是个神奇的国家,如此多的老钱,却又有着激进的政治理念。瑞士银行家亦是个神秘的存在,不知他们守口如瓶的嘴里及浩如烟海的钱库里,藏着这个世界多少的秘密,尤其是那些唱着革命高调的人,似乎都与他们有着千丝万缕的联系。
配乐/声音设计有些地方挺有意思的 西装男们真是让人感觉黑暗压抑 结束得很突兀 感觉就像会有续集
# 71 Berlinale Enconters # 推荐给对贵族生活有好奇心的影迷,通过邂逅一个个生活在南美的纸醉金迷的欧洲贵族,演绎成一部十足的欧洲电影,就在结尾告诉观者这真的是在南美
7/10论如何不靠血腥、暴力、jump scare或者故意跌宕起伏的剧情也能拍好一部惊悚片只不过感觉节奏还是有点偏慢了(虽然大概是导演有意为之),中间看着看着容易走神,但结尾逐渐揭开“谜底”的时候确实被惊悚到了以及……我知道你们瑞士人都是从巴别塔下凡的但是法语和西班牙语要不要切换的这么顺畅啊喂,经常上一句还能听懂个七七八八,下一句就让我怀疑自己的语言能力结果发现原来是已经换成西语了[裂开](或许是又一次侧面证明西语确实和法语很像……
导演审美很赞#TaipeiFF 2021
叙事风格很像杜琪峰,不知两位导演有交集吗,有没有认识这位导演的人?
04/14/2022, @ MUBI. The absence/the haunting, unsettling beauty/poised, understated charm and terror. 某些时刻召唤出’Transit’给我的感受。能感受到导演的稳和自信。
#台北電影節
Azor,瑞士私人银行的座右铭。
用极度精细的剪辑与声音技巧包裹了一个显而易见的秘密。这跟Serra新片形成鲜明的对比。唯一比较有趣的是导演通过人物沉思特写接一个持续近10秒的风景镜头再切回另一个角度的沉思人物的手法 可以说给出了一种精良的拍摄上流银行家参与肮脏政治阴谋的方法 但这也导致其装腔作势的表面影音变成了片子的所有 而在需要实质的地方严重匮乏批判的力度。最后一幕深入雨林的游艇进出镜头暴露了这种运动的外来性,就好像本片所有风景本质上的人工性(无论是泳池还是庄园)与金融资本的运作一样,执着于为私底下秘密的实质勾当制造出光鲜画皮
有点不知所云,故弄玄虚,但是很有欧洲调调,观赏性比故事性要强。
1.5。很有耐心,敢把底牌壓著,但我也不知這樣壓到後來,到底是輸還是贏?而且這策略說來也算不上特殊、創新,但當然做得蠻極端的(但也不覺得會是「最」極端)——也是我不懂這種當代影展提案大會熱衷的「只是拍好一個故事、一個角色、一場體驗,不交代太多瑣碎歷史背景,而是勾起觀眾興趣,然後再讓他們自己去多做瞭解」說帖套路乃至一路規訓至作品產製的邏輯,如果弄到後來多數觀眾根本失去耐心、迷失、不在乎,又到底為了什麼?此外,如此也讓影展電影更加菁英侷限、更加孤芳自賞,反而走入某種弔詭的反動位置。
看不进去,摄影还行