孟买酒店

2019年十月我第二次去印度，在孟买生活了一个月，就住在孟买饭店附近，几乎每天都要经过它。

也进去过好几次，现在已经完全看不到恐怖袭击留下的痕迹，入住率也恢复了。

只是现在进入酒店要经过安检，会经过一个长长的走廊，橱窗里展示了许多精美的珠宝首饰。

这里的房费不便宜，一个晚上一千五百人民币，看酒店的硬件也就是三星级。

坐在酒店大堂的沙发上，很难想象多年前这里的惨烈景象。

附近的大街上是受到袭击的另一个重灾区，一个餐厅---它因为澳大利亚人的一本小说《项塔兰》而闻名，吸引了大批欧美游客，继而吸引了恐怖分子来扔炸弹。

我去那里吃了一次冰淇淋，跟印度朋友一起，生意还是很好，冰淇淋味道也好，一个球折合人民币五十块钱，在当地算贵的，门口有保安，大厅里摆满了桌子，大概有四五十张，临街有大窗户。

说实话在那里吃东西，还是有点提心吊胆的。

其实当地的派出所就在马路斜对面，一个教堂的旁边，我借口上厕所进去看过，这个派出所也在项塔兰中间出现过，主人公被抓进去过，被蒙着头吊起来转动，他们把这个叫做坐飞机。

警察走访之后发现项塔兰这个人很不错，在贫民窟免费开了一个诊所，对他就客气多了。

第一次来孟买是2019年3月，当时我住在附近的熊猫青年旅馆，遇见一个瑞典青年，他也拿了一本项塔兰在看，他告诉我书里的故事就发生在这附近。

是的，附近是热闹的夜市，晚上骑楼下全是摊位卖衣服，人都走不动，书中的主人公就在这里做外汇生意。

至于附近的slum贫民窟很可能就是主人公生活过的地方，那里我也去过两三次。

十个恐怖分子，登陆2100万人口的孟买，有五万警察，如同是进入无人之境，进入不设防的城市。

三天之后，才被击毙，已经杀掉了195人，打伤数百人。

如果登陆的是五百人，岂不是要占领孟买？

孟买的警察只装备了500支二战时期使用的李式步枪，其他人拿的是木棍。

恐怖分子拿的是AK47.不知道现在孟买警察的装备有多大改善。

孟买我去过，那个死了不少人的CST火车站我也去过，当时我没想到那里曾经一片狼藉。

现在不允许拍照摄像。

不需要安检。

泰姬马哈酒店，我经过好几次，没有进去看过，当时里面被杀了54人，现在的入住率只有三成，出事情之前是七成。

被杀的人中间有一个是新加坡的华裔女律师，来孟买出差，结果死在这里。

印度民间不是可以持枪的吗？

当时如果拿出重赏，是会有人出面的。

何至于四个警察拿着四把手枪进入饭店，被恐怖分子乱枪打死。

其中一个是孟买的特种部队司令官，区区四个恐怖分子，占据饭店三天。

如果使用人海战术，酒店一楼二楼，每个房间进去一个人，结果也会不一样。

恐怖分子不会有充分的时间，一间间砸门进去杀人。

反恐经验上，这是个失败的案例。

作为外国人，可以吸取的教训是，去印度，警察是指望不上的。

当时印度的特种部队远在德里，正要出发，结果直升飞机又坏了，修了八个小时。

印度持枪是合法的，问题是能买得起枪的在当地算有钱人，一支枪人民币一千多元。

能够想象的出，如果一群民兵去攻击恐怖分子，效果不会理想。

但是总比无所作为强。

虽然是真实故事改编，但是那些有头有脸的大人物真的是智商堪忧，印度女主不是跟恐怖分子是老乡嘛，就不能套一下近乎然后与特种老兵联手救出同僚嘛，反正都是死拼一下又如何？

单看电影的话紧张氛围还是拉满的，全程都是一次小冒险平息另一次冒险又来了，看完电影真心觉得孟买酒店的服务及服务员是真的用生命在为顾客服务呀，虽然前台小姐姐可以用死去换顾客的安全，但是前面打电话被提前害死顾客成功为她洗黑。

男主服务员和主厨的勇气和智慧还是值得赞扬的，保姆不离不弃主人的宝宝确实也难得。

看到20分钟的时候我开始怀疑我是不是看到同名的奇怪电影了就非常想说一句：就这？

这个片子感觉就是一个非常没有艺术天赋的导演的用心之作。

你说他拍摄技巧吧，场面调度吧都拍得很用心，加上真实事件改编，可以说是滤镜满分。

从人物设定上也能看得出导演野心庞大，角色涵盖了不同肤色不同阶层不同立场的各色角色。

但剧情真的非常刻意切肤浅！

不同背景的角色在这部电影里几乎都充满了符号化标签化和人种偏见。

勇敢有主见且机智的美国人，放荡带点粗俗但是耿直的俄罗斯人，大家还在抱团求生突然开始人种攻击宗教攻击演谍战的神经质英国老太太（咋？

你盎格鲁—撒克逊人传统艺能到啥时候都不能丢是吧！

），无私为客人服务奉献的印度服务生以及一定是被洗脑无知被人利用的恐怖分子，最后注定被炮灰的亚裔面孔。

他们好像是各演各的，没有冲突没有碰撞，大家各自按自己的路线行进，决不相遇决不影响对方，导致到后面双方冲突一度陷入尴尬，你也不知道为啥突然恐怖分子就被同教的孩子妈妈触动了，就莫名奇妙。

冲突重点可以放在宗教，我认可恐怖分子被洗脑，但是讲不清楚他们到底是被什么洗脑了，只是一句无知简单盖章，这冲突不单薄吗？

剧情还强行冲突紧张，明知道恐怖分子在楼里还坐电梯上楼，我都惊了！

带着孩子就好好在房间里苟住啊大哥，为啥要带着孩子非去六楼找你老婆不可，你是在跑毒吗？

四楼毒圈缩了必须跑六楼吃鸡吗？

女背包客中枪伤都快死了，听到警察来了居然直接跑出去送了一波，恐怖分子对于突然门里跑出来一个伤员一点都不震惊，也不管门里还有没有人，丢翻就走。

一些很强行的操作太突兀了，突兀到影响观看体验，塞了太多人物一次要讲完，以为是群像戏以为是众生相，结果是一锅炖。

真实事件改编这几个字，搭配电影中的这些情节，已经很震撼人了。

影片中还有很多处直接切到历史资料的画面，与影片一起观看毫无违和感，就可知这部电影还原度很高。

看到“恐怖分子进到酒店之后，主厨动员大家留下来帮助酒店客人，居然只走了一个人”时，先是被员工的大义震惊，被人性温暖到，而后想到这只是电影，美化了人物形象，现实生活中应该不会有这么多服务人员同时大义凛然的情况出现，顿时有些皮球泄气的感觉。

转念一思考，发现这部电影是真实事件改编，那种对当时酒店工作人员的佩服与崇敬达到顶峰。

后面拍出的员工们敬业的细节，更加震撼人心。

前台姐姐在如此恐慌的情况下，还冒着生命危险，抓准时机挨个给房间里的客人打电话预警，在被恐怖分子拿枪指脑袋威胁的时候，意识到自己的打电话直接加速了房间客人死亡的时候，选择了沉默，而后被枪杀。

在目睹了前一个前台姐姐被枪杀之后，虽然害怕，但是依然坚持原则闭口不言，拒绝助纣为虐，而后无意外继续被枪杀的另一个前台小姐姐，让“敬业”和“英雄”刻在了观众的心上。

另外一个震撼就是，那些恐怖分子，还是孩子，“杀人如麻”被他们诠释的淋漓尽致。

似乎他们没有是非观，没有生死观，没有任何共情能力。

以前我总是很敬佩有信仰的人，觉得他们有敬畏之心，有目标，生活会变得更加有意义。

但是这部电影直观且彻底的给我上了一颗，什么叫做“任何事物都有两面”。

有信仰，有敬畏，值得尊敬。

但是信仰被利用，杀伤力可能比无信仰大数十倍。

希望世界继续多点善意。

拖着疲惫的身躯坐在八小时车程的高铁上，打开了之前就想看的《孟买酒店》。

说实话当年正读高三的我对这件实际发生的事儿并无感知和了解，直到看到这部改编的电影，准备写下这篇文章的此时手还在不断地颤抖。

全程精神紧绷高铁上人来人往、环境嘈杂，但影片情节相对紧凑，开始不久就陷入精神高度紧张状态，随着情节发展更是经历了震惊、忐忑、愤怒、温暖、绝望、愤怒、恐惧的情绪波动。

让人震惊，一个2000万人口，印度最富裕的城市，却在光天化日下发生如此有预谋、有组织的恐怖主义行为！

继而转为忐忑，镜头的切换、配乐的选择让人有很深的代入感，深陷其中的潜在受害者在不知具体情况的前提下要如何才能躲过此劫...接着变为愤怒，这些年龄上还是个孩子的杀手竟开始了扫楼式无差别、极其残忍的杀戮！

幸而过程中导演给了观众喘息的机会，全片除了杀手外，人性的光辉在每个人身上都有所体现，更是有像主厨Hemant Oberoi、服务生Arjun等人的存在，心甘情愿地想法设法保护自己的“客人”；即使最让人不舒服的也就是一位白发老太在极度恐惧的状态下表示对是穆斯林的女主的质疑和对服务生Arjun头巾胡子的担心，但经沟通后也稳定下来。

然后又陷入深深的绝望，时间一分一秒流失，伤亡人数持续增加，救援却迟迟不能到来，先来的还是没什么战斗力的小队，要知道现实事件中将近60个小时才解决此事，深陷其中的人该有多么绝望......而身为旁观者的我们只能出离地愤怒，此时此刻印度政府在做什么？

更让人无奈的是直播中的媒体还透露了一些被困人员的藏身之地，间接地造成更多伤亡！

随着特种部队赶到解决了战斗，电影也逐渐接近尾声，但我依然被深深的恐惧笼罩——“杀手们”到死依然在认为自己在做正确的事情！

心情久久不能平静，到底为什么会发生这样的事情？

思考了两天，我意识到是「认知」，认知的差异带来的伤害之大，真的是我们不能承受之重。

认知差异的影响认知，是指人们获得知识或应用知识的过程，或信息加工的过程。

人的认知能力与人的认识过程密切相关，可以说一个人的认知水平越低（信息越少或加工程度越差），想法也就会变得越单一，就像马克吐温讲过的一句话「对于手里拿着锤子的人来说，看什么都像钉子」。

对杀手来说，手中的“锤子”即家中的贫穷皆由异教徒造成的怒火，而所有的异教徒都变为了“钉子”，可怜的是到死都未曾认知到个人的贫穷需要自己的主观能动性来改变而不是怨恨他人。

对于“帮凶”媒体来说，媒体的身份和工具化身“锤子”，任何信息都要散播，却未曾认知到有些内容对别人会造成不可挽回的伤害。

形成鲜明对比的主厨Hemant Oberoi愿意帮助“难堪”的员工，愿意理解一些“自我保护临阵逃脱”的员工，更愿意留在危险之地保护“客人”的安全！

其实认知的差异对每个人的职业、生活都有重大的影响，对所处行业的认知水平决定个人/公司的上限，感兴趣的朋友可以搜索下猎豹移动 CEO 傅盛的经历详细了解；生活上对事情的认知差异决定家庭争吵的频率，别说“越吵越爱”这种“鬼话”，每次争吵相当于在已有的裂缝敲打一下，缝只会越来越大直至分裂。

提高认知提高认知着实是一个“庞大”的话题，这里只做些简单阐述。

提高认知即提高信息加工的水平。

顾名思义，需要增加信息的获取量及提高信息加工能力，对于我们普通人来说记住这五个词足矣「读万卷书、行万里路、阅人无数、名师指路、自己勤悟」，先从增加信息的获取量开始迈出第一步，后面有机会再分享一些诸如读什么、如何读……的方法论。

结语转眼十一年，逝者安息，生者如斯，就像主厨Hemant Oberoi相信的「从创伤中恢复的唯一办法就是继续生活」。

提高认知，刻不容缓！

恐怖袭击，是世界上最骇人听闻的字眼了。

今年4月21日复活节，斯里兰卡发生连续9起爆炸，造成250人死亡，超过500人受伤，其中，有两名中国公民罹难。

2008年从11月26号到29号，整整60小时，孟买12处地点遭遇袭击事件。

其中，世界闻名的泰姬陵酒店死伤惨重。

仅仅一个房间，在搜救时，就被发现了30具尸体。

十年后，它被拍成电影——孟买酒店Hotel Mumbai

这片子口碑真的好。

豆瓣8.3，烂番茄新鲜度76%。

很多人的感受是——真实。

真实，可以让观众深深浸入，跟着紧凑的节奏同呼吸，共生死。

此外，精准、惊险的节奏把控，也让整个事件抓着你的心脏，秒秒紧张。

这片子的好，就好在这里。

它不仅还原了当时的场景——影片中，爆炸时笼罩酒店上空的雾霾和新闻照片一模一样。

甚至在拍摄时，导演会播放真实的枪响和爆破声。

还深度还原了整个事件。

怎么做到的呢？

事件中的人，最关键。

开篇就是一个不起眼的小人物。

阿琼。

阿琼正在对着镜子整理头巾。

一丝不苟，庄严肃穆。

他正准备出门上班，迅速抱起坐在包上啼哭的孩子，去和老婆“交接”。

匆忙中，一双鞋从包里掉出来，但他浑然不知。

阿琼的老婆瘦弱，接过孩子后，镜头匆匆交代了她快要临盆的肚子。

阿琼就骑着摩托去上班了。

场景一换，原来，阿琼的上班地点就是孟买酒店。

还记得那双掉出来的鞋子吗？

五星级酒店，一个衣冠不整的服务人员，下场很严重——开除。

没办法，阿琼可怜兮兮地恳求主管：老婆马上就要生孩子了，不要开除他。

主管心软，给了他一双不合脚的鞋子，临时换上。

安安觉得这个细节很生动了。

阿琼？

像不像我们身边上有老有小的中年人，坚忍，卑微。

很多时候，还容易把事情搞砸。

再来，是一对夫妻，大卫和扎拉。

他们坐着豪车前来，还有小宝宝和保姆。

一家人温馨甜蜜，其乐融融。

另一个土豪就更接地气了。

人还没出现了，后厨的服务人员就开始事先复习他的禁忌——毕竟，他可不是个好伺候的主儿。

红酒要在他面前打开，无论他什么语气，都要笑脸相迎。

可不，他一出现，就拉着脸，用鼻孔看人。

还挑起了桌子上印有美女的卡片——特别叮嘱，今晚，要胸大的，两个。

俗，俗不可耐。

歹徒，也很像个“人”。

想象中，坏人不是穷凶极恶就是变态扭曲。

但片子中的袭击者不是。

他们就像一个个从乡下到城里玩的游客。

当他们混迹在受害人群中涌进酒店，一进门，就被从未见过的富丽堂皇深深吸引。

甚至，他们好奇智能马桶，沉迷美味食物。

当警察看到他们的时候，也惊讶：这些，不过是年龄很小的孩子啊。

可他们，又不仅仅是孩子。

正因为无知，他们被恐怖分子用宗教洗脑，成为恐怖的杀人机器。

有多恐怖呢？

恐怖分子在电话那头不停地重复一句话：我要亲耳听到他们哭喊求饶的声音。

还不停指挥他们制造爆炸，把手榴弹扔向人群。

而值得注意的是，这次恐怖袭击，是无差别杀戮。

什么意思？

就是无论你是谁，只要你是条生命，老弱病残幼，一概照杀。

残忍至极。

追杀一个白发苍苍的老奶奶，机枪突突，就杀了。

任凭老人苦苦哀求，也无动于衷。

草菅人命的样子，轻易得像杀死一只兔子。

他们假装服务人员，打着“茶水、清洁”的名号，骗酒店里的客人开门。

只要门一开，就疯狂扫射，纵深的走廊上，一扇扇门敞开着，地上全是倒在血泊中的人。

无辜的老百姓，还没来得及理解发生了什么，就睁着眼睛死了。

惊险到什么程度呢？

歹徒冲进房间，保姆抱着婴儿躲进衣柜里，用手捂住了啼哭婴儿的嘴。

婴儿的腿一直在蹬，几乎窒息歹徒逗留的时间不算长，但每一秒都险象环生。

直到婴儿憋红了脸，发出窒息的呜咽声，歹徒才离开。

保姆立刻抱着孩子冲进隔音较好的淋浴区，放开手，让孩子大声啼哭。

生与死，就在一线之间。

恶魔在人间，那英雄在哪里呢？

扮演丈夫大卫的演员，是《社交网络》中的艾米·汉莫 。

豆瓣上有位网友说：我就是冲着他来的，看看这位男主，这次扮演一位怎样的孤胆英雄。

但事实上，谁都猜错了。

显然，导演不想要夸张的戏剧张力，也不需要解救苍生的盖世英雄。

片子的诚意在于，它在单纯呈现一个灾难性事件。

这份真实，就是对牺牲者的最大尊重。

所以，这片子，根本就没有所谓的英雄。

每个人，都很害怕。

当主厨组织大家保护客人的时候，手下就有人站出来：家里有四个孩子，不能留下来守护别人，想要逃跑回家。

主厨允许后，说：逃跑并不可耻。

想走的人走吧。

的确，没有人生来就是英雄，选择自保也许不够伟大，却非常真实。

妻子扎拉在袭击发生后，就一直在流泪。

她还穿着和丈夫约会时的华丽长裙，就陷进逃亡的恐惧中。

她跟着人群奔走，没有奔溃，也不是啜泣。

她的眼泪，只是像自来水一样，不自觉地流淌。

每一帧，都在流泪即使是歹徒，也很害怕。

当其中一名歹徒击中腿后，他打电话回家。

在得知头目没有按照约定打钱给父母时，信念被动摇了。

恐惧和疼痛让他撕心裂肺地大喊。

恐怖，像雾霾一样笼罩这孟买酒店。

英雄，不过是那些同走在雾霾中，看不清方向， 却依然走在前面的普通人。

就比如，服务人员。

服务人员的勇敢绝非杜撰。

据统计，在这次袭击事件中，死亡的人，有一半都是酒店的服务人员。

而组织大家逃跑的主厨也确有其人。

据说，他曾安抚客人，全体服务人员会保护好大家。

如果在逃跑的过程中，歹徒袭击，子弹会先穿过服务人员的身体，所以请大家放心。

谁知道，一语成谶。

片子也呈现了这个细节。

在组织客人逃跑的过程，恐怖分子突然开枪扫射，服务人员死伤惨重。

片子里还有一个细节。

恐怖分子用枪指着前台的脑袋，威胁她们打电话骗客人开门，其中一个姑娘一直不开口。

结果被立刻打死了。

而片头那个倒霉的中年人阿琼呢，利用自己的熟悉酒店路线，积极组织客人躲避歹徒。

每一次，他都走在前面，确保安全之后，再掩护大家逃过去。

在躲避过程中，有位英国老妇人产生了应激反应。

极度恐惧围着头巾的阿琼，甚至怀疑阿琼是恐怖分子派来的间谍。

生死攸关的时刻，阿琼还是呈现了最好的职业素养。

他主动和老妇人交流，给她看自己的老婆孩子的照片。

让她了解自己的宗教中，头巾的重要性。

还特别安抚老人：头巾代表着光荣和神圣，但如果这令你不安，我可以摘下来。

可就是这样神圣的头巾，阿俊却在护送受伤客人时，果断扯下，绑住了她的腿，用于止血。

可再伟大，他们也不是神。

他们也会疼，也怕死。

阿俊在脱下鞋的时候，脚上的泡泡都磨出了鲜血。

他拿出老婆孩子的照片，摸了又摸。

对家人的依恋，就是对生的渴望。

就是这样普通的一群人，没有受过任何训练，危急时刻却一次次拼尽全力，把事情往好的方向拽。

可惜，真实世界里，没有人有主角光环。

就连男主角艾米·汉莫，也在一声干脆的枪声后，被捆绑着躺在地上，死在了妻子扎拉面前。

而看起来很没素质的土豪，也在歹徒要杀扎拉的关键时候，为了救人，用力咬住了歹徒受伤的腿，被一枪毙命。

没有人不会死。

所以，情况有多凶猛，他们就有勇敢。

可说实话，安安不期待他们勇敢，安安心疼他们的生命。

他们每一个，都只是普通人。

没人该承受这样的劫难。

这样的灾难，每每看见，都让人心痛不安。

就像这部片子的另一个版本的海报。

墙上，远处，墙上挂着梦幻的壁画。

近处，浴缸里洒落浪漫的花瓣，和墙上的粉红色形成呼应。

这本该是舒缓、快乐的美妙时光。

就像片头，主管严格地计算好浴缸里的水温——48度。

以小见大，也象征着，在孟买酒店，人们可以享受到最顶尖的服务。

但你仔细一看，花瓣的边缘是红色的血丝，壁画的周围是密集的子弹眼。

在全世界都享有盛名的人间天堂——孟买酒店。

被杀戮，变成鲜血的地狱。

像《孟买酒店》这样的片子，在提醒我们——我们不该，也不能忘记，恐怖主义带来的伤害。

每个人，都有责任反对恐怖主义。

我们更应该铭记——那些勇气，那些善良，那些坚守的职业操守，都是真正的人性弧光。

片子的最后，生命的珍贵被展现得出彩又深刻。

阿琼带着大家逃出生天。

镜头特写了阿琼的脸，和挂在天上的茂密树枝。

阿琼的脸上，没有劫后余生的狂喜，也没有回头一看的后怕。

阳光在打在树叶上，闪烁着动人的光。

生命有多可贵呢？

有时候仅仅因为能看见光，看见明亮。

阿俊光着脚丫，骑着摩托车，回家了。

到家的时候，妻子正在给孩子洗澡。

一如每个稀松平常的日子——辛劳一天，终于，我们平安到家。

微信公众号：意安安废影旧闻任性不定期，无定点更新……

正是感受罪恶的能力使我们变成了人。

本周春天的放牛班观影团选取《孟买酒店》为周限定观影，共有27位友邻参与，27条短评，平均分约为8分。

《孟买酒店》该片根据真实事件改编，讲述2008年11月印度孟买五星级酒店泰姬玛哈遭巴基斯坦恐怖分子袭击的故事。

真实自有雷霆之力@鱼麦麦：6/10其实本质上还是流水线式的灾难片模式 如果没有“改编自真实事件”的加成 可能不会有那么多震撼 看似选取了很多角度和人物群像 但是总体看来还是一个套路 不过完成度挺高的 是比较成熟的作品@一级特工：7/10三星，真实事件改编加半星。

是一种对事件全方位的还原，从客人、酒店员工到恐怖分子等不同视角对这起惨案进行叙述，非常具有真实性，但也仅此而已。

影片略过于平稳，明显缺少一种力度的表达，比如除最后一场戏之外大部分枪杀镜头都有不同程度的克制，只见对开枪者之凶残的正面描写却无受害者中枪时之惨状的侧面描写，剩下的紧张压迫感便只能来自于各种逃亡躲藏戏码。

对事件高度还原未尝不是一种成功，不过太过于客观地讲故事会导致观众的视点无法集中而不能被深深打动。

@Owl：7/10真实再现。

@落山鸡：7/10根据真实事件改编，但这种改编已经变得越来越廉价，基本还原了孟买恐怖袭击的过程，但要说它真实还是差点火候，比如男主躲在架子后面恐怖分子竟然没有发现，可能因为尺度原因杀人的时候基本就只有恐怖分子拿枪突突突的画面，这些增加了影片的不真实感，几个主要角色的戏份安排得都差不多，紧张氛围营造的还算可以，另外警察太不给力，特种部队来得也很慢，感觉作者是在讽刺印度政府。

一. 序曲:迷失的信仰信仰，是人类生生不息中蕴藏的力量。

特蕾莎修女毕生实践基督关于爱的诫命，以实际行动传播福音；圣雄甘地深信印度教教义以及《圣经》、《古兰经》中的仁义思想，终生致力于印度的独立事业，争取印度和巴基斯坦的团结。

虔诚的信徒们甘愿为信仰燃尽自己的生命。

实行这次恐怖袭击的几个青年亦是如此，为了“真主”的旨意，纷纷将子弹装上了膛。

恐怖分子抵达孟买前可“大义凛然”的他们没有想到，那些他们为之奋斗的信仰早已被抽空成一个口号，与实体内容相剥离，成为渲染冲突与对立的武器。

所以他们才看不到无辜人的受难，毫无怜悯地进行杀戮，做着扭曲人性之事却坚信这些都是以信仰之名，是正义而神圣的。

（类似概念可参看《黑镜》S03 E05《战火英雄》）迷失的信徒没有错，被欺骗、被利用的他们只是可悲。

那最后走到这一步又该归咎于谁呢？

是被扭曲的教义？

是隐匿在电话那头煽动信徒的“牛老大”？

是社会不合理因素埋下的动乱隐患？

我们无法从电影里得到一个确切的答案。

恐怖分子接受牛老大的指挥@嘉措：6/10只是还原事件，最多是让我们了解这场人间炼狱而已，影片的震撼远远不如资料显示的而且还有稍加修饰的嫌疑， 更深一层的东西根本并没有表现出来，灾难的尽头是什么，在哪里。

ps:仅仅只有十名恐怖分子。

@渡辺dudu：6/10不喜欢把真实恐怖事件拍的这么工业化类型化，充斥全片的子弹直穿镜头显出导演功力的平庸，在影片中看不到反思和批判，这是比目睹惨剧后更让人害怕的事。

假如角色身份互换，就是一部十人正义小队一路攻克堡垒，战胜邪恶的流水线电影。

@氯化银沉淀：8/10只是对恐袭事件的过程还原，没有明确的政治立场，也没有对矛盾根源的深度挖掘，和《恐袭波士顿》类似。

艾米·汉莫和俄罗斯人的角色死亡，与其说是反类型，倒更像是在告诉观众：真正的灾难面前没有主角光环。

以及，突然觉得中国政府对于宗教信仰既不鼓励也不反对的基本方针和态度还是挺好的...@cinedreamer_：8/10撒旦用船将魔鬼运往人间，他们受着洗脑般的指使，为了穆斯林同胞发动圣战，口中念着“真主至上”，手里却拿着枪滥杀无辜。

在突如其来的恐袭面前，所有人都毫无防备，要么躲、要么逃，更加残酷的是，躲在“最安全”之处也仍然没有生存的可能，带上为数不多的子弹出去依旧只是孤注一掷；一边充斥着不安的喘息，一边遍布着惊慌的尖叫。

摘下头巾也并不耻辱，反复祷告亦不再无用；冲出酒店见到阳光的那一刻便是逃离了地狱，砸开窗子吸入空气的一瞬间仿佛重获了新生。

为生者感到幸运，同时为死者哀悼，劫后重生，伤痛却无法弥补，也只能企盼这样的惨剧能不再发生吧。

@143.：7/10、、 中规中矩的真实事件改编 中规中矩的灾难片 只不过在这个timing看这部影片颇有点难以言传的感觉 挺想知道当日电影节上映的时候有没什么阻碍 有没什么删减 咱也无从得知、、 影片刚开始这一事件的主要人物便悉数登场 从贫民窟到富丽堂皇的酒店 大概正是这肉眼可见的贫富差距才孕育出这一骇人听闻的事件 有一个信徒闭眼祈祷的镜头挺违和的 后来果然证明他并非那么“忠诚” 而清晨火车站的人头攒动更是似曾相识 不禁叹了口气、、 人在灾难面前真的渺小 无助 只能凭借着本能和幸运才得以保全自己 保全至亲 才得以恪尽职守 这里没有英雄 这里都是英雄、、@Supremacyacron：8/10真实事件改编，节奏很稳，多视角的切入也是能够体验到身临其境那种的既紧张又绝望的感觉，对于极端主义者的描述相对客观，而不是单纯的去丑化伊斯兰教，他们心中还是有信仰的，只不过因为贫穷和愚昧再加上被洗脑从而被利用，尤其是有一个恐怖分子听到女客人在背诵古兰经的时候，他没有听从上级的指示，而是放了那个客人一个生路，这个细节证明了原罪不是信仰，而是根植在内心里的贪婪与邪恶。

恐怖分子没有听从命令杀死正坐礼拜的女主二. 高潮：真实的恐怖 VS 人性的闪光恐怖的不仅是突如其来的袭击，是直面死亡的一刹那，更是生死未卜的等待过程。

它包含着太多情绪：惊惧、愤怒、迷惑、痛苦、希冀、绝望。

它以各种形式出现，叫嚣着威胁人们在它面前背过身去，闭上眼睛。

恐怖分子初入孟买酒店开枪扫射在这被恐怖笼罩的孟买酒店，没有超级英雄，没有天降救世主拯救众人，只有一个个普通人来回奔走，同恐怖作战，于黑暗中展现人性的光芒。

@蝠蝠:8/102个小时，在全程保持神经紧绷的状态下观看，就算是凌晨也困意全无，但也未免有些让人精神疲软，电影立意鲜明，也在水准之上。

泰姬陵酒店内，天堂与地狱的转换只在顷刻之间，GO HOME，是笼罩在恐怖阴影下的每一个人的最大期望。

（印度太神奇了，一个闻名世界的旅游城市竟然连最基础的反恐应急部队都没有，六个小时，恐怖分子要是再多个几倍，都够屠完半个城了吧）@油焖番瘸：8/10前半段紧张窒息，后半段就散了下来。

印度政府的不作为真是让我打冷颤。

@mdr skywalker:8/10一次对孟买恐袭事件的真实还原，看得触目惊心，而且对恐怖分子和受害者的心理状态刻画的很到位，恐怖的阴影下同样有人性之光，前半段的节奏很紧张，但后面突然就垮了，稍微有点遗憾，其实个人更希望看到借这个恐袭事件作更深层次的挖掘，不过这样客观的还原也没有太大的毛病，观感还是不错的。

@Anyslus：8/10太残忍了，也太没有人性了，不过你确定这个电影不是在黑印度警察吗？

酒店工作人员多次报警却迟迟不来救援@Laughing Gor：9/10导演对叙事节奏有着出色的控制力，松弛有度，致力于通过影像还原现场紧张残酷的气氛，无需过多前戏，真正的恐怖袭击到来时就是这样毫无防备。

饰演酒店主厨的印度演员即李安《色，戒》中工艺精湛的珠宝匠，扮相体面优雅，过目不忘。

@NICKKKKKK：8/10题材很好，这样封闭的环境中+无情的杀手，很容易营造成生死一线的紧张气氛。

恐怖降临时，没有超级英雄，只有平凡人的勇敢，Respect ！

@昨日之鳥🌈：8/10信仰极端的丧尸在扫荡，传播的是死亡和恐慌，所到之处尽是地狱，幸好还有人性的光辉在劫难发生时闪耀，使人们对世间还抱有一丝希望。

相较于描绘科伦拜恩高中枪击案的《大象》，这部走的是更加商业类型片的路线，展现恶的目的是善，当作恐袭安全教育片来看是再好不过了。

@典：8/10这是施暴者的天堂，受难者的炼狱，深深的恐惧感越过时间越过空间直击人心。

印度落后的军队管理、庞大的人口基数，都为这场规模巨大的无差别恐怖袭击提供滋养的温床，也将这些无辜群众推向绝望和死亡深渊，而泰姬陵酒店几位员工自始至终用生命奉行“顾客至上”也颇令人感动。

酒店工作人员选择留下帮助顾客逃生@骄阳似我：10/10全程无尿点。

在生死面前，酒店员工还能够奉守宗旨为顾客着想，十足的业界良心。

@扶不起先生：9/10真实的还原了恐怖袭击后的场面，原始的恐惧与求生的欲望迸发而出，气氛渲染到了极佳。

人性刻画的点滴也展现了至善的光辉。

我们不应忘记过去，以及在那场灾难中做出努力和奉献的人们! (ps:泰姬陵酒店的景色真的很美，有机会想去参观一下，因为那里的服务值得信赖!)。

@刷鞋大王：8/10这部影片在具备社会价值的同时自身质量也属上乘，不仅极高程度地还原了真实事件，几处改编也都是点睛之笔。

非脸谱化的众多角色组成了包罗万象的人性的镜子，善恶美丑都藏在朴实的细节里，虽然观感较平，没有太强的情感冲击，但点滴里的温暖足以让处在极端恐惧和绝望中的我感动了@沩：8/10改编于真实故事，通过多个人物的视角刻画，以超强的代入感让观众直观地回顾孟买恐袭事件。

紧张、焦灼的气氛充斥全片，让观众无不时时刻刻都在为里面的人物捏着一把汗，因为在这种灾难性的事情面前，谁都没有主角光环，看似某个人物能够拯救世界，发挥大作用，但在下一秒他可能就会死在你面前。

可就算在面对这种事情的时候，那些人性里美好的一面也不会因此消失。

酒店员工保护顾客到最后一刻；保姆也时时刻刻在保护着孩子；本可以安全逃跑的父亲为了家人冒着生命危险与匪徒斗智斗勇。

也许，在灾难面前，更能彰显出人性的光辉吧。

@蚂蚁：8/10也还是挺类型的。

不像一般印度片的过度煽情，更显得恰到好处，但也不会吝啬煽情；新婚的夫妇看着爱人在眼前被枪杀，酒店员工放弃逃生的机会疏散房客，本地警察违抗命令也义务反顾地拿着几把破枪冲进酒店，就连恐怖份子也会对着电话那头的父亲痛哭。

它是残忍的，看得人心惊胆战，用惯用的手法勾住所有人的情绪，轻易就触及了人心最柔弱的地方；旧视频片段的插入，主角光环的故意摆脱，提醒着这发生一切的真实，多视角地还原了当年的场景。

印度展现宗教问题的电影实在是太多，宗教冲突是印度最严重的问题之一，想想也挺幸运，至少我们没有牵扯到宗教冲突的半分瓜葛。

@子煦乌有：8/10真实事件改编，电影几乎还原了整个恐怖事件，让观众身临其境体验了一次生死之旅。

影片没有刻意的一味煽情，也没有刻意的抹黑宗教，而是尽可能描写事件发生时的紧张绝望感以及刻画事件发生时的芸芸众生。

无惧死亡要和家人在一起的美国夫妻，坚守岗位为家而战的印度小哥，看似轻浮难搞实则勇敢刚硬的俄国大叔等等，最重要的就是比当地警察更坚强更有责任心更能守护宾客的酒店员工，在他们身上尽显人性的光辉。

@董小__：7/10一开始就把劲加的挺足，靠多人物叙事努力还原事实，把找孩子和救客人两件事讲完整，强调危机中的父母和印度好员工，气氛营造还算不错。

三. 尾声：“你们无法得到我的恨”天光破晓，劫后余生的人们重新看到清晨阳光下的斑驳树影，与至亲相拥而泣；孟买酒店不久也重新开张，恢复经营。

大家的生活注定无法与之前一样，却依旧在继续。

劫后余生的婴儿@阿东东啊东东：8/10因为基于真实事件所以更觉得窒息 两个小时内好像置身不同的人不同身份经历不同的命运 最后死里逃生的人们一脸茫然 黑烟中的孟买酒店和回家路上阳光中的树叶 都让人能在几秒内思考很多 绝望的极端人为悲剧@Mathilda：8/10

孟买酒店重新开业2015年11月13日晚，巴黎也出现一场宗教极端分子实施的恐怖袭击，造成130人丧生、413人受伤。

事件发生后不久，Facebook上悄然出现一封受害者家属的信：“星期五晚上，你们偷走了一条出色的生命，我的生命之爱，我儿子的妈妈，但你们无法得到我的恨。

我不知道也不想知道你们是谁，你们是已死的灵魂。

如果你们为之盲目杀戮的那个上帝存在的话，我妻子身体里的每颗子弹该是他心中的一道伤口。

可是，我不会以仇恨来满足你们。

这正是你们想要得到的，但是，以愤怒回应仇恨，就是向同样造就了今日之你们的愚昧认输。

你们想要我害怕，想要我以怀疑之眼看待我的同胞们，想要我为安全而牺牲自由。

你们输了。

你们的这个对手还在继续。

今天上午我见到了她，在数日数夜的等待之后。

她和那个星期五晚上出门时一样美丽，和十二年前我疯狂爱上她时一样美丽。

当然，悲伤令我内心满目疮痍，在这点上我承认你们小胜，不过是暂时的。

我知道她将陪伴我们今后的每一个日子，我们将在灵魂自由者的天堂里重逢，那是你们永远进不去的地方。

我们只有两个人，我儿子和我，但我们比这个世界上所有的军队都强大。

而且我也没有太多时间留给你们，我得去陪就要从午觉中醒来的儿子。

他刚满十七个月，他马上就要像每天那样吃下午点心，然后我们要像每天那样一起玩，他的一生，这个小男孩将以他的幸福和自由羞辱你们。

因为，你们同样无法得到他的恨。

”正如信中所说，灾难之后，我们无法计算泪水，用愤怒抹平伤痛，却能够学会对生者微笑，更有紧迫感地拥抱生命；学会不以仇恨回敬恶意，不用退让应对攻击。

每一次的伤害只会使善意更强大，这也是电影最后想要传达的希望吧。

“春天的放牛班”观影团使用说明【名称】“春天的放牛班”观影团【功能】提供优质电影片单（电影节片单、周限定指定观影） 友情分享电影资源（主要按片单提供） 零压力观影交流（正经Or不正经 表情包收割）【适合人群】热爱电影，有一定观影量 有写短评的习惯【成果】往期周限定观影记录（点我）【使用方法】详询 @氯化银沉淀

我还记得恐袭的那天，我还是大二学生，从校园网和手机短信报里知道的孟买酒店恐袭。

我还记得爆炸浓烟从泰姬陵酒店升起，我记得被杀的人质由安保人员从酒店中抬出来，我记得新闻播报员说现场死伤过百。

除此之外印象寥寥。

但我记得零八年的女朋友，翘过的课，和无所事事的夏天。

人都是绝对自我中心的，你生命中的平凡一天，哪怕地球另一端死了个尸山血海，对你而言也只是一串数字，并没有搞砸你那天的平凡。

直到看完了这部电影，改变才出现。

在面对孟买酒店这种事的时候。

生死有命，这个词不再犬儒得大义凛然。

如果这个世界就是一个孟买酒店，你怎能保证自己不躺枪？

这部电影的成功一半以上归功于纪录片式的视觉和叙事。

0度视角，让我们无缝贴近每一个角色。

即使是恐怖分子，也交代了血泪史。

如果你是一个出生在混乱社会的绿绿，出身贫困，从未吃过乳酪派，也从未踏足过任何一个五星级酒店，但天天看着异教徒们在遗弃你的都市里声色犬马，我想换做是我，这时候只要有人给我一条枪，说杀一个异教徒就积一分功德，家里人还有机会拿钱。

我想我也会走进孟买酒店，扣响扳机。

你是王公贵族，身价千亿，牛逼到就是赵家人本人。

你去孟买酒店，酒店会给你在所有餐厅留座，浴缸固定水温。

但面对恐袭时，如果不会念一段经，那么下场跟后厨小工前台小姐没有什么差别，还是被5mm子弹迎面爆头。

更多时候，我们只是那一对背包客情侣，攒了好久的钱，去了一个从未去过的国家和城市，结果却在关键时候一错再错，错误时间出现在错误地方，成了异国冤魂……当整个世界都成了孟买酒店，当有人用宗教来区分敌我，当有人用无差别杀戮去表达政纲，这可不是一句生死有命就能和解的。

这时候不得不说点题外话，有些宗教，有些人类，天生是反社会的，是不可以被容忍的。

这个时代，这部电影的诞生并不偶尔。

在欧洲，有“与中东新移民终将一战”的想法的人，不少的。

种族仇杀，不是不可能发生的。

当然一旦发生，孟买酒店的幕后元凶们，目标就达到了—— 他们要用恐怖，让人们自相残杀。

说句丧气的话，我们怎么都输了。

在反人类的恐怖分子面前，圣母的话，是死。

以牙还牙，是输。

我们输了。

但只是道义上输了。

我们要活下来。

上月HBO出品的现象级迷你剧《切尔诺贝利》的热度尚未完全褪去，本月再度迎来一部讲述现代人类史上重大灾难的优秀电影作品，它便是根据孟买恐怖袭击中的真实事件改编的《孟买酒店》（Hotel Mumbai）。

截至目前，《孟买酒店》已经累计收获IMDb7.7，豆瓣8.4的高分，是本月口碑最佳的非院线新片。

影片无论是叙事节奏，还是事件还原、氛围渲染都非常的到位。

很难想象这样一部手法工整、叙事沉稳的电影并非出自好莱坞的职业导演之手，而是由此前仅仅拍摄过三部短片的澳大利亚新人导演安东尼·马拉斯（Anthony Maras）完成。

孟买恐袭事件是当今世界上最惨重的恐怖主义袭击之一，在国际舆论上有“印度9.11”之称。

它的发生不仅给印度社会造成巨大的动荡和损失，还进一步激化了亚洲中东部各民族、宗教间的仇恨，是21世纪恐怖主义全球化时代的重要标志之一。

2008年11月26日晚到29日，在持续约60个小时的时间里，印度孟买发生了惨绝人寰的恐怖袭击事件，造成了将近200人死亡、超过300人受伤的惨剧。

据悉，此次袭击由巴基斯坦的极端宗教组织一手策划，主要的袭击场所为车站、酒店、商店和居民住宅区等人流量较大的地区。

孟买当地的地标性建筑、最著名的豪华酒店泰姬陵酒店，是这场恐怖袭击中死伤和经济损失最为惨重的区域之一。

影片《孟买酒店》便是基于泰姬陵酒店里发生的恐怖袭击而创作的。

时间回到2008年11月26日下午，10个不明身份的成年男子乘坐皮艇登录孟买，他们人均携带着装满不明物品的旅行包，很快分散消失在了人群当中。

这些人正是巴基斯坦极端宗教组织派遣过来大屠杀的枪手，他们的旅行包里装满了大量的枪支弹药，此次行动的目标仅有一个：尽可能多地杀人。

在这座印度经济最为繁华、旅游业最为发达的城市里，当地居民和外国游客一如往常络绎不绝，他们所不知道的是，一场恐怖的灾难正在逼近。

因出演《贫民窟的百万富翁》、《涉外大酒店》、《雄狮》等片而在好莱坞站稳一席之地的印度裔演员戴夫·帕特尔，在本片中扮演泰姬陵酒店的职员阿尔琼，他的家庭艰苦贫困，妻子即将临产，养家糊口的负担由他一个扛着。

26日当天，阿尔琼因照料生病的女儿而延误上班时间，等他赶到酒店时，才意识到自己忘了带工作时所需穿的鞋子。

穿着拖鞋应付检查的阿尔琼险些丢掉工作。

最后，在主厨奥拜罗的通融下，阿尔琼才得到了一双不合脚的备用鞋以继续工作。

“鞋子”是贯穿整部电影的一个细节线索。

泰姬陵酒店是孟买最负盛名的豪华酒店，这里每天接待来自世界各地的游客和社会名流。

工作人员每天都业务繁忙，无暇顾及与工作无关的琐事，对外界发生的一切都无法即时回馈。

因此，酒店人员并没注意到孟买车站发生的枪击案，这也导致当恐怖分子袭击酒店时，工作人员全都显得手足无措，没有任何有效的应对措施。

萨拉·卡沙尼、她的美国丈夫大卫·邓肯和出生不久的婴儿入住泰姬陵酒店。

正当夫妇二人在酒店餐厅享受二人时光时，酒店外被大批逃难的民众包围，工作人员尽管不清楚情况，但最终还是选择让他们进入酒店避难。

混在避难人群里的恐怖分子们伺机进入酒店，手持枪械进行无差别的扫射，惊慌失措的民众们就像待宰的羔羊一样，被恐怖分子们一一击倒在地。

影片分别从几条线索展开叙事：以“顾客就是上帝”为准则的酒店职员们对客人们的帮扶营救是影片的主线，而另一条主要线索则集中在大卫·邓肯只身一人救援自己的孩子上。

大卫·邓肯的扮演者是艾米·汉莫，相比早年烂片扎堆，近两年汉莫的选片水准显然也在不断提升，《孟买酒店》是继《夜行动物》、《请以你的名字呼唤我》、《性别为本》之后，汉莫出演的又一部口碑不俗的作品。

整部作品的恐怖氛围营造得非常出色，从情境代入角度看，电影各方面均作足了功夫，对每个恐怖元素都能恰到好处地利用，就连一辆普通的送餐车和电梯也能组装出一种惊心动魄的情景。

当恐怖分子接近其他人物时，观众也会不自觉地跟着紧绷情绪，导演调动观众感官神经的功底可见一斑。

与此同时，电影还运用了一些独特的设计来制造恐惧，最突出的便是“婴儿”这个角色提供的不可预测的危险性：在被恐怖分子重重包围的酒店里，婴儿就像一枚不定时的炸弹，他随时都有可能发出刺耳的哭声，招引恐怖分子的袭来。

影片中就多次刻画了在婴儿哭声中，令人感到窒息的环境氛围。

孟买恐怖袭击悲剧的背后从最直接的角度归因，孟买恐怖袭击的罪人毫无疑问是极端的宗教主义者，是他们发动了惨无人道的屠杀。

但在孟买恐怖袭击悲剧的背后，还有另一重我们不应该忽视的“人祸”。

实际上在孟买恐怖袭击发生前，相关部分已经预测到，而且也掌握了一部分恐怖分子的行踪。

此前，印度也曾发生过多起恐怖袭击事件，但由于相对规模较小，始终未促使印度政府进行有效的打击和防范。

在孟买恐袭发生的过程中，当地的警署力量始终处于很被动的状态，孟买没有自己的特种部队，最快的特种力量也要在事件发生的几小时后才能赶到。

缺乏专业化的防御系统，使得孟买恐袭的死伤情况进一步恶化，仅十人参与的恐怖袭击就足足造成了600多人的伤亡。

恐怖分子的诞生当恐怖分子控制了酒店，电影才逐渐地揭晓这些人的“真实面目”：他们甚至从未见过能冲水的马桶！

他们之所以选择杀人，一方面是听信极端宗教分子蛊惑性的言论，认为此次屠杀是一场改变人类命运的圣战；另一方面，参与枪击也是为了借此获取金钱。

影片中受伤的恐怖分子忍着腿上的和必死的觉悟，打电话给父亲报平安。

当他向询问父亲是否收到钱时，我们才意识到这些恐怖分子也不过是为窘迫生活出卖性命的底层。

恐怖主义是人类文明进入21世纪的一个负面标志，随着全球化进程的加快，不同的国家、民族、文化习俗、宗教价值观间的交流需求也更为频繁。

在只注重冰冷资本的、缺乏柔软的过渡过程中，摩擦是无可避免的。

尤其是在一些宗教信仰占据民众生活主导地位的国家里，更容易滋生极端宗教主义和暴力。

经济的不平衡也加剧了阶级间的仇恨冲突，被逼上绝境的穷人也是恐怖组织吸纳的重要对象。

英雄主义作为一部以美国为主要制片地区的合拍片，主旋律的弘扬自然是电影中必不可少的重要部分，但这一次并不泛滥和偏执，反而克制得令人钦佩。

影片《孟买酒店》中的英雄主义是一次集体主义的体现，“顾客就是上帝”是泰姬陵酒店的精神指导，正常的酒店运作状态下，工作人员的职业素养是确保每位客人得到最完善服务。

而在被恐怖分子控制的生死攸关的时刻，仍然有绝大多数的职员，在酒店管理者领导下主动帮客人避难，而不是选择自保。

在当时有一千多位客人入住、五百多位员工上班的泰姬陵酒店内，尽管发生了数次爆炸和枪支扫射，死伤人数仍然被控制到极低的程度。

据悉，泰姬陵酒店内的伤亡人员中，有一半是留下来保护人员的酒店员工。

影片中还有不少弘扬人性光辉的细节值得我们细细回味：男主角阿尔琼的脚部特写镜头贯穿了整部电影。

影片开头，他因为赶往酒店而忘带工作时穿的鞋，镜头特写的是那双穿着与酒店氛围格格不入的拖鞋的脚；

阿尔琼使劲穿进那双不合脚的备用鞋时，电影也给了特写，甚至多次拍了他走路别扭的镜头；在酒店人员被成功就出后，慌乱的人群之中，阿尔琼驾着他的电动车出现在镜头面前，当镜头特写聚焦到他的脚下时，观众才发现他光着脚。

我们知道，现在已经没有什么能阻止阿尔琼回到心爱的人身边，哪怕是缺少一双体面的鞋子。

另一处细节是阿尔琼的头巾。

在避难房间里，一位英国妇人对阿尔琼的头巾感到不安，阿尔琼向她解释，锡克教教徒出门必须佩戴头巾，头巾神圣不可侵犯，摘下来是一种对家庭而言的耻辱。

但后来，他却解下头巾给受枪伤的外国游客止血，丝毫没有片刻的犹豫。

诸如此类的细节影片中不胜枚举，它们不仅丰满了阿尔琼等重要人物的形象，同时也侧面表达了电影传达的价值观：对人性美的歌颂与赞美。

9.11、孟买恐怖袭击、波士顿马拉松爆炸事件、伦敦地铁爆炸案、斯里兰卡连环爆炸案……世界各地的和平地区的恐怖袭击事件接连不断。

尽管这样的事实令人感到悲观，但可以预见在接下来很长一段时间内，各国政府仍需与恐怖主义作斗争。

但就像电影所表达的，一个更好的世界的需要美好的人性照耀。

《切尔诺贝利》向观众揭示可怕的核泄漏事故和政治阴谋的同时，也向那些被历史湮没的英雄人物予以了至高的敬意。

而在展现孟买恐袭的阴霾的同时，《孟买酒店》同样也是对参与那次救援的酒店员工们的一次纪念。

英雄主义也许早已经成为当代电影银幕世界中的俗套表达，但它永远都是不该被贬低、被忽视的不灭精神。

作者| 多尼达克；公号| 看电影看到死编辑| 骑屋顶少年；转载请注明出处

1. 如果放难民进来，可能把恐怖分子放进来，所有人都要遇难，那就不应该放难民进来了么；2. 为了一句“顾客就是上帝”，穷人就要身先士卒，走在最前和最后挡枪，富人的命是命，穷人的命就不是了吗；3. 整个片子的价值观很混乱，无法共情酒店里高高在上的名流政客。

同情火车站无辜遇难的平民，同情为了“服务”上层阶级牺牲的底层，甚至同情那些从小被宗教束缚价值扭曲的恐怖分子，但是无法共情那些高高在上的主角，就像是封建制度下的“天选皇帝”一样，凭什么他们社会名流因为一句“顾客至上”就要踩着平民的尸骨活着。

导演的镜头就是不平等的，还要把这种不平等合理化，把主厨牺牲自己救人的伟大行为，弱化成为顾客服务。

他们是在牺牲自己，不是在服务别人！

如果可以，真的想把歧视俩个字糊导演脸上。

高贵的美国人要出门是为了自己孩子，黄种人要出去就是要pee事儿多。

这种潜意识的价值输出，真想给他贴个零分。