雪山之家

家庭话唠片 一段段对话与争吵似乎都是有意无意 台词充实影片

开场即是远景、摇镜，再次印证“最重要的事情都发生在远处”的现实主义准则；这一大家子人啊！逼仄空间内的镜头调度可谓匠心，小场景的调度已然出神入化，几乎再度展示了“真实时间”，大量台词涉及罗马尼亚社会百景，下足了功夫；一句话“还让不让人吃饭了？”有着丰富潜文本的对话对外国观众要求过高，却在本国观众那里几乎成了爆笑喜剧。群戏难写，何况是这种没有大动作的“自然主义”戏。这样极致的戏真是喜欢的喜欢死，不爱看的烦死。你是哪一种？

说是戛纳看走眼也太过了 全世界中产阶级撕逼都是一个样

古今多少事，都付笑谈中。形式很极致，普优在一个普通罗马尼亚家庭中央把摄影机一架，就是一部电影，大部分运动就是最普通不过的摇镜头，调度全部靠演员日常化走位完成，长镜头接长镜头，永远拉着的窗帘、关上的灯让整个房间落入昏沉，所有人都若隐若现，人们永远在吵架，永远不同意对方，影片甚至达成了一种“两个罗马尼亚人只要共处一室，交流方式就只有吵架”的荒诞感，每个房间都在演一场标题独特的戏，“恐怖主义阴谋论”、“齐奥塞斯库带来的是幸福”、“你父亲的一百零八个情人”、“等待上帝”。。。最后一切在哄堂大笑中结束，终于完成了这幅罗马尼亚风情画。普优刻意追求着形散，不断用日常琐碎来充盈影片，但这种报纸拼接式场景结构的叙事逻辑还是有些简单，导演想大笔一挥全部打钩并写意留白，效果还是不如之前好好往深里拍一件事。

7.5/10.在全片七分之六的时间里，故事都发生在室内，摄影机尽管已经预留出很大的余地来给人物走步与穿梭，人物仍旧是被局限住的，因为有亲缘、身份以及人生轨迹的交叉在束缚着每位角色之间的沟通交流。而开头和中后期唯二的外景戏则恰恰是最好的，两段争吵，第一段在正片以前打造人设并揭示隐患，第二段则在遭受外部的创伤性侵扰后开始袒露真实的自我，二人都丢掉了家庭内部的遗留，获取短暂但坦诚的面对面时刻。

很生活化，很家庭感的电影，感觉很好

20/12/14

还让不让好好吃饭了

没有高潮没有重点没有character arc，关于政治，阴谋论，婚姻抓马，代际关系的gossip丝毫不经串联地被随机展现给活跃在场但没人看得见的观众。虽戛纳败给同胞蒙吉，这部终究酝酿出布努埃尔式荒诞的真实时间现实主义实验还挺有趣。另外整个逼仄室内格局摆设，以及大家庭的七嘴八舌太像天朝了太亲切了。

在狭小空间内的调度还算精彩，但少了一些流动感，所以感觉人物之间的矛盾是闷响的，不脆！

【普优真好啊，下次不看了】被小场景的调度震惊，在我的观影记录里可以封神了。但是真的好长好鸡零狗碎，说的是电影，更是生活。#上影节预习系列 || 这两天补习八分半，电影看少了。今天去看胡德夫，真好听啊。（没品用户在短评写日记系列）

没能坚持看完

应该是好片子，但是太琐碎，太长镜头——太自然主义了！对话太多，语速太快，在一个狭小空间里似曾见识的人物走动、穿梭，嘴上不停地磨叨着琐事，而且从头到尾——这是考验我的耐心嘛！这一类片片当然是好片片，而且基本还原了生活的基本面目，并且看起来并不枯燥，这该走多强大啊。可是，距离我们的生活、平凡的生活、世俗的生活、庸长无聊的生活太近了，所以让人难以忍受。

HKIFF特别加映场，原本看的电影结束刚好看到别的厅在放就进去了。感觉东欧电影都有一种特别的调调，导演调度能力一流，几乎全部长镜头，里里外外十多个人物。不过我真的是受不了全程家长里短话唠叨逼叨了，看了一个半小时忍不住离场，出来查了下原来全片3h，幸亏果断出来了。

普优征服了我

镜头和演员的调度纯熟精致，情节画面的衔接和无时无刻的动态令人难忘，摄影机似主动又似被动地干预着“现实”。日常的琐碎与宗教的神圣相回荡相冲撞的荒诞而现实感，政治历史与家庭故事交错展开，平凡家庭并不平静的半天浓缩着罗马尼亚尘封的动荡不安的历史与民族性，一如片名，冰雪覆盖的山脉。

极其话长话密，大概一顿饭这样下去后能天黑又天亮，还有永远逼仄的空间里进来出去看完也不知道到底是个几室一厅。不同人物的冲突是唯一狭窄空间里讲述的主题，没太大吸引力。

大概是像我这样出生于大家庭的人会觉得好看吧，里面诸多细节简直一模一样，尽管和那个国家相隔那么远。拍得也好，看到生活，但不向生活哭诉。看的166分钟，我嫌太短更奇怪的是，看完有一种幻觉，我也可以写出这样的剧本。2017-03-17 23:05:01

一家人饭前准备，从家庭琐事谈到政治宗教，罗马尼亚一个国家的缩影，在破碎里寻找幸福，继续生活。

失去父亲后在餐桌上的争论，家庭细节和观点体现在各种对话里