辛瑞那

分两次看的，有些人名没对上。

看了15分钟才有了轮廓。

几条线交织在一起，直到王子被炸弹砸中、小孩儿自爆，故事该说的都说了。

可到最后颁奖会上White几个家伙嘿嘿嘿，小黑牵着爸爸进屋。

我又迷糊了。

权利、利益，黑洞似的，美好的东西都被吞噬了。

政治这玩意儿，很难叙述清楚。

导演这种叙事方式很有味道，什么都不说，却又讲得好明白，用在这种题材再合适不过。

很不错的电影，如果对背景知识有多了解看的会更舒服。

《碟对碟》(Syriana)，很早以前看过的一部电影，帅哥乔治.克鲁尼主演，趴床上看得差点睡着，好几条线索：美国特工在黎巴嫩做间谍工作，石油公司跨国收购，海湾国家王子四出活动，中东油田被解雇的外籍员工。

看架势是部大片，强忍着看到最后：倾向于与中国合作的阿拉伯王子的车队在沙漠上被西方精确制导导弹击中，王子被谋杀，石油公司的庆功晚宴，似乎他们化解了一次能源危机，被解雇的两兄弟去做人肉炸弹，在海湾开着汽艇带着炸弹撞向油轮，弓身在船头的哥哥象一只白鸟，长得好像公司旁边兰州拉面馆的那位哥哥。

前面都没看懂，最后几幕印象深刻，明白了一点：这是一部关于石油的电影。

我所看的DVD版本似乎是试探观感的预发行版,相信很多人也是,正式发行版应还会作些剪辑的,电影很多地方的处理并不顺畅,人物多并且交代不是很清晰,看一遍较难理清,这点与<撞车>比较高低立下,在票房上一定好不到那去.但冲着其对美国自已问题的直视,还是值得推荐的美国在中东曾介入过的战争,我由最初的道义判断上就只能用野蛮来形容.而在背后,更多肮脏的交易栽赃是大众所无法了解的,本片试图从探了探水,但并不够很小时翻看的<一千零一夜>,还有现行通用的阿拉伯数字,创造过灿烂文明的阿拉伯古国,现今千疮百孔,我试归纳为两个原因a.因为宗教与西方的完全不同因此导致价值观念也不同,当然价值观只是个扯淡,但白人们就是不爽,欲加于斯,何患无罪?b.因为石油资源.我们是不是该庆幸我们的土地并没有"富"的流油?所以免却了给白人们到如今仍然群起掠夺?世纪初,我们确实陷进了现今的伊拉克境况,但我们不具备很直接的他们用作快速发展的资源,并且代价太大片中的两句话也许值得深思一下1.中国没有足够的石油资源,无法持续快速发展2.占世界人口5%,军事力量占世界一半无论你承认与否,话语权即真理,蒙在平等公正民主的面纱下的山姆大叔生理缺挚爱,整天叫喊着"freedom",这只是手段,而国内愤青和一些怀不同想法如f/l/g组织仍痴痴的...美国人主要是西欧众国的移民为主,迁徙性本身就可说明他们往往是人群中最具掠夺性的我理解国内的一些限制,那我就不说民 /主这虚东东,说说宗教吧.宗教在西方的情形有点类似我们谈民 /主,我们该庆幸我们没有在宗教上象别的民族那样陷的那么深,看着香港的陈/日/君主教和罗马教皇就觉得恶心最后不得不说,这影片肯定会在美国内有些反弹,但毕竟他们拍出来了,可以揭遮丑布,这点是他们永远能保持活力的地方

先说《血钻》，片子约半年前看过2遍，感觉一般，我的评价标准是一个片子真实性、批判性和启发性的高低。

　　 　　先说片子对钻石消费主义的批判，说的很多有思想的年轻人都脸红了——说一块亮晶晶的小石粒，浸透之多少无辜者的鲜血阿；帝国主义、奢侈品资本家及其代理人（比如男一号这类人）为了发财不择手段，掠夺非洲人民的财富，钻石、石油、黄金、甚至近代还有抓人卖黑奴…… 　　所以要少买、不卖这类玩艺。

　　 　　但是对钻石消费主义的批判不能解决非洲人民的苦难，于是片子开始给答案了，人性本善，坏人会变好（一般配角和群众演员不会在变好，剧情来不及），变好的原因在于同情心、爱、基督教、儿童教育、温饱小康等。

总之，开始脱离国际政治的实际，在那里瞎幻想，最后竟然靠新闻披露把无良资本家追究了刑事责任，好像抓了一个，非洲就太平了。

　　但是，片子也说了所谓人性扭曲、丑恶的一面，如，叛军杀人为乐，同样嗜血的无情童军，奴役，政府腐败等。

看来，人是善恶不定的，靠不住。

　　 　　另一个是《辛瑞那》，看来，把第三世界的政治困境和出路都归到去向不定的白人人性上，寄希望于西方新闻界、大国的政府和法院、现代十字军以及消费者的良知来拯救，太虚幻，没有说服力，而且第三世界的落后、动乱问题的根源不在于种族的低劣、商业巨头的压榨，人民的愚昧，而在于大国们对于永久控制亚非拉大陆的野心和争斗，可惜啊，没有像《辛瑞那》，把政治说透。

一个是石油，一个是钻石，其中的政治纠葛格局是一样的。

《辛瑞那》，把政治说透，貌似把政治说透了，我认为，主线是以四个对国际政治保有几丝纯洁幻想的小人物的最终走向失败和毁灭为构思的：起始状态，CIA外勤老哥是个老式的爱国者，咨询师小帅哥是个按经济规律思考办事的好商人，律师小黑是个凡是讲法律的好青年，外劳小伙心底纯洁的更是一踏糊涂。

然后美国政府和大财团（表面通过大企业）与红色巨龙的超级大国企（中石油？

）展开及其残酷的石油政治地下较量，四个纯洁的人以不同的黑色方式被这个绞肉机碾碎，他们的共同问题是：参加游戏前，根本不了解这个游戏的真实黑暗肮脏的规则！！！

（详情看他人的心细的分析，不再多说）但是，“保护世界和平”的出路在哪里呢？

《辛瑞那》没说透，只看到经历了人间地狱的咨询师小帅哥、律师小黑哥心事重重、满面疲倦回到他们从前的地方——家。

其实，国际政治的视角下，四个人都是可怜的打工仔，浑然不知，沉浸其中。

那么，生活还是要继续的。

也许，律师小黑哥从此厌倦了法律生意里的政治，消沉了，成为了他父亲那样的一个终日宿醉的“过气”律师（他父亲一定是个年轻时很有故事的人，片子里暗示了），或者搞政治上瘾了，几十年后成为了一个新的怀汀——他的大老板（片子里也暗示了）。

这种对政治黑幕的两类可能性，也适用于石油咨询师小帅哥戴蒙，更适用于你我——所有的活着的人：抗争——肉体毁灭；退让——保全；认同——人格堕落。

对此，我，无话可说。

　 以钻石谈政治，但非洲政治问题没谈透，片子的真实性还行，就是美化了一些过于理想化的东西；太短视，批不到根本。

以石油谈政治，中东政治问题基本谈透了，还给了深深悲凉的批判。

这就够了。

很多人以为这部电影是导演想出来的本子的话那实在是太天真了，就像很多美国电影一样这部片子背后也有专业的高人。

本人因为研究国际政治正好接触了这部电影背后的原著《See No Evil: The True Story of a Ground Soldier in the CIA's War on Terrorism》（不见邪恶：参与中情局反恐战士兵的真实故事，亚马逊链接：https://www.amazon.com/See-No-Evil-Soldier-Terrorism/dp/140004684X）。

这本书的作者是前中情局驻中东的资深特工 Robert Baer ，也是电影里克鲁尼演的特工Bob的原型。

Robert Baer曾经从七八十年代一直到布什时期参与了中情局在中东的一系列秘密行动，见证了很多历史性的重大事件，曾参与所谓的刺杀萨达姆计划。

作者对于整个美国情报体系的运作以及中东事务都了如指掌，并且根据自己的经历纂写了几本著作，他于2003年出版的《See No Evil》这本回忆录则被拍成了电影辛瑞那。

Robert Baer在美国也是具有一定影响力的公众媒体人物，经常参与时政评论以及相关节目。

值得一提的是，Robert Baer本人代表了中情局里对于政府政策具有不满的一类人，他时常批评中情局的官僚体系导致的效率低下以及冷战后的裁减导致的情报能力下降等。

另外，他也批评美国忽视了很多显而易见的情报导致了911事件的发生，并且他对于美国和沙特的盟友关系也颇为不满认为沙特不仅专制缺乏稳定未来并且输出极端思想导致恐怖主义。

《See No Evil》这本回忆录可以说是他的一本代表作，基本上以他自己为线索回顾了整个中情局情报工作自七十年代以来的演变。

电影综合了他自己的其他书内容以及相关信息，从一个在地情报工作者的角度将美国反恐战争的脉络进行了勾画。

电影在伊拉克战争之后的美国引起了很大的反响，主要是因为它契合了当时反对这场战争的人中间盛行的阴谋论，即美国攻打伊拉克是为了石油利益（事实上的原因并不如此）。

电影着重刻画的中东国家和美国石油公司的利益缠绕，显然借鉴了Robert的另一本书《Sleeping with the devil》，作者认为美国和沙特等阿拉伯产油国的联盟是为了确保自身的能源安全（很大程度上确实如此）。

另一方面，那些阿拉伯产油国家的权贵则借着和美国高层的经济合作巩固了自身的权力，同时也必须在一定程度上在继承人问题上考虑到美国的利益，也即电影中被暗杀王子的兄长所暗示的那样。

文中还有个个印象深刻的影射借鉴是美国的“伊朗解放委员会”（如果我没记错的话），这个组织的存在引起了美国观众的议论，不少人问它是否真实的。

如果是真实的，那么就意味着美国政府里有一群人一直致力于推翻伊朗的现政权。

本人认为该组织的原型应该是伊朗的海外流亡组织“伊朗反抗力量全国议会”（National Council of Resistance of Iran），正是该组织于2002年揭露了所谓的伊朗核计划而开启了伊朗核问题的序幕。

这个组织也受到了美国国内以变更伊朗现政权为对伊政策的目标保守派议员的支持，企图对伊朗动武。

电影中借鉴原著的细节有很多，这里无法一一例举，这些细节尽可能地还原了特工的真实生活，而不是像大多数特工电影那些将主角无敌化或者简单化。

当然，原书除了情报工作的细节之外，作者夹带的那些国际政治分析的私货在业内人士看来值得商榷。

总之，对于国际政治爱好者来说，这本书和电影都是我强力推荐的佳作。

乔治·克鲁尼在好莱坞明星中，算是比较没有才气的，自从电视《急诊室》出名之后，就没怎么演过什么出彩的角色，但他在2005年也公认是最勤奋的，从同时获得最佳男配角和最佳导演提名就可以看出来。

看完《SYRIANA》，我有点替他抱不平。

的确，他是没汤姆·汉克斯，或者达斯汀·霍夫曼那么演技精湛逼人，或者斯皮尔伯格那么对导演得心应手，但他的才能，完完全全被他的政治倾向被不公平地低估和蔑视了。

在奥斯卡揭晓那阵儿，国内是看不到了，国外的中文网站上多少说中国的话的老右在嘲笑他，说他不过是好莱坞一个三流的混混。

《SYRIANA》当时我还没看，《GOOD NIGHT， AND GOOD LUCK》当时也没看，否则我肯定要去吵架的了。

毋庸置疑，他的左倾自由主义倾向鲜明到了极点，这从他导演的片子，演的片子都可以反应出来。

可想而知，《SYRIANA》也变成了一部被主流美国观众（多数倾向保守主义和孤立主义）忽略的电影，从这个意义上说，它“罪有应得”。

但它又是最不应该被忽略的，因为无论是剧本的深度，还是情节的错综，以及导演对整体能力的把握，它都完全可以进入《断背山》、《撞车》这个最佳电影的圈子。

我看这种严肃电影，总是很难感到震撼，说教气太重。

但这部完全不同，它节奏虽然不快，但非常扣人心弦，有很多震撼性的镜头。

但也许是因为它太错综复杂和深奥了吧，超出了一般美国人可以在2个小时之内理解的范畴，因此很多伏笔和暗示都被茫然错过，也难怪会被忽略了。

但它仍然有很清晰的政治观点，也许太鲜明了。

这对电影是一个不小的阻碍。

对于右翼人士来说，这很可能不过是一部肤浅和让人嗤之以鼻地暴露美国政治司法制度黑暗面的愤青之作。

无论是做为正面形象的改革者沙特大王子，还是做为反面形象的老狐狸怀庭，或者狡诈又浮躁的小王子，都有脸谱化的倾向。

但这些角色尽管“阶级特征”稍微鲜明了些，却仍然能打动人心，也不枯燥——相比那些商业片中可笑肤浅的正邪对立来说，完全可以接受。

至于主题，石油，唉，石油……很多时候，真理重复多遍，就成了迂腐的老生常谈——对于石油之于国家的作用也是如此。

《SYRIANA》之中，围绕石油展开的种种尔虞我诈和国家元首（或者准元首）之间的威逼利诱，以及对于棋子一般的角色弃之如蔽履的冷酷，足以匹敌任何一个中国宫廷之内的倾轧和高深莫测。

而同时，电影对小人物的刻画虽然笔墨不多，但令人同情。

从这个意义上说，《SYRIANA》有非同一般的大气。

整个电影里没有什么主角，或者说每个人都是主角。

他们在没有意识到的情况下相互影响，改变着彼此的生命轨迹，从这个角度，它和《撞车》很相似。

但它仍然具有浓厚的理想主义色彩，以至于在展现理想的幻灭时也具有这种人文气质。

比如马特迪蒙所饰演的分析师，比如那个最后成为恐怖分子的巴基斯坦青年。

我相信这种人文气质更加深了右翼对这个电影的不屑一顾。

但对于左派或者倾向自由主义者来说，它是一个有高度有深度的作品。

它对利益争夺的刻画非常深刻和触目惊心，它的表现手法也很艺术。

在恐怖分子携带导弹自杀性攻击油轮一刹那延续几秒的空白时，我印象非常深刻。

而对于一个中国人来说，《SYRIANA》能带来特殊的好感，因为它里面充斥着中国强大的影子，以及对美国不公平地排斥中国在石油领域正当竞争的批评。

若是将里面短短两分钟在BOB受刑时那段用镇压FLG做比喻的对话修改掉，我要是中宣部的话，就会允许它进入中国，因为它做为一个激励中华民族自豪感和对美国的警惕，或者对美式“民主”置疑的工具，再合适不过了——顺便说一句，改动起来很容易，只要配音的时候把这段改成《红岩》中渣滓洞的内容就可以了。

刨去电影在立场上的倾向，《SYRIANA》是一部相当有震撼力的电影，它对阴谋的描写入木三分。

不过我似乎没有说到乔治·克鲁尼的演技。

我只能说，他演得很卖力，凭借这电影得到奥斯卡也不算太离谱，但在电影的群体像中，所有的演员都很出色，更重要的是，《SYRIANA》更应该进入最佳影片的角逐，从这个意义上说，我把乔治·克鲁尼得到的最佳男配角看成对《SYRIANA》这部影片的安慰和歉意，而且，比对他做为《GOOD LUCK，GOOD NIGHT》导演没有得奖的安慰来得更主要。

我一直没有找到SYRIANA这个词的准确含义，但在写完上述内容，用GOOGLE查找词义的时候，意外地发现这篇评论，强烈推荐给大伙儿，因为它做到了我没有在这里做到的事情：将错综复杂的剧情和暗示解释清楚了。

但是，在阅读那篇评论之前或者之后，我建议大家还是去看看这部电影，对于市道低迷，好片子却层出不穷的2005年来说，它又是一部不容错过的电影。

http://www.poweruu.com/forum_msg,10594,147.html

最近在看《作局》这本写期货的书，加上近期中日局势日趋紧张，晚上偏偏选了这部电影，几条线索一块来，还没等到4条线重合，我已经关机了，因为我知道后面会怎么样了。

可能不少打分很高的朋友对这类题材比较感兴趣，觉得不一般。

但最近经历耳融目染对这类型已经烦了，正想看看简简单单的题材。

无论商业还是慈善，都离不开恶心丑陋的政治，为了那些利益，人性连狗屎都不如。

早点关机吧。

还有，蓝光碟音轨居然是DD5.1？

shit!

这些文字来自本人在知乎问题 电影辛瑞纳讲了什么 下面的一条评论。

辛瑞纳是我很喜欢的一部电影，并且对我有一些影响。

电影中虚构的王国与美国关系良好，国内有美国的驻军。

皇室十分富有，石油产业的利润吸引了来自巴基斯坦等国的外籍劳工，国家是没有议会制约权利的独裁政府，皇室在政治经济方面都有很大影响力，经济方面可见皇室对一些没有开采的油田拥有所有权，并可以根据自己的意愿选择外国公司进行合作从而对这些资源进行开采。

可见这个国家虽然比较富有，但工业不发达，没有完整的工业体系。

这些特征基本决定了这个国家的原型是某个类似沙特的国家。

海湾的这些国家阵营上基本分三个，一个是沙特这种美国的盟友，宗教信仰是伊斯兰教逊尼派（当然非阿拉伯国家还有以色列），另一种是伊朗这种美国的对手，宗教信仰是伊斯兰教什叶派，还有一种就是类似黎巴嫩和也门这种国内既有什叶派力量又有逊尼派力量，比如电影中出现过的黎巴嫩真主党还有最近新闻上总出现的也门胡塞武装就是什叶派力量，这些力量一般都有伊朗的支持。

伊朗和沙特两大阵营一直试图在中东地区扩大自己的影响力，暗中干涉各地选举并且对反政府武装给予一定程度的支持。

伊朗这个国家和西部的海湾国家有些不同，因为经常受到美国的制裁以及其他一些原因国内经济并不像其他国家那么好，同时伊朗也不像沙特一样有美国的支持，所以它在军事工业以及民生工业方面更多要借助自身的力量发展，久而久之伊朗国内形成了一套完整的工业体系，可谓中东工业化最完善的国家。

电影中的大王子在英国拿了phd，见识了西方那一套后认为自己国家的这种体制、妇女权利等方面是落后的，他和马特·达蒙饰演的顾问说自己想要建立议会，建立石油交易所，给予妇女投票的权力。

可最危险的是——他想摆脱美国对自己国家的控制。

他一开始将国内一块油田的开采权卖给了中国，原因是中国出价更高，这一行为导致美国Connex公司流标。

他还雇了一个能源分析师马特·达蒙做他的经济顾问。

根据马特·达蒙在沙漠上画的地图这个虚构国家的位置应该是在伊朗南部，马特·达蒙给他出主意说向西方运石油为了节约运输成本应该取道伊朗而不是绕远走非洲，大王子也试图听取这个建议，但这种意愿一旦付出实施很可能会通过拉近本国与伊朗的关系的方式实现，这肯定也是美国不能接受的。

学经济的马特·达蒙应该是不太懂这些地缘政治的细节。

这无疑极大降低了美国对这个大王子的好感。

要注意全片的重点来了！

要知道美国是这个国家的盟友而且在这个国家驻扎了一万军队。

这个王子在政治方面试图在自己的独裁国家推行民主，议会，妇女权利，投票这些美国推行的普世价值，但同时他也希望从经济利益的角度出发把国内生意的蛋糕分给中国并同时与伊朗合作。

那么剧情中的美国如果更坚持推行普世价值以及自认为先进的政治体制，它应该支持这个大王子，如果剧情中的美国更坚持维护自己在中东的地缘利益它应该反对这个大王子。

那么美国是怎么做的呢？

美国先派乔治克鲁尼暗杀大王子，经过伊朗一搅和失败了，后来直接用无人机把大王子炸死了。

至于剧情中的中国无非就是想在中东赚点钱，并没有意愿因为一点海外经济利益与美国在这里发生正面冲突，何况中国在中东也有很多生意伙伴，所以中国自然不可能出面在政治方面给予大王子多大帮助。

至于伊朗全片看下来都不知道大王子究竟有没有在外交上和伊朗方面取得什么真正的进展。

还有一条线就是律师Bennett Holiday协同美国司法部调查Killen公司在获得哈萨克斯坦一油田开采权这一事件上是否涉及违反海外反腐败法(Foreign Corrupt Practices Act)。

因为Connex公司与中国竞争失利，为了弥补损失试图收购Killen。

但Killen因为有违法嫌疑可能并不是一家干净的公司，他们的合并无法被联邦法院允许通过。

后来律师Bennett和司法部越查越深发现这里面牵扯到了太多大人物很难继续动手，于是Connex和Killen随便交出来了两只替罪羊这件事情就不再查了，合并顺利通过。

就像律师Bennett在电影后半部分说的那样，这个合并有利于美国消费者，所以司法部、联邦法院、所有人都希望他们的合并案通过。

我认为这部电影想表达的就是，美国右翼力量可能根本不管什么民主普世价值是否真的能推行出去，他们在乎的只是美国的国家利益。

而且当腐败有利于国家利益的时候，司法部可能也就是做做样子罢了。

————————分割线————————最后题主问这个电影有什么结论。

其实这部电影叙事时一直站在一个平静的旁观者角度，比如律师Bennett和大王子的两条线带给我们的东西就很不同，所以我认为这个结论是开放性的。

假如你要是一个在被美国制裁的国家中的水深火热中苟延残喘的居民或者是某个因为爸妈和你们的房子被美军燃烧弹炸死的悲惨儿童的话，这部电影或许希望你不要忘记此刻的悲伤和愤怒，并时刻不要忘记将这些情绪同邪恶的美国右翼政府联系起来；假如你是一个混得很好的美国人，这部电影或许希望你你要珍惜你现在的生活，因为它是建立在无数尸骨和某些，呃，“第三世界国家”的人民的血泪之上的；假如你是在某国大学上学，闲着没事翻墙看了一些有趣的自由派言论，自以为发现了什么真相并试图将此时心中油然而生的自由主义情感在社会上发泄从而实现你自以为崇高的某种理想时，这部电影或许想告诉你，那些自由民主普世价值其实都是扯淡，都是邪恶美帝试图和平演变你们的障眼法，他们只是想破坏你们辛苦建立起来的自给自足的军民工业体系，搞乱你们的社会，之后瓜分你们的资源，就像当年对苏联做的那样。

还有这世界一百多个民主国家成功的可能也就三十多个，经济上成功的可能也就十几个？

这世界每个国家都不容易，不幸的家庭各有各的不幸。

所以也别整天骂某国和伊朗了，认认真真建设社会主义吧。

————分割线————本人其实并不是特别懂中东地缘政治，如果哪里说得有问题欢迎指正！

每个人都不过是一个棋子,重要的是明白自己处的位置、自己的分量和该如何制衡。

科鲁尼饰演的老特工虽然被中情局出卖，但关键时刻还是利用自己的关系网找到制衡对象，并几乎成功的破坏掉中情局的阴谋，只不过它的能量太小，而且没有及时得到盟友的信任。

马特戴蒙怀又一腔理想的热血，却不得不黯然收场，有时候，明明看到离光明的前景只有一步之遥，却由于不同利益团体的作祟而颗粒无收。

美国的政客和企业家们为了自己的利益而制造的这一幕让阿拉伯世界继续在落后中沉寂，纳赛尔王子的弟弟未了自己的利益傍上了美国而让自己的国家继续沉睡在深渊。

阿拉伯的世界也在报复，connex石油公司最后遭受人弹袭击也许又要被美国定位为恐怖袭击。

那么，纳赛尔王子的死呢，应该是扎卡维（？

）所为，当然，幕后的真正主谋是中央情报局。

中国在这部电影隐约出现，是因为高价竞购到的油田开采权。

在这场博弈中中国开始登场，由于清洁本身已经足够复杂，并没有牵涉到中国在里面的制衡，不过，想必每一次较量应该都是多方博弈。

关于公司合并是否违反反腐败法案这条线索，是关于哈萨克斯坦石油的博弈。

美国当然做出有利于自己的选择，不过，也会找出替死鬼平复司法界的质疑。

这是一部反思美国的电影，包括恐怖主义以及能源战略。

由于里面出场人物错综复杂，节奏、地点转换非常快，开始看起来有点不太适应，还好，整个故事性还不错。

southpark有一个episod讲hybridcar, 里面拿乔治克鲁尼开涮，说他自我感觉太良好。

我相信每个看过nespresso广告的人都会同意这个观点。

不过这次克鲁尼先生可能是自我感觉太良好了，以至于斗胆拍起syriana这样的跟主旋律唱反调的东西来，也难怪这电影不卖座。

matte damon就不说了。

每个动作片演员似乎都在坚持不懈努力抹掉自己身上的‘动作片明星’头衔：汤姆克鲁斯拍香草的天空，史泰龙拍警察帝国什么的。

仿佛动作片明星是个很卑贱的职业一样。

这就有点像quant developer都削尖脑袋要转成quant或者quant trader。

可能matte damon演了太多雇佣兵/中情局刺客，以至于很少有拍文艺片的导演能看上他。

对于中国人来讲，这是一部伟大的作品。

这是很少有的西方人自己拍的，反省西方外交政策的电影。

大家更白人打过交道的都知道，他们有着东方人无法接受，甚至是无法想象的hyprocritic。

就好比说，明明我的法语非常的差，差到被老师说有北非风格，但是大家都接二连三的的对我说，fenix，你的法语真是不错。

所以毫不奇怪的，你很少看到主流演员去演syriana这样反省电影。

哪怕是一些越战片，这算是美国人唯一一次反省自己的时候了，比如猎鹿人，full metal jacket什么，这种反省也只是停留在小人物的肌肉层面。

这部电影的关键是：（有轻微剧透）为什么美国议员没有问酋长的长子‘now, tell me what you really want?’，而是把问题留给了酋长的次子？

二战以后马歇尔计划，给了包括法国人在内的欧洲国家大把的票子，法国人拿了钱，重建了国家，发展了核武器，然后1968年搞了一场微型革命，把美国人给赶了出去。

代理人不是随便找的。

你要保证代理有足够的执行力，帮你搞定他代理的那个地区，比如在东南亚你要找菲律宾做代理人，他连自己家里都忙不清楚，拿有空帮你做事？

你还要保证代理人有足够拎得清，不然你暗示了半天要搞场种族屠杀以绝后患，结果他还是只是给你来个‘以说服教育为主’，这代理也太不给力了。

最终要的，你要保证代理不会自己做大，以至于有一天把你踢出去自己做。

这个最重要了，法国就是活生生的反面教材，代理本事太大，早晚要踢开你自己当老板。

如果美国人当年一狠心少上几个法国妞，把法国直接发到意大利那个级别，今天也不用为欧元欧盟操心了。

那个时候American Empire刚开始统治世界，还too simple, sometimes naive。

好歹半个世纪过去了，美国人基本上没有再犯过类似错误。

看看现在现在美国人找几个代理就知道了。

沙特，新加坡，韩国，这都是没了美国人第二天就要亡国的地方。

我一直以来都试图让大家相信这样一种观点：20世纪见证了新加坡/香港/上海这样的‘买办城邦’的兴起，而这样的兴起却是伴随着华夏文明的没落乃至崩溃，这和电影中酋长的次子继承大统是一个道理。

如果你有雄心壮志去发展自己的国家，你必须要被neurtralized：可以是被巡航导弹炸死，也可以是‘因涉嫌重大违法违纪问题被...’，或者是因为莫名其妙的财务问题引咎辞职。

最后的胜利者只能是写字楼里的某个Jerry或者Allen。

就像我们在上海常听到的：‘当母，弄把唉逼哎母介个kei之弄一下’（翻译成汉语，大概是：tom，你把IBM这个case弄一下）