樱桃琥珀
樱桃琥珀,Our Generation
导演:张开宙
主演:赵今麦,张凌赫,董洁,保剑锋,董璇,张铎,沈佳钰,午圣,马启越,左林杰,胡嘉欣,刘俊坚,柴宗立
类型:电视地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2025
简介:林其乐(赵今麦 饰)小名樱桃,在父母的呵护下,与余樵、秦野云、杜尚、蔡方元等伙伴在群山电建工地快乐成长。天赋卓绝却被父母当作早夭哥哥替身的蒋峤西(张凌赫 饰),也因转学渐渐融入到这个小集体中。樱桃一家的关爱成为蒋峤西童年中难得的温暖经历,樱桃也开始成为蒋峤西在人生导师表哥之外的又一个重要的人。世事变迁,小伙伴们与..详细 >
冲着俊男靓女三角恋的可以不用去了😇女主最后跳出这场dating game才是最优解,因为tbh两个男主都不怎么样 而且在纽约这个全世界最物质的土地之一,女主准备抛弃一切和37岁一事无成的失败演员男友许下了爱一辈子的约定,很难不让我这种操心的观众考虑他俩靠什么才能活下去
这种纯情爱情故事在当代住房危机下的nyc不存在好不 后半个小时真的can't help rolling my eyes😅
失望,本以为会有些灵光乍现的对白,的确是有零星的这样的点,但更多的是刻意的戏剧冲突以及脸谱化的两极人物设定。感觉总体很俗套远不如Past Life. 另请问非要在这么极端的两个男人里面选吗?那不如我全部都要。
Celine Song是有一点讲故事的小聪明在的,而这更让我感到不爽,她总能找到都市生活里的那个勾人心弦的topic,本质上却无非是旧调重弹。我宁愿看坚信自己会die alone的matchmaker如何推进无数dating将人送进婚姻坟墓,也懒得看灰姑娘忽然掉进一个幻想般的富豪帅哥粉红故事,一个全是美女的红娘公司?注定了这不现实。我对Lucy John Harry的生活没有兴趣,就像我总觉得Celine明明认定“关系”复杂到无法解决,却简单地相信“爱”本身只是一种缘定三生。
拼拼凑凑、毫无生气的切片标本,捕捉着当下大众的约会市场平板地呈现,一篇当代中产Dating市场调研三流记者报告,当然可以赚到眼泪,因为我们就在生活中,而电影的人物没有一个活着。把台词和三个主演分段截取到短视频每一句都可以卖个好价钱,真的有必要上院线吗?甚至剧本也不是一个及格线水平的浪漫喜剧,全片最让我真实地捂住心口的片段,居然是六英寸,居然是佩德罗在凌晨的厨房里半蹲下来说那这样呢?我还是独角兽吗?一个完全平板的迷人花瓶角色在这句台词里忽然有了那么一点血液,可爱珍贵的,我好不容易提起的兴趣,下一秒就让他草草退场。我不介意Romcom俗套,被翻来覆去讲了这么多遍的爱,本来就俗套,可是重要的是首先这里要有呼吸的角色,要有爱,台词明明说着不要数字,不要配对,要真实的人和爱,可惜我没有找到任何一个。
有点像想成为纽约的简奥斯汀,但是不太聪明。不过整体节奏舒服的,只是为什么一定要找个男的结婚啊
不是我mean 而是您的导演水平真不配化用rose is rose is rose is rose这句诗 就以那段输出为代表性地你全片拍了些什么鸡零狗碎 选择席琳宋就是选择看部sb片子 在这点上她不可能有一丝一毫让你失望但得说 要论sb还是前作《过往人生》更醇厚
保持克制和冷静,但是忽然就冲昏了头?
@ Pathé Rembrandt Utrecht在那种最庸俗的三角恋框架内想探讨一些现代爱情的物质性,这很像片子里把dating app换成红娘的做法,又新又旧,不伦不类。
片子一直keep saying价值、do the math…但爱情这东西just can’t do in that way…所以Lucy问John为什么爱她,John才“I just do”…没办法,有人喜欢“坐在宝马车里哭”有人也选择No,Choose another life。但一边是埃文斯一边是帕斯卡…不能两个都要吗?!
虽然片名叫 Materialists,虽然女主几乎从头到尾都在做算术,但这部电影打骨子里就是彻彻底底的浪漫主义的。整个剧情,或者说它想要探讨的整个主旨,就是在 "How expensive a meal is makes the date romantic?" 和 "You're the only reason I know I'm capble of love." 这两句台词里反复摇摆。爱情究竟应该在精神和物质之间的哪个地方落脚才最合适?婚姻是一种财务安排呢,还是一种社会规范?是一种对抗孤独的手段呢,还是一种对生活和未来的憧憬呢?这部电影就在这些充满物质标签的问题里,得出了一个反物质主义的答案。这一点不新鲜,甚至也算不上特别深刻,但它讨论得很用心也很真诚。我觉得这就足够了。
三个演员各演各的,演技大概是克里斯埃文斯>佩德罗帕斯卡>达科塔约翰逊。刚开始不是很理解电影中露西为啥选择了前任,而不是巨有钱的帕爹(帕爹唯一的问题是做过断骨内增高),后来我悟了!露西最后的选择看似选择了前任(象征爱情),其实非常对应片名物质主义者。选择巨有钱的帕爹,才是浪漫主义者的选择,嫁给有钱人,爱情转瞬即逝,爱情不再的时候,女主可能再想独立的时候,已经被养废了。但和前任在一起,她经济状况优于前任,前任对她有自卑感,俩人经济窘迫,时刻有一根弦绷着,真到分手那天,她的经济也不会有巨大落差,她也能重新站起来了!最后出演职人员时,固定机位长镜头,背景一直是纽约市政厅结婚登记处吧?达科塔约翰逊真的是每个造型都好美啊!非常适合30+都市白领借鉴呢!
第二部片就力竭了?
3.5。像是聪明学生写了一篇烂作文,结尾是狗血无语的(人生何尝不如此),客户女配角的演技是吊打dakota的(但角选的真适合),但是它会让你反复去想,这就是celine song的特色吧
最优解难道不是跳出这个游戏!?
婚姻是一场现实的算计,因此媒婆给人撮合,讲究的是登对是逐项打钩是物质主义,结果轮到媒婆自己,就又是爱情至上又是清醒放弃了?席琳·宋总写一些既要又要的剧本,大概能明白为啥她的电影总让人爱憎分明了。但比起苦大仇深的Past Lives我更愿意被愉快按摩头皮,看这片就像看纽约乱入简·奥斯汀,谁不喜欢俊男靓女大三角呢~(纯鼓励,没有说这片很好的意思)
达妹这个接片质量真的是难崩,cast里唯一是人的就是达妹了。毒鸡汤到最后就剩个毒了
纽约现实中真的有像片中男女主这样既长得好看说话又温柔的人吗,觉得一点也不像美国人😂,虽然更早年他们也曾在大马路上吵过架,分过手,这一部显然没有导演上一部那么扎实,但奇怪,也很是适应她的节奏,慢慢的,慢慢的
Cute witty
编剧你回头看看这个故事现实吗???约会心理学本来捏得挺现实的,结果主线故事给我搞这。