romcom亘古不变的母题，爱情还是面包，最终大家依然都从materialistic活成了romantic。全片最喜欢的一场戏就是Dakota和Chris在时代广场为了20块停车费吵架，多真实！除此之外Chris这个角色展现出来的一切都是温柔长情，你信吗？反正我不信。一年八万在曼哈顿，还要接济一个穷困潦倒的无名演员男朋友，这要怎么活？别辞职了，升总监工资翻番可能还行。Love is easy. Dating is hard. Marriage is even harder. You wait and see. 不知道是我不习惯看Pedro演纯爱戏，还是他就不适合，和Dakota毫无火花可言，这金钱味的恋爱谈得实在是非常尬，大概就是这种对比显示出另一边爱情味的美了，CE纯爱角色演多了还是很会的
2025/6/12北美🎦观影。让我想起很多年前看过的一部老片《Sweet Home Alabama》，这无疑是一个很俗的故事，如果不是这个结尾，分数我愿意给更高。把这么俗的故事拍好，大概是不容易，导演的细腻和精准还是很优秀的，作为都市单身人，影片的前半部分有很多真实共鸣，现代城市人的困境刻画的很好。后半部分落入窠臼。爱和婚姻真的没这么重要，孤独死也没这么可怕，同事之间的情谊，客户销售之间的信任了解，都这么美好。在我看来男女主的故事成立不是因为他们多爱彼此，是因为他们本身都是很好的人，善良，成熟，自立，自律，有责任感。现代主义，优绩主义对人的异化，就像dating app对relationship的异化，恐怕不是爱这碗鸡汤可以解决的。可惜了。对这位导演本来有更多期待。
达妹很美，但是两段感情都太玛丽苏了，一个又帅又有钱的男人喜欢你还想跟你结婚，一个没钱但很帅的前男友对你念念不忘。即便在纽约，这也是不可能的，哪里不是男生的买方市场。最后和依然很穷的男友准备结婚而且还想裸辞也很天真，为了养家不能干一份自己不喜欢的工作吗？大部分人不都是这样吗？一家里已经有了一个追逐梦想的另一个人坚持一下啊
romcom亘古不变的母题，爱情还是面包，最终大家依然都从materialistic活成了romantic。全片最喜欢的一场戏就是Dakota和Chris在时代广场为了20块停车费吵架，多真实！除此之外Chris这个角色展现出来的一切都是温柔长情，你信吗？反正我不信。一年八万在曼哈顿，还要接济一个穷困潦倒的无名演员男朋友，这要怎么活？别辞职了，升总监工资翻番可能还行。Love is easy. Dating is hard. Marriage is even harder. You wait and see. 不知道是我不习惯看Pedro演纯爱戏，还是他就不适合，和Dakota毫无火花可言，这金钱味的恋爱谈得实在是非常尬，大概就是这种对比显示出另一边爱情味的美了，CE纯爱角色演多了还是很会的
Cute witty
作为市场上稀缺的传统言情片类型，我是买单的。但作为宋导第二部影片，我是失望的。与大明星合作，导演像放弃了选角标准，达妹的气质和状态真不像在曼哈顿年薪8万的中年女性，克里斯的颜值又让导演的“真爱无敌”浪漫价值观表达打了折扣，我觉得让赛斯罗根演才能表达什么tm叫真爱。开场的智人第一次求婚蛮有趣，很多情侣在被窝里说情话时，会把二人比作两只小动物或者远古人，雄的出去觅食，雌的等待，回来后一起腻在巢穴中，起到婚姻本质的点题作用。婚介所客户们的对谈，导演在巧妙的讽刺每个个体的挑剔和迷之自信，主角二男一女的对话又要写出高雅的内涵，即愤世嫉俗又有点慵懒而睿智的调调，算是优点吧。爱与不爱在她看戏剧的笑声同步与否，她工作困境时谁能看出来，在混点可乐和啤酒，以及克里斯埃文斯小狗般的注视眼神中可寻，这些细节还可以。
缺钱的人恨结局，相信浪漫爱情的人喜欢它。感觉像是 lalaland 的另一个版本，不过现在还宣扬浪漫爱情真的太老套了，孤独不是因为你没有恋人，而是因为你没有感觉到自己在被注视和爱。不要把所有功能都放在一个爱人身上，让 mp3 听歌，闹钟叫醒，手机打电话。
其他种类的爱尚且有迹可循，因为血缘，因为共同理念，因为共同经历，因为谷底时的软梯……爱情到底是如何发生的，我认为人根本搞不清楚，相似的家庭背景，求学经历，登对的长相气质，对某些问题的一致观念，无论命运多诡谲地将我们放置在多么细分的格子里，两个人会互相怜爱对方的情绪仍旧可能不会发生，如同一张纸永远不清楚自己被折成了什么形状。婚姻就更复杂了，资本主义异化人的时候，也把爱情一口吞下，反刍消化后再吐出一团纤维，那玩意只会勒人脖子，我为相亲市场上像驴子一样配对的人们感到悲伤。要知道没有爱，人根本无法容忍多少落魄，不堪，失利，厄运，变故，失败，世界的万千都会来砍上一刀，只有爱才能空手接白刃，也只有爱能让人不感到疼痛。无比庆幸，若爱情没有发生，不必栖身任何一地一人祈求庇佑，是资本主义附赠给人的最好礼物。
2025/6/12北美🎦观影。让我想起很多年前看过的一部老片《Sweet Home Alabama》，这无疑是一个很俗的故事，如果不是这个结尾，分数我愿意给更高。把这么俗的故事拍好，大概是不容易，导演的细腻和精准还是很优秀的，作为都市单身人，影片的前半部分有很多真实共鸣，现代城市人的困境刻画的很好。后半部分落入窠臼。爱和婚姻真的没这么重要，孤独死也没这么可怕，同事之间的情谊，客户销售之间的信任了解，都这么美好。在我看来男女主的故事成立不是因为他们多爱彼此，是因为他们本身都是很好的人，善良，成熟，自立，自律，有责任感。现代主义，优绩主义对人的异化，就像dating app对relationship的异化，恐怕不是爱这碗鸡汤可以解决的。可惜了。对这位导演本来有更多期待。
不敢相信《过往人生》后接着会是这样的一部片，剧本添点段子完全可以卖给开心麻花，以及片中输出的那套观念，搁在九十年代的美国片里是合适的，起码那个时候人们还是真心愿意去相信这些，而非去幻想这些。
穷（高）男人和富（假高）男人之间一定会选穷的。可这部给的理由不够信服，尤其表面上看起来是因为富男做了增高手术……不过女主儿漂儿亮儿，第一套穿搭颇得我心儿🥰
前面说得还挺有道理的，后半段开始净说情话了。男的还表示，为了满足女方的物质欲望，他要加班加点努力工作，多打几份工，还要放弃艺术追求，开始接烂戏了。这情欲对人的毒害性也太大了，这是侵蚀人格与自由意志的毒瘤。影片不仅没有对此进行反思与批判，反而试图加以粉饰和美化，这种价险恶用心我们要时刻保持警惕和质疑。
姐妹儿 你可醒醒
建议改为《物质主义者的妥协》，放现实生活中估计很少有人会做出女主这样的选择，但是设定在纽约很吸引人，女主红娘的身份也是，让人从侧面反思约会或者相亲服务中的双方的条条框框是否真的有必要（下半年也要开始用约会服务了，希望遇到一些正常人🥲
dekota 怼我脸上我爱看！plotline非常浅显到也算是straight forward。casts strong, besides that, a ok. 留白提供想象空间。
失望，本以为会有些灵光乍现的对白，的确是有零星的这样的点，但更多的是刻意的戏剧冲突以及脸谱化的两极人物设定。感觉总体很俗套远不如Past Life. 另请问非要在这么极端的两个男人里面选吗？那不如我全部都要。
女主選擇美隊是因為他讓她有愛人的能力愛你是最簡單的事情Love just walks in.我愛這部電影我這輩子都不會跟我不愛的人結婚我一定要為了愛情而結婚哪怕70歲才結婚
很理想主义和浪漫化。作为在纽约呆了几年的人，我想说现实中daddy大概是是离异带俩娃or隐瞒婚姻，而前男友会在即将复合之际遇到天降的活泼开朗女生，然后火速和女主切断联系lol。
感觉像几十年前的俗套电影。除了达妹的打扮其他一无是处。
三个演员各演各的，演技大概是克里斯埃文斯>佩德罗帕斯卡>达科塔约翰逊。刚开始不是很理解电影中露西为啥选择了前任，而不是巨有钱的帕爹（帕爹唯一的问题是做过断骨内增高），后来我悟了！露西最后的选择看似选择了前任（象征爱情），其实非常对应片名物质主义者。选择巨有钱的帕爹，才是浪漫主义者的选择，嫁给有钱人，爱情转瞬即逝，爱情不再的时候，女主可能再想独立的时候，已经被养废了。但和前任在一起，她经济状况优于前任，前任对她有自卑感，俩人经济窘迫，时刻有一根弦绷着，真到分手那天，她的经济也不会有巨大落差，她也能重新站起来了！最后出演职人员时，固定机位长镜头，背景一直是纽约市政厅结婚登记处吧？达科塔约翰逊真的是每个造型都好美啊！非常适合30+都市白领借鉴呢！
又来一个选穷小子还是霸总的题材 但是能拍得这么无聊也是本事 喜剧/剧情二不沾 适合在飞机上催眠看
挺黑色幽默的。物质主义的价值体系里，每个人，不管拥有多少有形或无形的可量化财富，都觉得自己“不配”。