金钱怪兽

这里不做故事内容介绍，只是简单的谈论观后感。

《金钱怪兽》不得不说我最近看的最有感觉的片子。

看片子之前，特意看了一眼简介，眼前就浮现了《恐怖直播》的画面。

两者相同点：都是社会底层，无处发声，最后选择通过媒体，挑战强权。

两位主播看似人前光鲜，背后都有差强人意的地方，最后都站在了弱势的一方，与强权做抗争不同点：《恐怖直播》的强权是政府，《金钱怪兽》的强权是金融巨鳄。

河正宇是一个人在抗争，克鲁尼是一个团队协助他抗争。

虽然此片没有《恐怖直播》节奏紧凑，动人心弦，但却出乎意料的看到了恐怖节奏中夹杂的温情。

科尔跟克鲁尼说其实你身上的不是炸弹，而是粘土；克鲁尼假借科尔挟持而替其挡住狙击手；兰尼在无警察保护下，笃定的扛着摄像机跟拍科尔与克鲁尼；罗布茨与克鲁尼拖延科尔时，彼此的默契与配合。

再想想最近发生的E租宝、快鹿等P2P诈骗事件，更具反讽意味

其实，科尔就是现实中的我们，只是大多数的我们不自知而已。

我认识的一些开发商，他们每天在讨论的就是怎么找到足够的傻子来买他们的房子，关心的就是怎么把他们的房子包装成傻子们最会动心的调调。

我认识的一些股权投资管理人，他们每天在讨论的就是怎么找到足够的傻子来接受他们投资的烂的不知道怎么收手的项目，最好是最想从实业领域转型的手上有点钱又不知道怎么投的人。

是的，他们就是叫这些人傻子，可能你我就是其中的一个，还以为自己分析判断能力很靠谱。

一个接一个的套路，只是让傻子们深信自己的判断力超群，自己做出了睿智的决定。

当然也有做开发的聪明人又被做投资的当傻子玩了。

我不知道主播的名字Lee Gates是不是在影射另一个鼎鼎有名的盖茨，微软在营收高峰的时候一天能赚到的钱就是沃尔玛一年的盈利，是他绝顶聪明，还是让我们多付出了本来不值得的金钱？

我们疯狂追买苹果产品的时候，是不是为自己对教主的膜拜，多花了身为傻子才会花得冤枉钱？

肮脏的金钱。

生意就是生意，人天生就有追求利润的天性，《资本论》里面说，当利润超过百分之百，资本就敢杀人放火，把你我当成傻子来骗是不是还算温和呢？

我们把盖茨乔布斯马云奉为成功的圭皋，我们有又什么权利去批判开发商股权投资人，甚至股票培训老师呢？

片中所谓的黑幕其实交待的很含糊，IBIS当然认为自己没错。

我不就是打了个擦边球吗？

南非的罢工如果顺利结束，矿业公司股票如期上涨，8亿投下去带来40亿的回报，你们还会说我是骗子吗？

不是又要激动的膜拜我，把我当上帝吗？

为什么你们就这么没耐心，这么冲动呢？

Lee Gates其实也很无奈和摇摆，如果不是和科尔的接触让他有了一点良心发现，他当然也是对的。

电脑故障只是个借口，谁都应该知道，我只不过是强化了一下，为什么要来怪我呢。

良心发现可能是骗子们最后的救赎了，盖茨基金会每年捐出的数额也是巨大的。

而傻子们，砸门好自为之吧。

作为一名曾经的文艺青年现在的体制内大龄剩女，从以前挖掘影片角色内涵、分析镜头剪辑风格、揣摩影片与现实的映射关系，到现在满眼都是制作人、police、主持人如何成功高效处理了一起另类的“公共危机事件”，不得不感叹时间真是一把杀猪刀，活生生把文艺女青年剐成了生冷硬的体制人啊，码字的同时满腹的怀念和惘然。。。

（下面进入正题）公共危机事件是指一种危及全体社会公众的整体生活和共同利益的突发性和灾难性事件。

本片中的突发事件虽然没有危及“全体”社会公众，但就其爆发的突然性、指向的破坏性（十条人命或更多）以及影响范围（公共媒体）和复杂程度（涉及一个大型上市公司）来说，完全可以算作一个局部性公共危机事件。

为什么说本片是一部公共危机处理教学片？

可以从以下几个影片反映出的内容来说明。

首先，应急体制健全，应急预案完善。

影片中，当危机事件出现、在场人员示警后，当地警察部门作为专业机构迅速响应，及时疏散大楼人员，封锁周边街区，了解建筑结构和场内人员分布情况，组织SWAT和谈判专家进场，想法解救在场人质，在人质和嫌犯移动过程中保证围观人群安全和场面有序可控，到最后做出判断击杀嫌犯，体现出了极强的现场控制、组织调配能力，显然是应急预案健全完善，对处置类似事件非常老道熟练。

值得注意的是，在事件进展的整个过程中，出现的最大政府boss是现场组织营救的警长，但是各应急部门各司其职、分工明确、配合默契，做到了对危机“属地管理、就地消化”。

其次，应急能力强，团队配合给力。

危机事件对决策者和事件利害人的心理要求是极高。

本片中的节目制作人和主持人，除了最初的慌乱，在事件进展深入后，他们的表现都可谓精彩纷呈，这与他们的个人性格和职业素养有很大关系。

主持人本来就是一个对个人应变能力要求较高的行业，更不要说一个经常不按套路出牌的话唠型主持人（话多的前提是他能绕得回来啊），面对危机努力拖延时间等待police到来，通过煽动观众抬高股价减少嫌犯损失（虽然后来失败的时候有点丢脸），打感情牌与嫌犯吐槽自己生活的不易，与制作人班底配合默契到最后自己全身而退，如果不是应对得当，面对情绪激动的嫌犯他随时可能被一枪爆头。

制作人在某种程度上来说就是一个演播室危机处置决策人，尤其是长期面对这样一个状况频出的主持人，估计神经已经炼得够强大了，但最值得称道的是她组织得力、自己的制作团队通力配合，硬生生把一场公共危机变成了一个危机事件处置直播，不仅避免了人员伤亡更主导上演了一场金融内幕大揭底的精彩好戏，让人拍案叫绝。

最后，信息公开，直面矛盾，达成了谅解基础。

面对嫌犯的诉求，危机决策者做到了“坚持以人为本原则，深入了解群众诉求意愿，有问题必回应、有问题必解决”（虽然此群众非彼群众，是被迫非自愿）。

面对暴力，做出信息公开的正确选择（打开镜头继续直播）；直面工作中的矛盾，找出往期节目录像带，承认主持人的“口误”，安抚嫌犯情绪；努力找出上市公司股价波动真正原因，积极回应嫌犯要求，片尾时嫌犯对“金钱怪兽”节目团队已基本没有了直接矛盾，某种程度上甚至成了追查金融内幕的“队友”，此时危机已算成功处置。

当荧幕变成现实，当信口开河点评财经变成不顾一切为保性命，我们以为世界会为此改变，人们会谴责骗子，他们终将觉醒。

可是没有，没有，都没有。

期待的一切都没有发生，人们四散而去，该干什么的还干什么去。

这就是我们所在的世界。

没有判断力，没有怜悯心，没有梦醒时分。

最欣赏的是罗伯茨作为导演的表演，冷静办事，从容分析，不向权威低头，本职工作条理分明。

实在是干净利落，看得够爽。

不管题材对于老美是怎么样的重复，对于当下的我还是很有冲击力的。

正如成熟的资本市场已经习惯了华尔街的内幕交易、媒体的捕风捉影误导导向以及巨大的贫富差距引发的阶级矛盾，新兴的资本市场完全还没有经历过这些的洗礼。

所以和《正空头》一样，还是和会给中国的股市一些启发，对于个人投资者也是一样。

在证券投资当中，全面的股灾会让所有人都难以幸免。

但在个股的波动当人注定有人获益，有人赔钱。

散户在信息的获取优先级上肯定是最滞后的，所以大多数情况都是散户在散尽钱财。

这部片子不光针对了内部交易的暗箱操作，还针对了社交媒介的误导效应。

事实上，在一笔内部交易中，获利是极少极少部分，因为为了避免消息的扩散，只可能限定在几个人中。

但媒介会把错误的消息扩张到极大的范围内，以致大多数人都会被迷惑。

整部片子看的过程中心都是极冷的，因为冰冷冷的现实好像被搬到了屏幕上，太过于现实了。

但是对于胡乱投资失败的人又不会报太大的同情心，只有当得知他还有怀孕的女友时会为他感到不值，不过随即再次反转，内心刚涌动的同情心又被压抑了下去。

每个人死得其所的时候都会微笑吧，那他临死之前的那一抹微笑是否意味着他已经不留遗憾了呢?一次错误不管如何都不会毁灭所有吧，所以活着便是极好的。

股市是理性人的战场，而非理性人的存在就导致了波动的产生。

影片中两个片段就很好得说明了这一点。

在主持人呼吁观众去购买股票仅仅是为了救他自己一命时，股票仅上升了一些就出现了下降，甚至下降到了更低的位置。

因为感性不是支撑股市的力量，理性人都会在别人开始买进时开始解套或出于自身的利益抛出。

可见市场是足够理性的，只会在极少数情况下因为一些情绪的非理性产生波动。

还有一个片段也就是片尾，当科尔被警方射杀之后，很多电视机前的观众就起身离开，若有所思得继续生活，理性的人不会同情一个被股市冲昏了头脑的人，不会同情博傻中的输家，因为一切都将继续。

原本可以拍得很激动的社会关注点事件，结果成了中规中矩的套路商业片，有老戏骨加持，即使有大BUG，讲故事的能力也差了点，就着节奏还是可以一看吧！

给三星前面15分有点心不在焉，20分后细节与紧张感开始慢慢有，笑点也有，反转虽有但你都能猜到，但bug是，事件一出，我个股票白痴都想着，这绝逼百分百是人为啊！！

结果还纠结查了这么久才给我证实，然后还没落实好，这点是大过，所以后出的惊喜就没，反思也欠就谈不上这是一部好片了，只是一部不太聪明的标准商业套路片有在前韩国《恐怖直播》的影子，但最后的真相亮相远不及韩版的深入坦诚，看得泄气，但这个结局却又是更接近真实生活的表象，恩，大多数的真实的生活最终是会流于平庸的最底层的老百姓真是又怂又善良，很窝囊，但又有着适时的勇气与牺牲精神，多可怜，多可悲的我们，在游戏制定者们的掌控圈圈内瞎折腾那些只无形的大黑手们啊最后想说，股市有风险，投资需谨慎

你从没有都没有想过《金钱怪兽》就在身边

还在怀念1987年的《华尔街》？

2013年的《华尔街之狼》？

今年的《亿万》？

朱迪·福斯特执导的金融题材大片《金钱怪兽》 Money Monster在娱乐性上无疑更胜一筹，而她的讽刺几乎全藏在暗处。

这部明星更多、大牌更大的影片在形式上可以看作高配和扩展版的《狙击电话亭》或《恐怖直播》，显然他们最大的相同之处也是螺蛳壳里做道场。

故事情节为了避免剧透，本文尽量跳过，多谈一些普通观众可能难以领会的讽刺细节：一，人人为我，我为人人？

当主持人号召全世界观众一人买几股，抬升股价拯救不幸者的时候；当主持人几乎垂泪请求观众们救他一命的时候；当镜头对准一个又一个电视机前默默掏出手机，神情肃穆的观众的时候，你是不是已经认为圣母病高发的美国人众人拾材火焰高一定立刻拉升股价，分分钟拯救世界？

我买点～

我也买～

买买买事实是，屏幕上显示的股价涨了两美分，然后暴跌！

怎么能跌呢？

坑爹啊？

不明真相的同学可能会问：说好的美国人富有同情心呢？

其实，这和有同情心的人多不多真的关系不大。

首先，这支股票的公司出了天大问题，更可怕的是连公司自己都找不到原因。

更重要的是，直接在股票市场交易的美国普通人很少，大多数普通人会选择将资金委托专业交易机构操作，据保守估计美国股票市场70%以上的交易由遍布全美的交易机构完成。

所以主持人希望发动群众拯救自己的想法再一次暴露了他自身根本不了解金融行业。

有思维广的同学可能会追问：如果这事发生在中国呢？

首先，我要自豪地说：勤劳肯干自力更生的中国股民更喜欢自己操作。

2013年中国证监会给出数据，中国散户的交易量占到80%，所以如果片中事件真的发生在中国，抬升股价的可能性还是有的。

但证监会同时指出，中国股市中散户交易量占比呈逐年下降趋势。

这是股票交易市场发展的大趋势，和国情、制度、族群和文化无关。

可以想象，再过十几年当中国资本遍布全球，中国像今天的美国一样变成了中华帝国，股市可能会越来越像今天美帝的股市。

(但愿不要发生)总的来说，从股票交易的角度讲，这事情发生在任何有一定规模股市的国家，结果不会有丝毫不同。

正如前文所说，专业交易机构是股票交易市场的主角，专业机构在没有得到任何正面消息并且评估可信的前提下，他们的交易软件只会缓慢但持续不断地抛售股票。

本质上讲，主持人此刻的行为用网络俗语来说就是在“呼唤韭菜们去接盘”，其结果除了让专业机构抛售更多更快，让散户们损失惨重以外，不会有任何其他结果。

金融市场冷酷的这一面，不受无论有多少数量的普通人影响的这一面，你明白了吗？

二，媒体监督——海市蜃楼般的第四权经常会有理想主义的朋友说：美国政治制度是三权分立与制衡，从制度上保证了将权力关进笼子。

他们说这句话的时候常常还提到这一句：美国媒体是完全中立的，舆论监督可以有效防止前三者滥用权力，堪称美国政治权利的第四权。

所以我们常常也听到美国媒体从业者以“追寻真相、记载历史”；“向有权力者说不，为无力者发声”自我标榜。

本文主要是为了讨论电影，所以我们不过多谈论政治制度，只想提醒大家注意资本在美国权力运作中的力量，一个不争的事实是美国对资本的监管力度越来越松，越来越多在欧洲亚洲被定义为非法的行为在美国逐渐通过立法的形式受到遮蔽和保护。

有同学会质疑，或许是美国又分离了一些原本认为是灰色地带的东西，厘清了一些好与坏，难道就不能是证明了美国再一次走在世界的前列吗？

是的，我们不能使用二元论简单地区分好于坏。

有兴趣的同学可以去分析这些新法律保护的行为，分析这些法律的推动者、收益者和损益者，这有助于正本清源深刻认识美国的权利运行机制。

说回媒体监督，电影中遭受重大损失的投资者凯尔，怪罪于提供了错误咨询的投资分析节目主持人李·盖茨与操纵股价的高频股票软件设计公司CEO沃尔特。

从影片剧情发展来讲，凯尔的认识是正确的，即使他并没有掌握CEO沃尔特操作股价的证据。

媒体在凯尔绝望的形如自杀般的举动前并没有披露任何有价值的信息。

稍后电影中甚至直接播放了李在早前节目中信誓旦旦保证购买艾比斯公司股票比把钱存进银行还要保险的片段，很明显，李·盖茨犯了一个大错。

任何脑子清醒的股民都会告诉你，股市里面不存在只涨不跌的股票。

我们可以很轻松的得出一个结论：李·盖茨不具有金融媒体从业者的基本素质。

我们不禁要问：在艾比斯事件中，媒体的监督有效吗？

倒推回去，谁把这样一个形如小丑的人捧为明星一样的金融分析师呢？

让我们暂且放下，先谈操作股价的艾比斯公司CEO沃尔特。

按照电影情节，沃尔特创办的艾比斯公司设计了一款高频交易软件，这款软件能够自动操作在股市中不停的买进卖出各种不同的股票实现盈利。

其核心原理是分析市场上的买卖行为，通过高深的数学计算实现低进高出。

严格意义上讲，除了数学家和编程工程师普通人根本搞不明白交易的具体原理，自然也就不太可能被人为操纵，由此实现了相对的公平和欧美资本家顶礼膜拜奉为真理的“让市场决定一切”。

万事无绝对，这款软件毕竟只是股票市场的一部分。

沃特尔贿赂南非某矿业集团的工人煽动工人罢工，使得原本被广泛认为前景大好的该公司股价暴跌；然后从艾比斯股市资金池中抽调大量资金低价买入矿业公司股票；按照沃尔特的设计，收受贿赂的工人将在2周后结束罢工，矿业公司股价会在短期内快速拉升，此时沃尔特就可以在股价高位抛售谋取暴利。

由于工人领袖没有和矿业公司取得共识，预期的和解没有按时到来，沃尔特的算计落空。

然而此时沃尔特买入矿业公司股票并没有实际亏损，只要等待罢工结束获取收益的可能性仍然很高。

但糟糕的是，由于沃尔特公司的核心竞争力是高频交易，抽调资金意味着交易本金大量减少使得着交易量大幅减少这就导致艾比斯公司的盈利大幅减少，而公司盈利信息会定期向媒体和大众公布，公众由此认为艾比斯公司前景堪忧，市场巨量抛售股票造成公司股价暴跌，一日期间投资者总共损失超过8亿美元。

按照美国《证券法》的《144 号条例》，持有上市公司股份超过5%的大股东、公司高级管理层和董事等关联方以及从关联方中获得股票的人，在卖出股票时必须遵守严格的慢走和披露程序。

简单说，大股东在卖出股票撤走资金时，需要提前向市场公布售出的时间和数量，不得暗中大量抛售股票。

但是本片中的艾比斯公司CEO并没有抛售本公司股票，所以他的行为严格说并没有违反144条例。

让我们回头再聊聊高频交易：“比如你要在超市花5美元买一加仑牛奶，但当你走到收银台结账的时候，价格已经涨到了5.05美元，而且你只能买到3/4加仑。

”美国新闻网站《商业内幕》援引对高频交易一直持批评态度的交易员加勒特·奈纳的话来解释其问题所在。

进一步解释，你的购买行为和购买数量被高频交易软件以尽可能快速地收集，然后赶在任何人反应过来之前从真正的卖家手中低价买进然后加价转卖给你，而加价的部分减去各种费用就是交易机构的盈利。

为了提高交易速度，美国各大交易机构购买了更多的超级计算机，为了提高通讯速度尽可能地将自己的服务器部署到交易所服务器附近甚至搬进同一幢建筑。

随着越来越多的投资机构使用暗池交易，监管机构要求的及时全面公开披露信息被尽可能地规避了。

更极端的一个例子是，2011年以来，交易市场间的通信方式正在从传统的光纤通信向微波通信迁移。

原因仅仅因为微波在空气中传播的速度只比真空光速慢1%，而通过光纤传输却要受到30%以上的速度衰减。

我们暂且不去讨论美国证监会历来对新技术的启用大开方便之门往往都要等到出现严重后果后才缝缝补补，单单讨论媒体在其中的监督作用。

通过影片和本文所述，由于暗池交易几乎只在机构间交易，有极高的门槛，并且规避了大量的政府监管。

媒体不仅在发掘真相方面无能为力，甚至对交易本身一知半解。

在这种情况下，所谓的媒体监督，近乎于海市蜃楼。

也就是说，几乎只有出现像影片中凯尔这样极端情况，媒体才能注意到存在问题，而本片中媒体居然要借助黑客的帮助才能在短时间内搞清楚来龙去脉。

现在，让我们发散思维。

媒体从业者谈到第四权的时候，有一个例子被一次又一次的讲诉：水门事件。

的确，水门事件中记者和媒体居功至伟，他们是代号“深喉”的线人即前FBI副局长与公众之间的关键渠道。

然而水门事件的结果又如何呢？

尼克松受到福特的特赦，69名政府官员受到指控48人被定罪。

然而只有两人被判入狱，联邦司法部长服刑19个月，司法部长服刑1个月。

而两人的罪名仅仅是伪证罪。

也就是说，尼克松和他的手下操纵国家公器权力监听民主党竞选机构以及在整个事件中陆续动用CIA和FBI掩饰罪行消灭罪证等层出不穷的犯罪都没有得到惩罚。

水门事件发生在1972年，不幸的是40多年后的2016年，民主党总统候选人希拉里·克林顿指示本党竞选管理部门高层官员蓄意抹黑同样是民主党候选人桑其斯，最终也仅仅是直接相关的高层官员辞职了事。

正如近日沸沸扬扬的美国陆军做假账案件，这件案值高达数万亿美元的事件最先报道的媒体是英国的路透社。

在美国几大主流媒体上我们看不到任何报道，截至8月23日深夜我们在《纽约时报》的网站上找不到任何相关信息。

事实上早在2001年时任国防部长拉姆斯菲尔德就曾指出陆军帐目存在问题，但10年过去了，不仅没有任何人因此受到法律制裁，并且假账事件的规模越来越大。

有些朋友可能看过2012年开始连播三季的美剧《新闻编辑室》，剧中新闻团队谨守任何新闻必须要有两个可靠来源证实后才能发布的坚持让我印象深刻。

所谓的可靠来源，我们用一起真实的案例举例：2011年“美国全国公共电台”报道控枪女议员吉福兹在枪击中遇害，然后女议员死亡的消息被包括雅虎、英国路透社、CNN、《纽约时报》和福克斯新闻等多家媒体报道，事实上女议员并没有死并且直到2012年1月才因病辞职。

针对女议员死亡这个消息，在事发后短时间内可靠来源可能包括：救护车上的急救人员、抢救室的主治医生和其他医护人员、停尸房工作人员等。

错误报道后“美国全国公共电台”声称他们采信了两个独立来源，这两个来源是当地警长办公室和国会议员办公室。

显然他们的消息来源并不是真正的”可靠来源“。

而包括CNN 福克斯在内的其他媒体甚至在美国电台报道后的1个半小时后的报道中仍然认为女议员已经死亡……三，金钱不眠，资本永生如果你认为CNN 《纽约时报》MSNBC 路透社等传统媒体已经大不如从前，那么被包括欧美新闻媒体从业人员一致认为犹如《唐吉可德》似的《新闻编辑室》中提倡并遵循的严格的新闻准则，在自媒体时代更加荡然无存。

2016年8月25日，非洲以新闻翔实著称的“塞内加尔新闻网”报道了一则令全世界震惊的消息：津巴布韦总统穆加贝因不满本国运动员在里约奥运未能获得哪怕一枚铜牌的表现，愤怒地将他们逮捕，并强迫他们为此次无功而返的奥运之旅全额“埋单”。

稍后，法国鼎鼎大名的主流媒体《费加罗报》、以及如“体育365”等更多的知名媒体陆续跟进报道。

自25日深夜起，报道、评论、阐发、借喻(讽刺某国)……各种以“穆加贝逮捕本国奥运选手”为前提的文章，在中文媒体刷屏传播。

然而事情神奇地逆转了：法国《快报》等一些头脑更冷静的媒体很快发现这个故事源自一个名叫“Onetainment”的博客式网站。

在这个博客上，博主开宗明义地申明“本博意在讽刺，所有消息全属虚构”——显然，此次“穆加贝逮捕全部奥运选手”的说法，也是这位博主因不满穆加贝“文学创作”出的段子。

随着《费加罗报》电话采访相关人士，“穆加贝逮捕奥运选手”的新闻被彻底推翻。

自媒体，即西方语境下的“公民媒体”，某些人士宽泛地将所有非专业新闻机构都纳入公民媒体。

赞赏者宣称自媒体“对抗或弥补传统社会大众媒体的报导内容、传达出自主和多元的观点或意见”。

实际生活中我们发现网络上真正有影响的自媒体仍然具有很多传统新闻机构的属性：他们常常由专业的新闻专业人士运营，他们的新闻来源大大超出普通公民可能接触的范围，最重要的，他们的运营资金绝大多数来源于广告商和各种风险投资。

由于自媒体常常依托社交平台如Twitter、微薄、微信等，普通公民的言论常常淹没于滔滔不绝的信息洪流，回音寥寥。

这或许就是电影中凯尔带着两件爆炸背心，不惜持枪闯进演播室劫持主持人，然后掏出早已准备好的发言稿，揭露主持人满嘴胡言乱语和艾比斯CEO操纵股价的根本原因。

上面扯了一堆，其实本片的媒体视角还是比较传统的电视直播，但几个直面观众的镜头起到了点睛之意：另一个直播节目中肆意取笑凯尔持枪行为的电视评论人、为凯尔受到女友残酷无情地鄙视辱骂感到难过的电视机前观众、在华尔街两侧看热闹不嫌事大煽动凯尔开枪的”不明真群众“。

你们美国人也喜欢看热闹

推特上也要“爆了”

凯尔，我要给你生猴子～

别围观了！

没人理他他就不演戏了！

没死让他上电视

老娘也想来个一言不合就掏枪

你跳啥呢？

我为钱狂～片尾，李和导演帕蒂在医院休息室吃外卖中餐的场景令人印象深刻：证监会宣布对沃尔特展开调查，沃尔特面临刑事和民事惩罚；但这迟到的正义并不能改变凯尔自取灭亡的结果；帕蒂对网络上艾斯比CEO沃尔特受到惊吓画面各种戏仿和恶搞一开始流露几丝笑意，然后淡淡的悲伤展现出来，最后呈现出近乎麻木和空洞的表情。

帕蒂开始在微笑

严肃起来

最后变得麻木和空洞最终，帕蒂转过头问李：咱们下周还有什么题材好做？

我想为大家分析这一幕的内涵。

如果说影片中主持人李在影片中后段反过来挟持凯尔刨根问底追问真相这种疯狂行为代表媒体为收视率不惜一切的狂热，那么导演帕蒂无疑代表着理性的一面。

她的所作所为堪称”追寻真相、记载历史”也称得上“向有权力者说不，为无力者发声”，所以帕蒂在片尾呈现的麻木和空洞不能简单等同普通观众“阅后即焚”的状态。

我曾经在评论《黑镜》第二集的时候写下一段话：波兹曼在《娱乐至死》一书中这样说道：“奥威尔害怕的是那些强行禁书的人，赫胥黎担心的是失去任何禁书的理由，因为再也没有人愿意读书；奥威尔害怕的是那些剥夺我们信息的人，赫胥黎担心的是人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私；奥威尔害怕的是真理被隐瞒，赫胥黎担心的是真理被淹没在无聊烦琐的世事中；奥威尔害怕的是我们的文化成为受制文化，赫胥黎担心的是我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化。

而在这一集里，对这一切的思考以及对这一切的愤怒也被包装成了娱乐。

帕蒂的哀伤和空洞同样如此：大众轻易忘记了凯尔遭遇的一切，对造成凯尔不幸的一切毫不在意，反而对沃尔特遭受的“小绊子”津津乐道以此取乐。

这里应该是动图，如果看到不动，请点这里看动图娱乐至死这头“金钱怪兽”如此强大，资本自上而下改变了一切，交易机构、媒体和普通公民都属于这头怪兽的一部分，再冷静再睿智的人类个体面对资本的力量也束手无策毫还手之力。

正如片尾电视中飘出新闻报道：今天下午，尽管证交所外面不太平静，里面一切照常……

终于有机会看了这部早就想看的电影，虽然国外各大媒体评价都比较一般，但是这部电影其实还是有可看之处的。

从剧情简介，大概就能看出来，这大概会是一部以韩国电影《恐怖直播》的框架，讲述一个类似于去年热门电影《大空头》的金融诈骗故事。

电影中，乔治克鲁尼饰演了一个知名的财经类电视节目主持人，他在节目中夸夸其谈，夹带笑话和滑稽的舞蹈，专门推荐各种热门的金融产品给观众，搞笑有趣的节目效果感染力十足，许多平民百姓听从他的建议投资。

但事实上，他在节目中做出的预测都是有相应的内线消息作为参考的，这让他的推荐往往立于不败之地。

直到某一次，他推荐的某支股票出现了所谓的电脑故障，造成股价大跌，一夜之间蒸发了8亿的市值。

这让广大信任他的观众损失严重。

电影的故事也就从此正式开始了。

当众人如同往常地演出夸张桥段讲解股市时，一名像是快递人员的男子Kyle冲进摄影棚，他在所有人以为这是新创搞笑梗的瞬间掏出手枪，对空开枪并马上劫持了主持人，给他穿上了自制的炸弹背心。

然后他要求所有工作人员保持直播，对着电视镜头说：我今天来到这里是因为我有话要说。

虽然我是拿着枪的人，但是他们才是真正邪恶的人。

Kyle只是一个时薪14美元的货车司机，没有特色的背景，也没有值得一提的技能，是一个活在残酷的大都市中默默无闻的悲惨小人物。

他看着自己即将出生的儿子以及房子的贷款，决定用母亲留下的遗产放手一搏，用所有的6万美元积蓄买入了主持人说的那支稳赚不赔的股票。

但结果是他毕生的积蓄都在瞬间化为乌有，这把他逼入了绝境，准备铤而走险，为所有和他一样蒙受不明损失的百姓找到原因。

很明显，在电影中Kyle代表着那些对金融市场、投资行业一无所知但又试图从中获利的普通人。

所以他们会盲目地相信电视节目、网络上那些看似可信的消息，孤注一掷地投入毕生积蓄，并愚蠢地相信天上真的会掉馅饼。

这和国内许许多多网络诈骗受害者完全是一样的处境和心理。

而主持人则代表着那些为了引人注目，提高收视率而夸夸其谈的媒体。

他们收集信息，整合资源，然后在节目中不负责任地抛出观点，满脸自信地指导观众如何投资，就像是给大家一个美好而不可及的玻璃梦一般。

但是当梦碎之时，图穷匕见，金钱所划分出的阶级对立爆发。

这让Kyle选择了最直接火爆的方式，诉诸自己的愤怒并要求真相。

一开始，主持人只是在Kyle的枪口下小心周旋，希望能找到方式补偿受害者，但随着各方资讯不断地整合，他渐渐地发现这起亏损事件并非单纯的“电脑故障”，而是人为操作的阴谋。

所以在摄影棚被挟持时，茱莉亚饰演的导演联合节目的制片人、外派记者等人同时在外奔波收集事件线索，试图找出事件的真相。

电影场景在摄影前台后台与外景三处移动，以独特的手法呈现分秒必争的紧急情况，加上警方独立强硬的攻坚行动，让整个事件更加刺激惊险。

电影全长98分钟便是一直都在讲述这个劫持事件，更有趣的是电影基本按照现实中的时间来推进故事，让人有一种真正在看电视新闻中的突发事件一般的感觉。

电影并没有花费大量时间去介绍三个主要角色的生活或者个性，只是随着剧情的发展，自然而然地带出了他们各自的特点。

事件参与者，看直播的广大观众以及事故背后的始作俑者在电影中形成三个非常明确的对立群体。

电影中有两个细节非常震撼人心：其一是在主持人找出Kyle孤注一掷地原因之后，试图通过操纵所有观众一起控制股价回升，以挽救所有人的损失时，他在直播节目中对着镜头，对着所有观众，非常诚恳地说出他完美的计划：只要所有电视机与电脑前的千万观众，同时购入一点点该股票，瞬间的大量买入就能提升股价，以此欺骗电脑算法。

较高的需求创造了价值，该股票的价格便会回升。

这样，劫持者Kyle就能拿回他自己的投资，主持人也能相应地获救，而广大观众也能从中分得一杯羹。

可谓是一个三赢的完美计划。

但是即是他如此真情告白，祈求大家付出微小的资金来拯救他的性命时，并没有人买账。

电视前的观众反而是一脸的冷漠，甚至嘲笑他盲目的自信。

或许会有人觉得这是因为观众不再相信主持人了，但事实上是因为观众们看不到这其中可以赚钱的可能性。

终究还是钱在其中起着决定性作用。

正如前文所说，这些观众们都是些对金融市场一无所知的人，他们看不到主持人所说的计划中三赢的可能性，他们只知道这个股票一夜之间蒸发了8个亿，不值得再次购买而已。

另一幕则是电影的最后，劫持者Kyle和主持人以及导演三个人一起终于找出了事情的真相。

达到目的的Kyle，生无可恋地松开了所谓的自制炸弹但只是一堆粘土的开关，以换来一颗警察的子弹，最后中弹身亡。

镜头转向所有在咖啡厅、酒吧、街上围观直播的人群，所有人盯着电视静默或者说惊讶，五秒钟之后，地球继续转动。

街边的路人迈腿低头继续往前走，酒吧中的看客拿起啤酒找下一个人聊天，咖啡厅的小哥低下头继续玩他的桌上足球。

就像是刚才那一幕从来没有发生一样，就像是刚才倒在血泊中的那个人从来没有存在过一样，就像是电视直播中揭露出来的那个惊天诈骗案与他们无关一样。

不仅观众如此，连主角们也没有对事件继续保持关注。

他们也只是看着另一个电视节目，幕后黑手开着跑车前去接受调查，他们聊的反而是下一次节目该说什么，甚至为此次事件带来的巨大收视率而沾沾自喜。

虽然电影没有就此展开，但这确实就是真实的现实。

五秒，看客的静默只有五秒，世界或许会为死去的Kyle停止五秒。

但是五秒之后，生活照旧。

有太多类似的真实案例发生在我们身边了，作为一篇影评就不多说了，大家冷暖自知。

鲁迅先生所说的“看客”其实并不只是针对国民，或许是世人皆是如此。

描写电视圈的电影不少，但《金钱怪兽》比较怪，因为这部电影的导演是大名鼎鼎的好莱坞才女朱迪福斯特。

她的特别之处就在于特别有才气，尤其擅长悬疑心理的把握。

女性嘛，敏感、细腻，这是必备的，但她拍片更偏好刺激性的惊悚题材，在心理较量中展现人性的温存一面，尤其是女性坚韧与包容的伟大力量。

因为朱迪福斯特不光美貌与智慧并存（少年成名，奥斯卡影后），更是一个行走在女权路上的独行者，这似乎也是在男权至上的好莱坞，有目标有头脑的杰出女性不甘受电影工业摆布后，会踏上的同一条路（娜塔莉波特曼、艾玛沃森），她们要争夺更多的话语权，展现自己的才华，争取性别平等。

看完《金钱怪兽》后，很多人抱怨说不够刺激，比不上韩国电影《恐怖直播》，罪犯太白痴，不够心机，只是泄愤，被骗光家产后带着炸弹跑到直播现场只是要一个说法而已，分分钟就被乔治克鲁尼饰演的财经节目主持人盖茨情绪反控了，最后两人竟然会在电视直播中合作，共同揭露了上市公司老总操纵股市的内幕交易。

紧张感不足是大家的普遍感觉。

其实竹子想说，朱迪福斯特只是想通过这个故事给你展示电视的权力而已，而这点需要你用心去体察，毕竟女人心海底针，不会共情只有荷尔蒙的直男怎么会懂。

张国荣早年接受采访时，说过这样一段话：

为什么要选择通过潜入电视台直播现场，给主持人绑上炸药的手段来讨要说法？

因为关注度够大，而且国外的电视台有一批为挖内幕血脉偾张连姓名都可以不要的专业电视团队，他们可以帮手无寸铁的民众去讨要知情权，甚至影响股市影响政府。

这就是电视的权力。

这部电影实际很简单，电视直播中要炸死主持人的突发事件只是表面的故事而已，主要就看乔治克鲁尼和茱莉亚罗伯茨互飙演技。

乔治克鲁尼演这种专业老成狡猾的职业人简直收放自如、驾轻就熟(参见《在云端》)，开场几个动作就把一个自信到有点狂妄、舞台上光芒四射、善于埋梗调动观众情绪的财经主持人演的活灵活现。

他直播现场气场强大，一气呵成，能跳舞能卖萌能耍帅，关键还能帮你推荐股票点石成金，这样的主持人就是电视界的宝贝，非天赋异禀加多年修炼不可得。

可是他离不开节目导演帕蒂。

帕蒂于他，就像“小辣椒”之于钢铁侠，克洛伊之于杰克（《24小时》）。

他们是亲密合作的伙伴，是直播战场上的战友；他们心意相通，配合默契。

你在台前迸发光芒，我在幕后指点迷津，这是精神的水乳交流，是多年合作相互了解才能达到的极度默契，就像竹子最爱的歌神许冠杰在“最佳拍档”里唱的：“你响我身边，我不再彷徨，两家一对胆都壮，我一切担当，你不会惊慌，最佳拍档！

”所以哪怕被劫持，深陷险境，只要内通还在，直播就还会继续。

而帕蒂继续宠溺着狂妄自大、不按台本发挥的盖茨，却在通话里教他用电视的情境反控罪犯，并通过调动的一切资源（黑客、记者、节目播出带）为他提供直播的各种信息。

她欣赏他，支持他，鼓励他，她才是整场直播的灵魂。

善于运用电视权力的不是乔治克鲁尼饰演的主持人盖茨，而是幕后的导演帕蒂。

茱莉亚罗伯茨饰演的这个角色大多时候都是在导播台上对着主持人喊话，却支配着全场的节奏，安抚盖茨的情绪，鼓励盖茨战胜恐惧，发挥自己的主持魅力去和罪犯对话，另一边和上市公司的首席通讯官谈判，鼓励她去调查真相，找出股票大跌的真相。

更厉害的是，她成功的反控了情绪不稳定的罪犯。

为什么罪犯能被反控？

因为直播的魅力太大了！

不得不赞叹这部电影里电视工作人员的专业，明明炸药就在演播室，摄像、音响、导播却一个都没撤，因为一切都在ON AIR!电视人超爱这种与时间赛跑的感觉，这是多巴胺涌动的时刻，高度专注高度投入，而这种魅力连罪犯也被代入了，当导演帕蒂要求摄像给罪犯特写，并给他戴上话筒的时候，罪犯也沉醉在其中，并已经成为主持人盖茨的一个嘉宾，在电视直播的放大下，向观众传播他的愤怒。

而正是直播，让这场股市内幕交易大白于天下，因为老谋深算的上市公司老总在直播中无法撒谎，帕蒂通过黑客的深度挖掘，将证据通过电视直播大白于天下，同时也救了老搭档盖茨，只可惜单纯的罪犯死在了警察的枪下，留下反思自己无限懊恼的盖茨。

这部电影最动人的两个细节是:盖茨的助手挨了警察一子弹，但仍然奋不顾身的把直播内通的耳麦丢给了盖茨；还有就是一直跟到劫持最后结束的有着温柔眼神寡言少话的摄像大叔。

这就是专业的电视精神，渗透到电视业的每个工种，摄像大叔最后的话发人深省：“我始终在拍的原因只是因为导演没喊停”。

另一个值得深思的环节就是那边上市公司老大被亲密助手，女首席通信官——又性感又漂亮又知性的黛安的背叛。

从开始二人刚一见面，老大赞赏她处理问题的那句：“这才是我的女孩”（两人工作肯定也很默契），到最后老大竟然无奈的呼喊：“你比我妻子还了解我，为什么要背叛我？

”她回击：“在直播中解释吧！

”所以，不要小瞧和利用职场上的女人，这才是我们的才女导演朱迪福斯特想说的。

PS：这部电影的原声很棒。

****************************************************************************************************************个人微信号：astrobamboo