爱情生活

片名《爱情生活》，只能说是某种奇怪的人的爱情与生活吧，根本不能代表普罗大众。

先说妙子。

原先找的丈夫是韩国聋哑人，长得又丑，结婚不到两年就莫名其妙抛下她和2岁的儿子玩失踪。

4年后儿子意外夭亡，这家伙冒出来扇自己一耳朵，她反而感谢他没有像其他人那样劝她向前看。

之后她尽力帮助前夫申请生活补助，找工作，借公婆的房子给他住，都可以理解——善良嘛，义工的责任嘛。

结果，前夫说父亲病危要赶回韩国，她跟丈夫借钱给他当路费，这也罢了。

路上想想不放心，硬是撇下丈夫跟前夫走了，美其名曰“他不能没有我”——这是什么圣母情怀与受虐倾向啊？

再说大泽二郎——妙子的丈夫。

和单位一个年轻漂亮的女同事已经谈婚论嫁了，不知为何鬼迷心窍爱上妙子，不顾父亲反对硬要和她结婚——他本人长得那么帅啊。

然后看到妙子和前夫拉拉扯扯，难受得不行；以为花钱送走“情敌”了，结果妻子执意要跟前夫走——是什么样的爱情让一个男人卑微如此啊？

最后说那位前夫朴先生吧。

何德何能，在韩国有个老婆，为他生了儿子，他抛下母子走了。

来到日本，又有妙子对他关怀备至，他依然抛弃了他们。

最后他居然理直气壮和妙子撒谎，明明是自己的儿子结婚，他能说成是父亲病危——这么一个毫无家庭责任心，满嘴跑火车的人，妙子你是爱他哪一点啊？

如果说有种女人像妙子那样喜欢拯救落魄潦倒的男人，那大泽就是喜欢充当英雄拯救凄苦无助的女子？

如果是这样，那这对男女凑到一起，也是天赐良缘吧。

似乎叫love life有点不符？

这里面的主要4人有爱吗？

男主似乎更爱女主，却也会吻前女友。

女主在男主面前总一副可怜委屈的样子，但房子是男主父母让的，也是男主当时一直陪着她。

男主尽可能对她的儿子好，也不曾真的对她发脾气，但女主可以转身投奔前夫。

再说前女友，句句透着我还深爱，你伤我好深，有意无意的勾着男主，但好像也只是一种不甘，而非一定要个结果。

前夫则是来无影去无踪，表现得无辜，实则哪里都有老婆。

这四个人像是一种错位：男主对女主，像是女主对前夫；女主对男主，像是男主对前女友。

但又不得不说，这有时候是生活的真相。

比较有意思的一点是，这部电影营造了一种健全人无法融入之感。

女主和前夫的手语表达，总是灵动带着丰富的情绪表达；和男主的言语，总是平淡的带点敷衍和无法被理解。

最有意思的还是，女主跟着去了韩国，才知道前夫是为了韩国儿子结婚回来。

而女主和这个韩国儿子的沟通，竟然通过手语达到沟通无障碍。

而她身处异国，像残障一样，除了手语很难流畅沟通。

#OLWE# #LEAFF# 看得很难受，写实主义的开场，残酷且沉重的事件，狗血的剧情和最后荒诞的结尾。

这可能是悲剧的一种形式，不过感觉上还是太割裂。

不光剧情上，角色，镜头和光影上也有很强的割裂感。

结尾处去韩国有多大决心，散步就有多凑合，是爱情么？

是生活…角色上，爱情梯队明显，女主丈夫前任，女主丈夫，女主，女主前夫。

而且影片中还有很强的对照性，能感觉到导演还是用了心的，“儿子与猫”，“帮着找前夫与帮着找前夫的猫”，“男主叙事中的失语与女主参与婚礼的失语”，不过有不少角色设计挺没必要的，不如精简一点儿。

割裂感主要是来源于女主的圣母之心，影片我看到一半就能感觉到一定是一个男导演…男性视角下完美的爱情悲剧可能就是这样吧…有些《一封陌生女子的来信》的感觉。

视觉上，构图上，第一次进浴缸时的前景遮挡造成的压抑感非常喜欢。

镜头有几个蛮不错的，残酷的固定镜头带观众注视跌入小孩的浴缸，女主作为前景虚焦的浅焦镜头（女主前期基本是“消失”在镜头中的，失语状态明显），不过这个失焦状态与结尾的割裂也非常明显，结尾处的雨中漫舞不如就让女主一直失焦。

还有大量不合时宜的镜头，如当前期所有情绪积压时，第一个手持大起伏镜头我觉得是用来抒发情绪的，但没有，一个长镜头手持只是为了让女主过去给当翻译…。

第二个手持是丈夫的前女友坦白诅咒，并得到了一个吻………。

再者就是光线上，悲剧发生后的大暖光…给我带来的不适感太强了。

听觉上，感觉还可以，整体偏静，女主主动找前夫时几次火车经过的声音也表示二人平静表面下内心的起伏。

女主前夫失踪，带着一个孩子，遇到了男主，她费尽心力寻找前夫的行为感动了男主，让男主不惜劈腿也要和她结婚。

婚后一年，一次意外，继子死亡，葬礼上女主的前夫突然出现，愤怒的打了女主一巴掌，然后两人嚎啕大哭，彻底踢爆了积蓄已久的家庭矛盾。

女主在失去儿子以后，尽心竭力的帮助流浪的前夫生活下去，因为他是韩国那边过来的聋哑人，在浴室，女主用浸入浴缸的形式重新回顾那撕心裂肺的痛苦，她让前夫陪在她身边，不仅仅因为他是孩子的父亲，下面的一段话，完整表达了她的感受： （在葬礼上）我被你打的时候也莫名其妙的，可是总应该要有人站出来，为敬太的死表达愤怒，敬太发生了如此残酷的事，然而大家却都只急着去适应没有他的世界，但是你不一样，只有你不同，你是第一个对我生气的…… 换句话说，任何人心里都有一个声音：讨回公道。

“我会被改变，但在那之前，我的每一口呼吸都伴随着对不公的憎恨，如果他们下令烧死我，我会往火里吐唾沫，如果他们要扼死我，我会试着在行刑人的手上狠咬一口，如果要割开我的喉咙，我的血会腐蚀那把剑……”

确实是非常困惑但至少也对爱情做了辨析，区别于同情。

那个烂贱的韩国人，就算我带入这个老公，我都一点也嫉妒不起来。

纯就是恶心和愤怒。

这片子名字不叫爱情，叫爱情生活，显然就是想提前告诉你，这是打了折的，凑乎的爱情。

之前说话的时候不敢直视对方的眼睛，是心虚。

心虚于进入爱侣的角色执行各自的功能，实则只是打着爱情的旗号罢了，徒有其表。

后来“直视我的眼睛吧”，我看来是真的破罐子破摔，脸不红心不跳的凑活生活了。

那还是爱情吗？

按上一段我的说法来讲，那就不算爱情。

但万一它真是爱情呢，那就恐怖了。

一种没有可把握样态的，无法逃脱的，无能为力的克苏鲁力量。

它与幸福无关，与快乐无关，与满足无关，它是一种纯净的惨白。

对话AI：

你的感悟展现了一个复杂而深刻的情感反思过程，涉及对爱情本质、人际关系权力动态、自我价值的探索。

我们可以从以下几个维度拆解你的思维脉络，并尝试构建逻辑闭环：--- 一、核心矛盾：理想化投射 vs 现实祛魅 1. 电影镜像与自我经验共振 - 你敏锐捕捉到电影中「双重背叛」的结构：男性反复利用情感工具性（抛弃-回归循环），女性在创伤中被动承接（全盘接受利用）。

这与现实中前男友「寂寞驱动」的邀约逻辑形成互文——他需要的是情绪填补而非双向奔赴。

- 你的顿悟：当发现电影主题「破除爱情幻想」与你对「双向灵魂链接」的渴望冲突时，你选择用电影逻辑解构了自我感动式的关系想象（如删除仅他可见的朋友圈）。

2. 权力关系的具象化 - 电影中女性「被选择-被抛弃」的被动性，映射到你与前男友的互动中：你承担了全部奔赴成本（跨城见面），他却将关系简化为「谁和谁看电影都一样」。

这种不对等印证了你对「情感剥削」的警惕。

--- 二、创伤记忆的触发与防御机制 1. 密闭空间的隐喻 - KTV肢体接触引发的短暂愉悦与后续后怕，揭示了你潜意识中对「情境催化风险」的高度警觉。

密闭空间成为危险与亲密的双重符号：它既可能放大本能冲动，也暴露关系本质的脆弱性（「脱离情境后非我的type」）。

- 防御性清醒：你通过逻辑自我说服（「只是兴趣相通」）将感性体验理性化，实则是为了避免重蹈电影中女性「因孤独妥协」的覆辙。

2. 语言失效的恐惧 - 你痛恨「男人头也不回说嗯」的冷漠，本质是对「沟通失效」的焦虑。

电影中「爱是超越语言的链接」与你现实中遭遇的「单向沉默」形成尖锐对立，这解释了你为何执着于「双向相通」的纯粹性。

--- 三、自我重构：从关系主体到存在主体 1. 孤独命题的再审视 - 电影结局让你联想到「所有人都孤独且自私」，但你的批判实则暗含期待：你渴望一种「不利用、不欺瞒」的孤独共存。

前男友的「寂寞」在你眼中是自私的变体，而女主最终回归家庭的选择，则被你解读为「向真实联结回归」。

- 认知跃迁：你逐渐剥离对「被爱」的执念，转向「被看见」的需求（「我要你看见我」）。

删除朋友圈的行为，标志你从「等待被关注」转向「自我确认」。

2. 爱作为存在主义选择 - 当你质问「what is love」时，实际在追问爱的本质是否必须捆绑道德承诺。

电影中「心灵相通」与「利益算计」的纠缠，让你意识到爱需要对抗人性弱点，而你选择用「focus on myself」重构爱的可能性——不再依赖他人定义自我价值。

--- 四、潜在张力：理想自我与现实惯性的角力 1. 对「弱势同理心」的矛盾态度 - 你批判前男友的利用，却本能共情男主前妻的「弱势群体」身份（或许投射了自己）。

这种矛盾暗示你仍在挣扎：既想斩断关系中的权力不对等，又难以彻底否定情感中「救赎叙事」的诱惑。

2. 孤独的辩证性 - 电影让你意识到孤独的必然性，但你并未沉溺于绝望。

结尾「我会好好爱自己」的宣言，实则是将孤独转化为自足的力量——这或许是你对存在主义命题的回应：在荒诞关系中创造主体性。

--- 总结：你的思维正在完成一场革命你从电影中提取的「孤独-自私」图景，与个人经历中的「单向付出-情感剥削」形成共振，推动你完成三重觉醒：1. 认知觉醒：识破浪漫爱神话的虚伪性，拒绝用「相通」粉饰权力不对等；2. 情感觉醒：将亲密接触的快感解绑于关系承诺，捍卫自我边界；3. 存在觉醒：从「被凝视客体」转为主动书写自我价值的主体。

这种蜕变充满痛感（如删除朋友圈的象征性切割），但也孕育着力量：当你能坦然承认「谁和他去看电影都一样」，便意味着你已超越关系焦虑，抵达更自由的生存维度。

感悟草稿：男人头也不回地说嗯的时候就好想把他拍死→反射出我不想要这样的关系 我要你看见我 要注意小孩子啊安全！

婆婆接受小孩 不同境遇下变成公公更接受 但接受程度不同角度倾向原因也不同；反差的婆婆 温和对待女主的公公→人 灰色地带我的姨夫姨妈失去过一个孩子爱就是爱 某种意义上的超越沟通语言沟通方式的链接 别人无法插足无法平替的我们五一见面吧，前男友。

但是85说这个电影破除爱情幻想，所以我没有当这个见面念头一起来就马上去给他发消息，而是先看完电影。

人和人沟通也只聊表面话我突然想想就有点后怕 就是 ktv他靠我很近的时候我是不抗拒接受的享受的 但是 抽离出那天晚上 我觉得这个人not my type 陌生 不爱。

对他的朋友，初印象不好 后来又觉得有血有肉。

只有你能帮助我 陪我度过这段时光。

我发了仅前男友可见的朋友圈说：“想我的时候记得告诉我。

我经常想你。

”后来看电影感受到爱是一种相通，而且要双向。

想到这里的时候我就把我发的仅他可见的朋友圈删了。

因为我在单向 某个时间点之后就是我一直在单向。

最近一次是今年二月份他想请我看电影，现在是四月份你。

当时寒假期间 他以为我在家 我们家都在一个县城范围内 所以发出邀请 而后 我从我在的城市奔赴回家 临近开学 他买好了开学的车票 他的车程中间有一个城市我们俩是可以公平见面的 只需要他换乘 给车票稍微改动。

他还因为住在姨妈家 不方便该车票提前走之类的可能跟人与人之间的关系 跟处理事情看中的点和习惯都有关 总之 我们没有公平中途城市见面 而是我全奔赴去了他在的城市 他也不出来 会面 。

可能假期他在村子里寂寞了，没有玩伴 想到我 。

不知道我反应这么大。

所以 谁和他去看电影都一样对不对 他说 对 。

不知道性格原因还是事实如此，那我就信了呗。

他不想见我 只是寂寞。

后来 他表弟刚好回来 他和他表弟去看了电影。

“其实你并不爱我 只是不甘寂寞”我要的是爱啊。

所以 算了 有缘自会相见。

我也很喜欢拼尽全力的自己 我会好好爱自己。

你觉得别人会这么看你，其实只是你自己的课题你自己的内心写照 上帝要打翻一瓶牛奶 什么都止不住20岁的你是怎么理解这个世界的这段语言不通的电影片段好妙，但每个人都是好人一对真正的夫妻但我感觉女主不是因为前夫是弱势群体才怎么样 而是他们心灵相通他们相互理解他们有爱 想到这里我更觉得我和我前男友的关系很单薄而表层了what is love。

天真相信着。

一个人离开过你一次就会再次离开。

电影中A男寂寞了 想要被爱定义存在 找了前任女A（“他一句寂寞时候的回应你却激动不已”） 用完了丢掉B男利用前任女B（“人只要有机会就又沦陷”）的天真相信与善良去满足私利。

focus on yourself回来了就好

没看懂这个和爱情有啥关系。

有生活吧也许，充其量算有婚姻。

然后这女主基本从不去考虑对方的感受，让前夫去住自己现任老公公公婆婆的房，又领到自己家，又在他面前脱光了泡浴缸，又说“没事，咱俩没发生什么”。

然后在码头对自己的现任说，“我不能让自己的前任一个人走”就真走了，你的家庭呢？

你的工作呢？

若为自己故，所有皆可抛？

然后被骗了又可以继续骚么耷眼的回来？

然后片子里两个最大的悬疑点可以不去解释，男方为啥在与原女友谈婚论嫁时忽然劈腿和带着孩子离异的女主闪婚了？

女主的前夫为啥在孩子2岁时忽然失踪了，然后4年后又逛回来？

一句我不能说就滑过去了。

岛国本来就已经格局很小了，结果片子里的人还都在一个公益组织，公公婆婆还住对面，真是闭塞压抑。

片中对在日的韩裔极尽丑化之势。

长的歪瓜裂枣，抛妻弃子，骗婚，流浪汉，无业又无耻……你们至于吗？

人总归是主观的、是自私的，尤其又在“爱情”这种极主观、自私的情境下。

人会因为这两个特性，相信并放大自己的主观感受。

你所以为的折磨、痛，舒服、放松，对方并不见得能全然的理解、共情；你所以为自己之于他人情绪、生活上的重要，对方可能也并不那么需要。

人呢，有时又很冲动，总想抓住自我认定正确的，当时认定正确的，但结果也许并不如愿。

不如愿了怎么办呢，那另一面来了。

人有时又可以很麻木，既然可能之前的决定，当下看，“错”了，那就稀里糊涂着呗，随大流呗，毕竟那么多人也都是这么过的，生活的。

犹如电影的最后，两人好似无事发生的去楼下散步，产生分歧、走入阴影、保持距离，远去…至于未来，可能他们等着混沌着的状态又“腻”了，于是进入下一次的循环…爱情也好、婚姻也好总归是生活的一部分，那就大多会遵循生活的“无序”、“混沌”。

没有那么肯定的因和果、对或错，熵增毕竟是世间万物的常态和运行逻辑。

人好累啊，还不如电影中那只猫，导演把它放入那么尴尬、别扭、汹涌的环境中，它在那，不顾世间烦恼欢乐的跳着玩着，这个对比，哈哈，做个猫吧。

电影后半段略有一丢丢狗血和故事化，有点伤害前半段营造出的生活实感，不过算是可以理解。

每当我觉得“这操作怎么那么离谱”的时候，总能掏出下一个更离谱的操作。

当我看到最后那个桥段，发出“你看你的一厢情愿没来头的爱换来了什么”的嘲笑，以为这是对日式脑残没来由的感情的讽刺时，却告诉我它是认真的，人在这种脑残状态里不用醒来我tm从来没看过这么恶心人的电影。

开头的打结做得很好，结果第二幕还没结束就把这整个看起来很复杂的结给融了，突然开始狗血，还包装成很精致的样子，我吐了🤮女主和男二的衣服颜色是故意选成La La Land式的蓝黄撞色，出现了不止一次，仿佛在说他们两个才是真爱。

这怎么看都不合理的爱是怎么来的？

为啥绝配的颜色最后没有在一起？

男二走上船之前那段，就是海边的曼彻斯特的究极低配版啊“看着对方的眼睛说话”这个概念还不错。

但是没有分量男主对女主舔狗一样的爱，他咋又会去亲女二呢？

女主对男二这个聋哑流浪汉的舔狗般的爱，为啥会在第一次选择时放弃男二，又在背叛男主选择男二之后重新离开男二回到男主身边，这不是拿捏了男主是脑残舔狗吗，这跟爱情有啥关系男女主角做舔狗舔不彻底，做潇洒也做不好，反复横跳极其恶心女一男二两个人，身上的标签随便举一项出来都是下头人设，但都有各自的舔狗。

ok I get it，对没有被爱价值的人的爱才更是体现出其真挚和难得。

但对不起，爱是有理由的。

嘴上说无理由的，对方也至少有点魅力千寻小姐里毫无逻辑毫无意义的选择，这部电影里毫无理由毫不可信的爱，让我对新产的日本剧情片产生了生理性的不适。

电影不应该叫《爱情生活》，跟爱情没关系，跟生活也没关系呸，恶心

这个故事的主线是，妙子带着孩子和现任丈夫一起生活，三个人很和睦。

生日会上，孩子玩耍时意外摔倒死亡。

葬礼上，孩子失踪多年的生父，即妙子的前夫突然出现，和妙子一起嚎啕大哭。

妙子是社会保障所的工作人员，只有她会用手语和聋哑人前夫交流，她得知前夫一直在流浪，决定帮助前夫谋取生计。

这天一封信被送给前夫，前夫看了信说他父亲在韩国病危，他必须赶回去。

妙子说服丈夫送前夫去码头，并且决定和前夫一起回去。

到达韩国妙子发现，并没有什么父亲病危，那封信其实是婚礼请柬。

原来前夫在认识她之前就已经有过妻子和孩子了，他同样抛弃了他们，而他之所以回来参加婚礼是因为小儿子的死让他觉得必须见大儿子一面。

婚礼上下起了雨，众人纷纷躲雨，只有妙子一人呆站在雨中。

结尾妙子回到了家中，继续生活。

看完电影我感受到的是孤独，尤其是妙子孤独。

妙子除了在出事时情绪失常过，在医院回答问题和看到遗体后都很“平静”。

妙子的公公一直对她和孩子有意见；婆婆虽然很伤心但反对把遗体接回家中因为她始终没把孩子视为自家人；丈夫喜欢继子但心里却更想与妙子有一个亲生孩子，并且他很快走出了阴影并使用了继子溺亡的浴缸。

所以，妙子周围没有任何人可以共情她的痛苦，她一直在无声地哭泣。

直到葬礼上前夫突然出现，她才嚎啕大哭，因为她明白只要是孩子的生父就一定可以理解她的痛苦，她的痛苦在那一刻才不是孤独的。

妙子不是唯一孤独的人，妙子的丈夫同样孤独。

丈夫的孤独来源于他爱妙子，但是无法和妙子具有相同的感受，他想安慰她但是无从安慰，孤独是双向的。

丈夫的孤独在妙子开始帮助前夫加深了。

这一点电影表达得很有象征性。

妙子和前夫使用手语交流，而丈夫不懂手语，三个人在社保所交谈时，只剩下了妙子和前夫在用手语交流，接下来镜头给了丈夫特写，我们知道他已经是个完完全全的局外人了，这种语言上的隔阂遂变为了心理的孤独。

有一幕很有趣，在房间里丈夫背对着前夫开始说话，前夫听不见在自顾自的收拾被子，小猫在地上乱窜，丈夫在对谁说话？

其实他是在自言自语。

除了妙子和丈夫，前夫一直逃离身边的人，他是孤独的；丈夫的前女友，被劈腿，爱而不得，还被无知的同事邀请参加妙子的聚会，匆忙逃离的她同样孤独。

影片结尾，妙子认为前夫是唯一可以分担她的痛苦的人，因此她尽力帮助他。

当她知道前夫居无定所，她甚至觉得前夫的痛苦比她更深，所以她说没有她前夫就活不下去，所以她决定陪前夫去看望病危父亲，分担他的痛苦。

但是现实很讽刺（狗血），最后她发现前夫居然还有另一个孩子，前夫居然还欢天喜地参加婚礼。

站在雨中的妙子会想什么呢，应该会有那句，快乐是他们的，我什么也没有。

前夫得到了宽慰，那妙子的悲伤又该如何消解？

妙子又回到了孤独中，原来人的悲伤和痛苦从来都是不相通的。