高度怀疑

“你怎么认为自己的人生比她的更有价值”——这是片中女主角在发现真相时说的一句话。

确实，怎么样才是有价值的人生，如希杰所想的，在新闻界成为一名出类拔萃的深度调查记者？

如马丁希望的，从一名高级检察官顺利荣登州长的位置，在官场平步青云？

诚然，这些都无可厚非，每个人的追求和目标本来就有所不同，但他们都忽略了一点，就是随意把别人的人生也作为计划安排在内，作为他们实现自己所谓人生价值的一块筹码。

上学的时候经常讲“无私的奉献，无悔的付出”，可现实生活却教会人们更多的是等价交换，做什么事都要先用心中的那把尺子量一量，是否有利可图，即使无利可图，也不能吃了亏。

付出和收获成正比，是最普遍的价值观念，对等的时候可能还比较平衡，但一旦出现平衡的失调，自私的本性就会显露，做事难免有失公允。

就象《罗生门》中粉墨登场的案件人物，为什么每个人都在说谎，就是为了掩饰否定自己的一面，所以，虽然有些人觉得这部影片急剧逆转的结尾有些不合乎逻辑，但却从一定层面上揭露出了人性的弱点。

我们是凡人，可能永远做不到无私、无悔，但求在人生天秤失衡的时候，能够多想一想别人的人生也具有的价值，不要让自私蒙蔽了自己的双眼。

你们想要的到底是绝妙的口味，还是仅仅是要那个品牌而已？

这个不是安德鲁·本森的DNA的几率是60亿分之一。

我不是妄想，只是希望。

区检察官从来不打没胜算的官司。

我还是想恭维你一句——领带很有型。

我脱掉衣服之后说的所有话，都是秘密。

“你在开玩笑吧？

”“现在是我人生中最严肃的时刻。

”这就是我们的梦想，要么实现它，要么放弃它。

如果你百分之百肯定被告是有罪的，那么陪审团无论如何都会相信你。

倘若你有一点点的疑虑，你就会失去他们的支持，如同沙子从指缝溜走。

这很神奇，他们能嗅出你的疑虑，我不知道他们是怎么做到的。

她钱包里全是安全套，估计她的大多数客户是白人——因为这些安全套都是普通码。

“现在能给我一张收据吗？

”“不行。

”“为什么？

”“因为我没卖过你这个。

”“带着鼻环打喷嚏的话，会怎样？

”“鼻环会沾上鼻涕！

”这闻起来就像个证物盒，放在了其他所有未解决凶案的证物盒的旁边，我讨厌这味道。

我无法忍受你一个人赢得普利兹奖。

我一般的样子你都拍不到，更不用说最好的一面了。

你要庄严地发誓，你所说的都是真话，那样上帝才会帮你。

我求你不要相信我任何事，而是亲自去找出真相。

“如果事实对我不利，我怎么会请求你去找出真相？

”“因为你已没有什么可以失去的了。

”“噢，艾拉，你大错特错了，我还有你可以失去。

”没有谁的生命比别人的更珍贵。

没有什么好庆祝的，两条生命即将失去，一条被截短了，一条被浪费了。

在犯罪现场被拍照之后，还怎么可能在犯罪现场制造伪证？

元数据就是数据的数据。

即使是批次生产的同款相机，它们的噪点模式也是不同的，每个都有细微的差别，这就像是数字指纹。

你没有被宣告无罪，他们宣布的只是原审判无效。

知道吗？

我现在只想说一件事——去你的！

深刻揭露了人性的丑恶，同时也反映出美国司法体制的弊端。

特别是陪审团制度对司法公正性的削弱，让坏人有机可乘，导致社会道德沦丧。

因此建立健全法制体系的重要性不容忽视。

人性丑恶 司法体制 捍卫正义 证据制度 陪审团制度一学期的经典影视欣赏课结束了，印象最深的还是那部《高度怀疑》影片，一部称得上是真相的背后还有真相的悬疑大作，同时也是一部人性丑恶与法律漏洞相互利用的法律电影，它把美国司法体制中重程序而不重实体的漏洞，通过陪审团制度，淋漓尽致地呈现给了我们。

影片一开始就出现了故事的主角，刚刚当上时事记者、准备大干一场的新手C·J·尼古拉斯，这个美国某全国电视台第八频道的新闻记者，因为一部在地方电视台所拍的纪录片获了奖，而来到国家级的电视台。

他一直向往成功，梦想着能获得普利策新闻奖，成为世界知名的新闻记者

一部翻拍自1956年的同名电影，情节不错，结合了凶杀案和法庭辩论，这样的题材通常都会比较容易被市场接受，故事前半段比后边要精彩一些，前面铺垫，节奏都不错，后半段，节奏过于快了一点，以至于人物，事件都开始仓促交代起来，当然，这也许是剪辑的问题了，本片最让人印象深刻的是台词语速都非常快，有时候快得字幕都无法跟上，而且你还最好不要错过，因为也许在某段文字或者镜头里，就隐含了什么和后面密切相关的内容，片子结尾设计的不错，有点意思的逆转，转的不生硬，不知道原作是不是这样设计的。。。

导演彼得·海姆斯，曾执导过《末日浩劫》和《雷霆万钧》，在本片制作中他身兼四职，分别是：编剧，导演，摄影，制片人，看来这也是一位全能导演，而且还是精力特别充沛那种。。。

本来只能算一部小制作的黑色电影，迈克尔·道格拉斯一来，顿时让影片上升了一个市场等级，虽然他在本片中只是配角。。。

下方全是剧透=============================我承认剧情的主体——设下圈套故意卷入杀人案，让检察官做伪证，再用铁板的证据证明自己无罪并证明检察官做伪证，but, in fact——这种两层阴谋，很cool，非常cooool，但是光有主体远远不够，这部电影的其他部分完全把这个点子糟蹋了整部片子的第一层充满了低智商的情节：男女主人公莫名其妙就恋爱了；关键的录像只有一个备份并且没有随身带去法庭……剧情没到一半就可以猜到它的走向了：事情会出岔子，录像无法呈现（当然我没猜到他的好基友挂得这么干脆），女主角会帮忙并和自己的上司干上，哦身处险境最后化险为夷正义得到声张坏检察官被惩处男主获得荣誉与女主过上幸福生活（果然男主一出狱就上床了）好吧我还以为男女主角要靠自己的智商谋取逆转呢，看来一杯水的编剧是无法赋予他们一桶水的，只好依靠这种……但是黑人警察这横空出世的英雄救美有理由吗？！

怀疑警长有理由吗？！

有伏笔吗？！

这样开枪没有后果的吗？！

难道有停车场录像为凭吗？！

有录像的话华丽丽的车手警长先生就这么二地想到了开车冲进停车场灭口这种无脑行为吗？！

我怀念《枪王之王》了。

同样是“正义的男主在法庭逆转，但结果却是男主在下一局更大的棋”，这部片子把棋局的对手设计得太臭了另外本片的公路追逐是我见过的最烂的没有之一，过于真实的拙劣驾驶而且没有巧妙的镜头做弥补。

停车场那场戏倒是秀了一下驾技，但是大家都是职业办案的能不能用点务实的方法搞定对手啊……再另外男主角的获奖纪录片怎么看都觉得……水平一般啊，看那么一点点片段就能把女主看哭是怎么回事当然，这部片子也有一些亮点的，首先赞一下Michael Douglas，他演的检察官真不错，尤其是运用拉拢大众、控制情绪的手段时。

还有那俩博士后那种用噪点模式检查照片有没有被P过的方法碉堡了！

（虽然真实性应该是……）还有警长想用汽车灭口女主时，通过发动机空转让汽车表现出了和人一样气势汹汹的样子很有意思（尽管更突显了他的无脑）=============总的来说，不愧是金酸梅奖最差导演的大作

其实男猪脚根本不爱女猪脚。

从一开始就是为了那个案子的材料才接近她的。

正好她也是那个大BOSS的手下，这样将更容易拿到他想要的东西。

证据：中间他俩在桌子上时候女猪脚说她在床上不应该说那三个单词八个字母的，男猪脚立刻借势把感情推向高潮，说他也爱她，这样的发展当然就是他所期待的。

这样，女猪脚就会更容易的信任他，这个她爱过的男人。

女猪脚才会在后来临死时救了他。

证据2：他完全不担心把女友也拖下水，完全不顾女友的安危，也不想想，一个正常的男人怎么会让女友冒着被杀人灭口的危险来救自己呢。

唯一的解释就是他不爱她。

根本就是感情骗子嘛，为了名声和脱罪，不惜欺骗了女友的感情，正好女友长的不差，他要是成功了就是声色双收了。

他根本就是一个自私的男人。

本来觉得男猪脚挺帅的，是越狱里sucre那种型的。

要是剃了圆寸正是我喜欢那种，但是他最后出狱的时候先是得意的表情，再想起来吻女友，而且对他朋友的死丝毫没有感觉的，就好像忘记了一样，这样自私的男人，太可怕了。

影片分三层，第一层：男主角怀疑检察官在因政治需要在证物上作假；第二层：男主角因工作需要被冤枉杀人；第三层：男主角杀人，继而设计检察官，企图逃脱法律的制裁。

但是，天网恢恢。

情节设计扣人心弦，合情合理。

在观看时，认为第一层太简单，不会随便达成目的，重点关注都是在第二层，而最终让人唏嘘的是第三层。

呵呵，不过，跟盗梦空间比还少了两层。

对于60年代的小说而言，编剧已经是非常棒的了

一家人跑去看了上午场，10RMB/PP，性价比来说，觉得这个电影还不错。

:) 先说说好的部分：1、情节比较紧凑，环环紧扣。

2、帅哥美女很养眼，尤其是帅哥，即使他是罪犯我也不恨他。

3、道格拉斯还是一如既往的牛掰。

4、最难得的是，这是一部少有的我老妈看懂了、并不打瞌睡的外国片。

再说说不好的部分：1、剧情设计上稍有缺憾，逻辑不够严密。

记者帅哥忽悠同事参加的揭底大行动本身就很荒谬，企图通过拍摄记录来证明检察官作假，但问题是，你就算事后购买了一千条同样的裤子，一千双同样的鞋，也不能证明你事前就没有这些东西啊，如何能证明检察官验到DNA的裤子不是你的呢？

情节中后来又说明裤子的编号就能证明购买时间，那当初拍录像还有什么用呢？

当然帅哥记者只是为了利用这个所谓的揭底行动逃脱罪责，可是他那个同样是高素质的记者同事怎么就没有半点头脑呢，白白当了本片中唯一的一个冤大头。

2、情节虽然紧凑，但稍显潦草，尤其是检察官的落网过于直接，他能联续17个案件成功作假，他能让自己的助手毫不隐瞒的干掉记者，他还是议院的候选人，难道他就没有一个强有力的关系网在支撑他？

那么容易就落网了，你当我们老道格拉斯是吃素的么？

最后秘密的揭晓也同样潦草，完全没有负隅顽抗斗智斗勇的过程。

感觉导演已经极其不耐烦了的等着收工了，呵呵。

不知道是不是影片剪辑导致的问题呢？

总的来说，推荐看看，相比所谓的动作戏场面戏，我还是比较喜欢剧情复杂一些能够动动脑子的电影。

导演设置的一些线索，在中间已经就暗示了主人公的行为；1、刚开始那几个让主角心烦的电话。

2、他朋友4点叫他起床时，他的右腿是一拐一拐的，还特意说了一句，你腿怎么了？

如果有人半夜4点叫人起床，腿能不崴了么。

3、狗狗刚刚买回来，就被咬了，可这次被咬他却唯一没有让他朋友实拍，而之前都是用当天报纸跟拍的。

看到这里就明白结尾了，道格拉斯肯定会被扳倒的。

可是他也不是什么无辜的人。

刚开始男主向朋友说出计划的时候 就听的有点稀里糊涂的 总觉得哪里好像有问题 结果发现是不懂为什么男主提议死的最好是一个妓女后来第一件事是男主刚提议完没多久 就有女人死了 并且确实是一个妓女 这样的话男主的预测能力是不是就有点高超的过头了 不过当时自己很傻很天真也没有想太多 单纯的认为是自己之前在听男主说计划的时候漏听了什么。

= =第二件事是在男主一样一样买东西的时候 似乎哪里不对劲 1.男主怎么证明是在案发之后买的 后来给出解释 拿了当天的报纸2.就算是在案发之后买的又能证明什么 他为什么杀了人再买一套 不过当时还没有怀疑男主就是凶手 只是单纯的认为这个局设的有漏洞 还以为在法庭上检查管一定会拿这个说事 男主最后被逼出大招……3.那只狗真TM是个好证据阿(如果男主没有杀人的话) 首先狗是男主在案发后买的 这点不管是DVD还是当时的卖狗的管理员都能证明 那么被狗咬出的伤口只有一检验就会发现是男主养的这只狗的咬伤的 DVD可以被销毁 管理员可以被收买来证明男主当时没有去买狗 可是伤口被咬伤的日期和痕迹都可以被检验出来 自己养的狗是不会去咬主人的 尤其是在美国这个国家 陪审员肯定也这么认为。

当时认为男主的智商真的爆发了啊！

不过后来知道男主是凶手后才发现这里其实是智商BUG了 = =话说回去 检察官其实也很NC啊。

他从一开始得知男主想害他后就没有考虑过男主也可能真的是凶手 检察官心里是深信男主是无辜的 所以他在男主的裤子上染上了DNA 这样就等于间接的帮男主证明了 这套服装就是案发时男主穿的 如果他不这么干的话 完全可以说男主是在案发后又买了一套 谁也无法反驳这点。

如果我们把男主想的智商再高一点 腹黑一点 那么事情的经过可以是这样的 1.男主发现了检查官的阴谋 可能是怕被杀 或者报社不同意 总之无法证明2.男主急于想得奖并且除掉妓女3.男主早就想好了整个计划 但还有漏洞的地方就是DVD 他可以被说成是先杀了妓女后再买了一套 男主自己也很清楚这点 不管是以这个理由 还是给他染上DNA 他很有可能被判刑4.于是他就去找上了女主 女主的身份很适合在他被判刑之后帮他找证据扳倒检查官(不要说他那个深情的小眼神和一遍遍强调的情真意切我爱你 他说自己是无辜的时候也很情真意切 尼玛男人都不能信阿魂淡！

)5.现在唯一有漏洞的地方就是被狗咬的腿伤 不能被检查 一查就会发现不是他买的狗咬伤的 所以男主让检查官知道了自己在拍DVD 检查官也如男主的愿以为他是无辜的给他染了DNA并且销毁了DVD 检查官以为万无一失了就不去查咬伤了也不敢查。

（之前很多人都说咬伤是个BUG，其实不是。

检查官以为男主是无辜的就自然不敢提咬伤，这样男主也乐得不提，那谁又会查出来。

）6.一切都按男主想象的进行 尤其是在他被判刑前已经在法庭说出了自己的全盘计划 这样就是他的证据不足有的人也总会在心里相信他一点 这样后来女主再用烟蒂给检察官致命一击 这样检查官就无法翻身 在大家的心里男主就已经是个英雄了 7.男主最后唯一的漏洞 就是给女主看了纪录片 并且忽略了女生深知“无效”和“无罪”不一样是可以再审的 女主最后的决定真的很正确 我坚决认为男主其实不爱女主 女主的存在对他觉得是个威胁 那妓女的悲剧日后也很有可能发生在女主身上。

最后 电影真的是好电影 最后的反转解释了很多BUG 惊艳到了。