导演张唯作为电影人拍摄的现实题材电影《打工老板》以展现现实社会生活为标志,批判制造业不良现象,具体拍摄手法为采用自然光,运用简单电影语言,还原最本真的中国制造业世界。
《打工老板》存在完整纪录性导演张唯对于现实的密切关注,并在电影作品中忠实于真实事件与人物的再现,使林大林创业艰辛文学故事性消失在如同新闻报道的实际生活的叙事状态之中。
而卧底记者这一角色存在由于有了新闻记者在叙事上的参与,而更像是一部新闻工作者的一次报道。
影片在摄影师的选择上也如同新闻片摄影机的人性,它与手和眼密不可分,几乎与人体等同,随时配合注意力。
客观的尽可能不侵蚀原有物质的全貌,在观众的脑海中,将银幕现实的表象与真实的现实合二为一。
《打工老板》影片的纪录性,具有极为特殊的美学价值。
而同为纪实主义电影《万箭穿心》,以及十一档热映的《亲爱的》,《打工老板》无论从题材还是手法上,都更为真实,更具现实主义电影经典性。
《打工老板》崇尚实景拍摄这是《打工老板》“纪录性”的一部分体现。
这样一种拍摄方法,将真实的社会环境与人物的命运在视象上紧密地结合起来。
导演张唯将摄影机搬到大街小巷上去,在实际空间中进行拍摄。
而在此之中,摄影机跟随着人物在实际空间中的运动,正是电影在空间观念上的突破,它自然使得传统的场面调度的观念随之消失,而使更为电影化的真实的空间形式得以表现出来。
同时,实景拍摄也避免了隶属于舞台观念的戏剧性用光,更多地采用了自然光。
《打工老板》长镜头的运用在《打工老板》作品中,长镜头的运用作为表现空间真实的手段,起到了突出影片形式与风格的独特作用。
这种没有被分割得很碎的视觉处理,似乎使每一个镜头都成为完整的一段。
这既体现了导演忠实于自然的客观性,又使影片获得了现实真实的透明性,最终消失了自我的主观性。
巴赞曾提出。
:“电影的特性,暂就其纯粹状态而言,仅仅在于摄影上严守空间的统一”。
从这个意义上讲,《打工老板》对于长镜头的运用,在空间观念上是符合巴赞所下的定义,是符合电影特性的。
《打工老板》关于非职业演员的运用在《打工老板》作品中,的确运用了非职业演员的表演。
这并不是对明星原则的否定,而是一视同仁地使用职业演员和临时演员,这才确实是《打工老板》的特点。
这里重要的是避免职业演员的角色类型固定化:他与人物之间的关系不应当为观众造成先入为主的概念。
而导演张唯将职业演员与非职业演员的混用,使演员之间相互影响、相互渗透,这种结果才必然能够获得电影的绝妙的真实性。
《打工老板》结构形式简约《打工老板》电影制作者,追求一种朴实无华的结构形式。
他们不使用什么倒叙、闪回等,那样一些令人费解的结构形式,而是选择了一种最为简单、最为鲜明、最为直观的结构形式,其结果也是一种最为清晰、最为自然、最为充实的结构形式。
这同样是影片的纪录风格所决定时,正如柴伐梯尼所倡导的那样:新现实主义的影片要从素材本身产生结构。
《打工老板》关注现实生活《打工老板》 电影的突出对当前现实的密切关注。
导演张唯似乎想进一步证明:我们的关注是,注入到观众意识中的似乎主要是贫困、剥削、行政管理、失业一类具体的社会现实,而不是先验的政治价值。
因此我们从《打工老板》影片中几乎看不出导演属于哪一政党,也看不出导演打算迎合哪一派。
《打工老板》的确与其他的形形色色的商业电影相比较,对于现实真实的透明度更强,也更具有说服力。
同时,也对于中国电影的发展产生了深刻的影响。
《打工老板》作为一部中国制造业30年浮沉记录电影,在电影中对中国制造业现状的深刻揭示具有现实意义。
《打工老板》不仅作为一部具有艺术价值和纪实美学的电影,在对中国制造业出发中国经济的担忧和抱负表现出当代创造新产业和产业关系的一代企业家的渴望和梦想。
从《打工老板》看中国制造业发展与经验相对其他产业而言,中国的制造业是发展较快、国际竞争力较强的产业门类,也是加入世贸组织后受益可能性较大的部门。
以珠三角为主的中国制造业得以快速发展、产业竞争力明显提升的基本经验有二:一是较早和较大程度的对外开放。
中国多年来一直是吸引外资最多的发展中国家,外商直接投资中超过70%的份额投入到了制造业领域。
对外商开放投资,开放市场,中国的制造业不仅并未因此而萎缩,而且通过与外商在合作中学习,在竞争中提高,产业的规模、水平和竞争力不断扩张、提升和增强,许多产品产销量位居世界前茅,工业制成品占出口总额的比例达到90%。
二是较深层次、较大范围的市场化改革。
改革传统的计划经济体制,放松或放开市场准入管制,鼓励和促进市场公平、有效的竞争,焕发了企业微观主体的活力,尤其是民营经济的进入与发展,在许多行业形成了多种所有制在竞争中相互促进、共同发展的格局。
而《打工老板》中的林大林就是得益于这一大环境而白手起家,靠自身创造财富的第一代制造业老板,他们在改革开放这一大环境中积累财富,对深圳制造,中国制造这一话题有深刻感情。
而《打工老板》的大环境就是整整30年中国制造业的背景,影片中折射出的现代意义对中国经济表现有深远影响。
从《打工老板》看中国制造业软肋与危机任何制造都有弱点,中国制造也不例外。
那么中国制造的弱点主要表现在哪些方面呢?
首先是技术管理和生产经验上的欠缺,这种知识和经验上的欠缺往往会影响到产品质量。
第二是生产设备上的欠缺,硬件落后也会影响产品质量。
第三是劳动力素质的欠缺,大批年轻的外来工、临时工,有时不能保证产品质量的过硬。
第四是知识产权和无形资产的欠缺,由于中国是后发的工业化国家,国家缺少知名企业和知名商业品牌,这种无形资产的欠缺在一定程度上影响到中国制造的声誉。
《打工老板》中林大林的危机正是中国制造业软肋和危机的集中体现,而面对金融危机,中国制造业很脆弱,尽管中国被冠以“世界工厂”或者“世界车间”。
但现在制造业价值链的两端不在中国掌控,研发,原材料采购,销售渠道管理,售后服务,零售垄断巨头等等高附加值领域都在美欧手里。
中国制造业只拿定单干活,并不直接面对最终消费者这样的结构非常脆弱,资源和市场双向一挤,必然会有企业大量倒闭!
中国现在是否存在新的增长点支撑点?
中国制造业的前景如何?
这些都是《打工老板》留给我们的深远思考。
中国制造是一个全方位的商品,它不仅包括物质成分,也包括文化成分和人文内涵。
中国制造在进行物质产品出口的同时,也将人文文化和国内的商业文明连带出口到国外。
《打工老板》的深刻意义不仅在于问题的揭露和反思,更是一种中国商业文化的海外宣传。
从《打工老板》看制造业国际视角《打工老板》不仅反映了中国现代制造业的危机和现状,更将这一问题上升到国际视角。
全球化的今天,中国制造业在潮流中夹缝生存,制造业老板们实现中国制造到中国创造这一伟大抱负与梦想仍旧在路上,需要长时间的锤炼。
而导致中国制造业工人剥削和老板零利润的怪圈始作俑者,仍需深思熟虑关键所在。
究竟是孰是孰非,谁剥削了谁,谁又压迫了谁,人性的问题也在电影《打工老板》中尖锐化。
《打工老板》作为一部具有纪实美学的艺术品,其揭示当代的制造业经济带有警示作用,且全球化国际视角是该影片的另一高度,值得深入探讨。
看的时候,天真地以为会有反转,老板能够力挽狂澜,拿下单子,振兴玩具厂,成为英雄式的人物;员工能够理解老板的难处,共同努力完成目标,创下奇迹;记者也能够看到积极的一面并将其刊登上报,一切能够往好的方面发展。
事实证明是我太天真了。
电影其实也是在演绎现实,而现实中这样的际遇绝大多都是残酷的,靠廉价劳动力赚钱的工厂,在时代的洪流中会被慢慢淘汰,倒闭、破产、失业……故事的最后,大家都没能够挣得像样的前景。
看完挺难受的,虽然明白这是无法避免的事实,但看着老板和员工无能为力改变现状的情形,还是遏制不住感慨命运。
社会向高科技发展,有很多人走在前沿,光鲜地在大众眼前出现,引领风潮;但同时,很多人也被迫地,背负起生活的重担,靠着并不丰富的知识储存,艰难却顽强地想在土地里扎根,谋求生计。
现实性和话题度都特别强,经历过的人懂得其中辛酸滋味,没有经历过的,出于本能怜爱和同情。
很写实的电影,但是到最后为什么是那样的结果,或许是为了通过审核,或许是为了给喜欢happy ending的观众一个希望,不管是因为什么,这样的结局都很打脸。
前面也提到过了要淘汰落后的产业,引进高新科技,怎么可能会扔钱进去一个要负债的玩具厂。
现实中,有自主品牌的玩具厂也是面临很多的困境,一个产品经过多年的研发,一出来可能就被别人盗版了,销量问题暂且先不说。
而像林大林那样,最后做起了自己的“喜禾”也不一定就等于走向了好的轨道。
最好的出路是把工厂搬到原材料价格更低,人工更低的东南亚去。
至于说国内的工人怎么办。
那已经是老板无法处理的事情了。
像林大林一样虽然他觉得自己很是很有社会责任感的企业家,但是他连自己都救不了还怎么去救别人。
勉强维持工厂,可是工资还是不能准时发,工人的休息得不到保障,这样子算什么英雄啊。
还不如在东南亚赚一笔,回来做做慈善也就名利双收。
不然呢,现实到底,跳!
2014年的电影反应私企老板的不易能上映但观看 平台十分有限劳动法维护了劳动者的权益谁来维护老板的权益改革开放以来made in china的大旗是谁来支撑的是国企吗是垄断性企业吗还是无数个千千万万个民营企业从小我们接受的教育我们是人口大国劳动廉价劳动者普遍素质低大部分人为了一口生计为了更好的生活进城打工一方面这些打工仔推动了经济发展另一方面他们被压榨被剥削没有任何的权益受到保护我们人口多劳动力多 你不干有人干但十年过去了市场调节的大环境下我们的就业 工厂环境都有了一些改变大部分企业给劳动者签订了合同现在工作上班族的学历也在普遍增高但又产生出新的矛盾老板强调的是你尽可能的给我带来更多的收益员工:我摸鱼你给钱我工作你给钱不工作你开我还要双倍工资因为有合同法束缚那么劳动者有劳动法保护老板谁来保护物价上涨国际形势复杂人民币贬值我们深处在水深火热的环境中而我们的国家就像一艘大船砥砺前行百姓不易企业不易国家不易
很老的片子,刚在电影频道看了一半,从外商检查开始。
看完后,我想到两个关键词:规矩和底线!
先说林大林老板及其老板朋友们(其实就三个?
):一个有梦想的中国企业家!
一个承受不住压力自杀的(没看到前面,具体不了解)?
一个为利益放弃底线的!
我相信每个创业者在成为老板前,都是比任何打工者更努力的,否则他们也不会脱颖而出,然而他们得到了很多,付出的绝对要比基层员工更多!
也包括风险和压力,第二个老板不就受不了压力自杀了吗?
或者是像第三个,屈服与压力,变得黑心了?
忘记了自己的梦想,只是唯利是图!
这难道只怪老板吗?
同样的事,在官场也是一样,贪官和黑老板一样,都是被环境逼出来的!
心变了,梦想不在了!
其次,说说那几百名欠薪员工。
我没当过老板,我一直是底层员工,我没有太大的梦想,没想过中国创造与我有什么关系?
我关心的只是食堂中午什么菜,五险一金,几号休息?
当我的这些基本利益得不到保障,甚至被严重剥削的时候,我也不会理解老板怎么想?
第三,中层管理,记者,律师,官员等各方面“正义人士”?
每个人都在自己的立场上维护着自己的正义,或者说“规矩”他们谁都没有错!
或者说什么是错?
厂长为了通过检查,给员工发改口费,记者报道真相,律师为员工维权,官员为平息民怨。
每个人都在尽职尽责的做着自己的本职工作,然而却成为掀翻工厂这条大船的一波波巨浪!
第四,外商!
在这场风波里,唯一盈利的恐怕就是外商了?
400元的销售价,工厂仅有几毛钱的利润?
正如黑人助理说的“在这么低的利润下,每个工厂都不得不违规”最后,回到关键词:规矩和底线!
林老板为了自己的梦想,也可能有一部分是为了员工,违反了规矩,放弃了底线,低价抢订单,不断加班,提速机器!
他一定是有错的!
可他也有良心,他给得病员工偷偷送钱,不让外传!
他没有跳楼,没有捐款跑路!
这都是良心!
但是,即便有人能理解,也无法改变事态发展。
而更多的是不理解,只为自己利益或者自己的正义?
忘了说,少给一星,我觉得结尾很无奈,编剧也只能这样了,在林老板一番法庭陈词后淡然结束,正如林老板所说的,1000家工厂到不到100家,现实就是没有完美结局,正如最后两个引起事件的员工离开工厂,我想他们抬头看厂门的时候,心里也是酸的……
《打工老板》一部电影反映了制造业全景,观后我想了许多。
在没有转行之前,我便是制造业的一员,南方的制造业之发达,电子商务之广泛,都让我更深刻地体会这部电影的各种细节,曾经的一幕幕浮现在我眼前。
我也曾煎熬在外贸的行业中,作为一名90后,我一出校门便志气勃勃。
我意气风发,渴望成功,在入行外贸的时候,在一家制造低压电器的工厂,我对成功有极大欲望,我渴望在行业中崭露头角,成为佼佼者。
而今反而作为一名靠笔杆子吃饭的人,我更愿意写出点过去的什么。
现实与想象总是出入甚多,进入工作岗位后,我看到了千千万万的工厂打工者故事。
许多事情也许不发生在我身上,但我知道,我看到,我了解到。
《打工老板》中的许多多,是一个鲜活的人物。
在她身上,聚集了太多我们90后新一代打工者的影子。
我对她唯一的印象就是勇敢。
她的勇敢可能来自于年轻,可是正是这种年轻的力量是创造制造业新气象的顶梁柱,是制造业所需要的,是这个社会大实话的诉说者。
我毫不客气的说,我也许就是许多多,并且我深爱着她。
老一辈的打工者,可能是后来的创业家,可能是许多多父母一类的人物。
他们憋着脸,忍受着所谓的人情世故,亦或是摆脱不了的先天性勤勤恳恳而选择委曲求全。
他们不懂的是,自我感受是上天赐予的权利,心里的委屈吞下去,不自觉的认为是一种伟大。
这是一种名族特性,属于中国人特有的“舍己情怀”,可真的可以“舍己”吗?
我认为更多的是一种假惺惺的无奈。
老一辈打工者怕的是闲人碎语,怕的是饭碗不保,怕了那么多,实话也就少了。
这也许是种悲哀,一辈子勤勤恳恳却永远不知道自己究竟想要什么。
电影《打工老板》中许多多烧了车,最后,她站出来勇敢的指责黑心老板的剥削,稚嫩的脸上充满了正义。
也许她还不懂各种道理,人情黑白,但是她敢说敢做,知道自己究竟想要什么,她没有白活。
有人盘算,一个人一生只有短短三万天,有两万五天在为别人而活,也许躺下了倒下了才知道应该为自己寻求点什么,也就晚了。
自我意识强大的西方人从不允许这样愚蠢的事情发生,我要,我说,我得到。
便是潇洒的人生态度。
这部电影居然是在德国柏林话语电影节的活动看到的,写实的让人心碎,相比这些工人,我想老板的那些无奈更感同身受。
身边见过的企业好多是这样的结局,原因多种多样,经济形势,订单量,政策变化,媒体偏颇的报道,银行贷款说不借就不借,企业为了维持运转甚至不惜高利贷...任何一项都够慢慢拖死一个企业,何况要同时面对这么多不确定因素。
作为中国人谁不想有良知,谁受的教育是剥削别人?
谁不想靠自己的能力自己富了也给别人更好的生活?
可这险恶的社会,任何一方都只能或者说必须站在自己的角度,最终逼死一个又一个企业,这里面有外国资本家,媒体,政府官员关键时刻的乌纱帽,还有底层易被蒙骗易被煽动的群众...最终,做实业的都凄惨收场。
这部电影本身来说,比那些什商业电影强上一百倍,至少让我觉得中国还是有人看到了繁华背后的血泪,进步前的黑暗,有思考才会往前走的更稳。
由深圳市华浩文化传媒有限公司出品,导演张唯执导的工业题材电影《打工老板》重磅升级,自敲定了深圳上映档期——10月21日在深圳150家影院上映后,使深圳观众看到了一个有着深圳烙印的电影,诉说着在经济阵痛期的民企故事,一代企业家在世界经济舞台上的努力。
近日,《打工老板》张唯带着电影重回深圳。
各老板纷纷包场,免费请员工看电影。
一来自某企业的打工三代许小姐看完影片之后非常感同身受,不论是创业者或者打工者都应该走进影院看看这部影片,他能够让我们对于事业、人生以及时代的看法更加透彻。
也能够更加体会老板艰辛和承载的中国梦。
许小姐的父母都在工厂打工,一工作就是十几年,是正宗的打工三代,她在感动之余表示:让导演张唯带着《打工老板》走进国内制造企业,把电影里的故事和精神播放在生产基地最前线。
让所有员工都看看,这才是我们中国制造业的危机和现状,我们不应当仅仅制造,更需要了解行业游戏规则。
影片中没有过多使用夸张的表现美学,以纪实为主,对客观事物进行记录的内在能力富裕了其纪实的本性,真实地再现生活。
员工看完《打工老板》后潸然泪下,他们认为《打工老板》冷静而客观地的表现了中国制造业、中国经济的生存现状,用朴实的影像刻画了中国制造业的打工者和老板所特有的社会关系,让观众能够去感受创业者的艰辛,打工者的辛劳,管理者的无奈,记录者的困惑。
在人物关系的选择和处理上,《打工老板》更尊重真实,不论是打工老板林大林的心理刻画,厂长的表情及动作,卧底记者良知纠结等都毫无浮夸,透露出这一年代制造业的味道。
正是因为真实真诚,才感动了到场看电影的所有员工。
从中国制造到中国创造,这个历史性的伟大复兴还需多代人共同努力,但身处制造业前线的工人和老板,是这个伟大复兴的前行兵,承载着重要的桥梁作用。
中国制造到中国创造如何实现?
老板和工人的关系如何解读?
社会和谐如何达成?
如何解读西方压榨?
这些都是《打工老板》留给后人的深刻问题,引人深思,发人深省。
我是通过短视频了解到这部电影,又从头到尾到了整个电影,不谈剧情,就谈这句话:“路越走越亮” 每个人应该都有过迷茫、仿徨、痛苦、退缩、担心、害怕的体会吧,这个时候有的人会选择逃避,有的人也会振作起来,但是你如何振作起来总得有个信念吧,讲一下个人目前现状,上班好几年,现在合伙开了外卖店,合伙人原因店铺关闭了,正犹豫下一步打算,再做外卖怕赔钱,上班吧,年龄稍微有点大了,并且35岁基本上会被裁员,岗位高一些有可能多干几年,但终究逃脱不了目前社会规律,这时候看到了这句话,心中立即燃起来了一把火,一把熊熊烈火,一把不论我往哪个方向走,路都会被照的越来越亮一把火,哪个选择都会有得失,只是多少而已,主要的是已经走在路上,并且越来越亮!
是工人养活了资本还是资本养活了工人,这个问题很明显片子没有搞清楚,只是把矛头指向了外企,劳动密集型产业的本质就是剥削,一层剥削一层,片子确实很写实,老板口口声声喊着中国制造,民族企业的口号,却干着剥削工人,自己则过上别墅靠大海女儿赴美留学的美好生活,始终做着是资本养活了工人的美梦,写实倒写实的很,但没有更深的批评探讨,写实也仅仅只是写实,好玩的是略显纯粹的写实是为了将最后的矛头转移到外企压榨,战争是最好的转移内部矛盾的手段,其本质依旧是欺骗,如果资本倒闭,那不是工人的问题,甚至不是大鱼吃小鱼的外部问题,是这条路的问题,请直视,莫要躲避。
剧情有点扯,所谓的女记者曝光血汗工厂,其实是硬塞,小题大做
这电视剧啊,和电影没什么关系。
发人深思
国产电影之光。
难得一见的国产好电影,我们完全可以感受到编剧和导演的真诚和严肃,我们这一代人,都能看出电影的故事非常忠于现实。在历史长流中被“淹没”的企业家,有些“幸运”,有些“悲壮”,时也命也,令人唏嘘。大人物决定历史的走向,小人物体现历史的真实”风起云涌,有人抓住机会迎风而上,有人因此跌落谷底,但所有企业家们身上都有着那股劲,不管成功失败,终要拼尽全力才行!
想讲苦逼的打工人和小资产阶级的对比,于是安排了恶劣的工作环境和海边豪宅的对比。但是为了形成对小资的关怀,于是这个老板又被安排给了给国外市场打工,叩问的是中国制造的去向问题,但放在整个举国体制大问题下十分的渺小。
姚安濂主演,演技真好。当老板真的不容易。
虽然语言老派电视化,但是题材相当好。难以定性的现实。
记在Yale看的第一场电影:中途离场。
被自家的狗咬了是真寒心,可是狗它有错么,它也只是想吃口骨头罢了
像纪录片,又不是纪录片
做制造业就是这么的难。现在更难了一些。卧底记者有时候像狗仔一样 让人喜欢不起来。
姚安濂一番作品好少,演了这么多年演技还是一如既往的差。
根本没打算给企业家活路……你以为上面是跟中国企业家一条心?错了!清廷什么时候真的信任过义和团?
亲戚拍的,刚获得加拿大蒙特利尔电影节最佳男主角,明天(10.21)广东地区上映。
引发不同角度的社会思考,没有一个阶层是容易的。
三星半。世人只知工人惨,难知老板(中小企业)苦,该片为打工老板发声,却并不偏袒之,血汗工厂仍是事实。扎实有力的写实之作,让人感慨。当然,电影只呈现问题,中国制造转型期的致命难题,无解。
资本主义批判不是人道主义、道德主义。“万恶的资本家”和“无奈的资本家”的叙述对于了解和超越资本主义都没有一点用处。资本家只是人格化的资本。影片主要聚集在民企老板的窘境上,似乎容易引发一种新式同情;如果把镜头全部聚集到工人身上,全程拍工人有多惨、走投无路呢?可能挣来的眼泪更多。再一次,资本主义批判不是比惨游戏。而且影片最后基本回到了“全部责任在美方”的一种民族主义叙事,跨国资本主义的剥削和又当又立的伪善的人权监督当然是死妈玩意儿;然而民族资产阶级的剥削就因为贴上了国旗的标签而正当化了吗?制造业转型和产业升级也是10年前的口号了,工人阶级的生活和10年前比呢?重点永远是生产关系,是生产资料私有制;是颠覆一个现有体系。每方都有“苦衷”:老板、政府、中间份子、社会机构...但社会不是个体的无机组合。
镜头拉回2010年,民营企业的老板在世界金融危机中在生存与道理的边缘如何挣扎着…我感触着,这些镜头如此之熟悉,我也曾经代表着企业一方,在2009年经历着企业一样的出口重创、资金链断裂,上千员工罢工而后仲裁牵厂,代表企业与员工谈判。那一幕幕是如此熟悉,打工老板的心情,我感同身受。中国制造,