月光花谋杀案

塑造Susan很成功，真正意义上的。

摆脱了男性化刻板印象的女性角色，也非《真探4》一样把女性角色男性化来追求所谓独立的女性角色。

只是Craig Andrews 这个线索存在的意义是什么？

莫名其妙的出现，毫无任何铺垫与解释的结束。

导演想说明什么？？

为了证明Susan 妹妹的那一句"你和 Andreas 真是天造地设的一对啊"吗？？

依旧是平行故事。

依旧是美丽的景色。

作家死了，成了同性恋，无法接受。

第一个镜头我就知道谁是凶手了，一般就是这样，开篇婚礼现场，男的发表爱情宣言，座位中一位女的表现出愤怒。

小眼睛的侦探依旧慢条斯理，剧末依旧是召集众人揭露凶手和推理过程。

记得里奥是老虎，这里缺变成了狮子。

以上是虚拟故事，也就是小说中的人物关系图。

以上是真实的八年冤案故事人物关系图。

那对姐妹真实奇葩，而两个酒店员工简直是男人里的一朵花，这么招人采。

可以说是看过悬疑剧中拍摄手法最特别的，现实和书中的双线叙事也给故事增添了很多看点。

重点是6集的mini剧非常适合一下子追完。

虽然开头办入住的时候就猜到凶手了，毕竟那时候就能直接说出光头的名字，又在他老婆发现真凶的时候突然消失，给的细节还是挺多的，但是最后一幕纸上的细节还是惊艳到了，小把戏真多呀！

月光花谋杀案 (2024)8.32024 / 美国 英国 / 剧情 悬疑 犯罪 / 丽贝卡·加特沃德 / 莱丝利·曼维尔 蒂姆·迈克穆兰

果然女导演导演的剧就是让人感觉舒服，能借主角之口吐槽男编剧想给侦探推理悬疑小说安排的艳尸封面:躺着流血的女受害人。

受够了男虐杀女受害受够了女声尖叫啊啊啊啊（对我就是拉踩犯罪心理等一干美剧）。

对这剧没抱希望，导演是女的，主角是女的，反而有惊喜。

最心疼那只拉布拉多了，看起来就憨憨傻傻的，为让叫出声来被男犯罪用胸针戳进肉里，看着好心疼，卖钩子男罪犯的下地狱去吧。

剧中的女主角苏珊，曾是一名出版社编辑，因寻找遗失的小说最后一章而意外揭露了作家艾伦之死的真相。

在《月光花谋杀案》中，苏珊的生活发生了巨大变化，她辞去工作，与新伴侣搬到克里特岛经营旅游酒店。

然而，酒店的生意并不如意，资金匮乏、设施老旧等问题接踵而至。

正当苏珊感到无助时，一对英国夫妇请求她帮助寻找失踪的女儿塞西莉。

随着调查的深入，苏珊发现塞西莉的失踪与多年前的酒店谋杀案有关，这起案件曾被锁定为杂务工斯蒂凡所为。

剧中另一条故事线讲述了1954年发生的案件：侦探庞德与助手凯恩追查好莱坞女演员梅丽莎的命案。

这种双重叙事方式不仅增加了故事的复杂性和趣味性，还形成了有趣的对比。

同样的双线并行，第二部的叙事风格的确更有阿加莎那个味儿了，女主破案中带着对现实生活的思考，跟男友的互动日常且真实，尤其在经营希腊旅馆处理事情时候两个人的做事风格以及希腊当地人民的悠闲样子，加深了我对希腊的刻板印象哈哈哈哈哈双线并行破案的那一刻是恍然大悟的诧异又对自己带着偏见觉得某个人是凶手感到愧疚。

一口气看完了，整体观感比第一部好一些，这部本来要给四星的，结果看到女主姐妹俩坐在一起，互相认为对方过的很好的时候真的戳到我了，给我很大的启发就是，永远不要用你以为的，去以为别人。

很多时候别人也不是你看上去的那么好，同样，你觉得自己很差，但是在别人眼里也是很好的。

而且这部里面我看到了女主同样面临着生活的抉择，是选择自己的路还是留在爱人身边，加上她面试时的据理力争，不服输的劲头，有感染到我，所以决定五星不期然看到最后，凭着我的半吊子推理水平，猜出了部分凶手（侦探线用匕首行凶的那个黑人姐以及医生和好莱坞演员的私情哈哈），但女主线最后结局反转还是有惊喜的，兜的底不错，比第一部的结尾好了不少不过关于女主线我还是有两点困惑：①艾伦写下这本书序言“献给弗兰克和里奥”，我不懂。

他缅怀弗兰克这个受害人我可以理解，但他是怎么知道里奥就是凶手的呢？

因为后面演的艾伦对艾登不爽（忘记为啥了）而把他编排成了书里的骗子财务顾问如果说艾伦认不出艾登就是里奥，是不是就不会写这句序言了？

如果说他认出来了，那他是怎么知道艾登是凶手的?假设他知道，那知道了以后，为什么不报警而是选择写在序言里，作为女主所提到的“暗示”，直到过了八年以后，被死去的小女儿发现了，结果惹了杀身之祸呢？

这就是我不明白的第②点，那就是死去的小女儿为什么突然就发现了这个所谓的“真相”?我是说，她可以想到Leo就是狮子座的意思，但是她到底有没有联想到自己丈夫身上呢，如果有，为什么呢？

她哪里来的逻辑?毕竟没有证据证明她知道艾登就是弗兰克的旧情人里奥啊！

还有就是女主最后被提醒着，然后回想了书里种种的狮子印记，看剧的时候我也发现了几处，但是放在最后特意点一下没有必要吧，因为个人感觉也不是很重要所以说艾伦在书里暗示了很多处狮子，但是他本人到底知不知道艾登就是凶手啊！？

还是我刚刚的逻辑，如果知道，为什么不报警，而是选择写序言和各种狮子印记。

如果不知道，为什么要写这些呢？

（因为不管是死去的女儿还是女主，都说了，这是作者的暗示，凶手就在书中，可是问题是，他妈的一个小说作者怎么知道现实世界的凶手是谁啊？

艾登又不是作者笔下的人物，是真实的！

啊啊啊啊好打脑子啊，想不通想不通）毕竟艾登是现实线的人物，并不是他书里的人物，不是艾伦让艾登干嘛干嘛，他就会干嘛的，所以个人以为，这一层有故弄玄虚的成分，故意从艾伦笔下揭露艾登是凶手，我怀疑编剧是自己没搞清侦探线和女主线哈哈）直到最后女主把东西都烧了我还期望着能来个反转再勾一下呢，可惜没有！

深更半夜了随心所欲写点评价，可能有些词不达意，想到哪里写哪里的。

但还是希望有人可以看懂我的两点疑惑，能解答一下就更好了啊啊啊想不通！

有个地儿没看懂，康威为什么在8年前采访酒店的人员就知道艾登是真凶？

怎么知道的？

而且知道艾登是真凶为什么不报警？

而是就写了暗藏凶手玄机的一本书？

还有一个，康威的书里一共医生和女助理两个凶手，而现实只有一个凶手艾登，对应的不太巧妙。

现实男警察的戏有点过于生硬，单纯的对应书中的警察。

2022 年，悬疑剧《喜鹊谋杀案》惊艳亮相，以全新的形态吸引了众多观众。

该剧近乎一比一地复刻原著，通过案中案的双线推进方式，让现实案件与小说情节相辅相成，切换过渡自然流畅，毫无生硬之感。

这令喜欢探案类剧集的剧迷们惊喜不已，如今第二季《月光花谋杀案》也已回归。

月光花谋杀案Moonflower Murders

口碑依旧良好，当下豆瓣评分达 8.3分。

《喜鹊谋杀案》采用了双线并叙的故事线，虚拟与现实巧妙呼应，获得了相当出色的评价。

在深入探讨《月光花谋杀案》之前，强烈建议尚未看过前作的观众先去补补课。

因为这两部作品中的案件虽相对独立，但构架高度一致，都是小说与现实并叙的双案件同时推进。

《月光花谋杀案》承接了《喜鹊谋杀案》的结局。

苏珊离开出版社，与男友前往一座小岛经营酒店，可酒店经营状况糟糕，麻烦不断。

正在苏珊为此烦恼纠结时，一对夫妇找上门来。

这对夫妇经营着规模更大的名为月光花的庄园酒店。

他们找苏珊并非为了探讨酒店经营，而是因为他们的小女儿塞西莉失踪了。

失踪前，小女儿给父亲打电话，慌张地表示 8 年前酒店发生的一起杀人案抓错了凶手，话未说完电话就挂断了，此后小女儿便踪迹全无。

原来，8 年前，在小女儿婚礼的前一天，死者帕里斯（马克・加蒂斯 饰）入住酒店，因房间问题由艾登解决。

婚礼当天，服务员发现帕里斯的尸体在床上，地上还有沾血的锤子。

根据口供，有人看见酒店的修理工在房间附近走廊，且修理工有盗窃前科，警方在其钱包和房间发现可疑血迹，修理工当即被捕并认罪，被判终身监禁。

但 8 年后，小女儿读完艾伦根据此案件改编的小说后坚称修理工并非凶手。

那么真凶究竟是谁？

按照系列的调性，很多线索要从艾伦创作的小说里寻找。

在小说中，夫妇是酒店经营者而非持有者，持有者是女明星。

夫妇经营不善，酒店满房却一直亏损，女明星怀疑他们中饱私囊，聘请财务顾问审计账务。

同时，与女明星有联系的还有导演柏林，他为电影倾家荡产，原本女明星同意出演却临时罢演。

故事中还有女明星的私人医生和丈夫这两个重要人物。

私人医生的妻子是财务顾问的姐姐，医生刚得知妻子将继承巨额遗产。

女明星与丈夫关系恶劣，丈夫是软饭男，她想离婚。

而在这个故事里，死去的正是女明星，她被勒死，死前曾向私人医生求救，最终破获案件的是大侦探庞德。

老规矩，推理故事不剧透真相。

感兴趣的小伙伴还是亲自去看原片为好，由于篇幅限制，无法完整展现小说与现实案件的所有关联，但和前作一样，看完整个故事就会发现二者的联系极为精妙。

整部《月光花谋杀案》一共 6 集，目前已完结。

从评分可以看出，其故事质量和制作水准与前作基本持平。

如果您是经典推理故事的爱好者，强烈推荐您入坑这个系列，记得一定要从第一部开始看，定然不会让您失望！

《月光花谋杀案》观后感4星半，看评分低了，所以给5星。

先叠甲，侦探小说确实看得少。

同样8.3，先说总体评价，创意上用小说暗搓搓引导现实凶杀案，有点意思，是个亮点，符合作家艾伦的性格。

小说内外两条线的2凶杀案指向都比较明确，上点心的话大概率能猜出来，没有反转，打脸，再反转的短视频时代快销产品套路，挺好，符合侦探小说“意料之外，情理之中”的重要原则。

细节给得挺多，奈何知识储备有限，只能用一句诗自嘲——卧梅又闻花。

喜鹊提到过的点就简单提一下。

女主服装，英伦风景，超时空对话……包括希腊海边风景，还是那句话，度假可以的，常住不行的，佩服女主经营小酒店，手忙脚乱地生活了8年。

对这部剧的点评，先说优点。

一、第一大亮点，小说线索指引现实。

这可太有趣了，一个思想深刻的，有些疾世愤俗的，渴望写出伟大现实主义作品的，但是又贪图享乐，为五斗米折腰，事不关己高高挂起，还睚眦必报小心眼的作家形象。

作为一个小说家，谁死了不重要，事情的前因后果，对我创作有没有作用很重要。

不管因为什么原因，人总是会有限制，对一些喜欢表达的人，就好像戴着枷锁，那么通过小说，隐喻，甚至抽象的方式，暗落落地表达他的思想，就很有挑战性。

有故事里提到过一些厉害的造假师会在不起眼的地方留下自己的名号。

优秀的侦探小说家普遍喜欢挑衅读者，硬核推理吸引人很重要的一点就是在剧情推进过程中陆陆续续给线索，读者拿到一部分线索就能拼凑出事件的大致方向，随着线索越来越多，读者越来越接近真相。

当然作家一定会给假线索，半真半假线索，干扰项，就需要读者自行判断。

这也是为什么我吐槽《喜鹊》现实部分凶杀案的缘由。

意外，激情杀人，就没法猜，给再具体的线索也不行。

《月光花》小说和现实两部分就很好地解决了这个问题。

一般我们说故事5要素5W，小说里的侦探提到了4W，who，why，what，where，意思一样。

二、现实的困境和思考。

这个现实不只是女主参与的现实案件，还有女主本身的生活，人遭遇的许多困境和性别，种族，肤色，社会地位无关。

来自安东尼·霍洛沃兹，而不是艾伦·康威的小说。

没看过小说，只从剧的角度来看，女主和男友的困境，女主对工作的向往，自我价值的实现，和男友胸无大志，随遇而安的矛盾，相爱的两个人，如何面对生活的柴米油盐；女主和妹妹的人生对照组，感性洒脱恣意妄为及时行乐和理智现实按部就班的对比（这部分有点像《她和她的她》）；女主找作家B帮忙那一段剧情，男女对距离，界限的判断分歧，很有意思。

男人：你处在困境中，愿意陪我喝酒，感你甚至愿意陪我在家喝酒，那么能勾搭。

女人：我跟你关系不错，我需要你的帮助，我们是不错的朋友，但是我有关系很好的男朋友，那么别上床。

感觉女导演更能敏锐洞察这种差别。

中国和欧美的性爱观，忠贞观有区别，但是不大，都会有传统的和放浪的。

中国看重忠贞的多一些而已，现代社会也说不好。

中规中矩的方面。

三、线索和文化。

在陆续给出的线索中，很多东西应该是常识，英国常识。

包括但不限于星座，L10 N5车牌，绿野仙踪，贵族，歌剧，费加罗的婚礼，狮子窝里的圣丹尼尔……没有英国常识的我们没办法对这些线索产生反应。

国内的例子比如哪吒剔骨还父，猴子大闹天宫，牛郎偷织女衣服，宫廷玉液酒……哪怕《魔童哪吒》骨肉是被无量仙翁的刺划碎的，可是我们的常识还是他自己闹海，碰上小龙抽筋扒皮，被老爹凶，然后意气之下的行为。

又要提到同性恋问题了。

这个老派的作者没提，哈哈，是我误会了。

剧里现实的男男关系是牛郎，哦这不是中国牛郎，而是职业。

小说里也没有女女行为，就是通奸。

四、场景切换。

第一次看到会觉得新奇，看多了阈值必然降低。

侦探小说看点一定是案件，能把故事讲好，做到基本没有硬伤，纰漏，就超越大多数作品了。

《月光花》在镜头切换方面是不如《喜鹊》的，构图同样，特别是多人场景，尽管他们改编自同一个作者的系列作品。

比较明显的就是月光花里两个解谜镜头，都是侦探/女主向所有人讲解犯罪事实，虽然注意到小说里少了2个人，酒店经理夫妇；喜鹊则是教堂前面，2个人的下葬场景，小说里女士老公的镜头让人印象深刻，哪怕那时候不知道他是谁，但是多出一个人，就是不一样。

黑色系，冷冽的构图，就是一种庄严肃穆的感觉。

缺点方面。

个人印象就是故事主线有点散，可能是被短视频养坏了，不太容易慢下来，是我的问题。

剧里侦探也吐槽了女主，你不要东一榔头西一棒子，要确定一个方向查下去。

有人吐槽明明一句话就能说清楚的事情，水了6集故事。

故事不都这样子吗，要是侦探小说一开始就告诉你谁杀了谁，那还怎么讲故事？

看侦探小说，剧享受的就是根据线索猜凶手，跟作者比拼脑洞，找漏洞的过程。