伊甸湖

看在女主胸脯的面子上给电影打个一星。

一群未成年小流氓，连街头老炮都不愿意轻易招惹的存在。

男主一看就是不知道远离垃圾人这个道理，带女朋友出门不知低调，非要仗着自己一身正气去教育教育熊孩子。

唐突的进了别人家，最终不仅正义没得到伸张，还差点让房主发现而狼狈的跳了窗。

第一次发生肢体冲突男人用刀捅死了狗，小流氓明显有些怂了，这时候不仅没趁他病要他命吓唬住这帮熊孩子，反而把自己吓住，把刀扔地上了。

男主被卡在驾驶座上把电话给女主让女主求救，在这万分紧急的情况下，女主逃跑之后不但没出去找援助，居然在哪跌倒在哪里睡了一觉，第二天睡醒了又折返回去送死。

回去后偷摸看着男朋友被虐打了10分钟，才想起来用蓝牙打个电话，结果还被发现了。

逃跑之时女主以矫健的身姿稳居自行车队之首，在建筑工地悄无声息跃上铁皮房顶，她有这身手居然眼睁睁看着男主被虐。

后来女主在垃圾箱旁觉醒，获得橙色武器玻璃碴子，和一击必杀技割喉。

看到一半就看不下去了，如果后续是痛快的复仇我可以考虑给个二星，起码缓解了胸中憋气，但是听男票说结局更惨，遂放弃。

不能只为感慨或是被带动的情绪买单，毛片也能带动情绪，逻辑不通便失去了叙事的意义。

最后总结一句：远离垃圾人，别惹熊孩子，没有特种部队的身手别随便释放你的怒火，脑子是个好东西出门请带上。

有一句老话叫3岁看大7岁看老，我深以为然。

人们总是企图安慰、催眠自己，人性本善，不愿相信有些人生来是无法救赎的。

他们并不是被撒旦迷惑，他们就是撒旦本身。

对于存在在这个世界上的种种借口来说，我最不能理解的就是当孩子们犯了错时，家长们会用“他还只是个孩子”来开脱，可谓熊孩子父母的口头禅。

但我一直觉得很多情况下这句话只是自私的父母用来包庇自己的孩子，或者用来自欺欺人的而已，把一切的过错都推脱到“孩子”这个身份上似乎就能把自己的责任撇的一干二净：并不是我的孩子天性恶劣，并不是我的教育有问题，只是因为他是孩子而已，长大了就自然会好了。

在我看来，这句话的逻辑等同于“我虽然杀人放火，但南太平洋彼岸有一群海鸥在飞啊”可能跟我的专业是生物有关，我相信世界上任何类型的生命形式，本质上都是基因的载体，并没有什么神圣的理由。

人的形态、思想都是表现形式，基因才是幕后的大boss。

基因们想方设法把自己传递下去，所以烂人的下一代多是烂人，好人的下一代多是好人。

烂人的成长路线是坏小孩→坏青年→坏人→坏老人，仅此而已。

所以人坏跟阶段没关系，就像杀人放火跟南太平洋的海鸥没关系。

电影《伊甸湖》据说改编自轰动欧洲的虐杀事件：青少年将度假情侣包围猎杀后，父母还帮忙行凶，最后东窗事发，却因凶手未达法定年龄而无法定罪。

在b站看的这部电影，电影开头就有大量弹幕提醒观众此片极度致郁心理承受能力差者不易观看。

确实如此。

看完这部电影后，最让我影响深刻的不是男主被孩子们虐杀，也不是女主一路挣扎却仍难以逃脱绝望的宿命。

而是最后在小镇上，一孩子的家长知道自己的小孩被女主过失杀死时 失声痛哭道：“他还只是个孩子啊！

”令人发指。

在我看来这部电影的指向性非常强，即未成年人真的能在未成年人保护法的庇护下为非作歹吗？

一群15、6岁的青少年已基本具备成年人的身体素质，世界观也基本成型，”只是个孩子“真的能用来当挡箭牌吗？

当然，即使在观看电影的过程中，尤其是当女主杀死对方团伙2个人时，也仍然可见位于道德制高点的卫道士对女主发起声讨：他们是坏人没错，但你若做了同他们一样的事就成了跟他们一样的人。

此话常见于各种影视作品中，不做评论。

我之所以不愿做中小学教师，原因之一，就是我认为孩子和青少年，是世界上最可怕的人。

10岁以下的孩子最无知，做事全凭天性，人性中的恶劣可在童年时期暴露无遗，若父母也是同样的恶人更可怕。

所以在小学中我们可以看到最恶劣的欺凌，最无情的侮辱，最赤裸裸的嫉妒，小孩的恶意不加修饰，思想不被道德标准的约束，天生的劣根展露无遗。

初中以上的青少年更为可怕，他们已具备了成年人的行动力，但思想上仍停留在无知愚蠢的阶段，自命不凡无法无天却缺乏对人生的基本认知，做事不经大脑整天以为自己与众不同是世界的中心。

我也是从初中走过来的，亲眼见证了同龄人的暴力与粗鲁，对身体或性格上有缺陷的人的侮辱与孤立，甚至对老师的欺辱（初中时的语文老师的丈夫早逝，却成了当时同学对其进行人身攻击的依据，现在想想何其恶毒），当然，还有大多数人的沉默（没错，我就是其中之一）。

这篇影评貌似写的有点极端，但其实我并没有极端的想法。

按照钟形曲线，纯粹的圣人和纯粹的恶人都是极少的，大部分人都只是普通人，有各种缺点和优点的普通人，比如我上面举到过的例子，我的同学们，本质上来说都可以说是好人，恶行只是因为在极易迷失的路段上没有受到良好的指引，说白了，就是蠢。

然而大部分普通人的原则是模糊的，是摇摆不定的，既不能做到极端的善，也下不了狠心去做极端的恶。

比如电影中的团伙里的成员，大部分只是狐假虎威，然而正是这种人往往下场最悲惨，在善恶中摇摆，其实暴露的是软弱，最终往往被炮灰。

然而一颗老鼠屎坏一锅汤，现实是一个好人造成的良性影响永远抵不上一个恶人造成的恶性影响的十分之一。

人性的光辉光芒万丈，人性的恶毒也令人发指。

1. 这片子是部写实的片子，是要描写个社会现象的，不是恐怖片刺激你让你爽的，相同种类的片子可以参照最近的冰冻之河2. 英国的电影。

英国现在最臭名昭著的社会问题就是未成年年酗酒和犯罪问题，也是本片的中心3. 片中揭示的社会问题包括：未成年人酗酒犯罪；城市中的贫民窟；工人阶级受教育底下；福利好导致人没有追求；人权意识过于强烈导致对法律和道德的漠视；英国地域文化歧视。

下面详细解释以上几点：英国购买酒精类食品需要出示身份证说明你已成年，这其中包括酒心巧克力，从此可以看出英国对未成年人酗酒是严格控制的，就是因为该问题太过严重了；城市中有非常严格贫民窟，或者类似福利房，居住者大多是没有受过教育的人；英国社会等级制度比较明显，分成上层社会，中流社会和劳动阶级，受教育程度递减，犯罪率递增，因为好的学校一般为私立，而劳动阶级没有钱去上（参看Brett父亲第一次出场时的穿着，明显为建筑工人），而且父母的受教育程度低也意味着孩子的教育也得不到重视，任其自生自灭；福利好的社会人都比较目光短浅，因为不需要工作就能有房有车，所以所有的精力都花在和假想的敌人来斗争上了，比如银行和有线电视；漠视法律，有着极重的自由主义思想，觉得个人的行为是可以完全不受监管的，或者漠视其行为所造成的社会影响，因为他可以做，他就能做，而不去管到底应该不应该做。

最后是地域文化，英国也有南方北方之分。

片中的人都是英格兰北部人（从他们初到酒吧时酒吧老板的一句Eh up, me duck就能听出来），约克郡，兰卡郡之类的地方。

这些地方由于是以重工业发家，所以在英国人心中都是些脏乱差的地方，于是两个操标准伦敦音的人来到的脏乱差的北方，被殴打致死。

虽然是故事背景，也能看出英国文化的主导思想和偏见所在。

3.5 补充一个，就是学校监管不利。

为了保护未成年，学校的老师都不敢随便乱说话。

课堂上保持能维持秩序成为选拔老师的最重要的条件。

而且更有甚者是，找学生谈话时一定要找一个第三者旁听，因为不管同性异性，老师都非常有可能沦为保护未成年人的受害者。

如何受害请自行补完。

4. 以上清单不是完整的，欢迎补充。

但是不是个人臆想，均为事实。

5. 影片就是要给人一种感觉，Brett就是作恶没有惩罚，因为在英国社会里，未成年就是一把保护伞，不管你干什么就不会有多大惩罚。

曾经有一个14岁还是12岁的小孩杀了他老师，貌似是判了四年。

理由就是未成年。

影片希望唤起人们对这个社会顽疾之一的重视，了解它的危害，并从各个方面去整治。

如果最后小孩都死了，那本片就真的是部惊悚片了，没有实际意义。

6.以上是一个东方文化爱好者对西方文化的批判。

你可以角度不同，但是请理解。

在知乎上看到一个帖子才来看的这个电影，电影确实好虐心，因而在看部分情节的时候忍不住快进了。

看完之后，感觉这个电影拍得挺有意义的，至少告诉我们一件事： 试着了解一下每个地方的下限，避免因为天真而受伤害。

@Lain 的影评中有这么一段话，“英国也有南方北方之分。

片中的人都是英格兰北部人，约克郡、兰卡郡之类的地方。

这些地方由于是以重工业发家，所以在英国人心中都是些脏乱差的地方，于是两个操标准伦敦音的人来到的脏乱差的北方，被殴打致死。

”两个来自大都市的上层人士，来到了一个没有下限的地方度假，却因为自己对这个地方人下限的无知付出了生命的代价。

他们做错了什么吗?没有。

在普通人当中来讲，他们容忍度算是平均水平——别人惹了我，心里不爽，骂下娘。

那他们为什么最终还被殴打致死？

因为他们不了解这个地方底层人士的下限在哪。

同样剧情还有另一部电影《无人区》。

事业有成春风得意的律师刚打完一场官司，因为薪酬的问题小小的冒犯了一下鹰贩子，结果就被鹰贩子列入了黑名单，最终死去。

他做错了什么吗？

没有。

他只是在文明的大都市生活久了，不了解这个新疆底层人士的下线罢了。

这个电影告诉我们，试着了解一下每个地方的下限，对自己是有好处的。

这个世界上总存在那么一些垃圾，有人将其归纳为”垃圾人定律“：“许多人就像“垃圾人”。

他们到处跑来跑去，身上充满了负面垃圾：充满了沮丧、愤怒、忌妒、算计、仇恨，充满了傲慢与偏见、贪心不满足、抱怨、比较，充满了见不得人好、愚昧、无知、烦恼、报复、和充满了失望。

随着心中的垃圾堆积又堆积，他们终需找个地方倾倒；有时候，我们刚好碰上了，垃圾就往我们身上丢....”“遇到这种垃圾人，忍就忍了吧。

试着了解一下每个地方的下限，没有必要和这种没有下限的人计较。

前天突然发现作为影迷的我已经有几天没看电影了，于是从网上搜到了一部叫做伊甸湖的电影，这是一部英国惊悚恐怖片，该怎么说呢，我觉得叫做残忍片更为的恰当，于是我满怀着一颗观看血浆横飞的心情看了下去，一对漂亮的情侣，恩，很经典的被追杀组合，更何况女主角还是个富有爱心的金发幼教美女，哎，导演真是没天理呀，原来美丽也是一种罪过呀。

男女主角来到伊甸湖踏青，结果走上了不归路，当看完这部电影的时候，我的心久久不能平静下来，男主角被虐杀，女主角经历的重重困难终于可以逃出生天，可是结局更加的绝望，女主角始终在地狱，而这个地狱就是我们现在生活的社会。

本来作为普通的恐怖片，我的惯性思维认为男主角为了保护女主角被虐杀，而这个“最后的女孩”应该会开始大反击，把这群脑残的少年们统统杀光，可是这却不是现实，作为幼教的女主角没有这个能力，她连背叛他的一个少年被杀都犹豫不决，更何况是去主动杀小孩，片中女主角杀了两个人，一个是突然出现在他背后的小孩，这是一次意外，当经过残忍的折磨后是人都要崩溃，何况是突然出现在背后的一个同谋小孩，第二次是一个女孩，这个女孩可以说是更加残忍的生物，始终用手机将一切虐杀拍摄下来，估计是要放到YOUTUBE上面去。

她是那么的冷淡与无情，当她认识到严重性逃跑被女主角开的车撞死的时候，我觉得这是因果吧。

该死的没死，不该死的死了，就是这部电影的结局，主谋脑残青年用谎言骗过家长，女主角被家长们杀死，真正的主谋随着手机视频的删除而消失在人群中，这就是社会的残酷。

可是我不甘心，为什么导演要这么折磨我们，生活本来就够绝望的了，难道要把我最后的一丝幻想也要磨灭。

于是，看完这部电影我郁闷了半天，睡不着。

看完这部电影，发现个体的力量永远不是群体的对手，当群体对个体发起攻击，答案永远只有一个，那就是悲剧。

对于现在青少年的教育问题我觉得情况更加严峻了，这对于社会是个不小的挑战，当脑残青年最后对着镜子耍酷时，女主角的尖叫声作为背景声将情景烘托的更加残酷。

睡觉前千万别看，不是他恐怖，而是他会让人郁闷，然后失眠，接着对于我们生活的世界有更多的不满。

如果我是导演，我就会安排最后来一场血腥大屠杀，女主角将所有的人杀光，然后得救。

不过，要是这样，这部电影也许就不会让人思考一些问题了吧

这部片片猫就不做推荐了，毕竟有些童鞋无法接受类似揭示人性阴暗面的残忍的片片。

然而猫却认为，若想更好的生存下去，还是需要首先正视这世界的残酷。

由于之前一直把《伊甸湖》和《神秘河》混起来，SO，猫一直到昨天才看了这部据说很强悍的恐怖片。

对猫来说，影片是很精彩，但又是一部让人绝望且憋屈的片片，似乎猫最近无意中看了不少这类基调的片片，或许又要让猫思量这冥冥中是不是又有啥啥联系了捏。。。。

好吧，废话不说，我们来看看片片吧。。。

其实片子主线很简单，幼儿园老师珍妮和男朋友一起到美丽的伊甸湖边度假，可是此行却成为他们的噩梦之行，冷漠的嘈杂的小镇，粗暴且充满防御心态的人们，还有那群恶魔般的孩子们——为什么又是恶童呢？

或许，在人们的心目中，孩子是纯真的，就像影片最后所说的：“他们不过是孩子。

”，似乎孩子给人的感觉总是无辜而又天真的，可是，当孩子成为了恶魔，那么或许给我们的冲击力也将更为强烈呢？

SO，导演是冷静的，当乐园不再是乐土（伊甸——伊甸园），当孩子不在纯真善良（大部分人的观点吧），那么是不是这个世界生病了？？

或者是人性使然呢？

据说，在网络上还曾经流传这一个视频，乌克兰90后残忍虐杀无辜受害人的视频，可惜猫猫一直找不到，而现实中我们却也听闻了不少孩子的残忍举动那么，这是这个社会的病态体现或者，或者这就是人性？

虽然猫猫相信人性本恶，但是猫猫也一直信奉着社会生活与良好的教育对于孩子的行为成长起着调节作用。

因为孩子总是在无意识的模仿着父母及周遭的生存理念和价值观，SO，我们在影片中看到的恶童之首的父亲时，猫不禁感叹，果然是个升级加强版的恶童之首啊。

其实在影片开始的时候，当男女主角出行途中车上的广播播放着：“学会尊重是上次大选的重要议题,布莱尔首相希望把互相尊重的思想带回学校和社区。

所以提倡父母们参加如何为人父母的课程的建议，得到越来越多父母的支持。

”“自己的事自己解决” 之类的言论时猫就开始预感这部片片会走人性角度。

（想看这部片片纯粹是临时起意，SO没有经过的背景调查）SO，猫在后面的观影中特意的留意了细节。

为了不影响大家的观影了请，猫尽量不去触及主线剧情，我们还是来看看某些细节吧。。

从影片开始就可以看出女主角是个善良且富有爱心的女士，而这正是导演为我们定下的观影角度，因为在大多数情况下，然们总是认为自己也是善良而富有爱心的，SO我们也将随着主角的经历一步步的体会的女主角的内心感受与变化，而最后达到强烈的心里冲击。

在2位主角刚刚到达小镇的时候，男主角首先找到了停车位，正准备停车时却被后来的一对父母抢先了；夜晚在小镇旅馆前，女主角感叹：这么迟了，这些孩子本该上床了！

之后迎来的是一位母亲对自己孩子粗暴的斥责。

（如果在现实中看到这场面相信很多人都已经习以为常了，但是在影片中，从女主角的角度去感受却多少让人有些别扭。

）；而在旅馆中所播放的电视节目充斥着暴力，粗口，色情令女主角有些微词。

由此我们也可以看出女主角的确是位极为有教养的女士。

然而这一切不过是个序曲。

而之后在湖边遭遇不愉快的冲突后，男女主角回小镇时，向小镇中的女服务员抱怨他们的遭遇时，原本热情的服务员立马脸色大变，冷冷的说：“那不是我的孩子！

不是！

”这不禁让男女主角有些无奈，而似乎，对猫来说这更场景却是如此的熟悉，因为在我们的身边似乎大多数人已经习惯与将不好的事情与自己撇清关系，特别是对于某些孩子的家长，总是不愿意某些问题，甚至不切实际的对自己的孩子怀有某些美好的侥幸思想，事实上，对猫来说这也是一种人性的自私！

而主角在影片中的2次逃脱机会也让人深感心寒。

在影片开始不久，主角在林中遇到个孩子，女主角热情的与他招呼，而那孩子却只冷冷的回了句：妈妈不让我和陌生人说话。

而在影片中部，男孩再次遭遇逃难的主角，而在主角的百般求助下，男孩却依旧冷漠的用各种借口拒绝主角使用他的手机报警求助；冷漠与自私此刻体现在懦弱与自保的本能中；之后主角巧遇开车路过的男子，似乎生机再现，然而面对狼狈落魄且身受重伤惊魂未定的主角，男子却要求先办完他自己的事情再帮助主角。。。

结果导致主角再落险境！！！

猫觉得，主角的遭遇并不仅仅只是几个恶童的顽劣所导致的。

就如镇上所播放的音乐“Please believe us we ain't ever gonna be respectable" 而一个没有最起码的相互尊重的社会，又与动物的本能生存有何区别呢？

而似乎目前我们的生活中似乎大部分人所信仰的正如同恶童之首的父亲所说的：“我们管好我们自己。

”就足够了。。

冷漠与自私助长了暴力与罪恶发展，而不恰当的教育方式与社会影响却是暴力之源。

然后如果没有适当的干预的话，那么这一切将成为恶性循环，或许终有一天人人都将是受害者。

小团体以相互之间独立平等的个体组成，相互之间的关系以友谊为主，以玩乐、欺凌或者其他共同经历作为团结对外的基础。

在这个模式下的组织，是真正拥有、讲求兄弟义气的时期，因其是组织团队一致的需求。

而独裁制度下的团体，规模较小则表现为独裁者的显著，规模较大的，则以组织化、等级化严密为表现。

独裁者以共同犯罪的道德恐惧，或者直接的死亡、暴力威胁作为其组织化的核心。

代替了小团体的义气为先，一致对外。

尤其是当帮派出现不合，组织松散的时候，独裁者的镇压将是最为严酷的。

独裁者对于违令者、背叛乃至是不合的沉默、犹豫者表现出相同的严酷。

因无论何者，都是对组织严密性的挑战，对独裁者控制的削弱。

值得一提的是，小团体与独裁能够并存。

那就是，数个独裁者，杀人犯的结盟，他们一致对外的剥削、杀人、欺凌，而不会因为任何手段的过激导致其中一人心生退怯，影响团结。

他们相同的行径、风格或利益，使得他们不会产生目标上的分化，而只有权力、利益分配的问题。

也就是今天所谓的“集体总统制”。

电影中的孩子最初是学园式的，成员之间还存在一致对外欺凌的平等。

直到事件的发展超出一些人的承受能力，使得团队出现分歧，成员之间不再团结。

哪个原先本就爱现的人，充当了其团队的组织者，将成员一个个拉到与之相同的道义谴责之下，且以凶狠来作为巩固组织的唯一手段。

在这里，这个团队的性质从原先的学园式变成了真正由领头者控制的帮派。

而最后这个帮派的解体，则是由于一个孩子的死亡，对同伴死亡的惊恐使得帮派再度分裂，而领导者仍以加倍的凶狠作为恐吓，恐吓无效之下，为了维持组织，维持自己的权力，为了掌控一切而杀死了另一个同伴。

这时，一直以来支持领头人的女孩，也由于独裁者的暴走而出走了。

原因是专制政体下的杀一儆百，对这个团体而言，对死亡，尤其是团员的死亡感到生涩、背叛最初的兄弟义气，完全不念旧情。

且人数稀少，缺少其他恐吓对象，从而使得女孩感到更为直接的威胁，从而出走。

有人便秘过没？

便秘的感觉非常可恶，你非常用力的拉，使尽全力几近脱肛，脸涨成猪肝色，但是，它就是不出来，而真正拉出来的那一刻，你紧绷的肌肉瞬间松弛下来，一种无比的快感倾泻而出，飘飘欲仙。

所以说，文章也好，电影也好，曲艺也好，它们之所以成为作品很重要的一个特点就是高度的矛盾集合、尖锐的矛盾冲突，所谓无巧不成书，从故事的发展叙述一般都会经历铺垫、高潮、尾声几个阶段，不要跟我讲什么这样的结局更贴近社会现实，那去看新闻就好了啊，拜托这是电影啊！

怎么会看到最后变成道德与法呢？

我仿佛看到主持人字正腔圆的说道：关于事态的发展警方还在进一步调查中，谢谢收看，下期再见。

本片属于到最后也没有把屎来出来的那种，观众已经看得血脉喷张，就等那高潮的一刻来一次淋漓畅快的发泄，而影片恰在此时戛然而止……什么感觉？

医生说了，不要操而不泻，这样容易得前列腺炎，看完这片我前列腺都快要炸了。

本片从一开始就在酝酿气氛，我看了前30分钟，觉得：诶，不错，有尿。

于是顺着导演的意思，一步步把自己的情绪带起来：第一次与小孩见面，小孩乱闯红灯，小意思，忍了；湖边小太妹呛声，多人都想揍扁那小太妹，但是没有，忍着；小孩挑衅，忍着。

然后到了剧情的第一个爆点，偷车，然后狭路相逢，开始交战，狗死，男主角被擒。

看到这个地方，我想剧情要么男主角死女主角复仇，要么女主角死男主角复仇，女主角死好过男主角死，虽然俗套倒也干脆利落，可怜男主角被整的半死最后还落得个烧死的下场。

男主角的死让剧情达到高潮，女主角小宇宙爆发、暴走，接下来我暂停了电影，垫好床铺靠垫、泡上一壶上等铁观音，抓两把薯片，舒舒服服的躺下，等待那最精彩的一刻，这就好像享受房事，要懂得一张一驰，文武之道也，让心情稍微平静一些后迅速把所有的能量在一瞬间爆发出来，那才是最过瘾的，这类电影有一部很经典的，叫《杀人不分左右》，可惜年代久远，现在看来表演张力不够，但我喜欢这种酣畅淋漓的剧情。

接下来的剧情是女主角跑啊跑，插死小弟，撵死小太妹，过瘾。

接下来再捅死带头大哥就是GOOD ENDING了！

此时导演突然脑体倒挂，剧情疾走偏锋，女主角一头栽到小镇的PARTY 聚会上，我已经猜到后面的剧情了，但我还指望女主角会在最后一刻大开杀戒屠城而逃，从本片的开始阶段就已经暗示这个村镇里没什么好鸟，全秒杀了更过瘾。

没有，女主角就这么安安静静的离开大家的视野，我们看到布雷特帅气的照着镜子，好帅啊！

主人公最后全部阵亡的片子不在少数，没什么新意，死就死了，等着拍续集就是了，但起码也得先壮烈一番吧？

而本片就这样憋着，直到结束。

我一定要找个东西发泄一下，不然我会憋死。

本片的讨论大都是围绕人性善恶、自我保护、社会保障等方面，有很多见解。

我想讨论的是：是否这些坏人最后会被警察抓住？

其可能性有多大？

首先，作为一部英国电影，所展现的也都是英国环境，所以默认是发生在英国的案件。

在英国这种社会完善的国家，可以相信司法部门，包括警察、法院等，他们通常都能做到尽职工作，警察的水平也很高，技术力量更没的说。

那么，这起案件被发现并制裁凶手的可能性有多大？

被害者情侣两人，因为这对情侣是准备结婚的，也就是说他们属于社会上比较稳定的人群，不太可能离家出走、随意流浪等；过了周末不上班，会引起所在部门的担心，比如女孩所在的幼儿园，肯定会查问为何不上班，还有朋友们联系不到他们等等，用不了几天就会报案，受到警方的注意，开始查找，这个可能性很大。

一旦开始查找，应该很容易就找到他们的去向，至少英国的摄像头是全世界闻名的多，直到最后小镇上的追查都不成问题，然后他们进入野外环境，摄像头是没有了，但很容易想到他们的周末度假地点，很可能就是那个僻静的小湖边。

失踪两人很可能意味着是严重刑事案件，应该受到警方很大的重视，包括媒体报道等，因此在湖边一带的搜查也会很仔细，应该会找到很多痕迹证明两人来过。

用警犬甚至可以很快确定其活动路线和范围。

一旦确定了两人是在湖边失踪，下一步调查就比较容易。

虽然那几个孩子的家长是镇上的人，但不可能全体镇上人都是他们的同谋，毕竟无辜者居多，也没有必要冒坐牢的风险为那几家人遮掩，甚至对这种无德家庭，镇上其他人很可能非常厌恶，能把他们送进监狱对别人有好处。

只有一种情况除外：镇上真的就只有这几家人，全牵涉进这起犯罪，也就是说，全镇犯罪，这时警方破案会困难得多。

但这种可能性很小。

另外，镇上的小歹徒们死了34个，在路牌旁边被最坏的头目猛打的那个少年，不知道是否被打死，看殴打的疯狂样子，说不定就打死了，如果不打死，这个少年活着，很可能成为最容易向警方泄露秘密的人，从而大大提高破案可能性。

这帮少年歹徒在当地肯定很多人都知道，包括警察也应该早就知道他们，做为第一嫌疑人，必然被警察详细盘问和调查，不论家长们是否能够完全遮掩住杀人痕迹。

同时，最坏的歹徒的父亲，应该是个刑满释放犯，他在殴打另一个少年之前，曾叫嚣“你知道监狱什么样子吗？

你爸爸知道监狱什么样子吗”。

对这样的人家，警察肯定不会放过。

活着的几个歹徒，包括他们的家长，在警方逐个盘问下，就算不承认，也会留下大量让警方怀疑的情况，毕竟此案牵涉人太多，尤其最后浴室谋杀的时候，大约有十个以上的人在现场。

分属不同家庭，这种类似公众谋杀的案件，很难长时间隐瞒。

歹徒方面死了34个人，也是一件难以遮掩的问题，当然家人会推说是离家出走了等借口，但如此凑巧与失踪案同时发生，估计警察不会轻易相信他们，与这些人有联系的朋友、家庭会更多，如此大量的调查目标，遮掩真相难上加难。

以上各种问题，一旦被警察追究出一件，就是全盘崩溃，包括最坏的那个歹徒无故烧死一个小孩的罪行，都会被揭发出来。

另一方面，歹徒们杀人灭口之后，会试图掩盖罪行。

尤其在一个刑满释放犯的带领下，很可能那辆汽车被拉走销毁，最可能的毁灭罪证的方法就是沉进湖里，但是多次在丛林里开车，留下的无数车辙印难以消除干净，沉进湖里的车也很可能被警方的仔细搜查所发现，毕竟警方更熟悉这些可能性。

另外烧死人的现场也可能被掩埋清理，但很难彻底清除痕迹，除非把大树根全刨出来毁掉，否则人体被焚烧留下的油脂等痕迹，总会有部分残留，作为重要嫌疑现场，这都会被警方注意到；另外，还有来回奔跑的痕迹、遗落物、各处血迹（比如那根扎穿脚的木头）、带血的纱布等等。

总之，在一天两夜里，面积很大的丛林中发生了很多事件，是难以彻底消除的，也是那几家人力所不及。

只要警察确定了此地是失踪人口案件的关键，详加盘查，两名遇害者的被杀都是多人所为，难以隐瞒。

综上所述，即使歹徒家人们努力消除犯罪痕迹，但因为痕迹太多、牵涉人员太广，是很难掩盖罪行的。

这种非蓄谋的突发案件，一旦被警察发现关键，较容易破案。

所以，我相信歹徒们有很大可能被抓住，并受到法律惩罚。

当然，因为英国没有死刑，尤其可能有歹徒未满16周岁，所以判决结果不一定能让大家感到满意；但至少直接参与谋杀的几个成年人会被长期监禁，其他歹徒少年也会受到相应惩罚，为首者年纪较大，可能是终身监禁。

这些人的下半辈子，多数要在监狱里度过了。

也许这能让大家心情好一点。

以上是我个人推测，欢迎指正。

最近看恐怖片看上瘾了，觉得恐怖片实在是解压神器，看完之后精神巨放松！

于是今天又搜了一部来看，没错，就是这部，伊甸湖！

如此真实，近乎于犯罪纪实纪录片的电影，还真不多见！！！

妈蛋，看完之后直接被虐死！！

一口郁闷的鲜血喷导演一脸！！！

我是在夸奖导演呢还是在夸奖导演呢？

一次又一次的给人希望，然后绝望！

再希望，再绝望！

压抑了又压抑，铺垫了又铺垫，终于一曲终了，把观众们逼上了绝路，久积的情绪喷薄而出，引起大家的愤慨和共鸣，这能耐这手段，实在是高明的很！

也只有拍到这个地步，观看的人才能发自内心的去感叹去反思！！！

真特么的想钻进电影里，弄死那几个傻逼玩意儿！

我都不想承认他们是孩子，简直就是灭绝人性的畜生！

被烧死的少年，被玻璃扎死的少年，以及最后被车撞死的少女，都让我觉得大快人心，罪有应得，这报应报的真好，真及时！

只可惜却让真正的犯罪分子笑到了最后！！

稍稍的不甘心，可看到那样的父母，又觉得最坏的那个少年其实也是个受害者！

在那样的生活环境下，不变态才不正常！

有样学样，什么样的父母教出什么样的孩子，真可悲！！

看的过程中我不断的惶恐，总觉的这片子拍的太过真实了，好像在身边就会发生似的！

未成年人犯罪跟成年人犯罪一样可怕！

希望借此影片能给大家带来警醒，不要纵容自己，不要助长他人！

我得再去找部恐怖片来抚慰一下我受虐的小心灵！

跟真正的犯罪分子相比，丧尸贞子什么的真是可爱多了！