世贸中心

看过了《世贸中心》，很温暖，尽管是在讲述一场灾难。

港务局警员约翰和威尔被困在了倒塌的双塔中，他们的家人在为他们担心。

就是这么简单，这就是所有的剧情。

影片的成功在于此，如果有人说它很失败，那么想必也在于此。

“别靠近这房子！

”约翰的妻子恐惧地对着来到她家门口的丈夫在警局的同事喊道。

她恐惧那人会告诉她，那句她在心里不断疑问但又不断否定的话。

“如果下去的话，就有可能上不来了。

”“我懂。

”救援队员之间的一句简单对话。

“是你让我活了下来！

”约翰被救出来后对妻子说的唯一的话。

电影没有对双塔的倒塌过程做太多的描述，也没有像传统好莱坞大片那样用尽特效去炫技，反而是还电影以最本来的面目--好好讲故事，好好说人话。

没有绝对的英雄，只有绝对的人性，在面对911的时候，《世贸中心》让我们看到了人性光辉和亲情的伟大，但是这年头诉说“主旋律”的东西往往会被媒体所耻笑。

导演奥立佛斯通被媒体概括为“语不惊人死不休”，所以当他平和地讲述灾难的时候，我们灾难地看到了媒体对他的口诛笔伐，所以说什么东西被定性都不是好事情。

尼古拉斯凯奇的表演是成功的，尽管给他发挥的空间并不大，多数情况下他是在石灰板和砖块下表演，但他朴实无华的一举一动都告诉我们这个人也许就是负责你们社区的那个片警，但此时此刻他是个英雄。

其实这样的角色往往是大明星不愿意接的，戏份不是很多，演起来还要洗尽身上那些明星的铅华，如果不能洗尽等待的就是挨骂，但是凯奇做到了。

看了一下网上登载的有关此片在北美的票房记录，7000万美元。

对于一向不敢面对伤痛的美国人，能有这样的票房也算不易了，记得2002年《指环王2，双塔奇谋》上映的时候，制片商为了票房不受影响竟一度要换掉片名中的“双塔”，由此我们对美国人在一定程度上的脆弱可见一斑了。

伤痛过后会留下疤痕，我们要学会面对它，然后以感恩的心去拥抱温暖吧。

来自IMDB:http://www.imdb.com/title/tt0469641/reviews个人觉得评价得相当好253 out of 391 people found the following review useful:Good intentions and some powerful moments but overall a disappointment, 10 August 20065/10Author: imaginarytruths from United StatesI honestly didn't think it was very good at all, though I respect the intentions of the filmmakers. Whatever one wants to say about Oliver Stone, he showed a commitment to faithfully telling the story of these two Port Authority cops trapped in the wreckage of the World Trade Center and their worried wives.I liked a lot of the scenes in the beginning, the little mundane details like when Michael Pena's character is going about his everyday street beat. But the scenes at the WTC itself are really awkward, especially the cross-cutting between real footage and the actors. They just don't match, neither the film stocks nor the actors' reactions. A couple of moments with Pena standing there on the concourse were effective in creating a sense of horrific surrealism, and the moments right before the collapse were sudden and chilling...but overall it was not as powerful as I was expecting. For a film called World Trade Center, I guess I was expecting a little more context and not something focused so narrowly on these two Port Authority cops and an ex-Marine from Connecticut (as the only person outside these two cops' families whose story is told in the film, the focus on him reeks of jingoism in a GI Joe/Rambo vein).I know it's a little unfair to compare this to United 93, but I need to in order to illustrate the point. U93 told a specific story (the experience of the passengers on the plane) and placed it within a context (what was happening with air traffic control and the military). The lessons that are demonstrated in the actions of the passengers are enhanced by contrasting them with the helplessness of the "professionals" responsible for their safety. It's telling a dramatically powerful story, conveying a theme , AND providing a larger historical context of what happened that day. Oliver Stone, by comparison, has failed to effectively tie the experiences of these two trapped cops with the larger events of the day, and his film suffers as a result. And in the end the film largely shortchanges the stories of the 2749 families who didn't get good news that day.OK, so the film focuses on a narrow story of these two trapped cops and their families (and the gung ho marine, but he has limited screen time). Was their story well told? The scenes amidst the wreckage were compelling, but the back-and-forth with their wives became annoyingly schmaltzy. Yes, Maggie Gyllenhaal gave a strong performance as the pregnant wife and a lot of the moments with her family (esp the brief scene with the Colombian mother-in-law praying) were emotionally poignant, but so much of the family stuff was lame melodrama. And to be honest, even Maggie's performance was a little generic. I understand that these characters are all closely based on real life, but it still felt very Lifetime movie of the week. As for Maria Bello in the role of the other wife, I loved her in A History of Violence, but she was bland in this. The kid actors playing her children were mostly awful, and the film dragged whenever their story was on the screen. The resolution is mostly handled well, I really like what Oliver Stone is trying to convey about these small gestures of heroic goodness in the face of such desolation. But the power of these scenes is undermined by his tendency to pour on the sappiness while largely ignoring the greater horror of the day. It feels like a soap opera set against the greatest tragedy of our age, and that just doesn't work for me.In short...not intense enough, not enough context, too much melodrama, not enough of a sense of reverence for what happened, highly impressive job of recreating the debris field, a charismatic performance from Maggie, overall a mediocre film.

……You aren't rescuing anybody if you can't breathe, Rodrigues. Stay focused.如果你不能喘气的话 你就不能救任何人 罗德利哥 集中精神……Well, it's gonna be a long day.You'll be all right, kid.A lot of good people here.今天一定是漫长的一天你一定会没事的 孩子 这有很多优秀的人……Will:How's your pain?你的痛处怎么样?John:Comes in waves. Every 20, 30 minutes.Every wave, I feel the pain less.But I'm more numb.The number I get the more I want to sleep.一阵阵的来 每20到30分钟一次每次阵痛 疼痛都会好一点但我越来越失去知觉了疼痛来的次数越多 我越想睡觉Will:What's wrong with sleep?I wish I could so this pain would go away.睡觉有什么不好?我真希望能睡着 这样就不疼了John:You're bleeding inside, Will.You sleep, you don't know if you're coming back.Awake, at least you got a shot.Your brain, maybe, keeps you alive.That's what I think, anyway.你在内出血 威利如果睡着了 你不知道能不能再醒来保持清醒 至少还有机会你的大脑 也许是这样 维持着你的生命至少我是这样想的Will:You know that movie, G.I. Jane?What's-her-name?Yeah, Demi Moore.You know the part where the drill sergeant says,"Pain is good. Pain is your friend. If you're feeling pain you're still alive"?你知道那部电影吗?伴我雄心?她叫什么名字?没错 黛米·摩尔你还记得那部分 训练军官说"痛苦是有益的 痛苦是你的朋友如果你感到痛苦 那么你还活着"John:I didn't see the movie.我没看过那部电影Will:I keep thinking of that line.Pain is your friend.It means you're alive.我不停的想着那句台词痛苦是你的朋友它意味着你还活着……John:I took them in. For what?What good did we do?我带他们进来的 为什么?我们做了什么好事了吗?Will:We wanted to go in.Kassimatis said you were the best.You were the guy who knew everything down here.Dom, Antonio and Chris,nothing was gonna stop them from trying to help.We figured we might as well follow the best guy in.我们自愿加入的老卡 说你是最棒的你对下面了如指掌唐 安东尼 还有克里斯,没什么可以阻止他们来帮忙我们想和最棒的人一块儿John:The best?最棒的?Will:They did what they had to do, Sarge.They couldn't have lived with themselves if they hadn't gone in.That's who they were.他们只是做了他们该做的 队长如果他们不加入 他们就没颜面活下去他们就是这样的人……John:Will? Where are we?威利? 我们在哪?Will:In hell.We're alive in hell.在地狱里活生生的在地狱里……Scott:I need a paramedic!Who here's a medic?我需要一名医疗人员!谁是军医?Chuck:I used to be.我以前是Scott:Used to be? Jesus Christ. Come on!I need a paramedic here.以前是? 主啊，行了吧!我需要一名医疗人员Chuck:My license lapsed.I had a few bad years.But I know what I'm doing.I'm good.我的执照过期了我几年都不顺但我知道我在做什么我还是不错的Scott:You know this whole thing could collapse on our heads and kill us?你知道这些东西有可能突然倒塌把我们都压死?Chuck:Yeah.是的Scott:What's your name?你叫什么?Chuck:Chuck Sereika.查克Scott:I'm Scott. Come on. All right.我是史考特 过来吧 行了……Will:Hey, where did the buildings go?嗨，那些大楼哪去了?

比较意外，原先以为该片应有大量精心动魄、可歌可泣的救援场面。

该片非常真实展现了当天的情形。

让我看到了美国远没有一些电影中描绘得那么神奇，在这种前所未有的危机面前，最初的表现也束手无策，当警车开进世贸中心现场的时候，警察下车都是仰头张着嘴巴，露出和一般民众一样的神情――不知所措、惊讶、痛心、愤怒、沉默。

在救援中心没有成立之前，警察所作的也只能自己想办法进去救人，心里也没底，也就是抱着能救几个就几个的心理。

当时连一个临时协调指挥的部门也没有，更不要说对灾难现场的安全评估，小组进入大厦救援的时候根本不会知道大厦会坍塌。

以至于刚刚进入一楼就被坍塌的大楼掩埋地底。

接下来整篇讲的就是他们被埋在那里回忆、说话等待救援。

如果我们国家拍该类型影片，我们都可以想出个大概，就是党和国家领导非常重视，方针正确、措施得力，救灾现场涌现出大量可歌可泣的英雄事迹，即便有人埋在那里也是不忘救灾抢险，时刻记着自己是党的儿女，党是他亲妈。

该片最后，两名警察被救出来后，一个说的第一句话是大楼呢？

第二个是说谢谢，然后看见他老婆说，是你让我活了下来。

而我国拍的话，那出来的第一句话肯定是“老百姓都还安全吧？

” 在阐述人性方面，该片也是非常的真实，毫不掩藏人性的弱点。

当队长要几个自愿者跟他进入大楼的时候，好多警察站那里也只是犹豫，只有3个愿意跟进去。

当被埋在废墟时，他们也表现出一般人一样的恐慌、害怕、乞求、绝望。

该片没有任何关于恐怖主义的评论。

从电影开始描述纽约安详、宁静、生机勃勃的清晨，到灾难发生后人们表现的家庭的爱，亲人的爱，对生命的尊重。

虽然他们只在说着自己的故事，但恰恰是这些描写烘托出恐怖主义的反人性本性，如果说人的内心都存在善恶两面的话，那恐怖主义就是人至恶的体现，911事件是对人类文明的挑战而不只针对美国人民。

该片让人想起很多关于911事件中美国人的表现，比如当日就有美国人开始袭击阿拉伯裔居民，但是马上更多的美国人自发组织起来保护阿拉伯裔居民，站在他们的房子前站岗；当日在宾夕法尼亚州坠毁的飞机上，当乘客决定是否和劫机者同归于尽的时候他们采取的是举手表决。

国家的伟大，不在于有多少高楼大厦，为了政绩，我们甚至可以搞出很多世界第一，第一大坝、第一大剧院、第一高楼、第一﹒﹒﹒﹒；也不在于科技是否发达，我们也卫星上天；甚至不是外交嘴上功夫，传言我们国家某位外交家老在打嘴仗的时候赢过。

因为大厦可以轰然崩塌，挑战者号可以发射失败，只有人才是伟大的根本，只有那充满人性的人。

“我还不够爱你，我没有全心全意的爱你。

”“老夫老妻都是这样吧，感情都被生活的琐事磨灭。。。

为了孩子。。。

回家吧，孩子需要你。。。

不，我需要你。

”“他是个好孩子，在2号楼里做电梯工。。。

我看到它倒塌了。。。

我还在今天早上骂了他。。。

”我们总有来不及说的话，我们总是对平淡的生活习以为常，我们总是羞于对所爱的人表达，而当灾难突然到来，我们除了悔恨还会有什么？

爱，趁现在还来得及，爱自己，爱家人，爱身边的人。

对在四川地震中抢险救灾的官兵表示敬意，英雄的称号他们当之无愧，历史永远铭记他们。

在成都经历了地震，今天看了这个灾难片《世贸大厦》。

电影中的很多场景又让我想起了地震和地震之后的一些场景。

是什么支撑着人们活下去，是爱！

有爱在我们身边支撑，就能让我们在地狱中看到光亮。

为了爱，我们要活下去，虽然有时活下去让我们感觉很辛苦！

痛苦是我们的朋友，因为有痛苦才让我们感觉我们还活着。

所以我们不要抱怨我们这个不是很会讨巧的朋友。

永远都不要放弃，时时要努力伸长胳膊拉动那根有水滴的铁管，它发出了我们心中生存希望的声音，继续付出爱，继续收获爱的声音。

那是一种爱和希望的信号！

它的声音微弱，却可以划破地域的阴霾。

上帝给了两位幸存者力量！

上帝给他们带来了救援者，上帝给他们送上了一瓶水，上帝让我们都不在放弃爱。

好几次看美国的电影都曾经产生过皈依耶稣的冲动，上次是看《耶稣受难记》，这次是看《世贸大厦》。

我这个传统的无神论者，怎么突然一次又一次的渴望宗教的帮助？

因为随着年龄的增长，我感觉到了很大的心灵挑战，我需要一个很好的引导，不知道上帝是不是可以指引我，给我新生？

不要带着意识形态的眼光去看待这部电影。

之前我们猜测的那些场面都没有出现：以为会有飞机撞楼的大场面，以为凯奇大叔会是在里面扮演一个救人的英雄——斯通这次选择了一个特别的视角。

一个仿佛与平时没有两样的早晨，突然巨响……警察们被派往出事现场，人群在疏散，警察们备好氧气筒赶向任务地点，故事节奏有点拖沓，然后又是巨响，主角们被困在倒塌的大楼废墟中间。

尼古拉斯•凯奇和迈克尔•佩纳扮演的两名警察就一直被掩埋在瓦砾中间等待救援。

他们负伤了，以为自己会死去；他们试着求救，但没有效果；他们互相鼓励，要坚持下去；他们想念着自己的爱人，想念给了他们活下去的力量。

整部影片描述的是灾难发生后两个被困的人如何坚持到被人发现的那一刻，他们的家人如何焦急等待，亲情和爱情如何在危难时刻帮助人支撑他们的生命。

911之于这部影片只不过是一个背景，甚至是一个喙头，这是一个讲述人性以及人与人之间真爱的片子，灾难还原了这些人间真情本来的力量和意义。

很奇怪，总是在一些特殊时刻我们才能体会到人性的美好以及人与人之间情感的可贵。

总是在那些非常时刻我们才开始珍视和你爱的人在一起的那些点点滴滴。

而这些都是你每天都会经历着的，平时你视之有如日升月落般理所当然。

作为一个中国观众，我对911事件没有特殊的内心情感。

我清楚地记得2001年9月11号那天，我一大早在北大听一节法医学的课，课堂上老师把这个事件告诉了大家，大家一阵唏嘘后就马上开始上课，不再有什么特别的感受。

之后我也很少关注那些关于这个事件的新闻报道及视频记录。

因此，这次我在电影院里哭得眼泪成线也与美国人的内心感受不同。

打动我的只是人性之光。

斯通在这里避免了政治说教和意识形态宣传，作为一部涉及政治事件的影片，他只在一个人物的安排上提到了政治背景。

那就是影片中退伍的海军陆战队员大卫。

大卫作为一类人的代表在事件发生后敏感地捕捉到了战争的气息，并且也真的重新服役参与了美国对伊战争（影片字幕交待）。

但另一方面，斯通又安排他作为一个发现两名被困警察的角色出现，冲淡了政治味道。

总之，这是一部恰到好处地回顾911事件的影片，它提示人们关注这个事件中真正该关注的问题——珍惜你身边爱你的人，不要等到灾难降临那天。

看电影《世贸中心》之前我一直在猜测这会是一部什么样的电影。

Oliver Stone，越战三部曲，尼克松，天生杀人狂，最近的一部电影是《亚历山大》，他无疑是主流导演中最具有反叛性，最具有冲击力的一员。

他最擅长的是从小人物的故事上，来阐发他在政治上的见解，而且是用怒吼的方式。

那么在911这件事情上，他会说点什么呢？

电影刚开场的时候，我才突然想起，他们要如何制作世贸中心的影像呢？

模型还是电脑特技？

然而当双子座大楼第一次出现在荧幕上，在晨曦中露出她的影子时，我陡然觉得心头一痛。

我想起911的次日，有人在QQ上给我说关于“报应”的话。

我很失态地对她大骂“混蛋”。

那时我心中也觉得很痛，和现在一样。

整部电影，Oliver Stone都在讲述疼痛。

他依然把视角对准了小人物，单是他不再怒吼，他只是低声地述说生命的承受与尊严。

两个警察本来以为自己会成为英雄去救助别人，可是他们连一级楼梯都没有爬上去，就被埋在了地下。

他们俩互相安慰鼓励，交流痛苦的感觉，他们身体上的痛苦，还有心里的痛苦。

昨日的温情，在这瓦砾之下，都变成了痛苦的回忆。

他们都在怀疑自己是否还能出去，又彼此鼓励，要一起活下去。

显然，Oliver Stone在用这两个人暗喻911之后的美国，如何在创痛中挣扎。

那两个警察一直在说，疼痛帮助我们活下去。

对疼痛的忍受，变成了生存的尊严。

我想这是Oliver Stone最想传达的信息。

我想，我可以理解，为何Oliver Stone在这部电影上表现得如此温柔。

事隔五年，这创痛的回忆依然让我们难以正视。

更深刻的反思，还需要更多的时间。

现在Oliver Stone所能做的，也就只是如此而已。

无论如何，我还想再去影院看一次这电影。

IMDB得分6.7（8265人投票），我打7分。

http://likeyesterday.spaces.live.com

1，不到3000美国人在“911”中死去，就有如此大片来记录这场灾难，以电影的形式向落着泪的世人宣告：美国人受到了伤害！

2，所有战争中受伤受难的，都是无辜的普通民众。

3，为什么没有人去拍部大片记录伊拉克战争？

漫长的抗日战争中死去的难以计数的中国人，谁替他们向世界发出声音？

我认为难忘的：1，“谁愿意跟我进去救援？

谁愿意？

”（面对很可能是一去无回的任务，队长是自愿的，队员也是自愿的，因为他们的良心。

）2，“疼痛让我活下去。

不要睡！

”（生死之间，疼痛有了如此的意义）。

3，“国家需要精兵强将，（对灾难制造者）还以颜色！

”（整个一个不知反省的强权政治的代言人。

）4，“上帝用烟尘挡住了我们不敢看的东西。

”（美国人对着同胞的死难也许是不敢看，对着假想敌的死难，应该是不愿看，不愿想吧。

）

面对这样的一个题材，如同一个厨师面对着眼前丰盛的食材原料，他所应该头痛的不是内容的匮乏，而是如何取舍。

关于911，政治、经济、恐怖主义、战争、信仰……涉及的内容可以列出一个很长的单子。

导演选择的，是将事件回归到个人与家庭，选择温情，甚至提出宽恕。

所以，如果要期待飞机爆炸、大楼倒塌的场面、期待尼古拉斯.凯吉如同在《Rock》、《Con Air》中一般发挥英雄本色，这将是一部令人失望的作品。

事实上，整部戏的大部分时间里，尼古拉斯.凯吉饰演的John McLoughlin和另一个角色Will Jimeno（Michael Peña饰）都是躺在瓦砾下动弹不得，为保持清醒，断断续续回忆和谈论着各自的妻子、家庭。

而他们身处的地狱和回忆中的那种种温情脉脉场面形成强烈对比。

在整个事件中，死者以千计，被埋于废墟中存活下来的，包括John McLoughlin和Will Jimeno，仅20人。

Will Jimeno念叨着究竟给未出生的女儿起哪个名字好，John McLoughlin最后能活下来，也靠着得给妻子做好厨房里的橱柜的念头撑过来。

有点煽情，或许，不过在那时那地，我相信很真实。

淡化了政治因素、恐怖主义、事件的来龙去脉和仇恨，提醒着911首先是一个关于个人和家庭的悲剧。

于是，这部片子或许应该有个挺矛盾的称谓：一部充满温情的灾难片。

其他：对灾难的撞机过程的画面处理，仅间接的使用了飞机的阴影，以及不祥的震动和声音，让观众感受到一种当时的人们所面对着某种未知的恐惧感，或许也有避免再现那残酷一刻的考量。

对海军陆战队退役中士Dave Karnes这个角色的塑造很有意思，孤身一人在夜里进入灾难现场搜救的英雄形象，和最后在废墟中走出来通电话时那段狠狠的“I don't know……They gonna need some good man out there……to revenge this……”，大有菩萨低眉与金刚怒目的味道，个人觉得，甚至有点布什政府的山姆大叔影子，而字幕最后也打出了“Dave Karnes re-listed in the marines and served two tours of duty in Iraq(大意：Dave Karnes重归海军陆战队，并在伊拉克执行了两次任务），猜度着导演或者又在这里玩了一把他擅长的政治戏码？

而事实上，此真实角色的现实原型 Dave Karnes也因为导演的反布什立场，拒绝了导演让其在此片中演出自己的邀请，甚至拒绝作为该部电影的顾问。

虽然他承认影片对事件的描述倒是非常确切。

（from IMDB）最后，值得高兴的是这部片子没有拍成象《泰坦尼克》、《珍珠港》那样扯着三角恋爱的灾难片。