红琼
Red Joan,红色密令(台),赤姝谍魅,和平密使
导演:特雷弗·纳恩
主演:朱迪·丹奇,索菲·库克森,斯蒂芬·坎贝尔·莫尔,汤姆·休斯,弗雷迪·加米那拉,劳伦斯·斯佩尔曼,特雷扎·萨博瓦,本·迈尔斯,罗宾·索恩斯,凯文·福勒,斯蒂
类型:电影地区:英国语言:英语年份:2018
简介:故事开始于2000年的英国,乔安(朱迪·丹奇 Judi Dench 饰)在风景如画的乡间过着惬意的退休生活。虽然乔安看上去只是一个文雅端庄的老太太,可她的真实身份其实是一名军事间谍。某日,军情五处的探员敲响了乔安家的门,打破了她平静的生活。 时间倒退到1930年,此时的乔安(索菲·库克森 Sophie Cooks..详细 >
无论出于什么原因,她真的做了。一部流水传记。
幸好最后是和帅气的教授在一起。
这片拍得有问题,完全没有展现老太太的信仰,反而是爱情占了上风。。。可惜了可惜了
这哪儿是腐国风格?明明是主旋律!
电影在乔安盗取核弹数据提供给苏联间谍的期间,主要侧重于其情感以及个人安全的挣扎,反倒对乔安是为了世界军事力量平衡以减少战争描述较少,只有通过看到日本被投放原子弹以及与威廉对峙镜头中有提及,反倒让结局乔安在记者面前的阐述缺乏信服力
女主愣是有露点,英国也有白色恐怖啊
比预想得实在差远了电,简直英式白左宣传片。
虽然剧情没有很深,但是值得看看。英国所相信的价值观是个人的自由在国家和社会之上的。但问题,现在看,她大概率还是会后悔。
我不信, 也不太好看, 非谍战片
愚蠢的人都会以为自己做的是好事而理直气壮。历史也的确不可逆。所以愚蠢的人会一直理直气壮。没有再次世界大战就因为她帮助苏联也有了核弹?这种神逻辑估计也会有不少人认同和被感动吧。就像她儿子说的一样,这只是愚蠢的人玩的愚蠢的文字游戏来为自己愚蠢的行为辩护一样。最愚蠢的是她看不到自己的愚蠢。片子拍的还行,立意站不住脚。一个蒙傻逼洗地板的电影。其实也许事实并不是如此。洗了半天反而更脏了。
这个题材加这种双线叙事真的太吸引我了!全片的节奏流畅而紧凑,感情线纠葛但适度,还营造了一点小小的悬念,仿佛在看一部How I Met Your Father。对于这样的历史,我们或许只能述说和聆听故事,却没有什么资格去评判是非对错吧。
难评个人观感不喜欢
感觉女主有点圣母。俨然以一人之力改变了时代进程。但是,就算不被原子弹炸,在邪恶统治下的人民依然过得水深火热不是嘛。更何况,他自己还是会搞出切尔诺贝利这种惨剧。
好题材拍得很无聊,年轻部分情感纠葛拍太多,老太的坚定信仰让位给风花雪月,老年部分的戏份又不太够,最后人物动机没剖析清楚,只顾拔高。
可以作为传记片来看,作为故事片,拍得不够吸引人。当90%的人都有阵营,所有人,哪怕不属于任何阵营的人都没办法独善其身。
这部片子在imdb的评分平凡,不难猜测应该是电影提到共产和卖国等原因。老戏骨着实令人佩服,不是间谍,只是希望权威人士不要为了自己的贪婪去伤害万千的生命,战争没有国家之分,只有权利得到相互制衡 百姓才能获得和平。谢谢您了,间谍。人类的共通性永远大于各种族的差异,民族主义在人类二字面前不值一提。希望每个人都能得到和平。
为什么是丹奇爵士,看一下她的表演就知道了!天时地利人和,剑桥五杰真是KGB的巨大成就啊,所以我们注定无法理解20/30年代那个共产主义思潮席卷的剑桥,所以这部电影的设定就太小儿科了!
3.5。这样的题材只要气氛对卡司对,想不好看也难,只是看的时候有点困惑,以剧中刻画的摇摆于两个男人之间情感和弱化的政治信仰,是什么信念支持了女主铤而走险呢,她难道不应该是双面间谍吗哈哈?“世界和平”总让人感觉是事后的说辞。了解了真实人物生平之后才发现她和她丈夫都是坚定的左派和党员,浪漫摇摆应该只是艺术加工(到变形)。。。难怪WIKI说这部电影是LOOSELY inspired by真实人物。
把那么波澜壮阔的人生拍得那么无聊,剪辑也是平铺直叙,乏善可陈,格局太小,白瞎了好故事。
7.0