StauffenbergYOU DID NOT BEAR THE SHAME.YOU RESISTED.SACRIFICING YOUR LIFE.FOR FREEDOM, JUSTICE AND HONOR.拍摄手法似乎还有待改进,但这个主题太令人致敬了。
德意志是一个伟大的民族,第三帝国不到十三年的岁月中,有过十五次对希特勒的刺杀,包括此次军方精英阶层的大举介入。
而同一世纪中国人却在腊肉的淫虐之下,鲜有此种荆轲式的壮举。
如同汪精卫刺杀摄政王,克鲁斯同学英勇无畏的政变行动虽然失败,但预示法西斯集权专制的德国象腐朽堕落的末代清朝一样,终将遵循历史自然规律走向灭亡
两个小时嗖一下就过去了,需要交代的太多,其实料多的足够拍多至少半个小时吧,没看够啊完全。
演希特勒的演员太弱了,特型演员也不带完全没演技的啊,受不了。
love actually大叔一看就是关键时刻掉链子的主儿,果不其然。。。
十分八卦地说一句,如此重要的行动,咱就不能托付给两只胳膊的人去做吗?
对于杀了希特勒之后如何已经完全没考虑了,指望老贵族救德国,可见人们已经多么绝望了,还让残障人士执行暗杀行动,这。。。
都44年了啊当时。。。
(快找时间机器~)继续八卦一下,那手枪ms是俄国牌子的吧,如此大的疏忽?
还是,呃。。。
软广告?
汗。
总结一下,片子还是十分好看的,引进迅速且无删节其实也没什么悬念,这就是家长式管理的唯一好处,虽说其实90%的时间都用不到吧,但用到一次,大家偷着乐就行了,也不必给家长脸。
我是在电影院看的,看的心情久久不能平静。
这么好的一部片子。
情节紧凑,代入感强,细节也没有大的BUG,再加上一众叫不上名字但眼熟的演技派当绿叶。
唯一的缺点就是人物太多,有些人物前后交代有些不清楚,比如最后被逮捕的一个什么元帅貌似之前就没怎么提到,也许是我没注意看(不好意思,中间上了个厕所,实在憋不住了)。
总的来说,情节有些单薄,这个确实存在一定问题,但并不妨碍让人们去关注那段历史,那些人。
结果回来豆瓣看了之后,感觉有些意外。
我不理解这么好看的一部片子。
有些人非要装品味,玩深沉,还突然冒出了很多历史专家。
就我观察,这些人并没有从一部电影的角度去分析这部影片的得失。
他们主要的目的是表达自己上过大学。
说什么靓汤的片子,偶像派,很浅薄,浅薄NMLGB啊,靓汤毕竟还是演过生于7月4日和借刀杀人这样的片子,论演技我坚决顶他,至少我在看这部片子的时候,从来没意识到这哥们是靓汤!
好像偶像派就不入他们的眼,自己有欣赏水平。
又说什么历史不是这样的。
拜托了专家们,这只是一部电影而已。
如果大家看电影的时候看的银幕上的那个人是靓汤而不是施陶芬贝格,如果这部电影变成了大家表现自己是历史高手的“找不同”游戏,那恐怕才是这部电影最大的失败了。
一句话,要研究历史,就别装逼学人家看电影——都知道您上过大学,您特心事重重,若有所思,行不?
您可以去图书馆,可以去CCTV百家讲坛,您今后就是别去电影院。
更有的仁兄,还以什么德国人说英语来否定这部片子。
我反而觉得导演在这方面的处理是到位的,至少比其他一些类似的片子到位,因为片头的字幕都是从德文再变成英文,靓汤开始写信的时候的旁白也是德语然后变成英文,这样的处理就很好啊,既交代了历史背景又不影响这是一部英文片的事实。
何况这部片子并不是类似于硫磺岛上的来信,或者亮剑那种需要用不同语言突出不同国家文化差异的片子,人家压根就是发生在一个国家内部的,这个时候操什么语言其实并不重要。
明白不?
还装B不?
总之,个人觉得这是一部好片子。
好吧,这次就让我勇敢的表现一次自己的浅薄吧。
文艺(女)青年们鄙视我吧。
我是SB,我没上过大学。
最后引用一句孔子的话送给某些人——莫装逼,装逼遭雷劈。
呜呼哀哉。
Valkyrie is one of a host of female figures who decide who will die in battle In Norse mythology. It also stands for an emergency continuity of government operations plan developed in Nazi Germany, which was intentionally used by Colonel Claus von Stauffenberg in an attempt to assassinate Adolf Hitler in 1944. Hereby we are talking about a film shot in 2008 based on this historic event, starring Tom Cruise.Besides Colonel Stauffenberg, several military officers were involved in this assassination, including Marshal Erwin von Witzleben, Colonel General Ludwig Beck, General Friedrich Olbricht, General Erich Fellgiebel, Major General Henning von Tresckow, and Colonel Albrecht Ritter Mertz von Quirnheim, etc. We can see all these key figures in this film, together with Adolf Hitler, Joseph Goebbels, Heinrich Himmler and Hermann Göring. Between the two parties we have General Friedrich Fromm, who remained quiet in spite of his awareness of the assassination until the action failed, when he immediately had the conspirators executed against Hitler’s orders to take the conspirators alive. This is kind of festival ceremony to history buffs like me, although it is a pity that all German officers are speaking English here.As a Hollywood production, we can find Hollywood-style elements everywhere. The film focuses on the assassination event itself, with typical Hollywood’s tension plot. We can even find a beautiful, Hollywood like Ms. Stauffenberg here. It is a pity of the ignorance of deeper exploration in Colonel Stauffenberg’s mind and motivation. Instead we have a perfect minded anti-Nazi warrior at the very beginning.It is a surprise to find Bill Nighy as General Olbricht here, whose hesitation indirectly causes the failure of the action. If you ever watched British movie “Love Actually”, you probably got impressed by the outdated rock singer. That is Bill Nighy. It is fairly interesting to meet him as a Nazi officer, an indecisive one. He and General Fromm star the most vivid figures in this film following Stauffenberg.Besides Tom and Bill, all the other roles are played by German actors with typical German faces, including real Colonel Stauffenberg’s grandson. Enjoy these shining young figures in German uniforms, which could be considered as a major attractive point to female audience.The film ends up with Marshal Witzleben’s speech in Nazi court: “You may hand us over to the executioner, but in three months time the disgusted and harried people will bring you to book and drag you alive through the dirt in the streets.”I personally visited Berlin last year, including Bendlerblock, where the conspirators were executed in real life. It is a commemorative museum now. Even the street where it locates is named ‘Straße von Stauffenberg’ . Here are some pictures I took there, just contrast them with the scenes in the film.微信公众号:肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
原来全世界壮烈牺牲都是一样一样的呀想起小时候在学校带领下看抗日的片子 中国的烈士们好像挂之前也要喊个口号·
临近新年,实验室烂摊子的事我也不想去管,索性白天读文献,晚上看电影。
我看的电影不是《刺杀希特勒》,而是另一部更为伟大的片子《浩劫》。
该片是一部关于反思纳粹德国的纪录片,2013年《视与听》杂志影史经典排行榜中,本片Top50 #41。
我想在豆瓣知道本片者可能大有人在,但是真正看过的人可能寥寥无几,因为它的长度可能一般人无法接受,足足九个多小时。
恰巧的是,我正在读一本名为《德意志的另一行泪》的纪实文学,作者是中央民族大学教授朱维毅先生。
本书的视角是普通官兵,作者通过与现今健在的一些二战老兵之间的访谈,展示出德国民众对二战的另一种解读。
书和电影相得益彰,对我一个毛头小伙来说,帮助我了解认识一些二战相关的东西,也大有裨益。
我记得我是在大学本科的时候看的这部片子,那时候对于电影的认识甚至连入门都不算,觉得那年看过最好的片子就两部,一部是《特种部队:眼镜蛇的崛起》,另一部就是这部《刺杀希特勒》。
故事的情节只能记得大概,零零散散也串不起来。
幸好今天又在朱维毅先生的书本中再次读到整个事件的始末,以及德国民众对本次事件的一些看法,就忍不住手指飞扬,想敲出来点东西。
2008年年末,由阿汤哥主演的《刺杀希特勒》在全球上映,评论先贬后褒,票房最后超过7000万美元。
该片导演布莱恩·辛格擅长商业大片,不曾考虑过对战争反思,对本片的定位也在商业片的范围之内。
在拍摄伊始,德国联邦电影局(FFA)提供给《刺杀希特勒》480万欧元的影片拍摄资助,原因是“该片符合资助条件”。
那么究竟是什么样的片子符合资助,该片的故事情节与其他电影究竟有何不同?
德国民众对影片主角施陶芬贝格的认识,是否一直是将其视为“民族英雄”?
该片拍摄的时间与故事发生的时间相距60年,这60年间里此次刺杀行动的后代后来又经历了那些挫折?
我们从2003年夏季德国电视台组织了一次对“100个最伟大的德国人”的民意调查说起。
这次耗时三月的民众评选产生的榜单中,本片主角原型施陶芬贝格排名四十九。
而在此之前,德国民众一直将施陶芬贝格看做头号“民族叛徒”。
1944年事故发生后的第二天,电台曝光了此次行动,但没有给出细节。
德国民众得知希特勒只是受了轻伤,顿时长舒一口气。
很快各地相继出现了各种庆祝活动,效忠信件纷至沓来,其内容一般是先对元首九死一生表示庆贺,最后对施陶芬贝格的行径深恶痛绝所有人都对这次暗杀表示恼火,认为这是在后院挖自己墙脚,当然也为德国能够逃过这一劫难深感万幸。
不久之后德国战败,民众开始反思他们刚刚经历的战争,不过即便是他们意识到了纳粹所犯的错误,他们并未由此而把“瓦尔基里行动”的人员看做“民族英雄”。
与施陶芬贝格命运经历极为相似的德国反纳粹人物一对兄妹,在2003年的大众评选中,该兄妹因为反抗希特勒而位居第四,这与施陶芬贝格的处境相差极为明显。
为什么同是反抗希特勒的德国人,一个一直被视作“民族叛徒”,而另一个却被视为“民族英雄”。
朱维毅先生的书中解释这个现象的说法是,施陶芬贝格暗杀希特勒的行动首先是违背了军人应有的原则,从性质上说是颠覆国家主权,而行动手段是密谋和暗杀,而且破坏了一直对敌的整体利益。
德国人固有的思维导致在他们眼中,施陶芬贝格是一个民族叛徒。
对于行动者的惩罚延续到了20世纪末,甚至也许在今天的德国,依旧有人尚未改变对这次行者参与者以及后代的偏见。
战争平息之后,战后的东德和西德在很多事情上都存在分歧,但是在这件事件的观点立场上却普遍一致。
东德媒体称其为“美帝国主义的特务”,而西德则对参与者的后人的社会保障上勒紧裤腰带。
而普通民众也对他们的遗孀抱有偏见,认为他们玷污了德国人的精神。
甚至在1951年7月,慕尼黑财政厅一度停止每月区区160马克的生活补贴,原因是“因严重叛国行为而被判刑的原国防军成员无权领取任何退休金和养老金”。
同年10月,士兵联合会主席格贝尔上校直接宣称:“新建的德国军队里将没有'7`20军内抵抗分子'的位置,因为他们会危机到军人的精神”。
“军人的精神”在德国人眼中就是“忠诚和服从”。
政府开始对暗杀行动有正面评价是在1953年6月17日的“7·20事件”纪念活动上,此次活动联邦德国总统豪斯亲赴施陶芬贝格遇难地悼念,对此行动给予正面评价。
相对而言,民众的变化却相对滞后。
在1951年的一次调查中,51%的人认为,如果没有抵抗军的内部捣乱,帝国军队力量不可能被削弱,他们也不可能输掉战争。
1954年,慕尼黑大学的学生委员会宣称,他们中的大多数认可7月20日为叛国者日。
其后,1970年和1956年的调查中,认可该行动的人也未超过半数。
1994年德国总统约翰内斯·劳甚甚至还出面矫正民众认识,强调,不要把“7·20事件”那些人视为英雄,重要一点事不要忽视他们的错误“。
2004年,《明镜周刊》委托专门机构再次调查“7·20抵抗分子”的民众认可程度,73%的人表示尊重,10%的人表示无所谓,只有5%的人选择“鄙视他们”。
2009年,议会正式宣告了当年被”国防军法院“判定为”叛国者“的德军无罪。
同年,阿汤哥影片《刺杀希特勒》全球大规模公映。
故事不能止于2009年。
对“7·20抵抗分子”的评价并未停止在平反层面,德国政府逐渐将其刻意夸大到英雄楷模的高度。
2004年6月,德国总理施罗德在参观诺曼底登陆60周年仪式时提到:施陶芬贝格等人的行动表明,在纳粹德国时期,已经有德国军人在尝试结束纳粹统治。
施罗德说:“他们向当时的世人展示了一个不一样的德国,一个好的德国,一个民主的德国。
我认为如果存在德国人的榜样和世界人的榜样,他们应该是其中之一。
”而2009年7月,德国总理默克尔在新兵宣誓仪式上也强调说:“他们捍卫了我们国家的尊严和荣誉,是我们今天的榜样、理想和责任。
”从“民族叛徒”到“民族英雄”,再到“民族榜样”,我们看到了德国民众的一种思维进程,对于这个过程每个人都会有不同的看法。
2009年《南德意志报》撰文说到:65年前施陶芬贝格做出了正确的选择,而今天把这位反民主的斗士看错是超级英雄却是错误的。
文章认为,施陶芬贝格在年轻时较多地受到德国诗人格奥格的“心中德国”情结的影响,在内心里一直向往着一个由德国领导的、横跨欧洲的、具有全新文化和文明的中世纪理想帝国。
在这种典型的乌托邦式的理想基础上,纳粹政府勾画的德国蓝图很容易在他心中引起共鸣。
对人物评价逐年拔高的同时,对此次行动的评价,一个老兵的评价却显得尤为特:“瓦尔基里行动”如果成功了,德国人就不会看到希特勒在1945年4月的自杀结局,施陶芬贝格这些军内抵抗分子就会因此完全背负起把德国引向彻底失败的罪名,他们将永远被视为国家的叛徒而被载入史册,而希特勒却可能被视为永恒的英雄。
这样看来,”瓦尔基里行动“虽然失败了,但它澄清了事实,正是这样的结局让历史证明了谁是德意志真正的敌人。
历史就是一个玩笑,谁说不是呢。
注释:本问相关资料来源于朱维毅;德意志的另一行泪;世纪图书出版社;北京;2013.8;p219-p230
2009年旧作昨晚去电影院看了该电影,上映已经好几个礼拜了,一直在等英文版,但是居然等来等去只有译制片……也罢,虽然是纳粹故事,演员基本却是英美的,为此听着汤叔说德文难免有点寒……说真的,没把这片子当成好莱坞剧观赏,我得说自己觉悟可能不高的缘故,自始自终都在思量应该如何评价这15次暗杀希特勒中的最后一次?
但在开始这种话题前,先点评下该片中的诸多帅哥帅叔帅爷爷们。
汤叔:作为绝对主角,这次已经拿出浑身解数来饰演德国贵族纳粹军官Stauffenberg,虽然不经意间美国味仍旧扑鼻,但在很大程度上还是让人惊艳了一把,对于人物心理颇有把握,但最大的败笔还是陈词滥调的“诀别”煽情……Bill Nighy:扮演Olbricht。
英国老戏骨,演技不消说,在他心乱跳等希特勒是否死掉的消息的时候,不知道是电影院音响效果还是他的演技出众,我ms也紧张的手心流汗了。
Thomas Kretschmann:扮演Otto Remer,该演员是扮演纳粹军官专业户,还记得那部《钢琴师》么,那个可怜钢琴师的纳粹就是此人扮演的。
作为本土德国人,演纳粹当然得心应手。
剩余还有许多。。。
不做一一点评,跟在汤叔身边的小帅哥譬如。
回到正题,这场刺杀行动,说到底真是好比火烧上方谷,眼看着就要成功了,结果又熄灭了。
此关乎气数乎?
而这些贵族纳粹们究竟有怎样的精神气质?
又是怎样的“作案”动机呢?
1。
精神:与平民或一般名流的不同贵族者,向来是骄傲的,有自己为人处世的标准。
这点上,他们就不可能像平民阶级,或者一般名流,脱离德国,而移民到外国去——哪怕当时德国已经国之不国。
身世的正统,让他们心中有一个别样的国家概念,这个概念并非“文化德国”,是“荣誉德国”,为此他们能够一开始追随希特勒为了国家之“荣誉”,以及在看穿纳粹的自取灭亡后也能想到去刺杀希特勒,“拯救”德国之“荣誉”,但与文化,人性无关。
刺杀任务决定后,接下去个人的心路是不同的。
Stauffenberg对刺杀希特勒拯救德国的行为颇为义无反顾。
但Olbricht的投机心理则明确表明,个人所为英雄主义行为在面对希特勒这样的卡利斯马式的强大统治者前的脆弱不安。
但不管怎么说,这群要刺杀希特勒的人当然要比苟且偷生的人强,因为他们还没有完全丧失原则,但在我看来比不上托马斯曼这种真正理解“文化德国”真义,从来有原则的人。
2。
手段:修正主义?
我居然想到这个词语了。
当然这里是笼统的理解。
历史过去后,人人都聪明起来变作事后诸葛亮,现实摆在眼前的时候,修正主义也可算作勇举了。
但我的想法是,面对纳粹之流的作为,修正主义是不够的。
尤其到了垂死挣扎的时期弄个修正,实非什么大义。
犹如中国历朝历代要亡国了跳出些忠臣义士来,才想到要杀奸臣保国家社稷,其实不是什么大义。
在希特勒上台前不知就里,可以原谅,在他统治一开始附和,也可以理解,但在德国开始屠杀犹太人,发动全面欧战,接着国内经济江河日下后,还在那头帮忙做事就不能原谅。
1944年,犹太人也赶尽杀绝差不多了吧,纳粹德国灭亡指日开待了,才想着要杀希特勒。
太晚了!
3。
动机:所谓的另一个德国影片中反复声明的是这个句子:我们(刺杀希特勒的人们)要向世界展示另一个德国,不是纳粹的德国。
这仿佛就是他们刺杀希特勒的动机了。
问题是,有这样一个所谓的别样德国么?
这个德国,是他们的一厢情愿,虚拟理解。
他们其实面对自己提出的问题——刺杀希特勒成功之后该如何——自己也没有明确的把握和意向。
他们以为,刺杀希特勒后,掌握国家中央系统,纳粹就可以真空消失了?
和盟军和平谈判人家就会接受了?
整个纳粹欠下的血债当然不是希特勒的一条命就可以偿还的。
我的理解是,从来没有真实存在过所谓的“另一个德国”。
这只是脱离了群众基础的小部分修正主义纳粹贵族的意淫。
他们的失败,在所难免。
4。
结论:不能单纯只做个好人这些要刺杀希特勒的人其实都是受过很好的教育的贵族,狭义的道德情操上应该都算好人。
但又如何?
在恶劣的政治环境中,狭义的只做个好人是不够的。
只做个好人经常会很不幸的如钱钟书说两头的坏事都“一箭双雕”了。
你若就是坏人到底,那就如同很多其实是老纳粹,但是德国投降后却说自己“身受迫害”的人,那或者一辈子也就善终了,并且坏人不受良心的折磨,我们也都是知道的。
但你若不幸出身珍贵,跻身上层,想做个好人,就必须得审时度势。
忽略了大环境作小好人,也许正是最不得意的一种。
当然我们作为平民没有那么多顾虑,可以做糊涂人,做逍遥派,做历史里的一粒微尘。
当然我们更可以做这样一种人,有原则的,不被狭隘爱国主义情绪感染的,从文化角度上理解国家概念的,拿得起放得下的人。
托马斯曼在纳粹上台后几经流转去美国后,曾被问到是否想念德国。
曼答曰(便于理解,取了英文翻译):Where I am, there is Germany. I carry my German culture in me. I have contact with the world and I do not consider myself fallen.”另一个德国”不在Stauffenberg们手里,而跟着托马斯曼这样的人去了别处。
这部影片结局其实已经没有悬念,恐怕几乎很少有人不知道这场由汤姆克鲁斯扮演的军官所策划和亲身实施的刺杀活动,终究只是一次徒劳。
尽管如此,影片所释放出的紧张气氛仍不时地让人产生屏住呼吸的感觉,观众知道希特勒不会因此而死,其所暗暗盼望的,只是汤姆克鲁斯也不会因此而死。
总之,在让观众从情感上卷入这场注定要失败的“刺杀”的这一点上,影片做得可以说是非常成功的。
我想这得益于编导对叙事节奏和细节的出色把握。
有一个细节在此值得一提,即汤姆克鲁斯在上级要求之下被迫喊出“希特勒万岁”时所伸出的那只断臂。
它表明主人公对所谓“元首”的一种不认同的态度,同时也向观众暗示出这种“崇敬”无非只是一种残缺的情感、一种终将自毙的政治癫狂。
将人物的政治理念转化成如此简洁而又意蕴丰富的视觉语言,真的不由让人拍案叫绝!影片结尾,当汤姆克鲁斯被“处决”之前喊出“德国万岁” 的一瞬间,我终于意识到,其实,这才是一部地道的爱国主义影片。
西方有句名言:“真正的爱国主义是防止政府侵害国家。
”当纳粹政权露出狰狞的法西斯面孔、当伟大的德意志民族面临被希特勒以救世主的名义将其毁灭的时候、当爱国的情感被独裁者别有用心地同拥护元首混同在一起的时候,真正的爱国者,我想就应当如影片的主人公这样,用自己的胆识和牺牲来叫停暴政,将国家还给人民。
施陶芬贝格的炸弹本来是两个,因为会议提前和身体残缺,只能勉强装一个;现场有个家伙站在希特勒身边,不小心踢倒了包,很不好意思,就挪到了另一侧牢靠的地方;那时,希特勒驼背九十度看地图,炸弹爆炸石头桌子挡住了冲击波,桌子那边的四个人当场死掉,希特勒大受惊吓,却安然无恙。
对于施陶芬贝格的刺杀行动,文字的东西很少,即使狂迷二战史,被深挖弘扬的也不多,表达的内容相当简洁。
因为,邪恶纳粹人人皆可得而诛之,没谁更愿意去表达历史长河中被永恒定格的德国军人的某些惊人之举,即使某些是正义的。
但是,在刺杀之前,诺曼底登陆之前,纳粹德国的军人又有谁可能正义?
预备役部队从演习到出击,话务员因为震惊而哭泣,希特勒周边老几位的私密团队,还有通讯处负责人关于“站队”的恐惧定夺,影片在很大环节上还原了历史,一如既往的见证了战争的悲哀和绝境中的人性。
这些人等,其实不过是普通百姓,只是被希特勒洗脑过后,充斥热血的常人而已。
导演布莱恩辛格和阿汤(这里只能这样说,这是被阿汤左右的电影)对于这段历史惊鸿的表现形式选择了惊悚片手法,很聪明很得体。
在地球人都知道希特勒是战败自杀的背景下,什么史诗、黑色、悬疑以及充斥奇思妙想的娱乐手段都白搭,只有这种一惊一乍式的推进才能喧宾夺主,占领观众的注意力和观影习惯。
好莱坞电影本不擅长展现真实历史,抑或史诗,因为过多的还原历史对好莱坞电影运作是一种致命打击。
更何况,阿汤哥自己的作品怎么着也要包含足够的娱乐成分。
导演a很聪明,开篇北非战场是“大兵”式二战电影的缩微,中段的预谋是惊悚片所擅长营造紧张氛围,而后段高潮处的政变部分,灵感完全借鉴德国人自制的《一个帝国的毁灭》的历史还原。
从模式上看,此三者的结合有着好莱坞式的本能和讨巧,可以造就一部可以入目的商业影片。
只是可惜的是,中段存在着人物、历史背景交代模糊的问题,诸多需要交待的细节一带而过,很牵强。
例如,施陶芬贝格的入围虽不算唐突,只是突然冒出众多的党政军要实在唐突。
诸如某些影响力十足的政要都变成了符号,就算德国人自己看也不一定搞清脉络。
影片精华部分当属刺杀开始之后的历史重现。
涵盖多面的表现手段穿插了诸多的人物细节,大到国家机器的运转,小到老百姓的神情心态,有着电影化重现历史的亦真亦假。
八卦的说,相信在大企业常年工作的资深抑或领导们,经历过换届换帅站队的人们,肯定会被z的政变重现所触动。
一想起N个老家伙的犹豫和紧张,就想起篡权站队派系什么的而戚戚然。
事实上,刺杀失败后,将近七千人被党卫军逮捕枪毙。
也只有好莱坞电影可以这么处理历史一瞬,可以将真正历史同娱乐模式糅合一起,缺憾当然是放弃了深度。
这深度不是斯皮尔伯格的人文个体,也不是伊斯特伍德的自我批判,更不是斯通揭露的国家之殇,仅仅是一种现实存在的惯用模式而已,商业手段而已。
直截了当、保持刺激、不痛不痒、好大喜功、蔚为壮观、足够赚钱,即可。
但有一点,只有好莱坞电影可能做到。
那就是使本片成为迄今为止,展示德制军装相当完美、很专业的一部二战电影。
影片对此的确付出颇多,从下级军官到将军,诸多部门诸多兵种诸多种类的德式军服衬着刻意渲染的军人做派,很是养眼,堪称万花筒。
阿汤数次穿衣,不仅要表现自己即使是残疾人同样帅气的商业理念,同时也见证了当年德国人华贵高傲亦严谨的军人风度。
阿汤自加入“什么什么”教之后,就不再只是演员那么简单职业了。
那个教有科学二字,所以面对这次制片兼主演的身份,他自己说,施陶芬贝格长得那么象自己,所以才动了拍摄的念头(而这个题材并不讨好当代观众),这好像是表象。
片中施陶芬贝格的生存状态和理念多少与现实中的阿汤哥有些合拍,都有着曲高和寡的非主流印象。
可怕的是,还抱着要将非主流变成主流的决心。
当然,我这是八卦想法,仅供娱乐。
正史说,施陶芬贝格的刺杀并不是完全正义的,他最终目的是想同盟军议和,全力消灭苏联。
而他刺杀的是希特勒,是最接近成功的一次。
于是,真正的历史就出来了,因为刺杀万恶之人而被记住,而自己的思想只是后人评定的某种倾向而已。
这种规律是人性永恒,历史学家会盖棺定论,但不代表这个人的整体究竟如何真实。
事实证明,《行动目标希特勒》是制片人阿汤和导演布莱恩辛格共同制作的好莱坞商业大片,深度欠奉,只是讲故事而已。
好在这个故事讲得还算得体,阿汤也魅力依旧,场面细节较为考究,一惊一乍的演练了史实的悲剧性,及格当属没问题。
若论别的,还有些距离。
若论深度,还是别难为阿汤哥了。
施陶芬贝格乃真勇士也!Long live sacred Germany! 爱国≠爱党爱领袖。和同年也有小马哥的《红男爵》一样又是一堆德国人强行讲英语,建议和后一年的《无耻混蛋》一起享用。在壮丽庄严的瓦格纳《女武神的骑行》中浩浩荡荡开启瓦尔基里计划,第一次真切感受到死也可以如此无畏光荣,视死如归。小马哥惊鸿一现,貌美如花,眼里噙着泪光。(´•̥̯•̥`)看完才知道原来是Bryan Singer导演的,Werner中尉的举动令人泪目(´•̥̯•̥`),TK叔百般帅气可口!!!!!(¯﹃¯)((٩(//̀Д/́/)۶))[2.14看的]
耳熟能详的故事,流水账的叙述。
至少比德国的要好很多!!
最感触的一句台词是we have to show the world that not all of us were like him
我爱比尔·奈伊。那么吸引我。作为男人的。
汤哥的制服虽然诱惑,但是腿真好短啊……(妈的和这个电影有关系么)
睡着了。。。
德意志万岁!
棒!
一直不太喜欢阿汤哥。
看Tom Cruise的感觉就像看刘德华,无论是现实生活还是舞台上都很僵硬,戏里戏外都是演员最后那句德意志万岁~~~我晕厥了,阿汤是不是受了中国电影的影响
阿汤哥真的很帅啊!!!!!有木有!!!!
不成功,变成仁
阿汤哥的演技啊 一如既往地不敢恭维 你看看人家英国人的水平 这一众配角 太出彩了
是应该更真实 还是应该更艺术
这是二战影片中最让我失望的作品!如果经历过二战的国产电影还算在内的话 我或许可以在范畴上加一个矜持的——“之一”
汤姆克鲁斯演戏越来越不拿劲儿了
好~~~
也就是这样了
我知道这电影肯定添油加醋了很多东西,但我也得承认我确实看得很投入