导演：早川千绘
主演：倍赏千惠子,矶村勇斗,河合优实,鹰尾鹰,斯蒂芬妮·阿里安娜,大方斐纱子,串田和美
类型：电影地区：日本,法国,菲律宾语言：他加禄语,日语年份：2022
简介：故事设定在虚构的近未来日本。日本政府推出”75岁方案“，为75岁以上的老人提供提前走到人生终点的选择。一位无力负担社会生活压力的高龄女士、一个务实的“75方案”推销员和一名菲律宾劳工面临着生死抉择。详细 >
喜欢导演play with镜头的方式，两个plan 75的年轻员工都以直视镜头结束了他们的故事，好像在对镜中的自己发出诘问。女主角最后走向镜头远处时的虚焦，以及最后最后，仅仅是离开了画面而已的一个简单的结束，却留下了更多余韵。在美丽得无法用人类语言形容的朝阳下，她变成了一只再也没有社会身份的动物，这一刻既悲伤又自由。
保龄球让人快乐，死亡令人悲伤
优缺点都很明显的片子。优点是题材好，表达方式叙事节奏都能和故事本身契合。也没有乱用调度破坏情绪，倍赏奶奶表演如至画镜。缺点就是没有合理运用故事本身能够形成的情节上的张力。有点遗憾。
七五计划，老龄化，安乐死。
其实设定也就那样吧，很老实(老气)的电影
好无聊一片子
我觉得这不是科幻片是纪录片。《Plan75》和《不痛的死法》刚好展现了老人与安乐死议题的两个面向，后者是老人面对病痛对于如何结束自己生命的选择权，前者则告诉我们，在一个把老年人当作社会负担和累赘的老龄化社会，即使他们有着安乐死的自由，老人们所面临的生活及生存困境，仍让他们最后不得不选择“无疾而终”的“福报”。影片不断体现75计划官方宣传的人性关怀与温馨表面下的冷血之间的对比，倍赏千惠子奶奶角色的叙事线尤其打动我，让我不禁联想类似的75计划在老龄化加速的老中实施的情形，想到三年疫情里的种种，细思恐极。在一部拍“人”为主的片子里，早川千绘拍“物”的镜头给我印象更深：交通协警制服上闪烁的灯、车窗上的雪花，但结尾照在菲律宾女工和倍赏奶奶脸上那抹强烈希望的阳光则显得虚假又做作，这是老中主旋律片的结局吧
6.5/10。中国电影资料馆 3.7
现代的楢山节考。灭霸的响指随机清除一半都比这文明一些。
2022金攝影機獎。分數給倍賞千惠子。開頭吞槍的年輕人的驚艷是曇花一現，與接下來的劇情毫無相關，劇本稀爛、鏡頭無意義。
75计划，“人生就是无尽的孤单”
看过
流于表面
是很近的未来
死人已经用不到了，你用了，就不是垃圾。
×
好评给倍赏千惠子，菲律宾女工角色有点多余
PLAN 30比较合理。还可以提供一个设定，为了控制全球人口不超过10亿，联合国大会通过了各国清理剩余人口的数量
如何才能不会沦为那个在饭桌上死去的老太太？“孤独”才是那最后一根压死人的稻草。多子多福放到现代社会已经不适用了，现在是多子少富也少福。安乐死没有错，多一个选择总比没有选择好。令人不适的会不会只是年龄节点？75岁显然太吝啬了，毕竟日本号称全球最长寿的国家，如果是90+计划也许就没有那么悲情了。如果想制造焦虑的话，数字还可以再小点，但这没有意义。根本问题是，到底是什么在阻碍人获得幸福？首先是贫穷。贫穷不能得到解决，人不幸福，看不到未来，别说75了，贫穷的人多活一天都是受罪。2024.2.4电影频道
太好看了。个体为一个宏大的主体牺牲的意义；老年人被社会完全拒绝的困境；人对死亡的恐惧和生的意义。每一个细节都抽丝剥茧地展现着导演的思考和温柔。女主体面地和自己的储物柜和自己的小房子告别的时候，眼泪真的忍不住。这么一个认真活着的人，却被社会逼着去死。还有那个刚满75就去递交申请的叔叔。一天都不想多活是该有多么的绝望。还有那个拿着死去的老人留下的财产去拯救自己的女儿的护工。温情又残忍的事实是：老人的死去，的确可以产生价值，让年轻的人获得更好的价值。最后结局女主慢慢走出夕阳，走到镜头外。虽然没直接死去，但是我却不知道她还能走向哪。就像是站在北极点的人无论向哪个方向走都是南一样，女主无论走向哪个方向，似乎都是朝往同一个绝境。这种强大窒息的绝望感太厉害了。
返回首页 返回顶部
喜欢导演play with镜头的方式，两个plan 75的年轻员工都以直视镜头结束了他们的故事，好像在对镜中的自己发出诘问。女主角最后走向镜头远处时的虚焦，以及最后最后，仅仅是离开了画面而已的一个简单的结束，却留下了更多余韵。在美丽得无法用人类语言形容的朝阳下，她变成了一只再也没有社会身份的动物，这一刻既悲伤又自由。
保龄球让人快乐，死亡令人悲伤
优缺点都很明显的片子。优点是题材好，表达方式叙事节奏都能和故事本身契合。也没有乱用调度破坏情绪，倍赏奶奶表演如至画镜。缺点就是没有合理运用故事本身能够形成的情节上的张力。有点遗憾。
七五计划，老龄化，安乐死。
其实设定也就那样吧，很老实(老气)的电影
好无聊一片子
我觉得这不是科幻片是纪录片。《Plan75》和《不痛的死法》刚好展现了老人与安乐死议题的两个面向，后者是老人面对病痛对于如何结束自己生命的选择权，前者则告诉我们，在一个把老年人当作社会负担和累赘的老龄化社会，即使他们有着安乐死的自由，老人们所面临的生活及生存困境，仍让他们最后不得不选择“无疾而终”的“福报”。影片不断体现75计划官方宣传的人性关怀与温馨表面下的冷血之间的对比，倍赏千惠子奶奶角色的叙事线尤其打动我，让我不禁联想类似的75计划在老龄化加速的老中实施的情形，想到三年疫情里的种种，细思恐极。在一部拍“人”为主的片子里，早川千绘拍“物”的镜头给我印象更深：交通协警制服上闪烁的灯、车窗上的雪花，但结尾照在菲律宾女工和倍赏奶奶脸上那抹强烈希望的阳光则显得虚假又做作，这是老中主旋律片的结局吧
6.5/10。中国电影资料馆 3.7
现代的楢山节考。灭霸的响指随机清除一半都比这文明一些。
2022金攝影機獎。分數給倍賞千惠子。開頭吞槍的年輕人的驚艷是曇花一現，與接下來的劇情毫無相關，劇本稀爛、鏡頭無意義。
75计划，“人生就是无尽的孤单”
看过
流于表面
是很近的未来
死人已经用不到了，你用了，就不是垃圾。
×
好评给倍赏千惠子，菲律宾女工角色有点多余
PLAN 30比较合理。还可以提供一个设定，为了控制全球人口不超过10亿，联合国大会通过了各国清理剩余人口的数量
如何才能不会沦为那个在饭桌上死去的老太太？“孤独”才是那最后一根压死人的稻草。多子多福放到现代社会已经不适用了，现在是多子少富也少福。安乐死没有错，多一个选择总比没有选择好。令人不适的会不会只是年龄节点？75岁显然太吝啬了，毕竟日本号称全球最长寿的国家，如果是90+计划也许就没有那么悲情了。如果想制造焦虑的话，数字还可以再小点，但这没有意义。根本问题是，到底是什么在阻碍人获得幸福？首先是贫穷。贫穷不能得到解决，人不幸福，看不到未来，别说75了，贫穷的人多活一天都是受罪。2024.2.4电影频道
太好看了。个体为一个宏大的主体牺牲的意义；老年人被社会完全拒绝的困境；人对死亡的恐惧和生的意义。每一个细节都抽丝剥茧地展现着导演的思考和温柔。女主体面地和自己的储物柜和自己的小房子告别的时候，眼泪真的忍不住。这么一个认真活着的人，却被社会逼着去死。还有那个刚满75就去递交申请的叔叔。一天都不想多活是该有多么的绝望。还有那个拿着死去的老人留下的财产去拯救自己的女儿的护工。温情又残忍的事实是：老人的死去，的确可以产生价值，让年轻的人获得更好的价值。最后结局女主慢慢走出夕阳，走到镜头外。虽然没直接死去，但是我却不知道她还能走向哪。就像是站在北极点的人无论向哪个方向走都是南一样，女主无论走向哪个方向，似乎都是朝往同一个绝境。这种强大窒息的绝望感太厉害了。