框架上因为穿插人物与事件，并没有给 Toni Servillo 一气呵成的表演舞台，但对于群像里交错反馈的捕捉还是稳妥可信的。在角色 Eduardo 沮丧茫然的转折之下，反而凸显了些许周遭人物的亮色，那不勒斯最珍贵的十色风情。除此之外，要触及“艺术创作团队与权力关系分配”的问题，开场就全景视点拆开 Miseria e Nobiltà 舞台喜剧的魅力，Sciosciammocca 面具后是本性于真情，而很快一门技艺的遗产与时代变革的浪潮相撞。不被承认的 Filippo 三姐弟反倒本心创作，热爱舞台。p.s. 一些闲笔走散了，光彩凝聚主角。正如 Eduardo 在 Santarella 家门的标语一样：In here, it is I the one who laughs!
#Venezia78
摄影很漂亮，调度很正常；peppino抱羊小儿子全片最佳，天然萌又很有意思有个性的一个小朋友。只是他突然就愿意演了是很奇怪的。这么多人物做不到让人关心也是不容易了（看过的上一个让人不关心人物的片还是雅克塔蒂的《玩乐时间》，可那个片全片都没有一个中小景别镜头哎…
对于不熟悉这位天王的外国观众来说，传记本身又被褪去了一层光环。没有刻意强调他的成就和创作才华，影片很快地从他的表演舞台模式转向了复杂的家庭关系模式上，成员之间的关系更多分支更加复杂。后续又把重点放在了“戏仿”这一喜剧创作思路上，仿佛在向观众科普，最后的重头戏庭审也没有拿出什么有力的信息。
还行
笔墨有点散，可能又想通过生活表现人物的不同面，又想以戏仿的官司做主线，结果却是一盘散沙，轻重不分，人物也无法让人理解，主角配角都是。可能是剪了很多？
艺术家，没有其他可能，必须逍遥法外
本应该是非常戏剧化的一生，却被拍的平淡如流水账，都没达到意大利电视剧的水平。
喜剧天王的风流债。
他是这个餐桌上的点心，全家都由他分羹。他也是这间屋子的阴影，成员都配合表演。若想逃跑获得自由，你的自由就在舞台上。若想选择参演电影，就必须活着看他死去。孩子叫他姑父，分明知道他是父亲。富人买票进场被他逗笑，穷人聚在宅外看他聚会的焰火，抄袭或者戏仿，他都揣着意面戴着假面横躺在舞台。
典型对于意大利电影的审美差异代沟，对于主人公不熟悉，以及对意大利喜剧审美理解的偏差，使得观众很难感受到剧中观众（社会）对主人公的崇拜根源——由此也让整个电影所承载的意义落空，总体上只能说是编导借这个角色和剧团的遭遇反对专制主义（唯一熟悉的意大利作家邓南遮躺枪成为反面标志），而作为传记电影对传主的刻画也只能说平庸俗套。
最后一幕很棒！u1s1全片意大利语yelling真的全身身体不适
我以为是讲述男主喜剧大师一生的电影，没想到切入点是这种混乱家庭抓马，还是最无聊的那种。
故事一般 摄影画面和演员演技还可以
框架上因为穿插人物与事件，并没有给 Toni Servillo 一气呵成的表演舞台，但对于群像里交错反馈的捕捉还是稳妥可信的。在角色 Eduardo 沮丧茫然的转折之下，反而凸显了些许周遭人物的亮色，那不勒斯最珍贵的十色风情。除此之外，要触及“艺术创作团队与权力关系分配”的问题，开场就全景视点拆开 Miseria e Nobiltà 舞台喜剧的魅力，Sciosciammocca 面具后是本性于真情，而很快一门技艺的遗产与时代变革的浪潮相撞。不被承认的 Filippo 三姐弟反倒本心创作，热爱舞台。p.s. 一些闲笔走散了，光彩凝聚主角。正如 Eduardo 在 Santarella 家门的标语一样：In here, it is I the one who laughs!
我对这种探讨艺术家台前幕后的故事总是没啥抵抗力，而且这个人的生活确实蛮有趣的。但是不懂意语get不到笑点，而且拖拖拉拉太长了
补。不只反映20C初电影兴起初期对喜剧和所有艺术形式及人类思想带来的冲击（喜剧当时被认为是sublimation的反面，但跟电影一比还是很高雅了不是么），更在风格上也往喜剧上靠拢，这就是为何电影会显得家长里短拉拉杂杂。
神作。这就是中国。哈哈哈哈哈。
2024/5/13
最后一幕还算不错，但电影中的剧作有什么可笑的地方吗？
精心构筑的舞台真的先以一出认真的做戏作为开始，然后从笑声四溢的台上延伸至夹杂着各种混乱与探索更为内在的生活；而最后的落点，则是具有关键意义的庭审段落。理应是出很生动的大师表演秀，抑或探索古早时期的表演文化；但基本在开篇之后就沦为几乎不怎么转场的家庭闹剧，大段时间流连于混乱的角色纠纷中。对于并不熟悉原型人物的观众来说，要在这么相对较长的时间内接受这一切，显得困难并且无解；它精美，但也同样赶客。