我想聊聊杜拉斯

很特殊的观影，整部都是以对话组接的镜头，没有一丝视听塑造，但此片却介于剧情与记录片的中间地带，让我们了解到了杜拉斯的另一面。当然，此片有意思的是男主是一位同性恋，但作为杜拉斯的粉丝，也能对杜拉斯产生爱意，当然这种情感展现的十分微妙。而此所要探讨的情感或许也是在此片的真正价值所在。

#台北文學閱影展#

爱与权利，控制与被控制，以及爱的多样性，讲述方式很浪漫，反而显得更残酷了。

去故事化的电影，文学性大于实验性。扬讲述与杜拉斯的忘年恋，讨论了什么是爱，“近乎死亡，消弭死亡恐惧的”纯粹的爱。并且将扬的性向和爱的体验分离，所以性和爱的二元性抑或合一性？在爱情关系里面主客体的关系，在享誉全球的女作家手中，如同文字一样被主导、操控、解构与重塑。就这样被一次次摧毁自我的扬，又一次次的臣服（他不喜欢这个词）于杜拉斯的裙下。女记者的幻想，用墨迹表现也是意识流也恰如其分。

充满个性也有着不同效用的另类传记式致敬，开场之后展开的对谈、偶尔的吞云吐雾以及被温暖包裹着的玻璃房，它让人坐定可以去倾听各种各样的故事。那些真相，那些个人化的叙述，在追问与思索之间来回游弋…这样的设置与过程让人舒服，对各种影像资料的穿插使用作为间接的打断抑或一种互文的安排来进行调剂。我想聊聊都拉斯，我想（更）读透都拉斯。

电影内容就是同一地点分成两天完成的一场对话，杜拉斯曾经的年轻男伴谈论她们的关系，不知所云。但是就是比较喜欢采访人回家的展露出来的法式文艺情调和男女做爱的水彩画。

@SIFF 26

杜拉斯蛮会pua的哦 到底多次了43年的饭hhhh p.s记者睡觉咋也不卸妆

《我想聊聊杜拉斯》，演采访加入一点真实记录素材的伪纪录片，全片基本在看演杜拉斯同性恋情人的男演员和演采访者的演员的对谈。（服了，忘年恋加搞了个男同小男人，杜拉斯这个老女人玩得挺嗨💅

一场1982年的长达90分钟的访谈记录，竟然让人有耐心看下去，不得不说是因为要素过多：追星、艹粉、不伦、PUA、直女捋直弯男、家暴、老人痴呆……后半部分一直围绕着同性的纠结展开，如果那个时候有直男微双这词怕是可以节省不少时间呢。

全程对话的密集程度枪林弹雨般往下掉落，看到后程无法穿插任何想法，像拉着紧凑的网不断接住繁冗的信息，同时充当男主负面情绪收割机。美感从话题引入但开口三言两语遽然了解欲全无，越来越困倦，这一个半小时，何尝不是一种domination

倒确实解答了一些男同性恋对女人的真实想法

2024 siff

对话所要面临的问题都太大了，身体的张力通过插画占据脑海，使听众难免不安。一度以为通篇是扬的“控诉”，爱情就是有着无法被还原的真实。

我没有穿某件衬衫的权利，却在树丛里与某个男人鬼混。她拥有将我毁灭重造的能力，却在用阴性跟我对话。杜拉斯仿佛才八岁而我已经八十岁垂垂老矣，人生是从何时开始转向，第一次阅读她的文字，第一次拿到她的地址，第一次与她的性爱？爱情又是何时开始转向，或许从一开始我们就是两盘不会被取回的磁带。

已经快接近尾声 看到杨控诉完痛苦、被支配、强制掌控后露出缱绻的笑容说爱她 这不就是dom的顶级颤栗点吗 可惜…只能在别人的故事里羡慕一下了

你看，只要有足够的权力和地位，老女人也会勾引年轻小男生，甚至还是gay。有一种油腻老男人常用的用冠冕堂皇的语音淹没被勾引对象的特点。

始终不明白人为何一定需要爱情这段恋情从身份到年龄从观念到立场都不同怎么就能那么爱了实在是不理解杜拉斯的情人要安排一下子了

以纪录片的方式拍了一部剧情片，某程度是一部文本先行电影，利用演员与访谈重现当时的采访，全片绝大部分的画面都是两人的采访对话，穿插的杜拉斯的纪录片段，必要的实拍作为衔接镜头，以及以动画形式展现的亲密画面，一场关于爱与死亡，性与崇拜，“暴力”与控制，女权与同性恋的深度访谈，他从爱她的文字到爱她的人，而她也从对他的爱中汲取灵感，从未真正在场的杜拉斯却在电影中无处不在。单从影像上确实有点单调，但男主说话的感染力实在太强了，仿佛就像是说自己的故事一样。7.2

法国人对于关系和爱的感知和解读真的遥遥领先了，但是从影院里大多数人的坐立难安来看，也许大部分人并不需要这样复杂的关系，但这就是艺术存在的意义不是吗？