起源

自以为是

3.5 好沉重的历史

看哭

威尼斯补标，贪多嚼不烂，伊莎贝尔的自己调查经历、调查主题自身的严肃性和她的情感经历都是影片想要统统扔给观众的主题，叙事的焦点也在这三者间模糊。观众看不到一位学者在与各类人打交道时的艰难，反而在伊莎贝尔大篇幅的旁白和交谈中，上了一堂reading信息量巨大的历史课。导演用各种抒情的台词，试图结构根深蒂固已久“种族主义”话语体系，指出种族主义的多面性、人们心底的潜意识拒绝并且忽视了这些多面性，但过度美国黑人中心主义叙事的套路，有强行绑架德国的反犹主义、消费印度种姓制度和展现印度奇观之嫌，相当薄弱和贫乏的镜头语言，令全片只能在鸡血式口号和“我似乎懂了很多”中收尾。

7/10 书的内容和作者生活并在一起讲效果实在不太行，基调太割裂了，虽然作者是很惨，但感觉电影这么煽情的拍还是显得有点做作和割裂。。。确实感觉纪录片会更合适，会更grounded，还有就是电影里这种煽情的方式真的好“美国”，拍成纪录片有希望能不会显得太美国中心主义吧。最大的作用是卖了这本书的安利，很伟大的调研

蛮好看的 前半段好于后半段 对女主私人生活的拍摄及她的经历刻画能deliver黑人在白人社会的格格不入及尴尬 后半段的几段对话和直接影像化的种姓内容有点浅了 但煽动力很强 也可以让一般观众自动反思 我觉得一部艺术片能有这个能量已经挺厉害了 整体的美术做的很好 看得赏心悦目

全世界被歧视者联合起来，革命不是请客吃饭。种族矛盾是当今世界最主要的矛盾。哦，不，还有种姓。还有性别。所以，这么一部以黑人女性为第一视角的伟光正战斗檄文，你能说半个不好试试？

周日看完的，这会mark下。我其实挺喜欢蒙太奇的方式，让我有一种平静的疯感，因为我觉得我的记忆也是这么闪来闪去的。但是，但是。我看到了在说美国种族歧视、德国屠杀、印度种姓制度，我没能和亲情感情线一起连起来，甚至有些监介。阶级化，不按道德去评价其实就是分层。是数量多起来的必然结果不是吗。老祖宗走向不同的方向成了国家，用户多起来还要分类运营呢。只不过这里连起来的，都是带血的负向分层。不禁想问，如果没有自己感情的黯然神伤，女主还会去思考展开么。如果只让我从这个叙事里get一个点，那就是人在悲伤的时候或许能被激发平时没有的心力、勇气、对自我存在价值的验证与一定程度的不厌其烦。get两个点，就补一个人不要自我可怜与自我感动。get三个点，就再补一个倍速真是一个伟大的发明。

#Venezia 803+很难评的100％论文电影：几乎所有的文本细节都成为了论据或论证中的一环；对历史材料的引用全部用影像直接呈现，主角（作者）自身的变故遭遇和生活细节也都形成了一种比喻。可是论点和论证过程却都是如此缺乏复杂度，一切智识过程都仿佛迎刃而解。然而神奇的是，这样一部以理性思路创作的论文电影有着异于常片的煽动感性机制的能力，材料的组织中生发出了穿越时空的共鸣

贼无聊看一半走了 amc unseen老踩雷真看不动了

拋開觀點是否同意不談，建議以後博士論文都這麼寫，看起來省事多了

看过。关于种族，阶级等等

有想法有深度但又是说教式的好电影

很好的观点看待种族歧视&种姓制度，但说是电影更像纪录片，那就还不如拍成纪录片。

歧视，骨子里的那种，这就是漂亮国。——20241207 Day56&57 √

种族buff拉满，也不知为啥下这么部电影

我不讨厌黑人，但我讨厌以黑人为主的电影。故事太平淡，不是我的菜。

一部论文电影却有着极为冲击力的情感光谱，好几次看得我热泪满盈。以黑人男子乔治·弗洛伊德被暴力谋杀为引，从种族歧视的狭义笼括性开始了德国反犹纳粹屠杀-美国种族奴隶制度-印度种姓制度的系统性回溯，揭示着由种姓为起源延伸出的关于身体、性别、血统的不平等暴力，几段真实历史的人物/事件填充着叙事的经络，而“人”的普性之爱与历史的共性之殇则化作了充沛的情感肌理，令人触动，使人启发，更让人缕缕落泪，配乐实在太加分

为什么要研究过去？会有一批人认为花大把精力在历史的探索与还原上是极不理智和缺乏远见的行为。诚然，吹拂开岁月的迷尘，将历史清晰的呈现，不将变现直接的未来性收益，但是知史可明鉴，方知何为可为，何为不可为，战略高度决定了战术动作效益，是顶层设计巨大助力。

再短点就好了。人类迫害人类，不是因为仇恨和种族。