空中营救

作为一部标签为动作片的电影，紧张刺激是做的非常成功的了，所以我给这个片子打了四颗星，如果逻辑剧情严谨些就妥妥的五星了。

我觉得一些逻辑不通的地方：1.反派前面太神，后面却那么渣。

还中二2.劫机爆炸的理由实在是过于牵强。

3.戴眼镜的反派帮男主解围，有的人说为了降到8000feet以下，但是戴眼镜的决心自杀的了，而且自己完全可以跑去厕所告诉乘务人员这一切，何必留这么一个人多此一举。

4.里面一些剧情的触发是打着打着推推搡搡出来的，比如杀另一个空警，这种完全没可控性啊，有可能男主把战友打晕或者打残。

其他貌似还有些不太舒服的地方，我觉得这个片子其实完全不用那么较真，作为一个动作片让大家看的酣畅淋漓就足够了，何必弄得有点不伦不类。

好电影真的得看两次才看得出味道来。

第一次看完我的感想只是这样：“有那么一点点柔情在里面，让这起空中劫持案也没有那么难过了。

电影前部分给那个NYPD警察镜头好多，弄得我以为在暗示他是坏人，还真被小小骗了一下。

”第二次看发现了许多细节，许多铺垫，许多熟脸提前出现，感觉更入戏了。

若这个世界对你的评价导向都是负面的，而你一心觉得自己在做正确的事情，硬碰硬会造成的局面会是电影里面的情节走向：因为你酗酒等等使得你成为一个unreliable character，你的上级不敢相信你，他想要抑制已经给予你的权力；你要保护的人凭什么相信你，他们凭借自己本能奋起反之 ... ... 有什么解决办法呢？

你的所作所为只能让他们更enervate，让局面更糟糕。

OK，这个时候高潮来了，大家都要同归于尽了，他们认同你是一个好人了。

怎么办？

救人救到底。

只有“技术过硬”、“思想过硬”“勇气过硬”，你才能完成从烂人到英雄的转变。

咳，只有电影才能这么导吧，生活中我们还是谨慎做人好了。

空中营救 (2014)7.62014 / 英国 法国 美国 / 动作 悬疑 惊悚 灾难 / 佐米·希尔拉 / 连姆·尼森 朱丽安·摩尔你别说他这部电影好看之处不仅仅在于这部空难之片的精彩程度，他的每一个细节都做到了极致，你要是不认真看，根本看不出来，或许这部电影它的魅力之处在于它的细节太过于细节了，而且这部电影大牌也不少，所以说他的票房也不会差，相对来说我觉得他这种题材在将来也是会很火的。

而且这部电影还有我们的唐顿大小姐。

連恩大叔粉算是很幸福的，這幾年他愈老愈剛，拍片頻繁，而且都會挑替他這種文武兼具的演員量身打造的一人獨戲。

《空中救援》就是今年的連恩空中秀場啦。

《空中救援》劇情挺工整。

挾持飛機，無疑是最精典型最不可破的「密室」情節，主人翁在飛機上面對時間壓力與處處兇手，只憑自己的本領破案，找出真兇。

在九一一事件後，我深刻相信本片不敢演出飛機真得落下的劇情，所以懸念已經少了大半，就看故事前中段怎麼在明知結局的前提下弄出點詭局氣氛。

《空中救援》也就是這麼回事的電影，但動作片大多都是這樣的不是嗎？

演員找對，巨星色彩出來，劇情不要脫軌，就仍能沒甚麼預期得觀眾很滿意的看完飆風般的兩小時體驗。

巨星味很重要，本片即連恩尼遜（Liam Neeson）的個人秀。

越老越硬的他，搭配上他個人的內斂臉孔，演出這種本來像是布魯斯威利或哈里遜福特會扮演的警政英雄，也還是能演出一絲絲的文藝氣質。

本片文武戲份約八比二，沒有動手的談判過程亦很刺激，真不是連恩尼遜來演，是演不出來這種亦文亦武的戲路了。

本來沒有很愛連恩大叔這幾年的改變，但每年能看一次中年硬漢滄桑拯救世界，也挺棒的。

總不能永遠都是年輕小伙子拿CG盾牌打漫畫壞蛋吧？

p.s.還以為這部片會因為馬航事件的「即時」發生造成話題性呢。

結果沒有，是否是因為馬航事件本身，就比電影內容還戲劇性呢？

看了好多评论都在吐槽劫机动机,炸弹如何上机等问题,但如果大家有认真看电影的话,这些问题的答案都很显而易见.首先劫机者显然做足了功课,把特工们的背景都调查了个遍,然后精心策划了这场劫机事件.劫机者利用正常特工一般不用仔细安检的特权,以运毒为幌子把炸弹运上飞机.特工自知运毒是知法犯法自然会利用自身有利条件想办法逃过安检,从而达到自己的,也是劫机者的目的.值得一提的是,这也正好呼应了劫机者后来那段自白中吐槽国家的安保问题,讽刺安保系统存在的漏洞.白粉加炸弹轻而易举地就运上了飞机,那还让人如何相信国家能保证自己的自身安全?正因为这种漏洞的存在,便给了劫机者策划这场自杀行动的动机.从劫机者自白中我们大概能了解到,他父亲曾因某种安全漏洞而遇难,而造成这种不幸的正是这可笑的安保系统.可见因为失去至亲,他对国家感到失望,而且转化成仇恨,所以他要炸掉飞机,并让150名乘客陪葬,把事件影响力扩大,让世人知道不能信任这国家能保护大家.而然他为了报复,所以选择了空警marks(从对话中猜测,marks可能也参与了劫机者父亲遇难事故的营救行动并失败了).在这要提到电影开头的那些片段,看似很沉闷的开头,其实起到了很大的作用,一点多余的镜头都没有,包括临登机前他在车里喝酒,在候机室四处张望,仔细观察每个人的行为,满脸忧伤眉头紧皱,一副快要奔溃的样子,和后来鼓励第一次独自乘机的小女孩等这些镜头都在告诉观众他的故事:因痛失爱女变得自闭,多疑,并酗酒但仍然谨守职责,可见是一个善良空警而如何因为marks的果断和英勇最后化解了这场危机我就不剧透了只是不能不提最后危机关头救下小女孩那一幕真的很感人,为电影设置了一个泪点.当飞机惊险降落大家都平安无事后,终于松了一口气.除开对劫机者如何行凶交代得比较模糊,大表姐和marks之间的存在什么过去也没说明(猜测也和劫机者父亲遇难事故有关)和marks别扭的笑容等这些小瑕疵之外,这还算是一部蛮不错的悬疑动作片

虽然影片是大团圆结局，但“安全保障就是个谎言”这个观点还是有些道理的。

从空警逃避安检大摇大摆的带毒品，到主角与上司的沟通失败，都表明这个制度的脆弱。

就像女一号所说的，“控制只是个假象，没有什么是在控制中的”。

反恐这件事不管你事前做多少预案，多少准备，对于提前做好功课的恐怖分子来说都是事前可预知的，而恐怖分子的行动则是无法预知的，一明一暗，优势尽失阿。

ps:总觉得女一号是反派，男主问她什么工作也不说，男主刚起身去厕所抽烟，她就睁开眼睛。

能刺杀机长的厕所她去过，发病毒图片也是她最先提出来的，连最后那个炸弹也是在她手中开始倒计时的，而且还在男主找不到恐怖分子而抓瞎的时候说：控制只是个假象，没有什么是在控制中的。

如题，Liam采访时说过他很乐意继续在Taken后一直扮演这类退休特工大叔一人削翻一票坏蛋拯救小萝莉的角色，现在片商找他就发挥他运动员体格，高大上加点文艺范的气质，成天都是颓废老特工老骥伏枥再接再厉狂打一通，层层解密，拯救小女孩的套路。

看着不难看，主要悬疑做的还是不错的，虽然格局小，但是灯光师和摄影、音乐水准很高很高，Case也算强大，好歹找来个影后来配戏，不过几个配角脸蛋长得过于漂亮，一看都不是一般人而是演员，乍一看像戏剧。

总体4星，这个短信催死人的格局还是挺有意思的，加上大叔乒乒乓乓砰的那些Pose和眼神，值得一看。

热门美剧《24小时》一直传言要出大电影，一传就是七八年，至今还是没影。

不过现在看来，不用出了，权把本片看作《24小时特别版：急速天劫》即可。

全片接近实时推进，尤其中间那几个20分钟的循环，几乎是编剧为了让人注意到银幕上下时钟几乎保持同步而特意设立的。

其他地方有些跳场，但你可以想象成是“插播广告”，而且即使算上“广告”，加起来篇幅也比两集《24》要丰富。

密室空间是拍实时推进影视剧的最佳题材，《24》最精彩的若干集，都是小强在封闭空间（大使馆、飞机、大厦）的冒险。

《急速天劫》的空警主角和小强一样，突然遭遇身份不明的恐怖分子挑衅司法，一面是将之当做全民公敌的执法机关，一面是被误导和操控的底层人民，幸得一直信任他支持他的好姑娘（请各自对号入座）相助，才能力挽狂澜。

由于尼森大叔近几年出镜率颇高，一度让我觉得这是《飓风营救》的外传：试想，在另一个平行宇宙里，《飓风》那位特工老爸忙于工作不顾家人，导致惨剧，之后意志消沉加入空警，通过解决一次危机得到救赎……恐怖分子策划周密，每一步都考虑在主角之前，展现一次相当精湛的象棋大师布局。

后者从看监控画圈圈隔离到找疑犯求助黑客，全在预料之内。

我们情知他是白费功夫，像无头苍蝇一样乱转，看着干着急。

找不对真凶，皆因不知道动机，所以按照查案的常规办法处理，只会适得其反，其实编导相当聪明，动机在影片第一台词就提出来了，就看谁能联系上。

片中动作戏不算多，基本上是一出当代技术的大侦探密室破案，但不同于古典侦探，老尼森没有侦探权威，又有时间死线紧逼，被凶嫌多次栽赃且在社交网站一通黑，加上很多时候冲动得不像话（空警一滴酒，乘客两行泪），惹来群众不信任和不耐烦，徒增阻力。

但他对此毫无怨言，勇敢地承担起公务员作为人民公仆的职责。

算起来，最先给老尼森惹事的是一个黑人小伙，说谎、抗拒执法，之后发现是个偷拍猥琐狂，但根据经验，黑人一般不可能跳反，果不其然，后面还帮了主角一把。

为了让老尼森晚一点发现真凶，编导煞费苦心，故布疑阵多姿多彩，无奈都不给力，黑人，穆斯林，绝症女人，大腹便便的律师，一个比一个像真的，大叔也认真一个个盘查摊牌，看得我真着急：大叔啊，你动作片看得不够多啊，这群疑犯，除了明显的障眼法，就是电影里为了政治正确的保护对象，在此类故事里，要从低调无辜又有存在感的白人找真凶，包你一找一个准。

好在影片还是有些打破常规的安排，不至于全然落入窠臼，不多详述。

虽然上述吐槽口无遮拦，但我得说，其实《急速天劫》铺设悬念称得上可圈可点。

大家知道，但凡悬疑片，都没法避免硬伤，资深影迷懂得客观看待，明白硬伤和质量不能划等号，但不少观众意识到了硬伤就难以忍受，从而降低了对影片的好感。

所以如何巧妙引导观众忽略硬伤存在，是电影主创百多年来重点研究的课题，《急速天劫》展现了这一课题的研究成果。

通常来说，本片从开头15分钟，已经迅速将所有观众带入超然理性的状态，开动脑筋察觉察任何细微之处，此时如果犯弱智错误，肯定要叫人抱怨，最后真凶露了马脚，这时故事硬伤才浮现出来，不过此时悬念已经被动作对抗盖过，大家凝神等着看爆炸和迫降呢。

《急速天劫》的上述结构，点明了动作类悬疑片的普通法则：当观众全神贯注时，编导必须步步为营，实在绷不住必须解答，也要靠多挖坑搪塞过去；等观众情绪释放，休息脑细胞的时候，有的是机会把漏洞都糊弄过去。

虽然剧本的严谨程度是一样，但把硬伤安置在何处，观众感受会有云泥之别。

归根到底，感性和理性都是增加电影吸引力的武器，但什么时候推理谈判，什么时候挥拳开枪，要做好精致的调配。

（文/方聿南）

密闭空间的戏不好拍，但这个拍的还算比较有悬念。

尽管某些地方解释的不是很明白，比如两个有预谋的劫机犯他们的目的，我听得就有点匪夷所思。

而且高潮部分，飞机被炸裂，拼死迫降成功的剧情是不是有点夸张了。

不过，这样的戏码，现在不管好莱坞大片还是中国制作，不也这么搞过无数回了么？

反正观众也习惯了，谁也不追究有没科学可行性依据，是否够真实了。

单说连姆尼森这个我喜欢的演员，他这些年，虽然年岁越长，银幕英汉形象却越发突出了。

《飓风营救》系列就要出3了，还有前不久的那个失忆杀手，都演的深入人心。

自从我钟爱的尼古拉斯凯奇烂片接的越来越多之后，观赏作品更多的反而是这位曾经的“辛德勒”先生了。

他的打斗身手自不必说，尤为喜欢的是他欲言又止，甚至有些无奈的神情，深沉而内敛；关键时刻却又果敢过人。

等着看他的《飓风营救3》吧。

一直觉得作案者的案发动机是这部电影的最大败笔，前面的悬疑气氛营造很成功，吊足了观众胃口，依照这缜密策划和完美配合来看，犯罪的肯定是一厉害得不得了的大boss才是，其实并不是，作案者只是两名退役军人，其中一位看起来还手无缚鸡之力。

这难免让观众有狗尾续貂之嫌。

然而正是这样毫不起眼的人都能制造劫机的恐怖事件，可见国家安全之薄弱。

主谋的父亲死于911事故，他觉得父亲的死归因于国家未能尽到保护国民安全之责。

“直到现在安全是这个国家的弥天大谎，我们家里，城市里，飞机上，没有一个地方是安全的，总有一天会有比我更烂的人去戳穿这个谎言，而我们的孩子将见证我们这彻底失败的一代”长大后他参军想和恐怖分子干一仗，却发现自己参加的战争不明所以，国家的安全状态并没好转。

因此想以一起恐怖事件来向发泄对国家的不满“登机的人都相信他的国家会拯救他们，你会保护他们，知道在你眼皮底下做这事有多容易吗？

”确实很容易，所以才讽刺。

比尔的同事作为乘警，帮助贩运毒品，（乘警无需接受检查）因此他们才有机会将藏在毒品中的炸弹带上飞机主角有光环因此没犯错，只是因为失去女儿而酗酒。

但过安检口时，黑人小哥故意拖延时间，他满是不耐烦地打断，黑人才有机会将手枪兵器带进去比尔与上司通话时，上司并不相信他的陈词，并立马撤销他的职务，派一个完全不在飞机上的人指挥局面，可见荒诞因此这场事故的重点在爆发之前，虽然比尔力挽狂澜上演了一出好戏，但是仍有两个无辜的人丧生，那位白人和机长。

很多人觉得这个作案动机很空泛中二，然而从反思国家安全角度来讲这个动机是对警察系统的一个绝妙讽刺。

也很佩服美国能有这样反思国家安全的电影。