最后的真相

老实说，我进影院看《最后的真相》的最强烈动机，正是为了亲眼见证黄晓明的演技到底如何。

这个在内娱圈堪称“薛定谔式”的命题，不在第一时间去揭开谜底，怎么对得起影迷身份？

没想到，片中的黄晓明，不仅完成了演出，而且还顺利成为全片其他演员的演技检验标准。

这也成为《最后的真相》带给大家的最大惊喜。

所以，一定要沉住气，不要在平淡寻常的开头十分钟弃片离场。

01. 吸引眼球的边缘设定按摩女金喜妹（闫妮饰）到客人马双喜（涂们饰）家中提供服务，发生争执后，以烟灰缸砸死客人。

落魄律师丁义峰（黄晓明饰）被律所收留，接手为喜妹作最后辩护。

丁律师刚出狱，供养着失忆的母亲，不仅自己生活落魄，复出的第一次公益辩护，领导说是铁案，嫌疑人一心寻死，还有个无能又话多的萌新助手，嫌犯的麻木表情明显有隐情，但是一切都显得低落困顿，毫无头绪。

直到半脸残破的莽撞青年出现，瞬间打破沉闷节奏，为故事注入了张力。

《最后的真相》携带着不少敏感又边缘的要素。

金喜妹是失足女，与马双喜也是在按摩店相遇。

然后在舞厅，律师又遇上一位伪娘大叔，还陪他跳了一支舞，以此来换取喜妹的身份线索。

所以律师为了寻找线索，在按摩店、舞厅等等场所穿来穿去。

尽管类似场景在台湾电影，在日韩剧集中见过太多次，但是在内地的大银幕上如此直接呈现，可算是在审查边缘游走。

导演的诚意不止于场景，在经历了开头部分的平淡之后，丁律师收到莫名的威胁，随后很快探访了被毁容的毛卫卫，他是一个爱唱歌的孤独青年，身患皮肤癌，半张脸被毁，脾气暴躁易怒，同时也是嫌疑人喜妹独自带大的孩子。

其实从这个介绍中，经验老到的影迷已经能够大概猜出最后的真相了。

不过导演还是扎扎实实推进故事，为主要角色提供了饱满的情感支点。

喜妹闯荡欢场，一边陪舞卖笑，一边独自带大儿子；马双喜身患重疾，三个儿女却冷漠疏远，听到拆迁款后又蜂拥而至；丁律师生活困顿、事业艰难，看到同学已幸福圆满，自己还落魄流离，于是打起自己的小算盘。

还算合格的设定之上，我们见识了国产电影的短板。

02. 架空漂浮的律政戏用力过猛的问题随处可见。

在某些段落，感觉编剧就像是在展示自己的专业技巧，一段段台词，一个个反转，过于工整和刻意，直接冲淡了角色本身的连贯情绪，让故事变得越来越不可信。

最不可信的部分，莫过于片中的法庭控辩段落。

从布景格局、控辩交锋、台词风格到演员表现，几乎完全模仿了香港律政剧的风格，法官端坐高处，控辩双方有来有往，辩护律师在空旷区域内闲庭信步，一边抛出鸡汤金句，打动众人；一边精明睿智，准确把握现场情绪，预谋着证据和证人的致命一击。

黄晓明的踱步与陈述，无数次秒回《魔鬼代言人》，特别是胁迫喜妹做假证那一段，完全是与魔鬼交换灵魂的律政败类；

公诉人孙宇的呆滞刻板，更是与早期港剧中的律政精英一模一样，感觉她下一刻就要脱下制服，与黄晓明谈场恋爱。

正是这种完全脱离现实的架空场景，直接毁掉了编剧在故事上的用心，甚至直接毁掉了整部电影。

03. 内娱演技金线黄晓明？

“金线说”源于作家冯唐对文学作品的评断。

他认为文无定法，但是有一条隐约的金线，用来判定一部作品能否算合格的文学作品。

我们将“金线”的理论也移植到电影演员的演技评定上。

然后，在《最后的真相》中，黄晓明恰好成为了这条合格金线。

在他之上的闫妮、涂们，自然是专业精湛，与他不相上下的张嘉鑫，也能称之为合格。

而在他之下的阚清子、王影璐，则可以说是演技拉垮，一秒出戏。

先说最饱满真切的角色，闫妮饰演的金喜妹。

她是失足女，是在底层社会艰难求生的舞女，是残缺孩子的单亲妈妈，是马双喜的姘头，也是面无表情、为儿子顶罪的中年妇女。

闫妮的强大演技在顺利诠释以上角色的段落中得以彰显。

而且每个角色都令人信服，每段情感都饱满真实，让人为之动容。

对马双喜，她从讨好到深爱，沉醉在甜蜜爱河中不可自拔；她为儿子无奈却要强装坚强；她陪着情人寻死，默默吞咽泪水；她承受着内心的煎熬与律师的威胁，不发一言却又万马奔腾。

儿子在舞厅偷钱，她出面解围，却遭受客人的当面羞辱，愤怒之余用酒瓶砸晕了客人。

儿子躲在天桥上痛哭，警车呼啸靠近。

喜妹衣冠不整，步履蹒跚，却在夜色中扬起笑脸，鼓励儿子：警察要把你妈带走了，你要好好活下去啊！

其情其状，如何能让人不动容？

涂们的演技同样精湛，但是在片中的角色设定，未能达到喜妹那样的饱满完整。

他从开始激动暴躁、随时打人的状态，变换为现实场景中的温和亲切。

尽管可以用临死的变化来解释，但终究显得牵强。

相比之下，年轻的毛卫卫倒还可圈可点，顶着半张被腐蚀的脸，张嘉鑫也基本完成了露面、恋爱、暴走、伏罪一系列过程。

接下来，就是在金线之下的拉垮表演。

最拉垮的首选阚清子的公诉人孙宇，她完全在按照自己的想象去表演一位公诉人。

而她的想象又全部来自于香港律政剧那些场面。

一本正经的表情，突然上扬的眼神，故作严肃的抿嘴和措辞，感觉随时随刻都在注意着自己的形象是不是庄重严肃，一直在想着外观而不是剧情，所以根本无法入戏，更无法提供任何可信的情感体验。

王影璐表演的肖珊珊也比她好不了多少。

一个小律所的实习生，整天表现得就像职场精英，跟着落魄前辈，还要刻意做出气宇轩昂的专业范。

结果看上去颇有喜感，显示出一种不谙世事的滑稽。

后面身为律师还跑去毛卫卫家中，险被蹂躏，知法不用法，以身试险，实在是丢了同行的脸。

自己还是律师，居然如何保护自己安全都搞不懂，还怎么去跟别人辩护，伸张正义？

而我们的黄教主，则在上述两种状态中起伏摇摆。

在面对自己母亲时，在与喜妹对峙时，他还是演出了一位落魄男人身上的善恶混杂；在某些低落困顿的段落，他也能做出相对精准的诠释。

但是一穿上西装，要做简单的移动，他就开始忘掉了背景，不经意地摆酷耍帅，似乎还放不下偶像包袱？

特别是站在法庭中央，抛出一大段一大段的台词，黄教主几乎忘了这是在演戏，还需要顾及情节推进和现实背景。

黄教主已经信心爆棚，必须马上对着镜头，快速而笃定地把大段台词背出来，也根本不管其他角色乃至观众是不是听得懂。

我感觉他一直在心里重复着：我不要你觉得，我要我觉得，律师就应该是这个样子。

表演不是耍帅，不是想当然，黄晓明、阚清子，咱们戒骄戒躁，别上那么多综艺，好好跟闫妮老师学一学，沉淀沉淀，行不行？

感情自有其理，理性难以知晓。

——《月亮与六便士》

这部构图和配乐还行，剧情拼接感太重了，本土化改编又很弱，感觉在看一部不和谐的美剧。

结尾反转后又反转反真是画蛇添足，导致人物立场及动机崩塌，自己狠狠掌掴自己脸。

律师一边为了翻身和名利不择手段，玩弄着法律的边界；一边又幡然醒悟追求所谓的正义，践踏着贫民的牺牲。

最终为了自己的“良心”，还是把人投到监狱等死，顺手把自己也丢进去陪聊，别扭感拉满，完全不是正常人思路。

问题就出在本片其实压根无法套用国内的模式和审查，如果你想表达良心和感性的至高，就必然超越法律的限制，救赎众生的悲苦，而不是捍卫冰冷的条文。

结果因为法律必须被维护，导致结局表达的内容完全扭曲了电影的原本思路，最后一个反转完全就是为了审查服务，男主追求的一切全部灰飞烟灭，彻底站不住脚，为了良心做了屠夫。

丁义峰父亲求告无门、母亲苦苦执着的设定加进去也是讽刺感满满。

丁义峰曾作为底层全家受到极不公平的待遇，自己也因为对抗权贵身败名裂，他想到的不再是为底层发声，打个翻身仗，而是出于自己的道德将人毁掉，真格局打开了。

有这个空去制裁蝼蚁，还不如去举个牌子游街，那么多权贵舞弄权势，倒是不会再刺激他良心了。

涂门的暴躁人设又站得住脚吗，完全为了悬疑而悬疑，毕竟没暴力人设前期拉扯就不够成立了。

一切都是工具，整部电影都被分裂的三观绑架，翻云覆雨，剧情想怎么发展怎么发展。

这部电影就让我想到《东方快车谋杀案》，被结局成就的作品——充满人文关怀精神，远远比悬疑构思更珍贵。

我认可很多情况下法律条文都要让位于道德准则，这十二个人都是凶手但是他们站在了道德的制高点。

他们没有犯罪而是高尚的评审团，替法律完成了一场正义的审判。

结局十二个人没有受到法律的制裁，充满了以人为本的温暖感。

可以跨越一切，不惧任何屏障的理应是爱，或者是为了爱产生的恨。

任何破坏美好的都是罪人，都应该受到制裁，哪怕是在法律目之不可及处，总有人可以以爱之名充当陪审团。

如果结局改成波洛为了“正义”把十二个人都丢进法庭，完全不考虑感性和真相，那得多平庸？

本片同样想用人文关怀骗取观众情感，结果结局完全是反向操作，最后的那条法律条文字幕真TM是小丑，荒谬感拉满。

闫妮和涂门的感情戏倒拉高全片，小人物的无奈和悲情呈现的淋漓尽致。

感性自有尺度，理性无从得知，正义使者一手持着公正的天平一手用刀胁迫人心，可惜蒙着眼睛也无法封锁情感，倒给自己设下死局。

挥舞屠刀的可以出于恨也可以为了爱，毅然赴死的也许不是英雄而是爱人，任谁也逃不过爱恨恢恢，沦为感情的囚徒，殊途同归。

只是爱也无法凌驾万物，逃不脱世俗的网，被生活压迫的扭曲变形，谁又能在黑暗中坚守爱的本意？

我们因爱成全上了天堂，又会为捍卫爱而堕入地狱，逃得过法庭的审判，却逃不过内心的审视。

于是画地为牢，于是视死如归，可惜中了情爱的毒药，哪能坐渡船到彼岸，终究是无法超生。

可惜前面感情戏铺垫越多，越让观众觉得男主毫无良心，越共情闫妮和涂门，越想吐口水。

真不如不要悬疑题材算了，直接拍成类似《我爱你》的中老年爱情片，完全可以拍成升级版，绝症老头和落魄按摩女的感情戏多有张力呀。

最后提一句，闫妮演的真TM好呀，那段追警车戏拉高了全片质感！

这部电影在看到黄晓明诱导强奸的那刻，我一度以为是神片，我在想这都能过审？

但是看完整部电影以后，我还能忍住，最大程度的礼貌的话，只能是虎头蛇尾的剧本杀了。

剧本杀的特点就是每一阶段给你部分线索，慢慢剧情深入，这部电影太剧本杀了。

首先闫妮的女同事，人家做了极大思想斗争出庭作证，看来跟闫妮关系不一般，只提供了一个线索，就是每次回来的时候闫妮都伤痕累累。

我看到电影结束都不知道为什么闫妮会每次回来都伤痕累累？

唯一的解释就是这个同事也是帮黄晓明做假口供。

但是这里就开始做假口供真的不符合逻辑，而且关系这么好的同事除了这个线索以外再也没有其他线索了。

像不像剧本杀？

一开始你只有这几条线索，后面的剧本还没开始呢！

而检方也对应的拿了人家关系好的很的视频反驳。

像不像剧本杀？

后面的情节先别管，第一回合先有来有回再说。

剧本杀第二阶段，就是律师诱导供词的阶段。

发现闫妮有儿子，需要60万给儿子看病。

就是脸上烧伤的那个病。

这个阶段你明显发现上一阶段给的线索给主持人收走了，又发了一轮新线索。

这边我有一个思考，黄晓明为什么要诱供？

为了救下闫妮？

为了自己成名？

不外乎这两种原因。

但是手上既然有了要挟闫妮的证据，为何当下不直接询问真相呢？

还是有监控？

显然没有。

唯一的解释就是线索只能给这么多，不然电影没办法推进下去了。

而这个阶段又出现了一堆人，什么老头的子女，甚至三女儿的赌债，偷钱等等，竟然在之前第一阶段一点点影子都没有。

第三阶段，剧本杀之后阶段了。

其实这个剧本是个开放性剧本，有AB两套结局。

大家选A的多结局就是A结局，选B的多结局就是B结局。

到底是闫妮凶手还是他儿子是凶手？

从电影里面看，我其实是看不到真相的，因为老头当场断没断气，和闫妮再次下手，时间太短，闫妮还用布遮住指纹，特别专业。

而且老头明明是骗保，把他杀了还能骗什么保？

后面闫妮杀人连动机都没有，明显是他儿子杀的。

而且这短短的几分钟完全没证据能证明闫妮杀人，只靠闫妮个人口供应该证据不足吧！

哪怕黄晓明诱供，证据不足就是证据不足，因为律师诱供，闫妮说什么就是什么了？

逻辑漏洞太严重！

而且黄晓明冒着断送律师生涯也要翻供，为了什么？

这还是那个诱供的黑律师吗？

导演估计都无法自圆其说了，把大学积灰教室都搬出来了。

其实黄晓明结局怎么样根本不重要，剧本杀嘛！

结束了就是结束了，谁管得了剧本里面的人的死活。

如果从我的角度出发，就是闫妮承认被强奸，到这里结束整个故事是最完美的，那时候好像老头还能保险赔付100万。

闫妮不用坐牢，他儿子能看病。

但是黄晓明把这个结局断送了，我认为好歹检方发现他儿子杀的人才更符合逻辑吧！

算了，这种程度的电影，没必要太较真。

电影后半部分看的不是特别认真，可能有些遗漏掉的细节或者理解错误的地方，还希望包涵。

但真的，给我的感觉就像一本剧本杀

真相如下:涂门求死买假酒与闫妮决别，骗保险金给烧伤男治病。

不意烧伤男闯入打伤二人仓惶逃离。

涂门求闫妮补刀将其击杀，完成骗保救人。

以下不解，漏洞百出:涂们快死之人有万种方法骗保比如失足，撞车，溺亡，为什么要闫妮补刀，成为杀人嫌疑犯。

这是智商的问题还是编剧的问题？

涂门的保险收益人是他的老友。

他能保证老友把保险金给闫妮。

人性叵测，为什么收益人不给闫妮，伴侣陪伴正常啊，多此一举，反智。

烧伤男不值一救，从始至终只见索取，对母亲的爱看不到。

还想强奸律所女孩，动辄歇斯底挥刀。

『最后的真相』内地少有的律政题材电影，结果庭审戏拍的像是一团面糊，不接地气之余又毫无感染力，把一个简单的案子360度绕了一圈，一顿反转猛如虎，定睛一看回到头，所有的出彩点反而是闫妮、涂们的感情戏，但这种出彩更多的是源于两位演员的演技，而非电影本身，因此观感着实很别扭。

【5分】

『最后的真相』内地少有的律政题材电影，结果庭审戏拍的像是一团面糊，不接地气之余又毫无感染力，把一个简单的案子360度绕了一圈，一顿反转猛如虎，定睛一看回到头，所有的出彩点反而是闫妮、涂们的感情戏，但这种出彩更多的是源于两位演员的演技，而非电影本身，因此观感着实很别扭。

【5分】

《最后的真相》以其深刻的主题和出色的演绎，呈现了一个引人入胜的法律故事，同时也引发了观众对正义、真相以及律师职业道德的深思。

影片的剧情设计巧妙，通过一系列的悬念和反转，使得整个故事充满了紧张刺激的气氛。

观众在观看过程中，不断被引导去探寻隐藏在背后的真相，而每一次的揭示都让人惊叹不已。

这种剧情设计不仅让观众在感官上得到满足，同时也让人对法律和正义有了更深刻的理解。

影片的演员表现也非常出色。

黄晓明、闫妮等主演的精湛演技，成功地塑造了各自的角色形象，让观众能够真实地感受到他们的内心挣扎和冲突。

特别是黄晓明在庭审戏上的表现，更是让人印象深刻，展现了他作为演员的实力和潜力。

影片的主题深刻而引人深思。

它通过展现律师们在探寻真相的过程中的艰辛和困难，引发了观众对法律和正义的深思。

在这个看似冷酷无情的法律世界中，每一个角色都在用自己的方式去寻求真相和正义，而他们的行为又不断地引发观众的思考和反思。

影片的制作质量也非常高。

导演通过出色的视觉效果和音效设计，成功地营造了一个真实而引人入胜的世界。

观众在观看过程中，能够感受到每一个场景的细节和氛围，这种沉浸式的观影体验让人难以忘怀。

《最后的真相》是一部成功的法律题材影片。

它通过深刻的主题和出色的演绎，成功地吸引了观众的注意力，并引发了观众对法律和正义的深思。

无论你是法律从业者还是对法律感兴趣的普通人，都能在这部影片中找到共鸣和启示。

最后的真相黄晓明担任的律师因为几年前打了一场官司 因高层收到对方贿赂被迫和公司参与到消极保护我方利益的案子中 但黄晓明充满正义，无法与其他人同流合污 选择了对自己公司进行检举 检举后也失业了 只能帮人追债赚钱度日 大学的老师终于帮她找到了一份律所的工作 闫妮饰演的坐台小姐图财害命杀了欠自己钱的客人 奇怪的事闫妮始终主动承认是自己杀了对方，并且对死者始终有高度评价 在黄晓明的调查下 他诱导闫妮说是客人要强奸他 防卫过当失手杀了对方 本来这样就可以尘埃落定了 随着调查的深入 最后真相大白 闫妮和使者是情侣关系 但闫妮有个皮肤癌的儿子 死者答应他们用自己的拆迁款给他的儿子看病 谁知道拆迁款被自己的三女儿偷偷拿走还了赌债 死者又发现自己已经得了癌症 于是选择买一份巨额保险 喝假酒意外死亡骗保 但严妮的儿子以为他们不会再给钱给他看病了 于是失手把死者打晕 逃走了 死者醒来和闫妮商量，让闫妮最后送他一程

这部国产悬疑犯罪电影拍摄得非常不错。

全程悬疑感十足，同时有多层反转，看得观众既有些云里雾里，又有些震惊万分。

黄晓明饰演的丁义峰起初在包括法官、公检人、群众和同事务所的其他律师，甚至被告自己都认为是铁案的情况下，靠着自己敏锐的判断让案子翻盘，在法庭上舌战群儒，第一次成功翻案。

并牵扯出了案情背后更多的真相和秘密，让在法庭上的人们刮目相看，并重新获得了自身的名誉。

而之后原以为杀人凶手是金喜妹的儿子毛卫卫时，剧情开始了反转，最终丁义峰又推翻了自己之前的推断与说辞，让大家大跌眼镜，还把自己送进去了。

到了最后会对这位律师肃然起敬，实在了不起！

全片都以母亲关爱患癌症的儿子作为基调，丁律师也逐渐从想查明真相并打赢官司，到不再拘泥于真相，而是愿意守护可怜的毛卫卫而逼供金喜妹以及告知最终的真相并承认自己的罪行。

黄晓明和闫妮都贡献出了特别精湛的演技，尤其是闫妮那无数次的吼叫与哭泣。

《最后的真相》算得上是暑期档我最喜欢的电影之一。

112分钟的时间内，影片充分讲好了一个足够复杂的庭审故事，并塑造出立体多面的三个主角，每个人身上都有庞杂的信息量等待深挖。

一咏三叹的情感反转、对社会现实的展现，则能让它成为一部话题之作。

作为悬疑片，《最后的真相》在剧本结构上编排得不错。

悬念的钩子始终给观众吊住了，让人一直猜不到，揭晓时又能在意料之外、情理之中。

一轮轮的推翻与反转，不断有新的证据与证人登场，最后指向的，却是人性背后别样的唏嘘与共情。

电影开篇，黄晓明饰演的男主角丁义峰被整个律师行业封杀。

由于揭发律所黑幕的真相，他这个律界精英再也没法找到工作。

道出社会黑暗的人，反倒活进了最黑暗的角落。

六年后，丁义峰终于得到机会重出江湖。

他碰上的第一桩案子，就是“按摩女杀人铁案”。

独居的老酒鬼马双喜，被上门服务的金喜妹用烟灰缸击杀。

看似走流程的简单“铁案”，却疑窦丛生：为什么嫌疑人一心想要求死？

他们真实的关系到底是什么？

嫌疑人反常的状态，让丁义峰感到背后有猫腻。

他多次走访，并重回命案现场，发现了案件中的诸多疑点：受害人马双喜才是两个人中情绪不稳定、有暴力倾向的那个人。

案发时，金喜妹的衣服被暴力撕扯，头上的伤口直逼死穴。

马双喜极有可能是要对金喜妹实施不轨，而金喜妹的行为，则是出于自保的正当防卫。

金喜妹因遭受职业偏见，即使在真相无法辨清的形势下，也被既定为凶手。

唯有丁义峰愿意为她站出来说话。

难道他是又一次要为了正义与良知，赌上自己的职业生涯？

主角在人设上的反转在此正式出现。

原来丁义峰并不是为了帮金喜妹，而是在帮自己逆风翻盘。

他需要名利、需要话语权。

如果能帮这么一位被全社会轻视的边缘女性打赢官司，他就能重新打出名声。

因此他才会费尽心力，主张金喜妹无罪。

导演没有去塑造一个伟光正的100%正义律师形象，而是让他掺杂着阴暗面，站在灰色地带，也打破了我们观众的既定预期。

被告人存疑、被害者存疑、案件本身存疑、律师的行径也存疑，多重疑点直接拆掉了这桩“铁案”。

需要科普的是，看到有人说为何一直都是律师在查案，警察几乎全程没有参与。

其实这是影片把“合理怀疑”的全过程给拍了出来。

当丁义峰接到金喜妹案时，案子已被定义为“铁案”。

警方的调查工作基本完成，相关证据也已收集完毕。

丁义峰作为辩方律师，固然没有查案权，他做的是提出“合理怀疑”——寻找有利于金喜妹的证据。

律师只要对证据链中的任意一环提出合理怀疑，就有翻盘的可能性。

哪怕检方手里的证据有证明力，只要律师能找到1%的重大疑点，就有概率赢。

他出入犯罪现场，其实也符合这个人物处事的动机。

六年沉浮，丁义峰早已不是昔日的自己，什么三教九流的手段都能使。

想要赢，就会不择手段，游走在法律边缘。

只要能找到证据，他就愿意去冒险。

丁义峰一番操作的根本动机，就是替自己赢回原先光亮的人生。

在他眼中，起初金喜妹坚持的真相不重要，能让自己赢的“真相”才重要，所以他使用了越界的手段。

但丁义峰的手段再有问题，底色终究是善良的。

他从没想过要用牺牲别人的方式来成全自己。

他逼迫金喜妹翻案的行为，也是因为以他当时查到的线索，认定金喜妹是受了马双喜的欺骗，再加上儿子的压榨，没了活下去的动力。

她不想活，他就逼她活下去，顺势成全自己名利双收。

此后，剧情开始逐步发力，架构起一场全员掩盖真相的“罗生门”事件。

跟随丁义峰的进一步调查，难以置信的人性抉择与情感反转也将被揭开。

剧作层面，《最后的真相》一直引导着观众一步步入局这场悬疑推理的庭审戏，并逐步加载出“层层掩埋”的情感真相。

但全片的核心，并非只是聚焦在案件之上，更多是聚焦在人物身上。

每个角色为了达成心中的目的，最后都付出了巨大的代价。

而几位主演在影片后半段的演技，也因此成为本片的高光所在，群像戏值得称道。

黄晓明在“正义律师”的外表下，藏有两次角色反转，这个形象被他演出了颠覆感和稀缺性。

涂们老师戏份虽不多，但也成功塑造出了在院线片中罕见的、拥有复杂心态变化的银幕形象，直指老年人的情感需求和子女赡养问题。

闫妮演的金喜妹，是全片的核心所在。

随着情节闪回，她要在四重身份里反复切换，被告人、按摩女、单亲妈妈、渴望幸福的女人。

闫妮给出了和以往完全不一样的演法，游刃有余且富有情感张力。

而在悬疑的外壳下，影片最终导向的，则是社会派的表达——通过展现小人物在残酷生活中的痛苦挣扎，涉及到诸多具体的议题，如母子关系、公民普法、边缘者的真情与抱团取暖。

透过影像，你能看到本片的新人导演、编剧在心里攒的那股劲。

他们想为现实中那些不被注视的个体发声。

当然，由于一些特殊原因，有些问题其实“点到为止”，无法被讲透，但瑕不掩瑜。

片中有两句台词令人印象深刻，一句是“这个世上只有两件事无药可医，死亡和良心”，另一句是“有些事情不是不存在，只是没人去做”。

不畏义死，不荣幸生。

看到最后，你才会知道，真相往往残忍，但就算付出一切代价，也要将它道之于世的意义究竟是什么。

电影结束，我一头雾水地看着最后黑幕上的白字审判结果。

回想了整部电影，不太明白剧情的递进关系。

为了这个结局，拍个电影值得吗？

到第二天，我理了一下，电影可能是这样叙述的：1、一开始，金喜妹想死。

老马和朋友讲好了，保险费下来分六十万给毛卫卫治病，挺好。

但是丁义峰想赢，这时的他不了解事情原委，只是觉得事情有蹊跷，金喜妹肯定不是故意杀人，但她一心求死，怎么办，只能逼她说是正当防卫；2、金喜妹改口供后，丁义峰又发现杀人的是毛卫卫，两案并审，金喜妹试图自杀，醒来要见丁义峰，说出真相；3、丁义峰知道真相后，做了毛卫卫杀人案法庭上的证人，把自己威胁金喜妹的事情说了出来。

三个人都进去了，骗保失败。

所以，这个电影讲的是，丁义峰本来是想做好事，但是却帮了倒忙，没法挽回。

听了金喜妹的真相后，交出录音，牺牲了自己。

好歹把毛卫卫给救了。

所以，这个电影讲的是，一个律师忙活半天，把事情推向了更坏的结局，还把自己给搭进去了。

不对啊，这么蠢的事情，周围的人却眼含泪水，非常感动，“你还是当年那个丁义峰”。

怎么了，他做什么了？

他在正义和良知中间，选了什么？

选了正义？

他当证人能说是正义吗？

他在承认错误，在弥补。

选了良知？

你看这令人吐血的结局，谁信啊，良知体现在哪啊？

“值得吗？

”当然不值得啊。

这个电影真的很奇怪，完全不知道他的主题是什么。

大概是，不要骗保。

对保险公司来说，丁义峰是世界上最正义最有良知的人了。

老马打人也没给个确定的说法。

就算他是喝醉了控制不住，他打人就对了？

他的爱情线何尝不是一种美化？

一点都没有受到感动，在这个家暴盛行的土地上，我只感到恐惧。

“她好几次回来身上都带着伤”，在两个视频里面发脾气，这些难道都是假的？

其实，几场法庭戏的剪辑非常好，叙述精准，第一次开庭开始就把我吸引住了，真正进入到“悬疑片”的状态。

看到后来，挺失望的。

烂尾的电视剧好歹有几集好的，烂尾的电影让人记住的只有不好。

这个结局是为了过审硬套的吧，如果不是广电的功劳，那我也是佩服。

如果是广电的功劳，那我更无话可说。

我倾向于后者，结局走向配不上整个剧组的水平，可惜了，可惜了，真的太可惜了。

有网友回复说他觉得杀人的就是毛卫卫，丁义峰和金喜妹编造了所谓的补刀，由丁义峰欺骗法庭，交上录音，牺牲自己。

这个想法我在观影过程中也冒出来过。

这种类型题材的标准结局，肯定是丁义峰为了救人选择欺骗法庭，牺牲自己。

为了呈现这种结局，金喜妹和丁义峰在病房里说的话是关键，但影片直接跳过，只有开头的一句“接下来我说的都是事实”。

没有任何镜头，哪怕是隐晦的暗示，告诉观众他们编造了所谓的事实。

我只能猜想，是为了过审。

影片呈现出来的就是它所有的内容，再可惜也不能用没有的东西硬加。

其实就算影片呈现出来了，丁义峰所做的也不过是为了让人们相信“事实”主动承认犯下的错误，救了毛卫卫一命。

骗保失败，也没钱治病，毛卫卫估计也就是死。

结局仍然没有半点张力，很可笑。