长津湖

七连只是长津湖战役中一支队伍的缩影，实际是众多部队联合作战，缺一不可，才成就了“陆战队历史上最为艰辛的磨难”。

台词设计的还行：“几十万老百姓的孩子，一道命令就上了战场，我毛岸英有什么理由不去？

”“一个蛋被从外面敲开，注定被吃掉，你要是能从里面自己啄开，没准是只鹰。

”“上了战场就是英雄。

”“有些枪必须开，有些枪可以不开。

”“我们出生入死，就是为了下一代不再打仗。

”“打赢，带他们回家。

”“人在，阵地在。

”三连全军覆没，他们有“三个不相信”：没有完不成的人物，克服不了的困难，战胜不了的敌人。

史密斯在撤退途中对冻成冰雕的中国战士敬礼，此时不分国籍，这是军人之间的认可，“面对有如此决心的敌人，我们永远无法战胜他们”，也就是牺牲雷公说的“让敌人瞧得起，那才叫硬气”。

　上甘岭战役，在随后开始改编的美国西点军校的战役教科书上， 　　被安排在仅次于珊瑚海大海战的后边。

全篇类读，丝毫没有·带有任何一点偏见与羞辱。

虽然他们那个时候是“美帝”。

但他们崇拜胜利者。

　　而讲解的美国军方军事讲解员这样说：这是一场人类从来没有遇见到的战争。

一个来自东方的未来强国，抵抗了来自联合国安理会派遣的16国联合部队。

但是，他们付出很大牺牲，却阻止了我们的统一北韩的使命。

而因此，我们将永远记住这个国家。

他！

就是CHINA。

中国军队不可战胜的神话，就是从这个时期开始上演的。

　　作为当年战场上的对手，一位前荷兰军上尉这样评价志愿军。

“他们是上帝的派遣的军队，我们与我们的盟友组成的联合国盟军，始终都不可能取得这场战争的最后胜利。

我们的部队在短短7天内，4800名士兵被被全部消灭。

我们的损失巨大。

我们开始疯狂的溃散。

面对他们我们只能做到这样的结局。

　　他们恐怕不知道死神的厉害，而他们更加无所惧怕死神的召唤。

　　我们的机枪把前面的中国人一排一排打倒， 　　而后面更多的中国士兵，就像海狼汹涌而来。

　　对于一个射杀者，我面对这里的局面，我震惊了。

我惊呆了！

　　我们被包围了。

美国人不知道跑到天堂还是地狱里面去了，我放下了手里M3。

卡宾枪，举起了本不该在这里举起的双手。

是的！

这个时刻，面对中国军队血红的刺刀，我举起了我高贵的手，低下了我羞愧的头

近期去看了电影《长津湖》心情久久不能平复，一个原因就是我的爷爷也参加过抗美援朝，在黄草岭阻击战中，当时仅20出头的他，就用手榴弹俘虏了几个美国士兵，在缺衣少粮的大雪中奋战了整整14天，最终落下了手被冻伤的病根，而现在年事已高的他冻伤也愈发严重了，从小沐浴在和平年代的家人总是很难理解，他总爱捡一些我们认为是破烂的东西 悄悄自己用；最近他不再很容易的辨认出我了，但每每聊到当时打仗的往事，却总是如数家珍的讲述遥远的故事……小的时候不喜欢看红色题材电影，觉得很土，而现在看 眼睛里总像进了沙子一样，随着阅历的增长 越能体会到 当初祖国母亲的不易，当一个人或者事物做的不好的时候，阴阳怪气她是最容易的，但是如果你真的爱她，就该陪她成长，帮她走出困境。

电影也有些不足之处，比如 在渲染冒死爱国精神时候，较少交代他们个个为啥如此视死如归？

生在和平年代的我们 也许根本无法体会吃人旧社会 阶级压迫的恨，被地主、鬼子、汉奸、买办窒息式的压迫。

现如今和平的年代 我们不常提起了阶级斗争了，就仿佛它被消灭了一样。

我承认身为党员的我 在成长的某个阶段也动摇过信仰。

听到《我们是共产主义接班人》觉得很幼稚，不曾想那却是老一辈人的殷殷期盼。

一度 为了所谓 追求自我、民主自由 把 精致利己主义 奉为了圣经，却忘了我们本该 温良的民族品质。

也质疑过教员的晚年，却不知那是他最后的理想主义。

最后愿我们每个人：不忘初心、牢记使命；不负韶华，只争朝夕。

珍惜身边的亲友、珍惜和平的年代。

《长津湖》，1950年朝鲜战争第二次战役中一次惨烈的战斗，而改编的电影。

该片也是2021年国庆的献礼电影。

2021年10月在浦江城市生活广场的华士达看完了这部电影。

故事最后两场大战的场面宏大，几场英雄英勇就义的场景也令人动容。

但是作为一部电影，毕竟由陈凯歌、徐克和林超贤拼接完成，完成度方面还是有些缺憾，故事过分以小见大，没有展现出长津湖战役的全貌，中段夜战美军信息塔的战斗，激烈有余但没有切“长津湖”的题，影片长达3个小时，却到最后一小时才真的讲到长津湖战役，似乎节奏也慢了一些。

看到这个镜头的时候，简直懵圈。

想知道徐克、陈凯歌、林超贤这三位大导演在处理这个画面的时候是否记得自己是在拍电影，而不是做PPT汇报演出？

有什么剪辑手法是不能处理这段叙事的，非要用这么简单粗暴的方式来呈现…… 包括后面美军感恩节食物丰盛，我军忍饥挨饿也是十分粗暴的对比衔接，这种剪辑手法是不是过于粗鄙了？

在这点上实在有些失望。

“认真看电影，认真写影评，对待影视严肃大于感性，不会拿观感和喜爱值去评价一部电影/剧集。

”这是我评价影视的基本信条。

我今天不为别的，抛开先前一切杂念和印象不谈，我只想好好评价这部电影。

是的，我并不满意《长津湖》的整体表现。

尽管在经历了一年的观影训练后不再以刻板印象来定夺一部电影，但先前的评价并不会因为重看有过多改变（毕竟电影表现几乎跟以前的观感和评价一致）。

只不过这次我会稍稍清晰地，写一篇长评来表达自己的感想。

希望大家能好好看，可以理性讨论，不要断章取义，谢谢。

一.漫长的前戏铺垫和执行失误开场，伍千里抱着哥哥的骨灰归乡，可以明显地预料到此情节的基调和表达－－严肃，与沉重，相当干净利落的出发点。

但是在这一基调和表达未能完全巩固的时候，下一个情节却突然转到万里和朋友们过分嬉闹的场景，直接略/压过本该细腻的角色描写。

这样做的后果就是把角色扁平单薄化处理，由笑点去带领观众进入主题。

显然我不能接受这样的处理，因为对于伍千里的刻画明显比伍万里更重要。

主创明显想顾着两边，但糟糕的情节编排和剪辑逻辑却导致两边都不讨好，无法迅速建立起角色间深厚的情感联系。

尽管之后终于发展主线，但也只是草草点明，叙事推进得简单粗暴，只剩单调的目的和信息。

因为单调、因为扁平、也因为急促的情节编排。

我甚至还没留些时间感受，就已经被情节强行推着走了。

开场处理得就已经失准了，那么美军登入仁川的情节呢？

特效赶工的质感拉胯，一大群战机工整的飞行姿态，以粗暴的呈现方式展现美军的实力和目的。

我可以理解主创的无奈，但是执行上却跟开头犯了一样的老毛病：基调和表达放首位，但一到故事转折/深入内容又突然拉胯坏掉。

尤其是切入了本土农民和战士的视角后，只有他们被炸毁的瞬间，而无情感的刻画。

最大的问题还是特效上的失准（是个人认为不应该做垮的地方，因为这个情节本就占非常重要的地位）。

炸弹炸房子，烟消云散房子完好无损，人也同样，正中靶心却毫无波澜。

老实说，后面的悲剧本该是悲壮的时刻，也本该是特效严谨对待的大好时机，偏偏文戏和执行两边都没用上劲…

尤其是下面两张，爆炸之下人依旧毫发无损，特效的问题和敷衍实在离谱…所以电影目前的问题展现得非常明显：故事基调和表达的表层设计无可指责，但执行和呈现效果实在是太割裂了，从未深化“历史感”和“真实感”的真正内核，只是简化成可供观众简易思考的影像表达。

简单粗暴，也容易过目即忘。

之后的剧作中心当然是彻底走向漫长的战前铺垫、群像的多种塑造/刻画、以及故事本身的加量深化。

有一个值得提出的优点，节奏不错，至少这次重看可以显著发现观感上的顺畅，也稍稍看出了尚可的情节编排和影像表达。

当然闪光点也就这一个，情节编排和剪辑逻辑整体表现依旧良莠不齐。

不仅延续了之前的缺点，还出现了剪辑和摄影上的失准：一到故事的精彩/高光时刻，甚至是意境都铺好了，结果下一秒就被剪辑/摄影破坏，延伸出累赘的不必要视野，对观感上的破坏实在明显。

文戏也同样，直接被剪辑打散内容与细节。

确实可以当做是简化起承转合的反面教材。

志愿军们在列车望长城这段，这个我就不多说了，依旧是“好想法，差执行”。

最让我不能理解的是，为何不用实拍来展现出万里长城的辽阔伟大？

就算非得要用特效，难道就不能做得再认真严谨些？

毕竟志愿军们辽望的，可是宛如矫健巨龙的万里长城啊。

二.奔赴战场、碎石滩和村庄战：割裂的语境变换和迷糊（惑）的执行在志愿军遭遇敌机突袭的情节中，可以看出主创在氛围营造方面的大量描绘：各种急促又缓慢的运镜、过于泛滥的素材堆积，仍然贯彻着粗暴的方式去呈现情节想表达的东西，倒也勉强说得过去。

但是到了正戏，［严肃］和［轻快］的编排和语境变换就做得真心离谱了。

前者的描绘不仅量少，下笔又太轻（仅靠一个烈火吞噬一切的慢镜头/视觉冲击是完全不够的）。

后者，我不能理解的是，为什么要在志愿军伤亡减员的严肃时期变调成轻快幽默的喜剧风格？

难道前者不应该比后者更重要吗？

［严肃］的地方还没打好根基，突然就被［轻快］打破了基调，未免过分出戏了。

碎石滩犯的问题更是离谱，虽然没有儿戏的语境变换，但执行上又是另一个极端：不仅仅是“好想法，差执行”，最离谱的仍是分屏与长镜头的炫技呈现。

为什么这么说？

泛滥且从未停歇的镜头运动，又快又慢，却并未勾勒出空间的存在，只剩杂乱。

而当长镜头终于停止运动，屏幕的左右两边却出现了两块小屏，用来展示敌机的意图。

老实说看到这里我是非常迷惑的，罕见、新颖、也同样让人错愕。

自动忽视剪辑的存在，将影像沦为信息堆叠的附庸，在长镜头的衬托下，简单的故事和情节反倒变得繁琐。

要不是友邻把这一段分析得明明白白让我无从下口，否则针对这一段的问题我还可以再讲二百个字。

所以只有村庄战才是全片观赏性最佳，也是执行最好的部分。

除去那些又杂又乱的爆炸刺激场面（尽管摄影对细节的忽视、剪辑的稀碎和烟雾的遮挡共同锁死了观感和质量上限），三对三的小空间拼死搏斗才是本段的精华所在，明确的动作设计和清澈的节奏把控总能调动观众的观影情绪，而特地的情节反转也让代入感再一次提升。

第三幕长津湖之战中，谈子为一对四的打戏也是同样，无论是陷入危机还是脱困时刻都有清晰的执行。

可以说，这两场戏是本片最大的加分项，也是唯一的加分项。

受重击而出现的耳鸣音效确实够赞，两位演员的演出同样好评

真正将角色置于危机时刻的正面案例，在眼神的对峙中完成反杀（刺眼睛就不发出来了）至于长津湖之战，只是把我前面说的问题又犯了几遍，已经没有细说的必要了…三.总结其实这次重看让我意识到一件事，那就是我对于主旋律电影的看法改变，如果放以前，我肯定是嗤之以鼻的。

不过在经历了一年的观影训练后，对于主旋律电影也不再抱有过多的私人情绪和刻板准则。

这是重看《长津湖》后的最大感想。

但尽管如此，对于电影本身犯下的许多问题我依然会作出批评。

作为一部讲述历史的主旋律电影，它的表现是割裂的。

过分叠加优秀电影的符号化加分项，执行和呈现效果却完全反着来（精心设计的严肃基调被轻快幽默的情节和演出给破坏），于是在割裂的观影情绪下，我只能看见创作者们对历史和影像表达的轻率处理。

只能说很无奈，电影还是背叛了我的期望，它本应该是一部细腻质朴的好电影，而不应该只有刻意与回避。

终于看了《长津湖》。

这是一个让人不敢贸然碰触却又不容错过的题材。

因为这场发生在极度寒冷、志愿军物资极度匮乏下的战争，是何等惨烈、残酷而又震撼人心；因为那么多志愿军战士在极限情况下，以血肉之躯对抗“武装到牙齿”的美军，并取得了艰苦卓绝的胜利；因为在冰天雪地、高山峡谷里，数不尽的英灵为祖国而呼号怒吼；因为寒风呼啸中的长津湖静默无语，内里却涌动着中国军人一腔流不尽的英雄血。

影片中，伍百里、伍千里、伍万里……伍氏三兄弟前赴后继奔赴疆场。

百、千、万，这是无数中华儿女的一个缩影。

大哥伍百里沙场捐躯，二哥五千里捧着一抔骨灰还乡，三弟伍万里打的一手好水漂。

江南水乡的小家栖身于渔舟之上。

伍千里的军哨声惊动了满船的鸬鹚。

家园是静美的，父母是沉默的。

面对长子的捐躯，父母痛心而又坚忍。

鲜血换来了和平，他们分到了土地，他们计划盖新房了，未来令人憧憬。

然而，以美国为首的联合国军入侵朝鲜，将战火烧到鸭绿江边，平静再次被打破。

于是，好儿郎再度上战场。

影片开头一片静谧，一山一水，一粥一饭，只言片语，胜过万语千言，这都与后来的战争形成了鲜明对比。

家园有多美好，战争就有多狰狞。

父母有多慈爱，敌人就有多凶残。

场景中间的过渡，是一列飞驰的火车。

新从军的伍万里站在拉开门车厢中，陡然望见了在崇山峻岭中蜿蜒起伏的万里长城，瞬间灵魂被震动。

这是祖国的大好河山。

如果说之前他的心里只装着那个小小的家，只装着驰骋沙场的大哥、二哥。

而从这一刻起，他的心中已经有了天下，有了祖国的江山，那是灵魂的另一重底色。

这里也展现了影片的一个特色，尽量多采用镜头语言，而少用语言叙述。

这样一种诗意化表达，让影片境界一下子壮阔起来。

当然，战争不是诗。

古代诗中写道：“万里赴戎机，关山度若飞。

朔气传金柝，寒光照铁衣。

”但战争要残酷多了，也荒谬多了。

尤其是现代化战争，尤其是双方技术装备明显不对等的现代化战争。

透过银幕，可以清晰地感受到，在朝鲜战场上，志愿军对以美军为首的联合国军，几乎是一场农业文明与工业文明之间的直接比拼。

当伍千里、伍万里和战友们在乱石滩上头顶着敌机扫射，张小山当场无声阵亡时，这样一种格局开始显现。

无数次，当敌人轰炸机抛下炸弹将大地变成火海时，志愿军战士只能长久匍匐隐蔽，避免被发现；当敌人的坦克四处横行、隆隆开炮时，志愿军战士只能用手榴弹、炸药包来对付；当敌人吃着火鸡、香肠，唱着“Merry Christmas（圣诞快乐）”时，志愿军战士只能每天啃一个冻土豆，冒着-40℃的严寒做敌后穿插……这样的一种格局下，胜败似乎毫无悬念。

然而，就是在这样极其“不对等”的格局之下，中国人民志愿军取得了胜利，全歼美军王牌部队“北极熊团”。

这一战，打出了新中国的国威和人民军队的军威，创造了惊天地、泣鬼神的战争奇迹。

这场奇迹的背后，是无数个英雄故事。

最突出的是“雷公”。

他一手带出了无数个老兵，是战士们公认的“雷爹”，却还保留着几分孩子气，喜欢跟战友开玩笑。

他掌管着穿插连唯一的“重武器”——迫击炮，深知志愿军与美军之间装备的天差地别，却还是扬长避短打了一个又一个胜仗。

他扑倒在冒烟的标识弹上，将其搬上车拉走，引开敌机轰炸，疼得不停哈气。

临终前，他喊疼，说“别把我一个人留下”……这些都充分说明他是一个真正的人，而非符号化的“钢铁战士”。

电影中还有一些情节，让人印象深刻。

比如，自学英文的梅生；摸索着学会驾驶坦克的余从戎；将打水漂技术应用于投掷手榴弹的伍万里……这些都略带一点传奇色彩，但并不影响真实感，也让故事更为生动，让人物更加立体化。

而英雄并不止于他们。

从战斗至最后一人仍抱着炸药包冲向敌群的杨根思，到在风雪中集体冻死仍保持战斗姿势的无名战士，再到那些在号角中冲锋成片倒下的人群……他们都是英雄。

他们为了祖国，为了无数父老乡亲，抛头颅洒热血。

隔着银幕，能更感受到他们那颗滚烫而跳动的心。

英雄是打死敌人多吗？

影片中借伍千里之口进行了回答：“有些枪必须要开，有的枪可以不开。

”去年，纪念抗美援朝70周年报道中，一位92岁的志愿军老战士说：“我不愿意打仗，但我不怕打仗。

”打仗，是为了让下一代人不再打仗，和平才是我们最终的目的。

这是我们英雄的初衷，也是这部电影对于英雄的礼赞。

《单刀会》里，关云长扣弦独啸：“破曹的樯橹一时绝，鏖兵的江水犹然热，好教我情惨切！

这也不是江水，二十年流不尽的英雄血！

”抚今追昔，长津湖里，异国他乡，又奔流着多少中华儿女的英雄血。

穿越七十多年时光，我们也需要一部电影，翻山过海，来为英雄赋招魂。

看得很累 很消耗。

场面是没问题的 专业的。

但是 剧本完全不行 浪费了好演员们的演技。

故事完全是散点 这一点那一点 黄轩的线和剧情毫无关系 硬融。

你能感觉到这仨导演好像是在暗中角力 就是“我们谁的戏也不能删”！

所以整体没有取舍 没有轻重分配 没有起承转合 强弱处理。

节奏全是一直给满 音乐全程走高，一路狂煽，没有消停的时候。

小战役当成大决战拍 到后来真正大决战 观众已经看了快三个小时 被轰炸的很疲惫了。

这里面最可爱的角色无疑是胡军饰演的“雷公”，因为这个角色最像个“人”。

而他也承担了最后的情感爆点——开车拖着信号炮一路奔驰，留下滚滚红烟。

吴京呢 太正了 演的挺好 但不生动。

其他的 全是符号 那些人物没有前史 没有故事 全是断面 作为“士兵”这个身份的某个节点和侧写。

千玺呢 不过不失 但基本还是他一直以来的问题 很用力 但确实基础太薄 演的太“流行”了。

那个时候的农村糙孩儿 和重庆小混混 不能是同一种演法 都是那种北京胡同串子的痞气 这是不对的。

李晨那么多戏份 除了大黑牛的生猛以外 毫无特点 欧豪演的角色除了三不信 也没什么记忆点。

张涵予的角色甚至没必要有 可以糅到另一个角色身上的。

老彭找的周小斌演 这是全片最让我惊喜的地方。

整体而言，说教味道还是太浓了，挥之不去。

我们本来就是这种革命叙事的传统 但是你在今天拍这个东西 不能还是50年前、30年前的做法。

其实“被感动”本身就是一种影响 不需要再去用台词生硬的“教育观众”。

你听明白了吗？

我再给你讲一遍！

你听好了！

很多台词都是这种 看得观众心好累。

乱、抢、铺张、炫耀，可是又难掩平庸——整个电影味道就是这样。

浪费了我们这么好的历史故事和人物。

两个小时足够了。

最后 其实到今天 真的自信 就没必要再努着劲儿寻求外部认可了。

不需要多“认同”，只要害怕我们 尊重我们 就足够了 没必要用不切实际的廉价处理来自我满足。

非常期待这样一部史诗级别的商业历史战争片，由三位国内著名的大导演导演制作而成。

陈导、徐导、林导三位著名大导演有着各自不同的导演风格，并各自负责影片拍摄制作的一部分。

本片呈现出的总体的战争场景非常壮观和震撼！

这些最可爱的人——抗美援朝战士们有着极其强烈和浓厚的家国情怀，在他们眼中“这场仗不是他们打，就是他们的下一代去打，与其晚打不如早打”，展现出中华儿女们抗美援朝，保家卫国的决心和坚定的必胜信念。

片中易烊千玺的表演也越来越成熟，其表演丝毫没有偶像包袱，把伍万里这一角色生动精彩地呈现了出来。

《长津湖》电影长达三小时，以伍百里、千里、万里兄弟为主线串起整部片子，从抗美援朝爆发开始叙述，到运送兵连入朝，后重点聚焦炸毁美军信号联络塔和长津湖歼灭“北极熊团”两大战役，并以美军撤退途中遇冰雕连结尾。

全片一气呵成，张弛有度，三小时看下来并不觉长。

从完成度看，算是国产战争片中的佼佼者了。

当然问题也还有不少，比如对美军将领的刻画过于浅薄，不够立体。

人物的成长性主要体现在伍万里这名一孩子身上，从跟随哥哥参军入伍，到经受战争的洗礼，最终战胜恐惧和敌人，成长为一名合格的战士。

但是片中其他人物依然难逃伟光正的刻板印象。

这与中国的胜利立场和主流意识形态（史观）有关。

另外，影片的音乐以交响和环境音响为主，缺少主体性。

西方战争片以反战与探讨人性为主，中国仍是敌我对立的框架，但本片也在某些地方体现出深度思考。

如“北极熊团”团长奄奄一息时，伍千里拦下了弟弟补射的一枪，说“有些枪必须开，有些枪可以不开”，这体现出人性善的高度。

片末，美军将领路过冰雕连时，抬头行军礼，这是从敌对方的角度看我军的高度，是撇弃敌我意识形态，对军人的至高礼赞。

有评论认为“如此结尾，不能高扬胜利者的旗帜，是一种精神不自信的无意识流露”，此言差矣！

论表演，全员在线，但后半部分战争装甲奇观，会削弱前半段累积的“士气”，不利于塑造人物。

青年演员易烊千玺的演技值得称赞，从开场到结尾几乎就是两个人，演活了一段少年的成长弧线。

三位名导携手，令观众不禁猜想哪些段落出自哪位掌镜之手。

说到难忘，火车飞驰，车门忽开，关山万里长城美景扑面而来，整个车厢顿时安静下来，沐浴着日出下的隽永壮美和岁月静好。

这是整部影片令我印象最深的一幕，充满浪漫诗意和象征气息。

这是陈凯歌导演的妙笔。